• Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Aceh Tengah tersebut;
• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Takengon tanggal 18 Agustus 2020 Nomor 81/Pid.Sus/2020/PN-Tkn, yang dimintakan banding tersebut;
• Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara

., Penasihat Hukum,pada kantor POSBAKUMDIN Takengon, yang beralamat di Jalan TakengonIsaq Kampung Simpang Kelaping kecamatan Pegasing Kabupaten AcehTengah, berdasarkan Penetapan Nomor 81/Pid.Sus/2020/PN Tkn tanggal 21Juli 2020, tetapi dalam pemeriksaan di tingkat banding Terdakwa tidakdidampingi oleh Penasihat Hukum;PENGADILAN TINGI tersebut;Setelah membaca:1. Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Banda Aceh tanggal 09 September2020 Nomor 234/PID/2020/ PT BNA, tentang penunjukan Majelis Hakim;2.

Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp5.000,00 (Lima Ribu Rupiah).Membaca putusan Pengadilan Negeri Takengon tanggal 18 Agustus2020 Nomor 81/Pid.Sus/2020/PN Tkn, yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1. Menyatakan Terdakwa KHALILUDDIN BIN ABDURAHMAN tersebut di atas,tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanaHalaman 6 dari 15. Putusan Nomor 234/PID/2020/PT BNA.sebagaimana didakwakan dalam dakwaan primer dan subsider PenuntutUmum;2.

Akta Permintaan Banding Penuntut Umum Nomor 12/AktaPid.Sus/2020/ PNTkn yang dibuat oleh: MEGAWATI, S.H., PaniteraPengadilan Negeri Takengon, bahwa pada tanggal 24 Agustus 2020,NAZAMUDDIN, S.H., (Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri AcehTengah), telah mengajukan permintaan banding terhadap putusanPengadilan Negeri Takengon tanggal 18 Agustus 2020 Nomor81/Pid.Sus/2020/PN Tkn tersebut;2.

Relaas Pemberitahuan Permintaan Banding Nomor81/Pid.Sus/2020/PN Tkn, yang dibuat oleh: MEGAWATI, S.H., Panitera /Jurusita pada Pengadilan Negeri Takengon, bahwa pada tanggal 24Agustus 2020, permintaan banding yang diajukan oleh NAZAMUDDIN, S.H.Halaman 7 dari 15. Putusan Nomor 234/PID/2020/PT BNA.(Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Aceh Tengah) tersebut telahdiberitahukan kepada Terdakwa (KHALILUDDIN bin ABDURAHMAN);Memori Banding tanggal 31 Agustus 2020 yang diajukan oleh:NAZAMUDDIN, S.H.

(Penuntut Umum pada Kejasaan Negeri Aceh Tengah)yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Takengon pada tanggal31 Agustus 2020 sebagaimana Akta Penerimaan Memori Banding Nomor12/Akta Pid.Sus/2020/PN Tkn, yang dibuat oleh: MEGAWATI, S.H.

MENGADILI :

• Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat tersebut;
• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Takengon Nomor 4/Pdt.G/2020/PN Tkn, tanggal 1 Juli 2020, yang dimohonkan banding;
• Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp150.000 (seratus lima puluh ribu ribu rupiah);

1963/umur 57 tahun,Agama Islam, jenis kelamin perempuan,WNI, pendidikan SMP, pekerjaantani, tempang tinggal di kampung Burbiah, Kecamatan Bebesen,Kabupaten Aceh Tengah, dalam hal ini memberikan kuasaInsidentilkepada Basarudin Alamat Kampung Berawang Gading KecamatanCelala Kabupaten Aceh Tengah berdasarkan surat kuasaInsidentiltanggal 8 Mei 2020;Selanjutnya disebut sebagai Turut Terbanding VIII semula Turut TergugatVII;PENGADILAN TINGGI tersebut:Setelah membaca berkas perkara Nomor 4/Pdt.G/2020/PN Tkn

, tanggal1 Juli 2020, serta semua surat yang bersangkutan dengan perkara tersebut;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 12 Maret2020, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadian Negeri Takengon padatanggal 13 Maret 2020 dalam Register Nomor 4/Pdt.G/2020/PN Tkn, telahmengajukan gugatan sebagai berikut:1.

Menghukum Penggugat untuk membiayai segala biaya perkara yang timbuldari perkara iniSubsider:Jika Majlis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya,Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut Pengadilan NegeriTakengon telah menjatuhkan putusan tanggal 1 Juli 2020 Nomor:4/Pdt.G/2020/PN Tkn, yang amarnya adalah sebagai berikut: Menyatakan gugatan Penggugat ditolak untukseluruhnya; Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkarayang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp4.161.000.00

(empat jutaseratus enam puluh satu ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan Akta Permohonan Banding Nomor4/Pdt.G/2020/PN Tkn, tanggal 14 Juli 2020, yang dibuat oleh Megawati, S.H,Panitera Pengadilan Negeri Takengon yang menerangkan bahwa Penggugatsemula Penggugat telah menyatakan banding terhadap putusan PengadilanNegeri Takengon Nomor 4/Pdt.G/2020/PN Tkn, tanggal 1 Juli 2020, dandiberitahukan kepada Terbanding semula Tergugat dan Terbanding II semulaTergugat II, Terbanding Ill semula Tergugat

Menghukum Terbanding untuk membayar seluruh biaya perkara;SUBSIDAIR :Mohon Putusan yang seadiladilnya Ex aequo et bonoHalaman 15 dari 17 Putusan Nomor 66/PDT/2020/PT BNAMenimbang, bahwa setelah membaca dan mempelajari dengan saksamaberkas perkara tersebut beserta suratsurat yang terlampir, termasuk salinanresmi Putusan Pengadilan Negeri Takengon Nomor 4/Pdt.G/2020/PN Tkn,tanggal 1 Juli 2020, Memori Banding dari Pembanding semula Penggugat,Majelis Hakim Pengadilan Tinggi dapat menyetujui pertimbangan

1. Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum dan Penasihat Hukum Terdakwa tersebut ;
2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Takengon tanggal 11 Mei 2020 Nomor 14/Pid.B/2020/PN Tkn. yang dimintakan banding tersebut;
3. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam tingkat banding sejumlah Rp 2.000,-(Dua ribu rupiah);

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000,00 (dua ribu rupiah);Membaca, Putusan Pengadilan Negeri Takengon tanggal 11 Mei 2020Nomor 14/Pid.B/2020/PN Tkn. yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Halaman 3 dari6 Putusan Nomor 125 PID/2020/PT.BNAMENGADILI:1. Menyatakan Terdakwa Safrizal Bin H. Saleh terbukti secara sah danmeyakinkan bersalan melakukan~ tindak pidana Penganiayaansebagaimana dalam dakwaan tunggal:2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Safrizal Bin H.

diajukan Penuntut Umum dan Panasihat Hukum Terdakwadalam memori banding tersebut merupakan pengulangan dari fakta hukumyang telah di ajukan dalam Pembelaan Penasihat Hukum dan, faktafaktatersebut sudah masuk dalam halhal yang dipertimbangkan oleh MajelisHakim Tingkat Pertama dalam putusannya;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Pengadilan Tinggimemeriksa dan meneliti dengan seksama berkas perkara beserta turunanresmi Putusan Pengadilan Negeri Takengon tanggal 11 Mei 2020 Nomor14/Pid.B/2020/PN Tkn

berpendapat bahwapertimbangan hukum Majelis Hakim Tingkat Pertama tersebut dalamputusannya sudah berdasarkan alasan yang tepat dan benar menurut hukumkarena itu diambil alin dan dijadikan sebagai pertimbangan hukum MajelisHakim Pengadilan Tinggi sendiri dalam memutus perkara ini ditingkat banding;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangantersebut di atas, maka Majelis Hakim Tingkat Banding berpendapat bahwaputusan Pengadilan Negeri Takengon tanggal 11 Mei 2020 Nomor14/Pid.B/2020/PN Tkn

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Takengon tanggal 11Mei 2020 Nomor 14/Pid.B/2020/PN Tkn. yang dimintakanbanding tersebut;3. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam tingkatbanding sejumlah Rp 2.000,(Dua ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanTinggi Banda Aceh pada hari Senin tanggal 22 Juni 2020 oleh kamiChoiril Hidayat, S.H.,M.H.Hakim Tinggi Banda Aceh selaku Hakim KetuaMajelis, H.Fuad Muhammady, S.H.,M.H. dan Sutoto Adiputro, S.H., M.H.

Tkn.2.

Tkn.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan Perkara Nomor : 266/Pdt.P/2018/Ms-Tkn. selesai dengan dicabut ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 221.000,-(dua ratus dua puluh satu ribu rupiah ) ;

Tkn.10.11.Register Nikah di KUA tersebut tidak ditemukan data tentang pernikahanPemohon dengan M.

Tkn.3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatat pernikahannya diKantor Urusan Agama, Kecamatan Silih Nara, Kabupaten AcehTengah;4. Menetapkan biaya perkara menurut peraturan dan perundang undangan yang berlaku;5.

Tkn.

97/Pid.B/2019/PN Tkn

Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Takengonsejak tanggal 28 September 2019 sampai dengan tanggal 26November 2019;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum meskipunMajelis Hakim telah memberitahukan secukupnya sehubungan denganhakhak Terdakwa sebagaimana yang telah diatur oleh Kitab Undangundang Hukum Acara Pidana;Pengadilan Negeri tersebut:Setelah membaca:Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 97/Pid.B/2019/PN Tkn Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Takengon Nomor97/Pid.B/2019/PN Tkn

tanggal 29 Agustus 2019 tentangPenunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 97/Pid.B/2019/PN Tkn 29 Agustus2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa sertamemperhatikan bukti yang diajukan di persidanganSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukanoleh Penuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

tersebut sudah tidak ada dalam kamarlalu saksi mencari di truangan lain dan melihat jendela depanrumah saksi Rahmadi Bin M Jali telah terbuka kemudian saksiRahmadi Bin M Jali mencari tahu barang apa saja yang sudahhilang selanjutnya saksi Rahmadi Bin M Jali mengetahui 2(dua) unit handphone merk Nokia dan Xiaomi juga telahhilang;Bahwa setelah itu saksi bersama saksi Rahmadi Bin M Jalipergi menuju Polres Aceh Tengah untuk melaporkan kejadiantersebut;Halaman 7 dari 17 Putusan Nomor 97/Pid.B/2019/PN Tkn

telah mengambil barang milik saksi Rahmadi BinJali dan diketahui bahwa Terdakwa yang telah mengambil (2dua) unit handphone merk Nokia dan Xiaomi dan 1 (satu) unitLaptop merk Toshiba yang merupakan milik saksi RahmadiBinj M Jali;Bahwa Terdakwa mengambil 2 (dua) unit handphone merkNokia dan Xiaomi dan 1 (satu) unit Laptop merk Toshiba miliksaksi Rahmadi Bin M Jali dengan cara membongkar jendelarumah saksi Rahmadi Bin M Jali menggunakan obeng besar;Halaman 9 dari 17 Putusan Nomor 97/Pid.B/2019/PN Tkn

,M.H.Muhamad Adi Hendrawan, S.H.Panitera Pengganti,Muliani, S.H.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 97/Pid.B/2019/PN Tkn

1. Mengabulkan Permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 314/Pdt.G/2018/MS-Tkn dicabut oleh Penggugat;
3. Membebankan Penggugat membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.921.000,- (Sembilan ratus dua puluh satu ribu rupiah);

Tkn.4) IBU TERGUGAT 3 DAN 4 (Anak Perempuan) yang telahmeninngal Dunia meninggalkan ahli waris / Anak; TERGUGAT 3, Anak LakiAlaki (Turut Tergugat II); TERGUGAT 4, Anak Perempuan (Turut Tergugat III);5) TURUT TERGUGAT 1(Anak LakiLaki) Turut Tergugat I;2.

Tkn.4. IBU TERGUGAT 3 DAN 4 (Anak Perempuan) yang telahmeninggal dunia meninggalkan ahli waris / Anak; TERGUGAT 3, Anak Laki laki (Turut Tergugat II); Rahmawati Bin Abdul wahab, Anak Perempuan (TurutTergugat III );5. TURUT TERGUGAT 1( Anak LakiLaki ) Turut Tergugat 3.

Tkn. Sebelah Selatan Berbatasan Dengan tanah Nur Kayah ;5. Menetapkan Pembagian bagian untuk masingmasing ahli waris dalamobjek terperkara Poin 4 Posita kepada masingmasing ahli Waris sesualdengan Peraturan yang berlaku;6. Menyatakan objek Terperkara dalam poin 4 di jual secara lelang , apabilaobjek terperkara tidak dapat dibagi secara innatura, kemudianhasilpenjualanya dibagi kepada seluruh ahli waris yang berhak dalam bentukuang, sesuai dengan bagian masingmasing;7.

Tkn.

116/Pid.Sus/2020/PN Tkn

Advokat/Penasihat Hukum pada Kantor Pos BantuanHukum Advokat Indonesia Cabang Takengon, beralamat Jalan Takengonlsaq,Kampung Simpang Kelaping, Kecamatan Pegasing, Kabupaten Aceh Tengah,berdasarkan Penetapan Nomor 116/Pid.Sus/2020/PN Tkn;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 116/Pid.Sus/2020/PN Tkn Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Takengon Nomor116/Pid.Sus/2020/PN Tkn tanggal 6 Oktober 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 116/Pid.Sus

/2020/PN Tkn tanggal 6Oktober 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Amin (Alm), dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Halaman 6 dari 18 Putusan Nomor 116/Pid.Sus/2020/PN Tkn Bahwa pada hari Kamis tanggal 25 Juni 2020 sekitar pukul 22.00 Wibsaksi yang merupakan anggota Kepolisian Sat Narkoba Poires Acehtengah mendapatkan informasi dari masyarakat yang menyebutkanbahwa di Kp. Kemili Kec. Bebesen Kab.

Suwarno (DPQ), dan sar.Suwarno (DPO) juga menyerahkan 1 (Satu) buah karung kecil berisinarkotika jenis ganja kepada Terdakwa dan Saksi Ari Bungkes ;Halaman 10 dari 18 Putusan Nomor 116/Pid.Sus/2020/PN Tkn Bahwa pada hari Kamis tanggal 25 Juni 2020 sekitar pukul 22.30 Wib,Saksi Ari Bungkes dan Terdakwa sepakat untuk menjual Sebagiannarkotika tersebut kepada seseorang seharga Rp. 500.000, (lima ratusribu rupiah) dan sebagiannya lagi disimpan untuk dikonsumsi sendin;Bahwa sekitar pukul 23.00 Wib, terjadi

Muhamad Adi Hendrawan, S.H.Bani Muhammad Alif, S.H.Panitera Pengganti,Muliani, S.H.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 116/Pid.Sus/2020/PN Tkn

82/Pid.Sus/2020/PN Tkn

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 13 Agustus 2020 sampai dengan tanggal 11 Oktober2020;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum Eko Priyanto, S.H.Penasihat Hukum, pada kantor Posbakumdin Takengon beralamat di JalanTakengon Isaq Kampung Simpang Kelaping kecamatan Pegasing KabupatenAceh Tengah, berdasarkan Penetapan Nomor 82/Pid.Sus/2020/PN Tkn tanggal21 Juli 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 82/Pid.Sus

/2020/PN Tkn Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Takengon Nomor82/Pid.Sus/2020/PN Tkn tanggal 14 Juli 2020 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 82/Pid.Sus/2020/PN Tkn tanggal 14Juli 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi,dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum

Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang untukmenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan I.Halaman 3 dari 18 Putusan Nomor 82/Pid.Sus/2020/PN Tkn Bahwa berdasarkan Berita Acara Timbangan Pegadaian Syariah UPSTakengon Nomor : 40/SP.60042/V1/2020 tertanggal 03 Juni 2020, Barang BuktiNarkotika jenis Sabu yang dibeli terdakwa dari Sdr. AGUS memiliki beratseluruhnya 4,74 gram.

mengamankan saudara Khaliluddin beserta denganbarang buktinya, saksi beserta anggota SatNarkoba lainnya memeriksarumah Terdakwa di Kampung Lelabu Kecamatan Bebesan Kabupaten AcehTengah untuk dilakukan penggeledahan dan pada saat dilakukanpenggeledahan; Bahwa, dirumah Terdakwa ditemukan 1 (satu) paket NarkotikaGolongan Jenis Sabu yang dibungkus dengan menggunakan plastik beningdi lipatan celana jeans warna biru dalam lemari kamar rumah Terdakwa;Halaman 7 dari 18 Putusan Nomor 82/Pid.Sus/2020/PN Tkn

Muhamad Adi Hendrawan, S.H.Heru Setiawan, S.H.Panitera,SaifullahHalaman 18 dari 18 Putusan Nomor 82/Pid.Sus/2020/PN Tkn

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor : 475/Pdt.G/ 2018/ MS-Tkn dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 491.000,-( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah );

Bahwa karena kecewa terhadap kelakuan Tergugat, Penggugat kembalike rumah orang tua, seharusnya dengan sikap Penggugat yang kembali kerumah orang tua Tergugat intropeksi diri, Tergugat berbuat lebih baik, tetapiyang terjdi sebaliknya justru dengan kepulangan Penggugat ke rumah orangtuanya, Tergugat berselingkuh dengan perumpuan lain;Hal. 3 dari 7 halaman Putusan No. 433/Pdt.G/2018/MS Tkn.15.

Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;Hal. 5 dari 7 halaman Putusan No. 433/Pdt.G/2018/MS Tkn.2. Menyatakan Perkara Nomor : 475/Pdt.G/2018/MsTkn. selesai dengandicabut ;3.

Rp. 426.000,(empat ratus dua puluh enam ribu rupiah)Hal. 7 dari 7 halaman Putusan No. 433/Pdt.G/2018/MS Tkn.

114/Pid.Sus/2019/PN Tkn

,Advokat/Penasihat Hukum pada Posbakumadin Takengon yang beralamat diJalan Lebe Kader Nomor 92, Kampung Kemill, Kecamatan Bebesen,Kabupaten Aceh Tengah berdasarkan Penetapan Penunjukan Nomor114/Pen.Pid/2019/PN Tkn tanggal 25 Oktober 2019;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 114/Pid.Sus/2019/PN TknPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Takengon Nomor 114/Pid.Sus/2019/PNTkn tanggal 16 Oktober 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 114/Pid.Sus

/2019/PN Tkn tanggal 16Oktober 2019 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelahn mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa Risaldi Bin Azhari terbukti bersalah melakukan tindakpidana dengan sengaja tanpa hak atau melawan hukum, memiliki,menyimpan

Bahwa sekira jam 12.25 Wib terdakwa dan Rudi bertemu ditempat yang telah disepakati, kemudian terdakwa memberikan uangkepada Rudi sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) dan Rudimemberikan 1 (Satu) paket Narkotika jenis Sabu yang dibungkus denganmenggunakan plastik bening dibalut kertas amplop, lalu terdakwamenyimpannya di bawah jok sepeda motor.Halaman 3 dari 16 Putusan Nomor 114/Pid.Sus/2019/PN Tkn Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium ForensikCabang Medan Nomor: LAB: 8600

berdasarkan hasil analisis adalah benar mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (satu) Nomor Urut 61Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika;Menimbang, bahwa terhadap pembacaan buktibukti surat tersebut,Terdakwa memberikan pendapat bukti surat tersebut benar dan Terdakwamerasa tidak keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 7 dari 16 Putusan Nomor 114/Pid.Sus/2019/PN Tkn

Endi Nurindra Putra, S.H., M.H.Muhamad Adi Hendrawan, S.H.Panitera Pengganti,Jamaluddin, S.H.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 114/Pid.Sus/2019/PN Tkn

Umur + 34 Tahun, jenis kelamin perempuan, AgamaIslam, pekerjaan tani, Alamat Kampung Wihni Bakong,Kecamatan Silih Nara, Kabupaten Aceh Tengah, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat H/Terbanding ;PENGADILAN TINGGI tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungan dengan perkaraTENTANG, ......llTENTANG DUDUKNYA PERKARAMemperhatikan dan mengutip segala uraian yang tertera dalam putusanPengadilan Negeri Takengon tanggal 5 April 2007, No. 11/Pdt.G/2006/PN Tkn, yangamarnya berbunyi

membayar uang paksa (dwang soom)sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) per harinya setiap keterlambatanmelaksanakan isi putusan yang telah berkekuatan hukum tetap .Menghukum para Tergugat secara tanggung renteng membayar biaya perkarayang sampai saat ini ditaksir berjumlah Rp. 1.798.000, (satu juta tujuh ratussembilan puluh delapan ribu rupiah) .Menolak gugatan para Penggugat untuk selebihnya .Menimbang, bahwa berdasarkan Relas pemberitahuan putusan tanggal 09 April2007 No. 11/Pdt.G/2006/PN Tkn

, oleh Jurusita Pengganti, isi putusan tersebut telahdiberitahukan kepada Tergugat IT Nurjannah Inen Moja ;Menimbang, bahwa berdasarkan akta permohonan banding yang di perbuat oleh :ABJO ARDJO, SH Panitera Pengadilan Negeri Takengon, menerangkan bahwa padatanggal 17 April 2007 kuasa para Tergugat / Pembanding telah menyatakan bandingterhadap putusan Pengadilan Negeri Takengon tanggal 5 April 2007, No.11/Pdt.G/2006/PN Tkn, dan permohonan banding tersebut oleh Jurusita PenggantiPengadilan, ......12Pengadilan

hari sebelum dikirim ke Pengadilan Tinggi Banda Aceh ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa permohonan banding yang diajukan oleh kuasa paraTergugat /Pembanding telah diajukan dalam tenggang waktu serta dengan caracarasebagaimana yang diatur oleh UndangUndang, maka permohonan banding tersebutsecara formal dapat diterima ;Menimbang, bahwa setelah mempelajari dan memeriksa kembali secaraseksama, berkas perkara serta putusan Pengadilan Negeri Takengon tanggal 5 April2007, No. 11/Pdt.G/2006/PN Tkn

Pengadilan Negeri Takengon yang dimohonbanding tersebut harus dikuatkan;Menimbang bahwa, oleh karena para Tergugat/Pembanding berada dipihak yangdikalahkan, maka dihukum pula untuk membayar biaya perkara ini dalam kedua tingkatPeradilan ;Memperhatikan pasal pasal dari UndangUndang dan ketentuan lain yangberhubungan dengan perkara ini ;MENGAODIUILI Menerima permohonan banding dari para Tergugat/ Pembanding ; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Takengon tanggal 5 April 2007, No.11/Pdt.G/2006/PN Tkn

Tkn Mengesahkan pernikahan Pemohon (Yusda Yoga bin Usman)dan Pemohon II(Hilwa Fiantary binti Aslah) yang terjadi pada Selasa,tanggal 09 September 2015, di Kampung Kute Ralik, Kecamatan LutTawar, Kabupaten Aceh Tengah Membebakan biaya perkara menurut undang undang danketentuan yang berlaku;Jika majelis Hakim Mahkamah Syariaah Takengon berpendapat lain,mohon putusan seadiladilnyaBahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditentukan untukmemeriksa perkara a quo telah diumumkan selama 14 (empat belas

Tkn Bahwa sebelum terjadi perkawinan Pemohon berstatus jejaka,dan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak mempunyaihubungan kerabat apapun dan tdak pernah bercerai serta sudah punyasatu orang anak;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut, MajelisHakim berpendapat telah terbukti antara Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan akad nikah pada tanggal 09 September 2015, namun apakahpernikahan/perkawinan tersebut dapat diitsbatkan/dinyatakan sah menuruthukum

Tkn(Pemohon 1); calon istri (Pemohon II); wali nikah Aslah ayah kandung PemohonIl , dua orang saksi, dan juga mahar 10 gram emas serta adanya ijab kabul,dengan demikian terbukti perkawinan yang bersangkutan telah memenuhisyarat dan rukun nikah;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,Majelis Hakim berpendapat perkawinan yang bersangkutan tidak terbuktiadanya halangan perkawinan sebagaimana dimaksudkan dalam Pasal 6, 7, 8,10 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jis Pasal 15 s/d Pasal

Tkn

67/Pid.B/2020/PN Tkn

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 30 Juli 2020 sampai dengan tanggal 27 September2020 ;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 67/Pid.B/2020/PN Tkn Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Takengon Nomor67/Pid.B/2020/PN Tkn tanggal 30 Juni 2020 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 67/Pid.B/2020/PN Tkn tanggal 30 Juni2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara

pekarangantertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh dua orang atau lebih denganbersekutu dilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat, atau denganmemakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakai jabatan palsu berupa 1(satu) unit Sepeda motor merk Honda , Type A5CO2R37M2, Nomor RangkaMH1KCA214JK005827, Nomor Mesin KCA2E1007026, Warna Merah, Tahun2018, Nomor Polisi BL4805GV, perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwadengan cara sebagai berikut :Halaman 3 dari 19 Putusan Nomor 67/Pid.B/2020/PN Tkn

sebagian kepunyaan orang lain yang dilakukan oleh duaorang atau lebin dengan bersekutu dilakukan dengan merusak, memotong ataumemanjat,atau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaianjabatan palsu berupa 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda TypeD1BO2N13L2, Nomor Rangka MH1JM1120KK064183,Nomor MesinJM11E2046391,Warna Merah Hitam Tahun 2019, Nomor Polisi BL6568GVperbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Halaman 4 dari 19 Putusan Nomor 67/Pid.B/2020/PN Tkn

hari Senin tanggal 24 Februari 2020sekira jam 22.00 WIB bertempat di depan rumah saksi di KampungUning Kecamatan Pegasing Kabupaten Aceh Tengah; Bahwa saksi kehilangan sepeda motor saksi merk honda cb 150warna merah; Bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang mengambil motornyanamun setelah saksi diperlihatkan oleh kepolisian berupa sepeda motorsaksi merk Honda CB warna merah dan juga diperlihatkan Terdakwanyasaksi baru mengetahui pelaku pencuriannya;Halaman 5 dari 19 Putusan Nomor 67/Pid.B/2020/PN Tkn

Muhamad Adi Hendrawan, S.H.Chandra Khoirunnas, S.H.Panitera Pengganti,Muliani, S.H.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 67/Pid.B/2020/PN Tkn

Menyatakan bahwa Perkara Nomor :104/Pdt.G/2013/MS-Tkn,- selesai dengan dicabut;2. Membebaskan Penggugat dari membayar biaya ;

104/Pdt.G/2013/MS-Tkn

Tkn Bahwa Pemohon dan Pemohon II pada tanggal 10 April 2000 telahmelaksanakan pernikahan secara syariat Islam yang bertempat di KampungDedingin Kecamatan Kute Panang Kabupaten Aceh Tengah, dengan walinikah (yang menikahkan) yaitu Ayah kandung Pemohon II yang bernama :Zunia, dengan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi bernama : 1). Abu Amindan 2). Nusri Wandi.

Tkn Bahwa yang menjadi wali nikah mereka adalah adalah ayah kandungPemohon II bernama Zunia , mahar 10 gram emas dan saksinya saksisendiri (Abu Amin dan Nusri Wandi) ; Bahwa permikahan Pemohon dan Pemohon II telah sesuai dengansyariat Islam dan tidak ada halangan untuk melakukan pernikahan; Bahwa setahu saksi tidak ada masyarakat kampung yang menyangkalmereka sebagai Suami istri; Bahwa setahu saksi selama perkawinan Pemohon dengan Pemohon IItidak pernah bercerai Sampai dengan sekarang;Bahwa para

Tkn( dua ratus dua puluh satu ribu rupiah )Halaman 9 dari 9 putusan Nomor 298/Pdt.P/2018/MS. Tkn

41/Pid.Sus/2016/PN Tkn

., dan Rekan, Advokat/Penasehat Hukum padaLembaga Bantuan Hukum Aceh, yang berkantor di Jalan Lintang Takengon danterdaftar di Pusbakum Pengadilan Negeri Takengon, ditunjuk berdasarkanPenetapan Hakim Nomor : 41 / Pid.Sus / 2016 / PN Tkn., tanggal 04 April 2016,secara CumaCuma;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca, seluruh berkas perkara yang berhubungan denganperkara ini ;Setelah membaca, Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri TakengonNomor : 41 / Pid.

MELTA TARIGAN, M.Si selaku WAKA atas nama KepalaLaboratorium Forensik cabang Medan terhadap barang bukti berupa 1Him 7 dari24 him Putusan No.41/Pid.Sus/2016/PN Tkn.

(dua ratus ribu rupiah);Bahwa selanjutnya terdakwa beserta barang bukti berupa: 1 (satu) paketyang diduga narkotika jenis sabu yang dibungkus dengan menggunakanplastik transparan warna putih, 1 (satu) buah bong yang terbuat dari botolplastik warna putin yang bahagian atasnya terpasang 1 (satu) buah kacapirex/poil dan 4 (empat) buah pipet, 2 (dua) buah mancis yang salahHim 9dari24 him Putusan No.41/Pid.Sus/2016/PN Tkn.1010satunya terpasang dipasang 1 (Satu) buah jarum, 1 (Satu) buah pipet yangbahagian

buah jarum dan 1 (satu) buah pipetyang bahagian ujungnya yang telah diruncingi, dibawa ke Polres AcehTengah guna proses lebih lanjut;Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dari pihnak yang berwenang, untukmembeli, memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan narkotikaGolongan bukan tanaman jenis sabu tersebut;Bahwa sebelumnya juga terdakwa telah membeli 1 (satu) paket narkotikajenis sabu dari IPUL seharga Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) dan 1Him 13 dari 24 him Putusan No.41/Pid.Sus/2016/PN Tkn

,SH., sebagai Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Takengon dandihadapan Terdakwa serta dihadiri Penasehat Hukum Terdakwa.HAKIM ANGGOTA I, HAKIM KETUA MAJELIS,(KHAIRU RIZKI, SH) (IRWANSYAH P.SITOR H.MH)HAKIM ANGGOTA Il,(EDO JUNIANSYAH,SH) Him 23 dari 24 him Putusan No.41/Pid.Sus/2016/PN Tkn.2424PANITERA PENGGANTI( SAIPULLAH )

87/Pid.Sus/2020/PN Tkn

., dan HeriAnggriawan, S.H Advokat/Penasihat Hukum pada Kantor PosbakumadinTakengon, beralamat Jalan TakengonIsaq, Kampung Simpang Kelaping,Kecamatan Pegasing, Kabupaten Aceh Tengah, berdasarkan Penetapan Nomor87/Pid.Sus/2020/PN Tkn, tanggal 3 Agustus 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Takengon Nomor87/Pid.Sus/2020/PN Tkn tanggal 27 Juli 2020 tentang penunjukan MajelisHakim;Halaman 1 dari 24 Putusan Nomor 87/Pid.Sus/2020/PN Tkn Penetapan Majelis Hakim

Nomor 87/Pid.Sus/2020/PN Tkn tanggal 27Juli 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa terdakwa tidak mempunyai izin dari pihak yang berwenang untukmenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar, atau menyerahkan narkotika golingan , berupa 1Halaman 3 dari 24 Putusan Nomor 87/Pid.Sus/2020/PN Tkn(satu) ampul narkotika jenis ganja yang dibalut dengan kertas bukuberwarna kuning dengan berat 6,90 (enam koma sembilan puluh) gram.

No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Halaman 6 dari 24 Putusan Nomor 87/Pid.Sus/2020/PN Tkn Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan Barang bukti dari PT.Pegadaian (Persero) Syariah UPS Takengon dengan Nomor:46/SP.60042/VI/2020 tanggal 10 Juni 2020, barang bukti milik terdakwaRudi Hermansyah Bin Jumiran berupa berupa 1 (Satu) ampul narkotika jenisganja yang dibalut dengan kertas buku berwarna kuning dengan berat 6,90(enam koma sembilan puluh) gram.

Endi Nurindra Putra, S.H., M.H.Chandra Khoirunnas, S.H.Panitera Pengganti,Jamaluddin, S.H.Halaman 24 dari 24 Putusan Nomor 87/Pid.Sus/2020/PN Tkn

., tanggal 9 Mei 2012 yang membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Takengon Nomor 15/PDT.G/2009/PN TKN., tanggal 11 Maret 2010;

apapun yang terjadidalam perkara ini kami Para Tergugat tidak bersedia membayar sepeser punkepada Para Tergugat dengan alasan bahwa apa yang digugat oleh ParaPenggugat itu semua rekayasa dan tidak cukup bukti dan knususnya sayaSairah Inen Samidi meminta kepada Bapak Hakim agar dapat mempelajaridan mengadili dengan seadiladilnya dan saya minta dihadirkan saksisaksidan disumpah menurut peraturan;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Takengon telahmemberikan Putusan Nomor 15/PDT.G/2009/PN TKN

,tanggal 9 Mei 2012;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepadaPara Tergugat/Para Pembanding pada tanggal 2/7 Agustus 2012 kemudianterhadapnya oleh Para Tergugat/Para Pembanding diajukan permohonankasasi pada tanggal 10 September 2012 sebagaimana ternyata dari AktaPermohonan Kasasi Nomor 15/Pdt.G/2009/PN Tkn., yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Negeri Takengon, permohonan tersebut diikuti dengan memorikasasi yang memuat alasanalasan yang diterima di Kepaniteraan PengadilanNegeri

Oleh Tergugat ll,bahagiannya Kepada Tergugat /Pembanding I/Pemohon Kasasi ,kemudian oleh Samidi Bin Semana (Penggugat/Terbanding/TermohonKasasi) mengajukan Gugatan kembali melalui Pengadilan NegeriTakengon sesuai dengan Reg Nomor 15/Pdt.G/2009/PN Tkn., ataspembagian warisan yang telah diputus oleh Mahkamah SyariahTakengon dalam perkara Nomor 35/Pdt.G/2007/PN Msy., tanggal 10April 2007;.

Bahwa, fakta dan kebenaran serta pengakuan diatas yang dituangkandalam putusan Mahkamah Syariah tidak pernah dipertimbangkan olehMajelis hakim yang mengadiii Perkara Nomor 15/Pdt.G/2009/PN Tkn.

Bahwa, berdasarkan alasanalasan sebagaimana tersebut diatas,Putusan Pengadilan Negeri Takengon Nomor 15/Pdt.G/2009/PN Tkn.

57/Pdt.P/2020/PN Tkn

Selanjutnya disebutsebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut; Setelah membaca berkas perkara permohonan beserta suratsuratyang bersangkutan; Setelan mendengar keterangan Pemohon dan Saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan Surat Permohonan tanggal 10November 2020, yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Takengon pada tanggal 12 November 2020 di bawah Register Nomor57/Pdt.P/2020/PN Tkn, telah mengajukan permohonan sebagai berikut: Bahwa

Bukti P2 : Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohondengan NIK: 1104126008400001 yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenAceh Tengah tanggal 29 Februari 2016;Halaman 2 dari 11 Penetapan Nomor 57/Padt.P/2020/PN Tkn.3. BuktiP3 : Fotokopi Kartu Keluarga No. 1104122502200001 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Aceh Tengah tanggal 25 Februari 2020;4.

dengankewenangannya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di persidangantempat/tanggal lahir Pemohon yang benar adalah Buter Balik / 20 Agustus1934 sesuai dengan Kartu Tanda Penduduk atas nama Salamah denganNIK: 1104126008340001 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Aceh Tengah tanggal 30September 2012 (bukti P1), Surat Keterangan Nomor 141/106/SK/SB/2020yang dikeluarkan oleh Reje Kampung Segene Balik tanggal 6 NovemberHalaman 8 dari 11 Penetapan Nomor 57/Padt.P/2020/PN Tkn

Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pengubahantempat/tanggal lahir Pemohon' tersebut kepada Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Aceh Tengah sejakditerimanya Salinan Penetapan Pengadilan Negeri, dan kepada InstansiPelaksana/Pejabat yang berwenang diberi kewenangan untukmemperbaikinya;Halaman 10 dari 11 Penetapan Nomor 57/Padt.P/2020/PN Tkn.4.

dibantu oleh Saifullah, PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Takengon dan dihadiri oleh Pemohon;Panitera Pengganti HakimSaifullah Bani Muhammad Alif, S.H.Perincian Biaya : Biaya pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya proses/ATK : Rp. 50.000, Biaya panggilan Do Sumpah : Rp. 10.000, PNBP panggilan : Rp. 10.000, Materai : Rp. 6.000, Redaksi : Rp. 10.000, Leges salinan penetapan : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 126.000,00 (Seratus dua puluhenam ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 Penetapan Nomor 57/Padt.P/2020/PN Tkn