Ditemukan 1787 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : widyasmoro
Pengadilan PN WONOSARI Perdata
Register : 10-11-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 20-11-2020
Putusan PN WONOSARI Nomor 127/Pdt.P/2020/PN Wno
Tanggal 18 Nopember 2020 — Pemohon:
KUSMIYATI
272 — 561
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayarbiaya permohonan ini sejumlah Rp201.000,00 (dua ratus seribu rupiah).Demikian ditetapkan pada hari Rabu, tanggal 18 November 2020 olehADITYA WIDYATMOKO,S.H., sebagai Hakim tunggal pada Pengadilan NegeriWonosari, yang mana penetapan tersebut pada hari dan tanggal itu jugadiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut dengandibantu SULARMI sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriWonosari dan dihadiri oleh Pemohon ;Panitera Pengganti
    , Hakim,SULARMI ADITYA WIDYATMOKO,S.H.AAADADITYA WIDYATMOKO, S.HHakimPerincian biaya:1.
Pengadilan PN MALANG Perdata
Register : 02-05-2012 — Putus : 28-05-2012 — Upload : 24-06-2014
Putusan PN MALANG Nomor 428/Pdt.P/2012/PN.Mlg
Tanggal 28 Mei 2012 — SUMIYATI
56 — 3
  • Hakim Pengadilan Negeri Malang yang ditunjuk oleh Wakil Ketua PengadilanNegeri Malang, penetapan mana diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umumpada hari itu juga, dengan dibantu oleh WIDYATMOKO, SH. Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Malang serta dihadiri oleh Pemohon.
    PANITERA PENGGANTI, HAKIM Tersebut,BETSJI SISKA MANOE, SH WIDYATMOKO, SH Perincian ongkos perkara :1 PNBPPendaftaran : Rp. 30.000,2 MeteraiPenetapan : Rp. 6.000,3 Redaksi Penetapan : Rp. 5.000,4 Panggilan Pemohon : Rp. 50.000,5 PNBP Panggilan : Rp. 5.000,6 ATK: Rp. 35.000. Jumlah : Rp. 131.000, (Seratus tiga puluh satu ribu rupiah) ;
Pengadilan PN MALANG Perdata
Register : 27-06-2012 — Putus : 10-07-2012 — Upload : 26-06-2014
Putusan PN MALANG Nomor 673/Pdt.P/2012/PN.Mlg
Tanggal 10 Juli 2012 — SURYONO
66 — 13
  • Hakim Pengadilan Negeri Malang yang ditunjuk oleh Wakil KetuaPengadilan Negeri Malang, penetapan mana diucapkan dalam persidangan yang terbuka untukumum pada hari itu juga, dengan dibantu oleh WIDYATMOKO, SH. Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri Malang serta dihadiri oleh Pemohon. PANITERA PENGGANTI, HAKIM Tersebut,MN.
    KUSINDIARDI, SH WIDYATMOKO, SH Perincian ongkos perkara : 1 PNBPPendaftaran : Rp. 30.000,2 MeteraiPenetapan : Rp. 6.000,3 Redaksi Penetapan : Rp. 5.000,4 Panggilan Pemohon : Rp. 100.000,5 PNBP Panggilan : Rp. 5.000,6 ATK: Rp. 35.000. Jumlah : Rp. 181.000, (Seratus tiga puluh satu ribu rupiah) ;
Pengadilan PN Cikarang Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 20-05-2021 — Putus : 21-09-2021 — Upload : 11-10-2021
Putusan PN Cikarang Nomor 356/Pid.Sus/2021/PN Ckr
Tanggal 21 September 2021 — Penuntut Umum:
WIDYATMOKO, SH
Terdakwa:
1.SINTIYA OKTAVADILA ALS SINTIYA BINTI HENDRA SAPUTRA
2.ROYYANI ALS ROY BIN ALM MUHAMAD SALEH
3.ARFEN DIANATA WIGUNA ALS ARFEN BIN ALM SAFRIL
78 — 23
  • Penuntut Umum:
    WIDYATMOKO, SH
    Terdakwa:
    1.SINTIYA OKTAVADILA ALS SINTIYA BINTI HENDRA SAPUTRA
    2.ROYYANI ALS ROY BIN ALM MUHAMAD SALEH
    3.ARFEN DIANATA WIGUNA ALS ARFEN BIN ALM SAFRIL
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 03-07-2014 — Upload : 14-08-2014
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 500/PID.SUS/2014/PN.JKT.TIM
Tanggal 3 Juli 2014 — AGUNG GIRI SUSENO
32 — 7
  • No. 35 Tahun 2009 tentang NarkotikaMenimbang, bahwa atas dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut Terdakwamenyatakan telah mengerti dan tidak keberatan atas dakwaan tersebut ;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan saksisaksiSOPARTUS dan WIDYATMOKO yang keterangan selengkapnya sebagaimanatertuang dalam Berita Acara Pemeriksaan (Saksi) ;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan Terdakwa yangketerangan selengkapnya termuat dalam BAP Penyidik dan pada pokoknyamembenarkan
    UK.02.23/IL.11/ 1702/2014 tanggal 5 Mei 2014 ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa, bukti suratdan barang bukti yang diajukan di persidangan telah didapat faktafakta hukum sebagaiberikut : Bahwa pada hari Sabtu tanggal 8 Maret 2014 sekitar jam 00.45 Wib saksiSopartus dan saksi Widyatmoko keduanya anggota Polsek Jatinegara sedang melakukanobservasi sehubungan dengan adanya laporan dari masyarakat yang melaporkandisebuah rumah kontrakan di Jl.
    Cipinang MuaraJatinegara Jakarta Timur ada seseorang yang sedang menggunakan narkoba ;e Bahwa sesampainya saksi Sopartus dan saksi Widyatmoko di rumah kontrakansebagaimana tersebut diatas masuk ke rumah kontrakan tersebut dan melihat terdakwaAgung Giri Suseno sedang berdiri dekat kamar mandi sedang membuat alat hisap ;e Bahwa selanjutnya dilakukan penggeledahan dan ditemukan barang buktiberupa (asatu) bungkus plastik shabu di samping kanan terdakwa Agung Giri Suseno ;e Bahwa shabu tersebut diakui
Pengadilan PN MALANG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 19-01-2011 — Upload : 02-11-2012
Putusan PN MALANG Nomor 813/Pid.B/2010/PN.Mlg
Tanggal 19 Januari 2011 — MUHAMMAD MUHET als. SUEB
30 — 2
  • Putusan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum padahari itu juga oleh Majelis Hakim tersebut diatas didampingi oleh WIDYATMOKO,SH.Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Malang dengan dihadiri oleh ENI SETIANI, SH.Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Malang dan para terdakwa.. PANITERA PENGGANTI HAKIM KETUA,WIDYATMOKO, SH TOETIK ERNAWATI, SH.MH. HAKIM HAKIM ANGGOTAJOHANIS HEHAMONY, SH.MHM.
    NUZULUL KUSINDIARDI, SH Catatan :Dicatat disini pada hari ini : RABU, tanggal 19 Januari 2011 putusan perkara Nomor813/Pid.B/2010/PN.Mlg tanggal 19 Januari 2011 telah mempunyai kekuatan hukum yangtetap karena Para Terdakwa maupun Penuntut Umum menyatakan menerima putusan.Panitera Pengganti,WIDYATMOKO, SHCatatan :Dicatat disini pada hari ini : SENIN, tanggal 24 Januari 2011 petikan putusan perkara813/Pid.B/2010/PN.Mlg tanggal 19 Januari 2011 ini telah diberikan kepada LP Klas I Malang,Kejaksaan Negeri
Pengadilan PA TANJUNG PINANG Perdata Agama
Register : 16-07-2021 — Putus : 02-08-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 121/Pdt.P/2021/PA.TPI
Tanggal 2 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
13 — 1
  • Menetapkan:

    3.1.Oemi Widajati binti Sandiman Sastro Soewignjo (isteri);

    3.2. Fadhlih Febri Widyatmoko bin Wagiman (anak laki-laki);

    3.3. Meiditha Dwi Arini binti Wagiman(anak perempuan);

    adalah ahli waris dari Wagiman bin Pardi;

    4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp620.000,00 ( enamratus dua puluh ribu rupiah);

    Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 210107072910001, atas namaFadhlin Febri Widyatmoko, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Pemerintahan Kabupaten Bintan, Propinsi Kepulauan Riau pada tanggal 08 Juni 20212, bukti tersebut telahbermeterai cukup, yang telah dicocokan dengan aslinya ternyata sesual,dan oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;3.
    Bonjol, Melatii Luar, RT.002,RW.003, Kelurahan Tanjung Uban Kota, Kecamatan Bintan Utara,Kabupaten Bintan, Propinsi Kepulauan Riau., memberikan keterangandi bawah sumpah, pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa Pemohon dan Wagiman adalah suami istri, namun saksitudak tahu kapan menikahnya karena sejak bertetangga mereka telahmenikah; Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Wagiman telah dikaruniai 2orang anak yaitu bernama Fadhlih Febri Widyatmoko
    Jalan Hang Tuah, RT.001,RW.009, Kelurahan Tanjung Uban Kota, Kecamatan Bintan Utara,Kabupaten Bintan, Propinsi Kepulauan Riau., memberikan keterangandi bawah sumpah, pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetangga Pemohon;Bahwa Pemohon dan Wagiman adalah suami istri, namun saksi tudak tahu kapan menikahnya karena sejak bertetangga mereka telah menikah;Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Wagiman telah dikaruniai 2 orang anak yaitu bernama Fadhlih Febri Widyatmoko
    dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P2, dan P3 tersebutdiperoleh fakta bahwa para Pemohon, beragama Islam dan berdomisili diTanjung Uban, dengan demikian Pengadilan Agama Tanjungpinang berwenanguntuk memeriksa dan mengadili perkara dimaksud;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4, P.5 dan P.6 a quo diperolehfakta antara Wagiman bin Pardi dengan Oemi Widayati binti Sandiman SastroSoewignyo menikah pada tanggal 09 Mei 1990 dan telah dikaruniai 2 masingmasing bernama Fadhlih Febri Widyatmoko
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama
Register : 06-07-2021 — Putus : 18-08-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PA CILACAP Nomor 3325/Pdt.G/2021/PA.Clp
Tanggal 18 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
  • Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Irwan Gunawan Widyatmoko bin Suliyono) terhadap Penggugat (Umi Latifah binti Sahadi);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp450.000,00 (empat ratus lima puluh ribu rupiah).

Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama
Register : 10-06-2022 — Putus : 23-06-2022 — Upload : 23-06-2022
Putusan PA CILACAP Nomor 388/Pdt.P/2022/PA.Clp
Tanggal 23 Juni 2022 — Pemohon melawan Termohon
15 — 5
  • Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama (Indi Akhe Agustien binti Sudiman) untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama (Hessa Anjar Widyatmoko bin Supriyanto);
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp110.000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah);