Ditemukan 5083 data
Urut Berdasarkan
Register : 08-11-2017 — Putus : 23-01-2017 — Upload : 31-10-2017
Putusan PN SITUBONDO Nomor 61/Pdt.G/2016/PN.Sit Tanggal 23 Januari 2017 — - HARTONO SUTAWI
- MARZUKI
36 — 5
36 — 5
Bahwa tanah sawah yang tersebut diatas, pada awalnya tahun 2002 s/d 2003dikerjakan bersama, dimana Penggugat menggarap sebelah Timur danTergugat menggarap dan separuhnya sebelah barat dan pada tahun 2004s/d 2005 disewakan kepada PG. Wringin Anom dan obyek sengketa sudahdibagi dengan pembatas pematang yang membujur memanjang dansekarang pembatas itu masih ada dan tanah sawah bagian dari Penggugattanpa ijin oleh Tergugat disewakan kepada H.
Register : 20-03-2019 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 02-05-2019
Putusan PN KOTAMOBAGU Nomor 29/Pdt.G/2019/PN Ktg Tanggal 30 April 2019 — Penggugat:
IVONE ANSA
Tergugat:
1.Dr.I GEDE WATUMBARA, Sp.OG
2.GRATIA CLAUDIA TOMBENG
Turut Tergugat:
Dr. SALMON HELWELDERY, MA.
75 — 38
IVONE ANSA
Tergugat:
1.Dr.I GEDE WATUMBARA, Sp.OG
2.GRATIA CLAUDIA TOMBENG
Turut Tergugat:
Dr. SALMON HELWELDERY, MA.
75 — 38
Mengadili:
- Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
- Menghukum Penggugat/Tergugat/kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 396.000,- (tiga ratus Sembilan puluh enam ribu rupiah) masing-masing separuhnya
Register : 02-09-2019 — Putus : 22-10-2019 — Upload : 22-10-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 2062/Pdt.G/2019/PA.Kbm Tanggal 22 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
91 — 28
91 — 28
Pengadilan Agama Kebumennomor 1596/Pdt.G/2016/PA.Kbm jo Putusan Pengadilan Tinggi AgamaSemarang nomor O80/Pdt,G/2017PTA.Smg yang telah berkekuatanhukum tetap barangbarang sebagaimana dalam posita angka 2 di atastelah dinyatakan sebagai harta bersama (gono gini) Penggugat denganTergugat, dan hingga saat ini harta bersama tersebut sebagian besarmasih dikuasai oleh Tergugat maka Penggugat memohon agar hartabersama (gonogini) Penggugat dan Tergugat diatas dibagi dua, separuhbagian untuk Penggugat dan separuhnya
Register : 07-06-2024 — Putus : 03-07-2024 — Upload : 03-07-2024
Putusan PA BATAM Nomor 1045/Pdt.G/2024/PA.Btm Tanggal 3 Juli 2024 — Penggugat melawan Tergugat
53 — 0
53 — 0
(Arie Widayati Binti Satrio Widjanarko), dan Termohon II/Pihak Ketiga (Monica Ariani) untuk mematuhi isi Akta Perdamaian yang telah disepakati pada tanggal 28 Juni 2024;
- Menghukum Pemohon/Pihak Pertama, Termohon I/Pihak Kedua dan Termohon II/Pihak Ketiga untuk membayar biaya perkara sebesar Rp218.000,00 (dua ratus delapan belas ribu rupiah) masing-masing separuhnya
Putus : 17-03-2008 — Upload : 04-11-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 115PK/PDT/2001 Tanggal 17 Maret 2008 — Janda ARSITO MOEN ; B E B U N ; ; Dkk vs. MARYAM ;
B U A T I : Dkk
42 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
42 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menghukum para Tergugat untuk mengosongkan obyek sengketa dariseluruh barang miliknya termasuk dari siapapun juga yang memperoleh hakdari padanya selanjutnya menyerahkan kepada para Penggugat untukdilakukan pembagian warisan, dengan pembagian :" Separuh bagian terlebin dahulu dibagikan kepada para Penggugat danIkut Tergugat, masingmasing memperoleh : Penggugat 3, sepertiga (1/3) bagian : Penggugat 1, 2, 4, 5, 6 sepertiga (1/3) bagian ; Ikut Tergugat, sepertiga (1/3) bagian ;" Separuhnya lagi (sisanya
Putus : 09-05-2016 — Upload : 27-07-2016
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 4/Pdt.G.S.Keb/2016/PN Bjn Tanggal 9 Mei 2016 — Penggugat : ADRIANTO BUDI SUSETYO, SE
Tergugat : MURTININGSIH
173 — 36
173 — 36
Murtiningsih, besaryatunggakan tersebut telah disesuaikan dengan pembayaran yang dilakukan olehTergugat sebagaimana tercantum dalam bukti T.1 sid T.10 maka menurut Hakimuntuk besaran dari denda yang dimintakan kepada Tergugat dapatlah dikurangkanmenjadi separuhnya untuk denda yang diminta tersebut sehingga menjadiRp.10.655.350,00 ( sepuluh juta enam ratus lima puluh lima ribu tiga ratus limapuluh rupiah) sesuai dengan asas kepatutan, maka besarannya keseluruhankerugian yang dapat dimintakan pada
Register : 09-02-2016 — Putus : 26-04-2016 — Upload : 16-09-2016
Putusan PTA SURABAYA Nomor 0082/Pdt.G/2016/PTA.Sby Tanggal 26 April 2016 — Pembanding Vs Terbanding
52 — 25
52 — 25
Menetapkan bagian masingmasing Penggugat dan Tergugat dari hartabersama tersebut di atas adalah separuhnya (50%);5. Menghukum Tergugat yang menguasai seluruh objek sengketa tersebutuntuk menyerahkan bagian Penggugat berupa seperdua dari harta bersamatersebut di atas secara natura dan atau nilainya;6. Menghukum Tergugat untuk mengembalikan semua berkas pendaftaranhaji plus milik Penggugat termasuk paspor milik Penggugat dengan nomorpaspor A8920799 atas nama TERBANDING;7.
Register : 01-09-2016 — Putus : 14-03-2017 — Upload : 25-07-2017
Putusan PA BANTUL Nomor 998/Pdt.G/2016/PA.Btl Tanggal 14 Maret 2017 — Drh. Ayu Dewipuspita Sari binti S Heru Sucipto dan Dr. Nandang. MMR bin Musdi
58 — 18
58 — 18
Penggugat danTergugat masingmasing berhak seperdua dari harta bersama tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena kenyataannya terhadap harta bersamabelum dilakukan pembagian, maka Tergugat patut dihukum untuk menyerahkanbagian Penggugat atas harta bersama tersebut kepada Penggugat;Menimbang, bahwa untuk tidak menghambat pelaksanaan pembagianharta bersama tersebut, apabila tidak dapat dilaksanakan secara natura makadilaksanakan secara penjualan lelang melalui KPKNL, kemudian hasilnyadibagi dua, masingmasing separuhnya
Putus : 14-01-2014 — Upload : 17-11-2015
Putusan PN SUMENEP Nomor 314/Pid.Sus/2014/PN.Smp Tanggal 14 Januari 2014 — ALI MURTADHO BIN HAMSATUN
92 — 14
92 — 14
pada terdakwa;Bahwa malamnya sekitar pukul 19.30 WIB, terdakwadatang ke rumahsaksi setelah dipanggil per telepon dan saksi menyampaikan pesan dariAsmaniya, lalu terdakwa menjawab dengan katakataarisan itu bukanmilik saya, tetapi milik saudara saya, mereka hanya pinjam nama sqa,uang dari mana saya Pak Kalebun karena saya tidak punya apaapa@lalu saksi mengatakan ya cari usaha dulu Kak kemudian terdakwapulang;Bahwa seminggu kemudian, Asmaniya datang lagi ke rumah saksi danmengatakan biar mana uang separuhnya
Register : 27-08-2018 — Putus : 02-01-2019 — Upload : 24-09-2019
Putusan PA SELAT PANJANG Nomor 0207/Pdt.G/2018/PA.Slp Tanggal 2 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
60 — 7
60 — 7
Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biayaperkara ini sejumlan Rp406.000,00 (empat ratus enam ribu rupiah) masingmasing separuhnya;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Selatpanjang pada hari Selasa tanggal 08 Januari 2019Masehi bertepatan dengan tanggal 02 Jumadil Awal 1440 Hijriah, denganElidasniwati, S.Ag., M.H. sebagai Ketua Majelis, Fithriati, AZ, S.Ag. dan AsepNurdiansyah, S.H., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota sertadiucapkan pada hari itu
Register : 12-08-2008 — Putus : 22-08-2008 — Upload : 13-05-2011
Putusan PTA SURABAYA Nomor PERDATA : 208/Pdt.G/2008/PTA.Sby Tanggal 22 Agustus 2008 — Pembanding v Terbanding
87 — 29
87 — 29
Menghukum Pemohon dan Termohon untuk membagi' harta bersamatersebut pada diktum angka 3.1 sampai dengan angka 3.12 di atasmenjadi 2 bagian, selanjutnya menyerahkan bagian masing masingpihak separuhnya ;6. Menghukum Pemohon untuk membayar/ memberikan pada Termohon hat halsebagai berikut6.1. Nafkah Madliyah 6 bulan = Rp. 3.600.000,00 (tiga juta enamratus ribu rupiah) ;6.2. Nafkah Iddah 3 bulan = Rp. 1.800.000,00 (satu juta delapanratus ribu rupiah) ;6.3.
Register : 04-10-2012 — Putus : 28-01-2013 — Upload : 20-03-2013
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 1075/Pdt.G/2012/PAJU Tanggal 28 Januari 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
pada persidangan tanggal:19112012 yang diperjelas secara lisan di depan persidangan yang secara rincisebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini menjelaskan peristiwaperistiwapenyebab konflik dengan Penggugat yang untuk mempersingkat putusan pada pokokpokonya adalah sebagai berikut:Bahwa, benar setelah kami habis menikah kami menumpang di rumah orang tua / istrisaya, kemudian saya membayar Rumah mertua Tergugat dengan catatan rumah itu dibelah dua, separuh di tempati mertua Tergugat dan separuhnya
Register : 21-09-2011 — Putus : 02-04-2012 — Upload : 07-09-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 3125/Pdt.G/2011/PA.Clp Tanggal 2 April 2012 — pemohon termohon
11 — 0
11 — 0
Memang beli sawah tapi tidak seluas 375 ubintapi 320 ubin terdiri dari 4 bidang sawah dengan harga sekitar Rp 100.000.000, danseperti kemukakan diatas pada poin 2 bahwa salah satu bidang sawah masih gigadaikanpada orang lain dan yang satu tidak bisa di kerjakan karena tanahnya bergelombangsehingga yang bisa dikerjakan hamya 2 bidang sawah tadah hujan tiap tahun sekalipanen menghasilkan 3 ton gabah karena tidak dikerjakan sendiri tapi dikerjakan oranglain sehingga termohon hanya dapat hasil separuhnya
Sedang mengenai harta bersama yang dimaksud adalah tidak benar karenatanah sawah tersebut terdiri dari 4 bidang tanah dan satu bidang masih digadaikan dansatu lagi tidak bisa dikerjakan karena tanahnya bergelombang, sedang 2 bidang tanahsawah dikerjakan orang lain sehingga Penggugat Rekonpensi / Termohon Konpensihanya mendapatkan separuhnya dari hasil panen dan karena sawah tadah hujan makasetahun hanya panen satu kali yaitu sebesar 3 ton dibagi 2 atau 1,5 ton = 15xRp.300.000, = Rp.4.500.000,; 4.
Putus : 10-05-2017 — Upload : 08-06-2017
Putusan PN KEDIRI Nomor 67/Pid.Sus/2017/PN Kdr Tanggal 10 Mei 2017 — DADIK LARASMOYO bin WAJITO
52 — 4
52 — 4
Satrum;e Bahwa pil Double L tersebut Terdakwa bagi ke dalam plastikplastik klipkecil masingmasing berisi 100 (seratus) butir;e Bahwa Terdakwa membagi paket serbuk kristal menjadi dua bagian,sebagian serbuk kristal tersebut Terdakwa gunakan sendiri, dan satu bagian(separuhnya) Terdakwa jual kepada Saksi Iswahyudi pada hari Rabu tanggal30 November 2016, sekitar pukul 20.00 WIB Terdakwa di PemakamanUmum Desa Kempleng, Kecamatan Purwoasri, Kabupaten Kediri sehargaRp. 400.000,00 (empat ratus ribu rupiah
lampiranUndangUndang Narkotika sebagai Narkotika Golongan I;Menimbang, bahwa pada tanggal 28 November 2016, Terdakwa mendapatkan1 (satu) paket serbuk kristal dalam plastik klip bening dan pil LL (Double L) dari Sdr.Satrum, kemudian pil Double L tersebut Terdakwa bagi ke dalam plastikplastik klipkecil masingmasing berisi 100 (seratus) butir, sedangkan paket serbuk kristal dibagimenjadi dua bagian;Menimbang, bahwa sebagian serbuk kristal tersebut Terdakwa gunakan sendiri,dan satu bagian lainnya (separuhnya
Register : 06-08-2019 — Putus : 05-09-2019 — Upload : 27-09-2019
Putusan PN KOTAMOBAGU Nomor 23/Pdt.G.S/2019/PN Ktg Tanggal 5 September 2019 — Penggugat:
PT BANK RAKYAT INDONESIA Persero Tbk Kantor Unit Bintauna
Tergugat:
1.FERDY PONTO
2.KEIKO S DAADA
31 — 14
PT BANK RAKYAT INDONESIA Persero Tbk Kantor Unit Bintauna
Tergugat:
1.FERDY PONTO
2.KEIKO S DAADA
31 — 14
Mengadili:
- Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
- Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 985.000,- (Sembilan ratus delapan puluh lima ribu rupiah) masing-masing separuhnya
Register : 22-02-2018 — Putus : 24-04-2018 — Upload : 27-07-2018
Putusan PN KANDANGAN Nomor 1/Pdt.G/2018/PN Kgn Tanggal 24 April 2018 — Penggugat:
H. NORMAN Bin MANSI
Tergugat:
H. SUHAIMI Bin MANSI
75 — 5
H. NORMAN Bin MANSI
Tergugat:
H. SUHAIMI Bin MANSI
75 — 5
SUHAIMI Bin MANSI tersebut untuk menepati persetujuan yang telah dimufakati itu ;
Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.400.000,- (empat ratus ribu rupiah) masing-masing separuhnya.
Register : 27-01-2021 — Putus : 18-02-2021 — Upload : 22-03-2021
Putusan PN MATARAM Nomor 5/Pdt.G.S/2021/PN Mtr Tanggal 18 Februari 2021 — Penggugat:
PT Bank Rakyat Indonesia (Persero)tbk
Tergugat:
1.IDA BAGUS SUMADI YOGA
2.NI MADE SRI ARYANI
36 — 31
PT Bank Rakyat Indonesia (Persero)tbk
Tergugat:
1.IDA BAGUS SUMADI YOGA
2.NI MADE SRI ARYANI
36 — 31
Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 430.000,00 (empat ratus tiga puluh ribu rupiah) masing-masing separuhnya;
Register : 20-10-2016 — Putus : 20-02-2017 — Upload : 03-05-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 754 /Pdt.G/2016 /PN.Dps Tanggal 20 Februari 2017 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
102 — 72
102 — 72
30072012-0029;Berada dalam pengasuhan dan pemeliharaan Penggugat Rekonvensi/ Tergugat Konvensi, dengan tidak menutup kemungkinan memberi kesempatan kepada Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi selaku ibu Kandungnya untuk setiap saat dapat menengok , memberikan kasih sayang serta perhatian kepada anak-anakya tersebut DALAM KONVENSI dan REKONVENSI : Menghukum Penggugat Konvensi /Tergugat Rekonvensi dan tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi untuk masing-masing membayar biaya perkara separuhnya
uraian pertimbangan tersebut diatas ,dengan demikian maka gugatan penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensiterhadap tergugat Konvensi dikabulkan seluruhnya;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI:Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat Konvensi/TergugatRekonvensi dikabulkan sebagian dan gugatan pihak Tergugat Konvensi/Penggugat rekonpensi dikabulkan seluruhnya maka kepada Penggugat Konvensi /Tergugat Rekonvensi dan Tergugat Konvensi /Penggugat Rekonvensi masingmasing dibebankan membayar biaya perkara separuhnya
Juli 2012, Nomor: 5171LT300720120029;Berada dalam pengasuhan dan pemeliharaan Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi, dengan tidak menutup kemungkinan memberikesempatan kepada Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi selaku ibuKandungnya untuk setiap saat dapat menengok , memberikan kasih sayangserta perhatian kepada anakanakyatersebutDALAM KONVENSI dan REKONVENSI :e Menghukum Penggugat Konvensi /Tergugat Rekonvensi dan tergugatKonvensi/Penggugat Rekonvensi untuk masingmasing membayar biayaperkara separuhnya
Register : 15-01-2013 — Putus : 08-04-2013 — Upload : 06-12-2013
Putusan PA MALANG Nomor 127/Pdt.G/2013/PA.Mlg Tanggal 8 April 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
6 — 3
6 — 3
Bahwa disamping ituPenggugat rekonpensi jugamenuntut separuhnya daribiaya pemeliharaan terhadap4 orang anak tersebut diataskepada Tergugat rekonpensisebagai bapaknya dansekaligus sebagai kepalarumahtangga selama 8 tahunditinggal oleh Tergugatrekonpensi sebagai berikut :Separuh dari biaya nafkah 4 orang anak dalam setahunnya adalahRp.10.000.000, sedangkan Tergugat rekonpensi tmeninggalkan anakanaknya selama 8 tahun( 2004 2013 ) adalah :Rp.10.000.000, x 8 tahun: % = Rp.40.000.000, ( empat puluh juta
Register : 19-08-2019 — Putus : 03-10-2019 — Upload : 08-10-2019
Putusan PTA SURABAYA Nomor 368/Pt.G/2019/PTA.Sby Tanggal 3 Oktober 2019 — PEMBANDING VS TERBANDING
61 — 27
61 — 27
KONPENSI DAN REKONPESI:Menimbang, bahwa kemudian mengenai biaya perkara, maka sesuaidengan maksud Pasal 89 (1) UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 yang telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkara dalam tingkatpertama harus dibebankan kepada Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi/Terbanding/Pembanding, sedang untuk tingkat banding karena kedua pihaksamasama mengajukan banding maka dibebankan pada kedua pihak, masingmasing separuhnya