387/Pdt.G/2021/PA.GM

Bahwa pada tanggal 12 Oktober 2009, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama XXxXXXXxXXX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX XXXXXsebagaimana termuat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 442/17/X1I/2009,tertanggal 5 Nopember 2009;Putusan Nomor 387/Pdt.G/2021/PA.GM.

BuktiPutusan Nomor 387/Pdt.G/2021/PA.GM. Hal. 3tersebut telan dicocokkan dengan aslinya, bermeterai cukup serta telahdinazzegelen oleh Pejabat Pos, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1 ;2.

Namun menurut cerita masyarakat sekitar, merekaberpisah karena Termohon hanya ingin tinggal di rumah orang tua,sedangkan Pemohon hendaknya mereka tinggal di rumah Pemohon; Bahwa Pemohon telah menyerahkan Termohon kepada orangtuanya dan menceraikan Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah sejak tahun 2014;Putusan Nomor 387/Pdt.G/2021/PA.GM.

Pasal 116 huruf (f) Instruksi Presiden Nomor 1 Tahun1991 tentang Kompilasi Hukum Islam yang menyatakan: Perceraian dapatPutusan Nomor 387/Pdt.G/2021/PA.GM.

Fathur Rahman, S.H.I., M.S.1Arina Kamiliya, S.H.1I, M.H.Panitera Pengganti,Rugaya, S.H., M.H.Putusan Nomor 387/Pdt.G/2021/PA.GM. Hal. 11Perincian Biaya Perkara :Biaya PendaftaranBiaya ProsesPanggilanPNBP PglMeteraiRedaksioOo PONERp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 480.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 10 .000,00 JumtanRp 600000,00(Enam ratus ribu rupiah);Putusan Nomor 387/Pdt.G/2021/PA.GM. Hal. 12

387/Pdt.G/2016/PA.Plp

No. 387/Pdt.G/2016/PA Plp. Bahwa, setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di rumah kontrakanSecara berpindahpindah selama 10 tahun.. Bahwa, dari pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahdikaruniai anak 2 orang masingmasing bernama ANAK I, umur 9 tahun. ANAK II, umur 1 tahun.Anak pertama di pelihara oleh Pemohon.Anak kedua di pelihara oleh Termohon..

No. 387/Pdt.G/2016/PA Plptinggal Pemohon dan Termohon dan Kantor Urusan Agama Kecamatantempat pernikahan dilangsungkan;Bahwa, berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohonagar Ketua Pengadilan Agama Palopo Cq. Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:Primer Mengabulkan permohonan Pemohon.

No. 387/Pdt.G/2016/PA Plpsecara yuridis formal sesuai maksud ketentuan Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 387/Pdt.G/2016/PA Plpdirukunkan oleh keluarga, akan tetapi Pemohon bertekad kuat padapermohonannya untuk diberikan izin menjatuhkan talaknya terhadapTermohon;Menimbang, bahwa dalam Pasal 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jis.

No. 387/Pdt.G/2016/PA Plp

387/Pdt.G/2017/PA.Blk

PUTUSANNomor 387/Pdt.G/2017/PA Bik.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut atas perkara yang diajukan oleh:Arni binti Amri, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan URT, bertempat tinggal di DusunTampailisu, Desa Bontominasa, KecamatanBulukumpa, Kabupaten Bulukumba, sebagaiPenggugat;melawanAsbar bin Ramli, umur 23 tahun, agama

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada hari Minggu, tanggal 27 Oktober 2013, di Dusun Tampaliasu, DesaBontominasa, Kecamatan Bulukumpa, Kabupaten Bulukumba,berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor: 420/21/XV2013, tanggal 25Hal. 1 dari 15 Putusan Nomor 387/Pdt.G/2017/PA.BlkOktober 2013, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah/KantorUrusan Agama Kecamatan Bulukumpa, Kabupaten Bulukumba..

Bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah sedemikianparahnya, sehingga dengan cara apapun, Penggugat dan Tergugat tidakmungkin lagi hidup bersama sebagai suami istri dan solusi yang terbaikbagi Penggugat adalah bercerai dengan Tergugat;Hal. 2 dari 15 Putusan Nomor 387/Pdt.G/2017/PA.BlkBerdasarkan alasanalasan tersebut, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Bulukumba C.q.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bulukumba untukmenyampaikan salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Bulukumpa, Kabupaten Bulukumba yangHal. 14 dari15 Putusan Nomor 387/Pdt.G/2017/PA.Blkmewilayahi tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkandan tempat kediaman Penggugat untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

Panitera Pengganti,Sakka, S.H.Perincian biaya perkara: Pendaftaran Rp 30.000,00 Proses Rp 50.000,00 Panggilan Rp 335.000,00 Redaksi Rp 5.000,00 Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 426.000,00 (empat ratus dua puluh enam riburuptah).Hal. 15 dari15 Putusan Nomor 387/Pdt.G/2017/PA.Blk

Putusan Nomor 387/Pdt.G/2020/PA.Srh1.

Putusan Nomor 387/Pdt.G/2020/PA.SrhMenimbang, bahwa dalam perkara ini Penggugat adalah pihak yangmendalilkan suatu hak atau keadaan, maka berdasarkan ketentuan Pasal 283R.Bg jo.

Putusan Nomor 387/Pdt.G/2020/PA.Srh5.

Putusan Nomor 387/Pdt.G/2020/PA.SrhNusra Arini, S.H.1., M.H.Hakim Anggota Hakim Anggotadto dtoNurhayati Hasibuan, S.H.

Putusan Nomor 387/Pdt.G/2020/PA.Srh

387/Pdt.P/2018/PA.Sgm

Ngempo bin Nuru (Saudara kandung PemohonIl Karena pada saat itu ayah kandung telah meninggal dunia);B. 2 (dua) orang saksi lakilaki yang dewasa dan beragama Islam yaitu: Sapri KadirHal. 1 dari 11 Penetapan Nomor 387/Pdt.P/2018/PA.Sgm.C. Mempelai yaitu Pemohon (Pemohon 1!) dan Pemohon II (PemohonII);D. Mahar berupa tanah kebun seluas 500 M? (lima ratus meter persegi);E. Imam yang menikahkan bernama Bohari (imam/penghulu KelurahanMalino);3.

(lima ratus meterpersegi); Bahwa saksi tahu pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidak adahalangan karena nasab, sesusuan ataupun agama dan tidak ada yangkeberatan atas perkawinan Pemohon dan Pemohon II tersebut;Hal. 3 dari 11 Penetapan Nomor 387/Pdt.P/2018/PA.Sgm.

Pasal 49 huruf a UndangUndang Nomor 7Hal. 5 dari 11 Penetapan Nomor 387/Pdt.P/2018/PA.Sgm.Tahun 1989 jo. Pasal 7 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam jo.

Ngempo bin Nuru (Saudara kandung Pemohon II karena padasaat itu ayah kandung telah meninggal dunia), saksisaksi nikah adalah SapriHal. 6 dari 11 Penetapan Nomor 387/Pdt.P/2018/PA.Sgm.dan Kadir, dengan mahar berupa tanah kebun seluas 500 M?

Redaksi Rp 5.000,00 Jumlah Rp 541.000,00 (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Penetapan Nomor 387/Padt.P/2018/PA.Sgm.

387/Pdt.P/2016/PA.Tgt

Penetapan No, 387/Pdt.P/2016/PA.Tgt1.

Penetapan No, 387/Pdt.P/2016/PA.TgtMenimbang, bahwa bukti P1 merupakan surat keterangankematian ister!

Penetapan No. 387/Pdt.P/2016/PA.TgtKekekuasaan Kehakiman, dan Pasal 57 Ayat (3) UndangUndang Nomor7 Tahun 1989, sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006, Jis.

Penetapan No. 387/Pdt.P/2016/PA.TgtUg? yol> 28 JG pla, ra bxio sl ULS oJq elyVol Go dlyoll a: iliArtinya : Perkawinan, baik yang sah maupun yang fasid adalahmerupakan sebab untuk menetapkan nasab di dalam suatu kasus.

Penetapan No. 387/Pdt.P/2016/PA.TgtJumlah Rp 251.000, (dua ratus lima puluh saturibu rupiah). HIm.16 dari 16 Him. Penetapan No. 387/Pdt.P/2016/PA.Tgt

387/Pdt.G/2019/PA.Amt

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah orangtua Pemohon selama kurang lebih 9 tahun, Kemudianpada tahun 2015 Pemohon dan Termohon memiliki rumah sendiri danHal 1 dari 16 hal Putusan Nomor 387/Pdt.G/2019/PA. Amt.tinggal di rumah tersebut hingga pisah, kumpul terakhir di rumah tersebutserta telah dikaruniai 1 orang anak, yang bernama Anak Pertama, lahirtanggal 16 Juni 2008;3.

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul dalamproses perkara ini; Pemohon sanggup memberikan uang sebagai penyenang hatiTermohon sesuai yang Termohon minta;Hal 3 dari 16 hal Putusan Nomor 387/Pdt.G/2019/PA. Amt.

Nafkah anak sebesar Rp 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah); Bahwa atas jawaban Termohon selebinnya Pemohon benarkan;Bahwa terhadap replik Pemohon tersebut, Termohon menyampaikanduplik secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut :Hal 4 dari 16 hal Putusan Nomor 387/Pdt.G/2019/PA. Amt.

ZainabSyar'iyah, M.H.I., tertanggal 12 Juli 2019 bahwa kedua belah pihak telahmelakukan mediasi sebagaimana maksud pasal 7 Peraturan Mahkamah AgungRepublik Indonesia Nomor 1 tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi diPengadilan namun tidak berhasil;Hal 7 dari 16 hal Putusan Nomor 387/Pdt.G/2019/PA.

MahyuniHakim Anggota, Hakim Anggota,Hal 15 dari 16 hal Putusan Nomor 387/Pdt.G/2019/PA. Amt.Drs. H. Imi Drs. Syamsi Bahrun, M.Sy.Panitera Pengganti,Hj. Noorhidayah, S. Ag.Perincian biaya:ou FW NPPendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 600.000,00PNBP Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 716.000,00Hal 16 dari 16 hal Putusan Nomor 387/Pdt.G/2019/PA. Amt.

387/Pdt.G/2019/PA.Bjb

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yang menikah diKecamatan Banjar Selatan pada tanggal 04 Juni 1993, yang tercatat padaPutusan Nomor 387/Pdt.G/2019/PA. Bjb Halaman 1 dari 17 halamanKantor Urusan Agama Kecamatan Banjar Selatan, Kota Banjarmasin KutipanAkta Nikah Nomor : , tertanggal 22 Juni 1993;1.

Bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Putusan Nomor 387/Pdt.G/2019/PA. Bjb Halaman 5 dari 17 halamanB. Saksi1.

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam yaitumewujudkan kehidupan rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah tidaktercapal;Putusan Nomor 387/Pdt.G/2019/PA.

Diantaranya jika tabiat suami isterisudah tidak saling kasih sayang lagi, maka ketika dipaksakan untuk tetapberkumpul diantara mereka berdua justru akan bertambah jelek, pecahdan kehidupannya menjadi kalut .Putusan Nomor 387/Pdt.G/2019/PA.

Meterai Rp. 6.000,00 +Jumlah Rp. 516.000,00Putusan Nomor 387/Pdt.G/2019/PA. BjbHalaman 17 dari 17 halamanPutusan Nomor 387/Pdt.G/2019/PA. Bjb Halaman 18 dari 17 halaman

387/Pdt.G/2020/PA.Plp

Putusan Nomor 387/Pdt.G/2020/PA.

Putusan Nomor 387/Pdt.G/2020/PA.Plp Hal. 14 dari 13 Hal. Putusan Nomor 387/Pdt.G/2020/PA.Plp

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan Permohonan Pencabutan Permohonan Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang (PKPU) oleh Pemohon;
2. Menyatakan Permohonan Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang (PKPU) dengan register Nomor 387/Pdt.Sus-PKPU/2020/PN.Niaga Jkt.Pst., dicabut;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Pusat untuk mencoret perkara Permohonan Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang (PKPU) Nomor 387/Pdt.Sus-PKPU/2020/PN.Niaga Jkt.Pst., dari dalam buku

387/Pdt.Sus-PKPU/2020/PN Niaga Jkt.Pst

387/Pid.B/2019/PN Ckr

PENGADILAN NEGERICIKARANG PUTUSANNOMOR 387/Pid.B/2019/PNCkrTANGGAL 16 September 2019TerdakwaMUHAMAD TOLHAK Als TOAL Bin SOBRIPUTUSANNomor 387/Pid.B/2019/PNCkrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cikarang yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1.OauhwnmmNama LengkapTempat LahirUmur / Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanMUHAMMAD TOLHAK Als TOAL

BinSOBRI.Tegal.31 Tahun / 7 Juli 1987.Lakilaki.Indonesia.Rumah Kontrakan Bapak Mintra KampungCiantra Rt.008/004 Desa CinatraKecamatan Cikarang Selatan KabupatenBekasi.Islam.Pedagang.Halaman 1 dari 15 Halaman, Putusan Nomor 387/Pid.B/2019/PNCkrTerdakwa ditangkap tanggal 16 Maret 2019 .Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1.

Menetapkan barang bukti berupa :Halaman 2 dari 15 Halaman, Putusan Nomor 387/Pid.B/2019/PNCkr 1 ( satu ) unit handphone merek Oppo F1S, dikembalikan kepada saksiVANTIKA NOVSHAEKA SAPUTRI ALIAS TIKA BINTI IVAN LEO GESI 1 (satu ) unit handphone merek Nokia C3, dirampas untuk dimusnahkan4.

Pada waktu malam hari dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yangada rumahnya atau oleh orang yang ada disitu tanpa sepengetahuan/izin dariyang berhakHalaman 8 dari 15 Halaman, Putusan Nomor 387/Pid.B/2019/PNCkr5.

HANDRY SATRIO,S.H,.M..HHalaman 16 dari 15 Halaman, Putusan Nomor 387/Pid.B/2019/PNCkrRIZKI RAMADHAN, S.H.Panitera Pengganti,SUTRISNO,S.H.,M.HHalaman 17 dari 15 Halaman, Putusan Nomor 387/Pid.B/2019/PNCkr

387/Pdt.G/2021/PA.Pnj

Putusan Nomor 387/Padt.G/2021/PA.

387/Pdt.G/2019/PA.Clg

PUTUSANNomor 387/Pdt.G/2019/PA.Clg**ZsedDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Penggugat, lahir di Jakarta, 28 November 1988, umur 31 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempattinggal di Link.

Putusan No.387/Pdt.G/2019/PA.Clg6. Bahwa rumah tangga tersebut sudah sulit untuk dibina menjadi suaturumah tangga yang baik dan harmonis kembali, sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk suatu rumah tangga yang sakinah,mawaddah dan rahmah sudah tidak mungkin tercapai lagi;7.

Putusan No.387/Pdt.G/2019/PA.Clg. Saksi Il, Saksi, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Link. Cilentrang RT.002 RW.001 KelurahanPurwakarta Kecamatan Purwakarta Kota Cilegon Provinsi Banten.

Putusan No.387/Pdt.G/2019/PA.ClgMenimbang, bahwa terhadap bukti P yaitu berupa fotokopi KutipanAkta Nikah, Majelis Hakim berpendapat bahwa alat bukti tersebut merupakanfotokopi sah dari suatu akta otentik, knusus dibuat sebagai alat bukti, telahdibubuhi materai secukupnya, serta cocok dengan aslinya, dengan demikianalat bukti P tersebut telah memenuhi persyaratan formil.

Putusan No.387/Pdt.G/2019/PA.Clg

387/Pdt.G/2016/PA.Pwl

Putusan No.387/Pdt.G/2016/PA.Pwldatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patult,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti berupa:A.

Putusan No.387/Pdt.G/2016/PA.PwlNomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan, sehingga tidakperlu menempuh proses mediasi;Menimbang, bahwa meskipun proses mediasi tidak dapat ditempuh,maka untuk memenuhi ketentuan Pasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan, jo.

Putusan No.387/Pdt.G/2016/PA.Pwlmenerangkan telah terjadinya perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatdi muka pejabat yang berwenang untuk itu.

Putusan No.387/Pdt.G/2016/PA.Pwlgugatan Penggugat telah memenuhi Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No.387/Pdt.G/2016/PA.Pwl

387/Pid.Sus/2019/PN Kla

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 387/Pid.Sus/2019/PN KlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kalianda yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Edi Suwinyo Alias Sodri Alias Sakri Bin Sunarto;2. Tempat lahir : Tanjung Aman;3. Umur/Tanggal lahir : 37/19 Juni 1982;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Hakim Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal19 Desember 2019 sampai dengan tanggal 17 Februari 2020;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kalianda Nomor 387/Pid.Sus/2019/PNKla tanggal 19 November 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 387/Pid.Sus/2019/PN Kla tanggal 19November 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar

Menyatakan terdakwa EDI SUWINYO als SODRI als SAKRI Bin SUNARTOtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaHalaman 1 dari 14 Putusan Nomor 387/Pid.Sus/2019/PN Klatanpa hak dan melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menjadi perantara dalam jual beli, menukar, menyerahkan, atau menerimaNarkotika Gol dalam bentuk bukan tanaman jenis sabusabu sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 Ayat (1) Undang undang No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika dalam

Alfani dan saksi Theoda Dwi H.P selaku anggota KepolisianHalaman 7 dari 14 Putusan Nomor 387/Pid.Sus/2019/PN KlaPolsek Natar mendapat informasi dari masyarakat bahwa di jalan Desa TanjungAman Kecamatan Natar ada seorang lakilaki yang dicurigai sebagai bandarnarkoba jenis sabusabu, selanjutnya berdasarakan informasi tersebut pada hariyang sama sekira pukul 19.30 WIB saksi Akhmad Ismail Bin H.

Deka Diana, S.H., M.H.Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 387/Pid.Sus/2019/PN KlaYudha Dinata, S.H.Panitera Pengganti,Awaluddin, S.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 387/Pid.Sus/2019/PN Kla

387/Pdt.P/2020/PA.Bms

PENETAPANNomor 387/Pdt.P/2020/PA.Bms(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama xxxxxxxx yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama, dalam persidangan hakim tunggal telah menjatuhkanpenetapan sebagaimana tersebut di bawah ini, dalam perkara DispensasiKawin yang diajukan oleh :PEMOHON, tanggal lahir 20 Maret 1977 /umur 43, agama Islam, pekerjaanXXXXXX, pendidikan SD, tempat kediaman di xxxxxx, XXXXXX, XXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXX, Kabupaten xxXxxXxXxxx,,

Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang perempuanbernama ANISAH WELAS ASIH binti MUKHALIL pada tanggal 30 April2001 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaXXXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXX, Kemudian bercerai berdasarkanPutusan Pengadilan Agama Cilacap tanggal 18 Februari 2008 NomorHalaman 1 dari 21 halaman, Penetapan Nomor 387/Pdt.P/2020/PA.Bms2310/Pdt.G/2007/PA.Clp jo Akta Cerai tanggal 18 Februari 2008 Nomor542/AC/200//PA.Clp;2.

Bahwa antara anak Pemohon (NISVIANA ANIROTUL MUHIQ bintiARIEF BUDIMAN) dengan calon suaminya (MIFTAH FAUZI bin TOHIDIN)Halaman 2 dari 21 halaman, Penetapan Nomor 387/Pdt.P/2020/PA.Bmstidak ada hubungan mahrom, baik karena nasab, karena perkawinanmaupun karena sesusuan;10. Bahwa keluarga Pemohon dan orang tua calon suaminya tersebuttelah merestui rencana perkawinan tersebut dan tidak ada pihak ketigalainnya yang keberatan atas berlangsungnya perkawinan tersebut;11.

Fotokopi Akta Kelahiran atas nama anak para Pemohon,NisvianaAnirotul MuhiqNomor : AL.653.0112065 tanggal 16 Agustus 2011 yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil xxxxxxxxxXXXXXXXX, Dukti P.O9;Halaman 8 dari 21 halaman, Penetapan Nomor 387/Pdt.P/2020/PA.Bms10. Fotokopi ljasah atas nama anak Para Pemohon Nisviana AnirotulMuhiq Nomor MI 130002312 tanggal 18 Juni 2016 yang dikeluarkan olehKemenag MI Darwata Mujur Lor, xxxxxxxxx xxxxx Cilacap, bukti P.10;11.

Meteral : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 206.000,00(dua ratus enam ribu rupiah)Halaman 21 dari 21 halaman, Penetapan Nomor 387/Pdt.P/2020/PA.Bms

387/PDT/2015/PT_MDN

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 4 Februari 2016,Nomor: 387/PD1T/2015/PT.MDN tentang Penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara tersebut ditingkat Banding ;2.

Gugatan berdasarkan putusan yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap (inkracht van gewijsde) dan mempunyai hubungandengan pokok gugatan yang diajukan; Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor: 387/PDT/2015/PT.Mdn Halaman 29g. Pokok sengketa mengenai bezitrecht).

HMNo. 227/Lopian ;HM No. 228/Lopian ;HM No. 229/Lopian ;HM No. 231/Lopian ;HM No. 232/Lopian ;HM No. 233/Lopian ;HM No. 234/Lopian ;~@o9 a0 8 Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor: 387/PDT/2015/PT.Mdn Halaman 59h. HM No. 235/Lopian ;i.

DASNIEL,SH., MH selaku Hakim Anggota yang ditunjuk untuk memeriksa dan mengadili Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor: 387/PDT/2015/PT.Mdn Halaman 67perkara ini, berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal4 Februari 2016 Nomor: 387/PDT/2015/PT.MDN, dan Putusan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari Rabu tanggal 13 April 2016 olehKetua Majelis tersebut dengan dihadiri oleh Hakim Anggota, serta HERRI, SHsebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi Medan

Pemberkasan Rp 139.000.Jumlah Rp. 150.000, ( seratus lima puluh ribu rupiah ) Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor: 387/PDT/2015/PT.Mdn Halaman 68

387/Pid.B/2020/PN Tlg

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 387/Pid.B/2020/PN TlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tulungagung yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :. Nama lengkap : Lilis Indriyas Tutik Alias Meta Binti Suyono. Tempat lahir : Malang. Umur/Tanggal lahir : 27/4 Mei 1993. Jenis kelamin : Perempuan. Kebangsaan : Indonesia.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 2 Desember 2020 sampai dengan tanggal 30 Januari2021Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 387/Pid.B/2020/PN TIg Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tulungagung Nomor387/Pid.B/2020/PN Tlg tanggal 2 November 2020 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 387/Pid.B/2020/PN Tlg tanggal 2November 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas

Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan bahwa terdakwa memohon agar dihukum yang seringannya karenaterdakwa menyesal dan berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya ;Halaman 2 dari 19 Putusan Nomor 387/Pid.B/2020/PN TlgMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa LILIS INDRIYAS TUTIK

Menetapkan barang bukti berupa:Halaman 17 dari 19 Putusan Nomor 387/Pid.B/2020/PN Tlg Uang tunai senilai Rp.320.000, (tiga ratus dua puluhribu rupiah).Dirampas untuk Negara; 1 (Satu) buah HP merk Oppo A5S warna biru; 2 (dua) lembar kertas sobekan berisi tombokan nomortogel dan; 1 (Satu) buah tas kecil warna biru.Dirampas untuk dimusnahkan.6.

Florence Katerina, S.H., M.H.Yudi Eka Putra, S.H.Panitera Pengganti,Gunadi S.H.Halaman 18 dari 19 Putusan Nomor 387/Pid.B/2020/PN TlgHalaman 19 dari 19 Putusan Nomor 387/Pid.B/2020/PN Tlg

387/Pdt.G/2017/PA.Ktg

No. 387 /Pdt.G/2017 /PA.Ktg.berkelanjutan setiap bulan sejumlah Rp.

No. 387 /Pdt.G/2017 /PA.Ktg.menurut kadar potensinya untuk bekerja, berpenghasilan, dan mendapatkanharta benda.

No. 387 /Pdt.G/2017 /PA.Ktg.2. Nafkah iddah sejumlah Rp.300.000,(tiga ratus ribu rupiah) /perbulanselama 3 (tiga) bulan sejumlah Rp.900.000,(Ssembilan ratus ribu rupiah);Mutah berupa uang sejumlah Rp.300.000,(tiga ratus ribu rupiah);4.

No. 387 /Pdt.G/2017 /PA.Ktg.2.

No. 387 /Pdt.G/2017 /PA.Ktg.Nurhayati Mohamad, S.AgHakim Anggota,Muh. Syaifudin Amin, S.HIRincian Biaya Perkara:Nur Ali Renhoat, S.AgPanitera Pengganti,Misra Madjid, S.HI 1. Pendattaran Rp 30.000, (lima ratus empat puluh> Biaya ATK Rp 50,000, CaM Mbu rupiah)3 BiayaPanggilan : Rp 455.000,4. Biaya Redaksi : Rp 5.000,5. Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 546.000,Hal. 26 dari 26 hal. Put. No. 387 /Pdt.G/2017 /PA.Ktg.

387/Pdt.G/2020/PN Cbi

Bahwa dengan demikian PARA TERGUGAT telah melakukanwanprestasi yang merugikan PENGGUGAT;Halaman 8 dari 30 Putusan Perdata Gugatan Nomor 387/Pdt.G/2020/PN Cbi18.

Menghukum PARA TERGUGAT membayar uang paksa(dwangsom) sebesar Rp 1.000.000, (satu juta rupiah) perhari setiap PARAHalaman 11 dari 30 Putusan Perdata Gugatan Nomor 387/Pdt.G/2020/PN CbiTERGUGAT lalai memenuhi isi putusan terhitung sejak putusan inimempunyai kekuatan hukum yang tetap;8.

Sertifikat Hak Milik No. 743/Curug Bitung tertulis atas namaHENDRA GUNAWANTergugat II,Halaman 21 dari 30 Putusan Perdata Gugatan Nomor 387/Pdt.G/2020/PN Cbi3.

Melaksanakan apa yang dijanjikannya, tetapi tidak sebagaimana yangdijanjikan ;Halaman 26 dari 30 Putusan Perdata Gugatan Nomor 387/Pdt.G/2020/PN Cbi3. Melakukan apa yang dijanjikannya tetapi terlambat ;4.

Biaya Panggilan Rp. 2.600.000,00Halaman 29 dari 30 Putusan Perdata Gugatan Nomor 387/Pdt.G/2020/PN Cbi 4. PNBP Panggilan Rp. 60.000,005. Biaya Kirim Pos Rp. 7.000,006. BiayaPS Rp. 1.000.000,007. Biaya Transport kantor Pos Rp. 20.000,008. Redaksi Rp. 10.000,009. Materai Rp. 12.000,00Jumlah Rp. 3.822.000,00( tiga juta delapan ratus dua puluh dua ribu rupiah)Halaman 30 dari 30 Putusan Perdata Gugatan Nomor 387/Pdt.G/2020/PN Cbi