834/Pid.Sus/2019/PN Smr

PUTUSANNomor 834 / Pid.Sus / 2019 / PN SmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Samarinda yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : SAMSUNI BIN ALIANSYAH.Tempat lahir : Samarinda.Umur /tanggallahir : 31 tahun / 09 April 1988.Jenis kelamin > Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jalan S. Parman Gang. 3, Rt.39, Kel. TemindungPermai, Kec.

Menjatuhnkan pidana terhadap Terdakwa SAMSUNI bIN ALIANSYAHdengan pidana penjara selama 1 (Satu) Tahun dan 6 (enam) Bulan,Hal. 1 dari 9 Putusan Nomor 834/Pid.B/2019/PN Smrdikurangi seluruhnya selama Terdakwa berada dalam tahanan denganperintah tetap ditahan;3. Menetapkan barang bukti dalam perkara ini berupa: 1 (Satu) bilah senjata tajam jenis parang beserta sarung denganpanjang sekitar 70 (tujuh puluh) cmDirampas untuk dimusnahkan;4.

Djamani dan saksi Agus Saputra BinMunasib menghentikan Terdakwa dan melakukan penggeledahan.Hal. 2 dari 9 Putusan Nomor 834/Pid.B/2019/PN SmrPada saat melakukan penggeledahan saksi Yazid Al Bustami Bin H.Djamani dan saksi Agus Saputra Bin Munasiob menemukan barangberupa 1 (satu) bilah senjata tajam jenis parang beserta sarung denganpanjang sekitar 70 (tujun puluh) cm.

;bahwa saat penangkapan, Terdakwa sedang berjalan kaki dan dilakukanpenggeledahan dan ditemukan 1 (satu) bilah senjata tajam pisau jenisparang beserta sarungnya dengan panjang sekitar 70 cm di pinggangsebelah kiri belakang Terdakwa ;bahwa saat terdakwa ditangkap, juga ditangkap teman terdakwa bernamaMulyono, dimana saat itu terdakwa bersama Mulyono sedang berjalankaki bersamasama dan pada diri Mulyono ditemukan juga senjata tajamjenis badik ;Hal. 4 dari 9 Putusan Nomor 834/Pid.B/2019/PN Smr bahwa

AGUS RAHARDJO, S.H.PANITERA PENGGANTIMASHUNI EFFENDI, S.H.Hal. 9 dari 9 Putusan Nomor 834/Pid.B/2019/PN Smr

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara Nomor 834/Pdt.G/2021/PA.Mpr selesai karena dicabut;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara sejumlah Rp. 620.000,00- (enam ratus dua puluh ribu rupiah);

834/Pdt.G/2021/PA.Mpr

PENETAPANNomor 834/Pdt.G/2021/PA.MprDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Martapura yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Talak antara:XXXXXXXXXXXX, UMUr 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanpetani, tempat kediaman di Desa xxxxxxxxxxx Blok D, RT.020RW.006 Kecamatan Madang Suku Ill Kabupaten OKU Timur,selanjutnya disebut Pemohon;melawan,XXXXXXXXXXXX, UMur 27 tahun

No.834/Padt.G/2021/PA.Mprnomor xXxxxxxxxx tertanggal 13 Desember 2013 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama kecamatan Madang Suku II Kabupaten OKUTimur;2.

No.834/Padt.G/2021/PA.Mpr7. Bahwa selama ini Pemohon telah berusaha untuk bersabar dengankeaadan ini, dengan harapan suatu saat keadaan akan berubah, namunkeadaan tersebut tidak pernah menjadi baik dan sekarang Pemohontidak sanggup lagi untuk membina rumah tangga dengan Termohon danperceraian adalah jalan terbaik yang harus ditempuh;8.

Menyatakan perkara Nomor 834/Pdt.G/2021/PA.Mpr selesai karenadicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkarasejumlah Rp. 620.000,00 (enam ratus dua puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 24 November 2021 Masehi,bertepatan dengan tanggal 19 Rabiul Akhir 1443 Hyjriyah, oleh kami WildiRaihanda, Lc sebagai Ketua Majelis, Ari Ferdinansyah, S.H dan M.

No.834/Padt.G/2021/PA.MprAri Ferdinansyah, S.HHakim AnggotattdM. Ja'far Shiddiq Sunariya, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 500.000,00 PNBP Pg >Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 620.000,00(enam ratus dua puluh ribu rupiah).Wildi Raihanda, LcPanitera Pengganti,ttdNur Anwar, S.H.I.Hal. 6 dari 6 Hal. Pen. No.834/Padt.G/2021/PA.Mpr

Berkas perkara yang bersangkutan serta turunan resmi putusan PengadilanNegeri Kisaran, tanggal 27 Nopember 2017 Nomor 834/Pid.B/2017/PN Kis;Membaca, surat dakwaan Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriAsahan tanggal 22 September 2017 NO.

Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah);Membaca, putusan Pengadilan Negeri Kisaran Nomor 834/Pid.B/2017/PNKis, tanggal 27 Nopember 2017, yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1. Menyatakan Terdakwa LENNY BUTARBUTAR tersebut di atas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perzinaan,sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2.

/Pid.B/2017/PN Kis selama 7 (tujuh) hari kerjasebelum berkas perkara dikirim ke Pengadilan Tinggi Medan;Menimbang, bahwa permintaan banding oleh Penuntut Umum telahdiajukan dalam tenggang waktu dan menurut tata cara serta memenuhipersyaratan yang ditentukan di dalam Undangundang, maka permohonanbanding tersebut secara yuridis formal dapat diterima;Menimbang, bahwa Penuntut Umum menolak putusan Pengadilan NegeriKisaran, tanggal 27 November 2017 Nomor 834/Pid.B/2017/PN Kis, denganmengajukan memori

Bahwa kami sependapat dengan putusan Pengadilan Negeri Kisaran Nomor:834/Pid.B/2017/PNKis tanggal 27 Nopember 2017 yang secara tegasmenyatakan Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukantindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan tunggal PenuntutUmum, namun Pidana yang dijatunkan terhadap Terdakwa sedemikianringannya sehingga bertentangan dengan Surat Edaran MA No:1/2000tentang pemidanaan agar setimpal dengan berat dan sifat kejahatan;3.

Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Kisaran Nomor: 834/Pid.B/2017/PNKis tanggal 27 Nopember 2017 yang dimohonkan banding tersebut;c. Menyatakan bahwa Terdakwa Lenny Br. Butar Butar bersalah melakukantindak pidana sesuai dengan apa yang kami mintakan dalam tuntutan pidanayang kami ajukan tanggal 13 Nopember 2017 sebagai berikut:1. Menyatakan terdakwa Lenny Br.

834/Pdt.G/2020/PA.Tbn

PUTUSANNomor 834/Pdt.G/2020/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan perkara permohonan izin cerai talak, antara :PEMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan Paket C, pekerjaanXXXXX XXXXXX XXXXX, tempat tinggal di KABUPATEN TUBAN,sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal

Bahwa, pada tanggal 18 September 2010, Pemohon dan Termohon telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaXXXXXXXXX XXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, Sesuai Kutipan Akta Nikah,Putusan, Nomor 834/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Halaman 1 dari 10 halamanNomor 457/47/IX/2010, tanggal 18 September 2010, dan ketika menikah,Pemohon berstatus Jejaka, sedangkan Termohon berstatus Perawan;.

Fotokopi Surat Keterangan dari Kepala xxxx XXXxXXXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, Nomor 470/135/414.413.16/2020, tanggalPutusan, Nomor 834/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Halaman 3 dari 10 halaman17 April 2020. Bukti tersebut bermeterai cukup. Setelah dicocokkandengan aslinya, ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tandaP.2.

Pemohon hadir sendiri diPutusan, Nomor 834/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Halaman 5 dari 10 halamanruang sidang, sedangkan Termohon tidak pernah hadir tanpa alasan sahmenurut hukum. Oleh Karena itu, berdasarkan Pasal 125 HIR, perkara inidapat diputus secara verstek (tanpa kehadiran Termohon). Hal ini selarasdengan pendapat ahli fiqn dalam Kitab Ahkamul Quran Juz II, halaman405 :tUk2i qUE uaO ~DJ gnO svpnTpU Pel? sY que?

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 567.500,00(lima ratus enam puluh tujuh ribu lima ratus rupiah)Putusan, Nomor 834/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Halaman 10 dari 10 halaman

834/Pid.B/2019/PN SDA

PUTUSANNomor 834/Pid.B/2019/PN SDADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo Kelas A Khusus yang mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Para Terdakwa :Terdakwa 11. Nama lengkap : Abdulloh Achmad Charis2. Tempat lahir : Sidoarjo3. Umur/Tanggal lahir : 19 tahun / 10 April 20004. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Penyidik sejak tanggal 12 Agustus 2019 sampai dengan tanggal 31Agustus 2019;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 834/Pid.B/2019/PN SDA2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 1September 2019 sampai dengan tanggal 10 Oktober 2019;3. Penuntut Umum sejak tanggal 9 Oktober 2019 sampai dengan tanggal28 Oktober 2019;4. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 17 Oktober 2019 sampaidengan tanggal 15 November 2019;5.

ABDULLOH ACHMAD CHARIS dan terdakwaHalaman 4 dari 17 Putusan Nomor 834/Pid.B/2019/PN SDAll. ACHMAD BINADI membawa barang barang tersebut keluar darigudang melalui jalan semula.Bahwa kemudian barangbarang tersebut oleh terdakwa I. ABDULLOHACHMAD CHARIS dan terdakwa II. ACHMAD BINADI dijual kepada sdr.SOLIKIN (DPO) pengepul barang rosokan) alamat Desa Ploso Kec.Krembung Kab. Sidoarjo, sebagai berikut :1.

Menyatakan barang bukti berupa :Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 834/Pid.B/2019/PN SDAMagic com merk Rinnai satu set sebanyak 2 buah, dan1 (Satu) buah TV Toshiba 21 incDikembalikan kepada pemiliknya, yaitu saksi korban Ach. Charis Siswatodan Ayu Candra Kurnia;6.

Ridwantoro, S.H.., M.H..Soegiarti, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Purnomo Krustiyanto, SH.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 834/Pid.B/2019/PN SDA

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 834/Pdt.G/2021/PA.Bpp dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp645.000,00 ( enam ratus empat puluh lima ribu rupiah).

834/Pdt.G/2021/PA.Bpp

PENETAPANNomor 834/Pdt.G/2021/PA.BppZN a0 & 2seeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman Xxxxxxxxxxx, ProvinsiKalimantan Timur, selanjutnya disebut Pemohon;melawanTermohon, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanTidak

Ada, tempat kediaman di xxxxxxxxxxxx Kalimantan Timur,selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.Telah mendengar keterangan Pemohon.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyabertanggal 18 Mei 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBalikpapan pada hari Rabu tanggal 19 Mei 2021 dengan register perkaraNomor 834/Pdt.G/2021/PA.Bpp telah mengajukan permohonan yangberbunyi sebagai berikut:1.

Pemohon juga telah membicarakan secara baikbaik kepadaTermohon dan mejelaskan bahwa Pemohon tidak ada menjalinhubungan dengan wanita lain namun Termohon tidak pernahmengindahkan hal tersebut;Bahwa Pemohon sudah berusaha bersabar, namun Termohon tidakpernah menunjukkan i'tikkad baik untuk mempertahankan hubungan Putusan Nomor 834/Padt.G/2021/PA.Bpp 2 dari 6rumah tangga. Sehingga Pemohon merasa tidak sanggup lagi untukmelanjutkan hubungan rumah tangga bersama Termohon;7.

Fauzie masingmasing sebagai Hakim Anggota,penetapan mana diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dandidampingi oleh Fatmah Isnani, S.H.,. sebagai Panitera Pengganti,dengan dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat;Hakim Anggota Ketua Majelis, Putusan Nomor 834/Padt.G/2021/PA.Bpp 5 dari 6Dra. Aisyah, M.H.1,Drs. H. Akh.

FauziePerincian biaya :D Drs.H.Muhammad Najamudin, MH.lI.Panitera Pengganti,Fatmah Isnani, S.H Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 525.000,00 PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 645.000,00(enam ratus empat puluh lima ribu rupiah) Putusan Nomor 834/Padt.G/2021/PA.Bpp 6 dari 6

834/Pdt.G/2019/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor 834/Pdt.G/2019/PA.GrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Garut, 18 Juli 1982 (umur 36 tahun),agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di CijugulRt 03 Rw 02 Desa Mekarwangi Kecamatan Tarogong

Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di Kp.Cigagak Rt 05 Rw 15 Desa Cipadung Kecamatan CibiruKota Bandung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 25 Februari 2019telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Garut, dengan NomorHalaman 1 dari 12 putusan Nomor 834

lain sebagai suamiistri selama 6 Bulan ;Bahwa Penggugat telah berusaha bermusyawarah dengan pihak keluarganamun Penggugat tidak berkeinginan untuk mempertahankan rumahtangga dengan Tergugat karena penggugat sudah cukup sabar danmemberi kesempatan namun tergugat tidak berubah.Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak ada itikad baikuntuk mempertahankan rumah tangga sehingga tujuan perkawinan untukmembentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah sudahHalaman 2 dari 12 putusan Nomor 834

sesuai Surat panggilan (relaas) Nomor834/Pdt.G/2019/PA.Grt tanggal 21 Maret 2019 yang dibacakan padapersidangan tanggal 27 Maret 2019 serta ketidak hadirannya tersebut tanpaalasan yang sah menurut hukum;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat yang telah dipanggil secararesmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak pernah datangmenghadap dipersidangan, maka Majelis Hakim berpendapat tahapan mediasisebagaimana yang diamanatkan oleh Peraturan Mahkamah Agung RepublikHalaman 3 dari 12 putusan Nomor 834

ZainiHalaman 11 dari 12 putusan Nomor 834/Pdt.G/2019/PA.GrtPanitera PenggantiTtd,Dewi Purnama, S.H.IPerincian Biaya Perkara :1. BiayaPendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 190.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 281.000,(dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Salinan Sesuai Dengan AslinyaPengadilan Agama GarutPanitera,Drs. H. Dadang Zaenal, MMHalaman 12 dari 12 putusan Nomor 834/Pdt.G/2019/PA.Grt

834 K/PDT/2006

Dokumen ini diunduh dari situs http://putusan.mahkamahagung.go.id dan bukanmerupakan salinan otentik putusan pengadilan.PUTUSANNo. 834 K/Pdt/2006DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :1. SUMARNI, bertempat tinggal di Jalan Wahidin No. 58,Lingkungan Ill, Kelurahan Kisaran Barat, Kecamatan KotaKisaran Barat, Kabupaten Asahan,2.

No. 834 K/Pdt/2006Kisaran Barat, Kabupaten Asahan ;4.

No. 834 K/Pdt/2006verzet, banding maupun kasasi ;9. Menghukum TergugatTergugat untuk membayar segalabiayabiaya yang timbul dalam perkara ini yangdiperhitungkan sebesar Rp.2.179.000, (dua juta seratustujuh puluh sembilan ribu rupiah) ;10.

No. 834 K/Pdt/2006MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Para Pemohon Kasasi : 1. SUMARNI,2. RISWAN TANJUNG, 3. MANIS FARIDA TANJUNG, tersebut ;Menghukum Para Pemohon Kasasi/Tergugat Il, Ill, IV untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp.500.000.

No. 834 K/Pdt/2006

834/Pid.B/2019/PN Bpp

KRN (Kitai Refinery Nusantara) dan hendakHalaman 2 dari 10 Putusan Nomor 834/Pid.B/2019/PN Bppterdakwa tarik untuk dibawa kelaut, hal itu diketahui oleh Security Perusahaandan terdakwa diamankan.Adapun maksud terdakwa mengambil 1 ( satu ) unit kabel NYY 500 Mm2warna hitam panjang 20 meter itu adalah untuk terdakwa jual.Akibat perbuatan terdakwa tersebut PT.

KRN (Kitai Refinery Nusantara) dan hendak terdakwaHalaman 3 dari 10 Putusan Nomor 834/Pid.B/2019/PN Bpptarik untuk dibawa kelaut, hal itu) diketahui oleh SecurityPerusahaan dan terdakwa diamankan. Bahwa adapun maksud terdakwa mengambil 1 ( satu ) unitkabel NYY 500 Mm? warna hitam panjang 20 meter itu adalahuntuk terdakwa jual. Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut PT.

Bahwa kabel itu masih bisa dipakai dan baru.Halaman 4 dari 10 Putusan Nomor 834/Pid.B/2019/PN Bpp Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut PT. KRN (KitaiRefinery Nusantara) mengalami kerugian sebesar Rp. 16.000.000(enam belas juta rupiah ).Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkan.3.

Unsur Mengambil Suatu BarangHalaman 7 dari 10 Putusan Nomor 834/Pid.B/2019/PN BppYang dimaksud mengambil suatu barang ialah memindahkan barang daritempat semula sedemikian rupa sehingga penguasaan nyata dari barangtersebut pindah ke penguasaan yang mengambil. Dari fakta dipersidanganterbukti bahwa pada hari Senin tanggal 23 September 2019, sekitar pukul11.00 Wita bertempat di lokasi PT.

Bambang Setyo Widjonarko, S.H..MH.Bambang Condro Waskito, S.H..MHPanitera Pengganti,Sitti Aminah, SH.Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 834/Pid.B/2019/PN Bpp

834/Pdt.P/2020/PA.Cms

PENETAPANNomor 834/Pdt.P/2020/PA.CmsZa MENSeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh:BE, Urmur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPedagang, bertempat tinggal ci isEe Kabupaten Ciamis,sebagai Pemohon ;mur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal

/Pdt.P/2020/PA.CmsTelah mendengar keterangan Pemohon I, Pemohon II dan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon Il telah mengajukan suratpermohonannya tertanggal 22 Oktober 2020 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Ciamis, dengan Nomor 834/Pdt.P/2020/PA.Cms, telahmengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus duda ceraidan Pemohon IIl berstatus janda cerai;Halaman 2 dari 13 halaman, Penetapan No 834/Pdt.P/2020/PA.Cms7. Bahwa, pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il telahdilaksanakan di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan PanjaluKabupaten Ciamis, namun tidak tercatat;8.

(dua ratus enam ribu rupiah) ;Halaman 12 dari 13 halaman, Penetapan No 834/Pdt.P/2020/PA.CmsDemikian penetapanini dijatunkan dalam sidang permusyawaratanMajelis Hakim pada hari Kamis tanggal 26 November 2020 Masehi, bertepatandengan tanggal 10 Rabiul Akhir 1442 Hijriyah oleh kami Drs. H. Suryana, S.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Omay Mansur, M.Ag dan Drs. H.

Aceng Abdul HakimPanitera Pengganti,Siti Sofia Emalia, S.AgPerinciana Biaya Perkara:PendaftaranBiaya ProsesPanggilanPNBP PanggilanRedaksiMeteraiao fF PhyJumlah: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00:Rp 100.000,00: Rp 10.000,00: Rp 10.000,00: Rp 6.000,00: Rp 206.000,00(dua ratus enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Penetapan No 834/Pdt.P/2020/PA.Cms

834/Pdt.P/2020/PA.Cbn

PENETAPANNomor 834/Pdt.P/2020/PA.CbnSSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Wali Adhol yang diajukan oleh:Putri Maya Pujiastuti binti Ir. Sudarsono Djuri, lahir di Pekan Baru/21Desember 1984, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di VillaCiomas Indah Blok.

AlamHalaman 1 dari 13, Penetapan Nomor 834/Pdt.P/2020/PA.CbnBarajoKota Jambi2. Bahwa, di antara Pemohon dengan calon mempelai priapilihanPemohon tidak terdapat halangan pernikahan baik secara Syariat Islammaupun ketentuan perundangundangan yang berlaku.

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya perkara ini;Halaman 2 dari 13, Penetapan Nomor 834/Pdt.P/2020/PA.CbnBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Cibinong Cq. Majelis Hakim segera memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya memberikan penetapan yang amarnya sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan paman kandung dan wali nasab Pemohon yangbernama Ristanto sebagai wali adhol dengan segala akibat hukumnya;3.

Ibu Pemohon tidak memberi restu Pemohon untukmenikah dengan lakilaki pilihannya bernama Ade Kurniawan bin Khaidirdisebabkan Ade Kurniawan bin Khaidir telan melakukan perbuatan tidakmenyenangkan dan tidak menghargai iobu Pemohon dan keluarga Pemohon, disamping itu Ade Kurniawan bin Khaidir juga mempunyai sifat tercela danpezina, Pemohon dengan calon suaminya telah melakukan perselingkuhanHalaman 3 dari 13, Penetapan Nomor 834/Pdt.P/2020/PA.Cbnsejak keduanya masih terikat perkawinan dengan pasangan

Tuti Gantini Panitera Pengganti,Halaman 12 dari 13, Penetapan Nomor 834/Pdt.P/2020/PA.CbnPerincian biaya :Abdullah Asad, S.H. Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Rp 710.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi > Rp 10.000, Meterai : Ro 9.000.Jumlah >: Rp 829.000,(delapan ratus dua puluh sembilan ribu rupiah);Halaman 13 dari 13, Penetapan Nomor 834/Pdt.P/2020/PA.Cbn

Ketika bertengkar, Termohon kerap bertutur kata kasarkepada Pemohon;Hal. 2 dari 13 Putusan No. 834/Pdt.G/2019/PA.JP.5. Bahwa, puncak perselisihnan dan pertengkaran antara Pemohondan Termohon tersebut terjadi kurang lebih pada bulan Mei tahun 2015yang akibatnya Pemohon dan Termohon berpisah rumah dikarenakanTermohon pergi meninggalkan Pemohon. Selama itu sudah tidak adalagi hubungan baik lahir maupun batin;6.

SAKSI 1, umur 1198 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Jalan Kramat Jaya No.5Rt.004 Rw.001 Kelurahan Johar Baru Kecamatan Johar Baru KotaJakarta Pusat, dibawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:Hal. 4 dari 13 Putusan No. 834/Pdt.G/2019/PA.JP.2.

Bahwa saksi tidak sanggup merukunkan Pemohon danTermohon;SAKSI II, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, bertempat tinggal di Jalan Percetakan Negara IX Rt.002Rw.004 Kelurahan Rawasari Kecamatan Cempaka Putih KotaJakarta Pusat, dibawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:Hal. 5 dari 13 Putusan No. 834/Pdt.G/2019/PA.JP.

Jarkasih, M.H.Panitera Pengganti,Hal. 11 dari 13 Putusan No. 834/Pdt.G/2019/PA.JP.TtdMuhammad Iqbal Yunus, S.H.I., M.H.Perincian Biaya Perkara1 Biaya :; Rp. 30.000Pendaftaran2 Biaya ; Rp. 75.000Proses/ATK3 Biaya :; Rp. 375.000Panggilan4 Biaya Rp. 10.000PNBPPenyerahanPanggilanPertamaPemohon5 Biaya ; Rp. 10.000PNBPPenyerahanPanggilanPertamaTermohon6 Biaya Rp. 10.000Redaksi7 Biaya Rp. 6.000MeteraiJumlah Rp. 516.000(lima ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 12 dari 13 Putusan No. 834/Pdt.G/2019/PA.JP.Hal

. 13 dari 13 Putusan No. 834/Pdt.G/2019/PA.JP.

834/Pdt.G/2017/PA.Ptk

PUTUSANNomor 834/Pdt.G/2017/PA.Ptk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, Pendidikan Sekolah Dasar, alamatdi Kota Pontianak, disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh HarianLepas, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat

No.834/G2017Pontianak, sebagaimana tercantum dalam Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor , tertanggal 18 Juli 2017;2. Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah kontrakan sebagaimana alamat Penggugat di atas sampaiberpisah;3. Bahwa, dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat tidakdikarunia anak;4.

No.834/G2017 Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya rukun namun sejak tahun 2015 sampai sekarang tidakrukun penggugat dan tergugat sudah sering bertengkar danberselisih; Bahwa saksi secaralangsung sering melihat dan mendengarPenggugat dan Tergugat sedang bertengkar karena saksisering ke rumah penggugat dan tergugat; Bahwa saksi mengetahui tergugat sering keluar malammeninggalkan penggugat dan bila penggugat memberitahutergugat tergugat marah.

No.834/G2017Juz Il halaman 248 karangan AsSayid Sabiq, yang selanjutnya diambilalih menjadi pertimbangan Majelis Hakim yang berbunyi:Lt chil 1S cal Gl felgl Sergi dae, OUI) CU Lalyes cad 13)che!

No.834/G2017Ketua Majelis,Hakim Anggota I,Nurjanah, SH.MH. Drs. Wanjofrizal.Hakim Anggota Il,Mahmud, SH.,MHum.Panitera Pengganti, Zakaria, S.HI.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. ATK Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 225.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 316.000,00Hal. 12 dari 12 Put. No.834/G2017

834/Pdt.G/2020/PA.Ptk

No.834/Pat. G/2020/PA.

834/Pdt.P/2017/PA.Pwl

PENETAPANNomor 834/Pdt.P/2017/PA.PwlAs 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapanatas perkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Sanuddin B bin Bolong, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat kediaman di Dusun Arabua, DesaArabua, Kecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mandar, sebagaiPemohon I.Maia binti Rongge, umur

Penetapan No. 834/Pdt.P/2017/PA.PwlDesember 2001 di Dusun Arabua, Desa Arabua, Kecamatan Tutallu,Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kecamatan Tutar, KabupatenPolewali Mandar);3.

Penetapan No. 834/Pdt.P/2017/PA.Pwllain oleh karena itu keterangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 308dan Pasal 309 R.Bg.;Menimbang, bahwa dari dalildalil Pemohon !

Penetapan No. 834/Pdt.P/2017/PA.Pwl2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sanuddin B bin Bolong)dengan Pemohon II (Maia binti Rongge) yang dilaksanakan pada tanggal 31Desember 2001 di Dusun Arabua, Desa Arabua, Kecamatan Tutallu,Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kecamatan Tutar, KabupatenPolewali Mandar);3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mandar;4.

Penetapan No. 834/Pdt.P/2017/PA.Pwl Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 231.000,00(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Halaman 11 dari 10 hal. Penetapan No. 834/Pdt.P/2017/PA.Pwl

Salinan Putusan No.834/Pdt.G/2017/PA.JbgBahwa setelah melangsungkan perkawinan, Penggugat dan Tergugat hidupbersama dirumah orang tua Tergugat selama 5 tahun kemudian pindahdirumah orang tua Penggugat selama 3 tahun 8 bulan ;Bahwa selama perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan dikaruniai 1 oranganak bernama : ANAK umur 4 tahun;Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun, tenteram dan harmonis, namun sejak bulan

Salinan Putusan No.834/Pdt.G/2017/PA.JbgBahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Penggugat hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak ada orang lain yanghadir sebagai wakil/kuasanya, meskipun ia telah dipanggil secara sah danpatut sebagaimana relas tertanggal 17 April 2017 dan 02 Mei 2017, dan tidakternyata ketidakhadiran Tergugat tersebut disebabkan karena alasan yang sahmenurut hukum;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan maka prosesmediasi tidak dapat

Salinan Putusan No.834/Pdt.G/2017/PA.Jbgtersebut adalah keluarga dan orang dekat Penggugat, maka berdasarkan Pasal170, 171, dan 172 HIR. Jo.

Salinan Putusan No.834/Pdt.G/2017/PA.JbgMenimbang, bahwa secara sosiologis, masyarakat Indonesia sangatmenghargai lembaga perkawainan, sehingga dalam masyarakat dikenalsemboyan menikah sekali seumur hidup , Suami istri adalah belahan jiwa ,int menunjukkan bahwa lembaga perkawinan dipahami sebagai lembaga yangsakral dan dihormati, sehingga orang tidak dengan mudah memutus ikatanperkawinan.

Salinan Putusan No.834/Padt.G/2017/PA.Jbgttd.H.M. ARUFIN, SH. M. Hum.ttd.Dra. Hj. YULIANNORPerincian Biaya Perkara:ttd.Drs. H. AH. THOHA, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttd.ABDUL HAFID, S.H. Pendaftaran Rp 30.000, Untuk SalinanBiaya Proses Rp 50.000, Pengadilan Agama JombangPanggilan Rp 375.000, Panitera,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 466.000, KHOLID DARMAWAN, SH.Him. 12 dari 12 him. Salinan Putusan No.834/Padt.G/2017/PA.Jbg

834 K/Pdt/2014

Putusan Nomor 834 K/Pdt/2014alm.

Putusan Nomor 834 K/Pdt/2014DR.

Putusan Nomor 834 K/Pdt/2014Memori Kasasi ini kiranya dapat dipertinbangkan oleh Majelis HakimAgung Yang Mulia;3.

Putusan Nomor 834 K/Pdt/2014mengizinkan Ny.

Putusan Nomor 834 K/Pdt/2014

834/Pdt.G/2019/PA.Ska

Putusan No.834/Pdt.G/2019/PA.

Putusan No.834/Pdt.G/2019/PA. SkaHal. 21 dari 21 Hal. Putusan No.834/Pdt.G/2019/PA. Ska

834/Pdt.G/2019/PA.Sidrap

PUTUSANNomor 834/Pdt.G/2019/PA.

No. 834/Pdt.G/2019/PA.

No. 834/Pdt.G/2019/PA. SidrapMenimbang, bahwa meskipun demikian, terjadinya disharmonirumah tangga tidak serta merta menjadi alasan yang cukup untuk memutusperkawinan dengan perceraian.

No. 834/Pdt.G/2019/PA. Sidrap Jumlah : Rp 726.000,00(tujuh ratus dua puluh enam ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 Put. No. 834/Pdt.G/2019/PA. Sidrap

834/Pdt.G/2020/PA.LLG

Putusan No.834/Pdt.G/2020/PA.LLG3.

Putusan No.834/Pdt.G/2020/PA.LLG1. SAKSI II.

Putusan No.834/Pdt.G/2020/PA.LLGorang tua dan saksi melihat pada saat Penggugat antar pulang olehTergugat;Bahwa saksi dan pihak keluarga sudah pernah berusaha untukmerukunkan rumah tangga Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil;2. SAKSI I.

Putusan No.834/Pdt.G/2020/PA.LLGPengadilan.

Putusan No.834/Pdt.G/2020/PA.LLGHAKIM ANGGOTAErni Melita Kurnia Lestari, S.H.I.PANITERA PENGGANTIDanang Prastowo, S.H.I.Rincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,Biaya Proses > Rp. 50.000,Biaya Panggilan >: Rp. 200.000,4. PNBP Relaas Panggilan >: Rp. 20.000,Biaya Redaksi > Rp. 10.000,Biaya Meterai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.834/Pdt.G/2020/PA.LLG