Ditemukan 11546 data
Urut Berdasarkan
Register : 22-03-2021 — Putus : 21-04-2021 — Upload : 21-04-2021
Putusan PA Sungai Raya Nomor 245/Pdt.G/2021/PA.Sry Tanggal 21 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 8
11 — 8
lain sebanyak duakali tanpa izin dari Pemohon dan diketahui langsung oleh Pemohonketika melihat termohon turun dari kendaraan yang ditumpangi olehTermohon dengan lakilaki lain;Hal. 2 dari 5 Putusan Nomor 245/Pdt.G/2021/PA.Sry5.5.Termohon dan keluarga Termohon tidak mau lagi menerimakeberadaan Pemohon dan Pemohon pernah dilempar oleh abang iparTermohon dari dalam rumah keluarga termohon ketika Pemohonhendak ingin bermediasi secara kekeluargaan untuk menyelamatkanrumah tangga Pemohon dan Termohon;5.6
Register : 09-09-2016 — Putus : 28-12-2016 — Upload : 04-09-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 2963/Pdt.G/2016/PA.Cbn Tanggal 28 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 15
28 — 15
Tergugat sering menuduh Penggugat telah berselingkuh denganlaki laki lain yang akhirnya Penggugat tidak nyaman hiduo berumahtangga dengan Tergugat ;f. 5.6. Tergugat tidak menghargai dan menghormati Penggugat sebagaiseorang istri;g. 5.7. Tergugat tidak bisa menjadi imam dalam rumah tangga ;Halaman 2 dari 14, Putusan Nomor xxxx/Pdt.G/20xx/PA.Cbnh. 5.8. Tergugat sudah tidak ada komunikasi yang sehat denganPenggugat;6.
Tergugat sering menuduh Penggugat telah berselingkuh dengan laki lakilain yang akhirnya Penggugat tidak nyaman hiduo berumah tangga denganTergugat ;5.6. Tergugat tidak menghargai dan menghormati Penggugat sebagaiseorang istri;5.7. Tergugat tidak bisa menjadi imam dalam rumah tangga ;5.8. Tergugat sudah tidak ada komunikasi yang sehat dengan Penggugat;Halaman 4 dari 14, Putusan Nomor xxxx/Pdt.G/20xx/PA.Cbn6.
Register : 20-09-2016 — Putus : 14-10-2016 — Upload : 18-01-2017
Putusan PA TUAL Nomor 269/Pdt.P/2016/PA Tual Tanggal 14 Oktober 2016 — Usman Ngabalin bin Berhasan Ngabalin
Itam Tamher binti Abang Tamher
21 — 15
21 — 15
Helda Ngabalin bintiUsman Ngabalin, umur 19 tahun;5.6. Rifai Ngabalin bin Usman Ngabalin, umur 18 tahun;5.7. Taher Ngabalin bin Usman Ngabalin, umur 14 tahun;5.8. Basir Ngabalin bin Usman Ngabalin, umur 10 tahun;5.9. Purmani Ngabalin bintiUsman Ngabalin, umur 9 tahun;6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebut danselama itu pula Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah bercerai sertatetap beragama Islam;7.
Register : 03-10-2013 — Putus : 02-07-2013 — Upload : 02-10-2013
Putusan PTA SURABAYA Nomor 019/Pdt.G/2013/PTA.Sby Tanggal 2 Juli 2013 — PEMBANDING DAN TERBANDING
67 — 18
67 — 18
IV (laki)5.6. Tergugat, V (perempuan): 8/16 bagian atau 50 %;: 2/16 bagian atau 12,5 %;: 1/16 bagian atau 6,25 %;: 2/16 bagian atau 12,5 %;:2/16 bagian atau 12,5 %;: 1/16 bagian atau 6,25 %;6. Menyatakan, menetapkan apabila harta tirkah tersebut sulit untuk dibagi secaranatura, maka diperhitungkan nilainya dengan dilakukan penjualan melaluilelang negara dan hasilnya dibagi sesuai dengan diktum amar angka 5;7.
V (aki) : 2/16 bagian atau 12,5 %;5.6. Tergugat, V (perempuan) :1/16 bagian atau 6,25 %;6.
Register : 30-10-2018 — Putus : 13-12-2018 — Upload : 21-12-2018
Putusan PA CIBINONG Nomor 5212/Pdt.G/2018/PA.Cbn Tanggal 13 Desember 2018 —
13 — 12
13 — 12
Tergugat tidak pernah terobuka dalam masalah keuangan;5.6. Penggugat merasa sudah tidak ada lagi kecocokan dalam menjalankankehidupan rumah tangga dengan Tergugat;6. Bahwa pihak keluarga sudah mencoba menasehati Penggugat dan Tergugatagar kembali rukun dalam rumah tangga, namun usaha tersebut tidakberhasil;7.
Register : 30-03-2021 — Putus : 25-05-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN KUALA KAPUAS Nomor 63/Pid.B/2021/PN Klk Tanggal 25 Mei 2021 — Penuntut Umum:
RONALD PERONIKO, SH
Terdakwa:
EGENG Alias PAK AYU Anak dari AGUS NUHING Alm
62 — 6
RONALD PERONIKO, SH
Terdakwa:
EGENG Alias PAK AYU Anak dari AGUS NUHING Alm
62 — 6
;Agama : Protestan;Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa ditangkap pada tanggal 28 Januari 2021 berdasarkan suratperintah penangkapan Nomor : SP.Kap/11/I/Res.5.6./2021/Reskrim tanggal 28Januari 2021;Terdakwa ditahan dalam Tahanan Rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 29 Januari 2021 sampai dengan tanggal 17 Februari2021;2. Penyidik Perpanjangan Oleh PU sejak tanggal 18 Februari 2021 sampai dengantanggal 29 Maret 2021;3. Penuntut sejak tanggal 24 Maret 2021 sampai dengan tanggal 12 April 2021;4.
penghitungan terhadap barang bukti berupakayu olahan yang telah disita oleh Penyidik Polres Kapuas dari Terdakwa; Bahwa Saksi sendiri telah melakukan perhitungan dan pengukuran kayuolahan tersebut pada hari Jumat tanggal 5 Februari 2021 di halamanbelakang kantor Polres Kapuas Jalan Pemuda Km. 3,5 Kelurahan SelatDalam Kecamatan Selat Kabupaten Kapuas; Bahwa yang menjadi dasar melakukan pengukuran terhadap barang buktiberupa kayu olahan tersebut yaitu Surat dari Polres Kapuas dengan nomor :B/168/I/RES.5.6
LAGA dengan keterangan sebagai berikut :Bahwa Ahli dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta bersediamemberikan keterangan dengan sebenarbenarnya;Bahwa Ahli mengerti sebabnya diperiksa dan dimintai keterangan sehubunganSurat dari Polres Kapuas dengan Nomor : B/299/II/RES 5.6/2021 tanggal 11Februari 2021 perihal permintaan keterangan Ahli Kerugian Negara dalamperkara tindak pidana mengangkut, menguasai atau memiliki hasil hutan yangtidak dilengkapi secara bersama Surat Keterangan Syahnya Hasil
Register : 24-05-2011 — Putus : 19-10-2011 — Upload : 16-03-2012
Putusan PA LUBUK BASUNG Nomor 96/Pdt.G/2011/PA.LB Tanggal 19 Oktober 2011 — Penggugat dan Tergugat
39 — 5
39 — 5
Bahwa Tergugat kalau bertengkar dan perselisihansering mengunakan kat kata kasar seperti : anjiang,binatang dan carut marut.5.6. Bahwa Tergugat kurang memperhatikan sholat limawaktu..
Register : 19-08-2014 — Putus : 23-09-2014 — Upload : 01-10-2014
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1332/Pdt.G/2014 Tanggal 23 September 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
5 — 4
5 — 4
Bahwa bermula sejak bulan Agustus 2013 keadaan rumah tangga antarapenggugat dan tergugat tidak harmonis lagi, oleh karena terjadinyaperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus dan tidak ada harapanlagi untuk didamaikan;5.6.Bahwa adapun latar belakang dan penyebab terjadinya perselisihandan pertengkaran, antara lain sebagai berikut :a. Bahwa antara penggugat dan tergugat sering berbedapendapat dalam hal urusan rumah tangga;b.
Register : 24-02-2012 — Putus : 04-04-2012 — Upload : 17-04-2013
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 545/Pdt.G/2012/PAJT Tanggal 4 April 2012 — Pemohon melawan Termohon
8 — 0
8 — 0
Termohon tidak taat, tidak mendengar nasehat dari Pemohon, sehinggaPemohon merasa sudah tidak bisa lagi membina rumah tangga denganTermohon.5.6. Pemohon sudah menjatuhkan talak secara syar'l kepada Termohon.6.
Register : 04-06-2018 — Putus : 26-07-2018 — Upload : 10-05-2019
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1933/Pdt.G/2018/PA.JS Tanggal 26 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
12 — 0
Bahwa Termohon sering menolak permintaanPemohon untuk melakukan hubungan layaknya suamiistri;5.6. Bahwa Pemohon dan Termohon sering terjadipercekcokan/pertengkaran disebabkan Termohon seringHal. 2 dari 5 hal. Penetapan No. 1933/Pdt.G/2018/PA.JSmembesarbesarkan masalah sehingga menjadi perbedaanpendapat antara Pemohon dan Termohon;5.7.
Register : 02-03-2015 — Putus : 08-04-2015 — Upload : 28-05-2015
Putusan PA SURABAYA Nomor 351/Pdt.P./2015/PA. Sby Tanggal 8 April 2015 — PEMOHON
10 — 0
10 — 0
Foto copy Surat Pernyataan Pemohon bahwa XXXX telah meninggal duniapada tahun 1950, , telah dicocokkan dengan aslinya, bermaterai cukup, diberitanda P. 5.6. Foto copy Surat Pernyataan Pemohon bahwa XXXX telah meninggal duniapada tahun 1980, , telah dicocokkan dengan aslinya, bermaterai cukup, diberitanda P. 6.7. Foto copy Surat Kematian atas nama XXXX, telah dicocokkan denganaslinya, bermaterai cukup, diberi tanda P. 78.
Register : 29-09-2014 — Putus : 30-10-2014 — Upload : 02-03-2015
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2691/Pdt.G/2014/PA.JS Tanggal 30 Oktober 2014 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
Orang tua Tergugat terlalu banyak ikut campur urusan rumah tanggaPenggugat;5.6. Tergugat sudah menjatuhkan talak;. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat masih tinggal dalam satu atapnamun kurang lebih sejak bulan Mei 2013 sampai dengan sekarang, makahak dan kewajiban suami istri tidak terlaksana sebagaimana mestinya.Karena sejak itu Tergugat tidak lagi melaksanakan kewajibannya sebagaisuami terhadap Penggugat.
Register : 03-08-2015 — Putus : 09-09-2015 — Upload : 18-12-2015
Putusan PA TUAL Nomor 81/Pdt.P/2015/PA. Tual Tanggal 9 September 2015 — - HUSIN KATMAS bin HASAN KATMAS
- KARMILA binti ALFISI
55 — 9
55 — 9
JERMAN SULTRA KATMAS bin HUSIN KATMAS, umur 4 tahun;5.6. FIRMAN KATMAS bin HUSIN KATMAS, umur 2 tahun.6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang menggangugugat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebut dan selama itu pulaPemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai serta tetap beragamaIslam;7.
Register : 17-07-2018 — Putus : 06-08-2018 — Upload : 21-11-2018
Putusan PA SOLOK Nomor 217/Pdt.G/2018/PA.Slk Tanggal 6 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
13 — 3
Termohonseringberhutangkepada orang laintanpasepengetahuanPemohon;5.6. Termohonseringmelalaikan tanggung jawabnya sebagai ibu rumahtangga dan sering bermain dengan temanteman Termohon;6. Bahwa Pemohon sudah sering menasehati Termohon untuk merubahsikap Termohon, namun usaha Pemohon tidak berhasil;7.
Register : 05-10-2020 — Putus : 23-02-2021 — Upload : 23-02-2021
Putusan PA MUARA SABAK Nomor 275/Pdt.G/2020/PA.MS Tanggal 23 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
77 — 31
77 — 31
Untuk harta yang tersebut dalam gugatan poin 5 sub 5.1, 5.2, 5.3, 5.4,5.5, 5.6 adalah diserahkan kepada Ruli Rakasiwi bin H. Ambo Sule/PihakKedua, almahurmah Novita Sulwinda binti H. Ambo Sule dan MuhammadFaisal bin H. Ambo Sule.2. Untuk harta gono gini Alm. H. Ambo Sule dengan Indo Paramata bintiLaniahan adalah diserahkan kepada Indo Paramata binti Laniahan/PihakPertama dan Suci Aulia binti H. Ambo Sule (harta gono gini yaitu yangtersebut dalam gugatan rekonvensi poin 9 sub huruf a s/d ff).3.
Register : 17-06-2021 — Putus : 28-06-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 147/Pdt.P/2021/PA.Sgm Tanggal 28 Juni 2021 — Pemohon
19 — 8
19 — 8
Sore bin Mando (meninggal dunia tahun 2020)5.6. Bacoa Dg. Siala alias Baco bin Mando5.7. Sina Dg. Jime binti Mando (meninggal dunia tahun 2015)5.8. Damang Dg. Siama alias Kamaruddin bin Mando (meninggal duniatahun 1995)Bahwa pada saat Mando bin Jumalang masih hidup, kedua orang tuanyatelah meninggal dunia lebih dahulu yaitu Ayahnya yang bemama Jumalangmeninggal tahun 1960 dan lbunya yang bemama Dadaa meninggal padatahun 1965.Bahwa Mando bin Jumalang meninggalkan ahli waris sebagai berikut:7.1.
Register : 18-02-2015 — Putus : 21-04-2015 — Upload : 26-05-2015
Putusan PA LUBUK BASUNG Nomor 55/Pdt.G/2015/PA.LB Tanggal 21 April 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
18 — 3
18 — 3
Keluarga Tergugat terlalu ikut campur dalam rumah tangga Penggugatdengan Tergugat;5.6. Tergugat masih berhubungan dengan mantan pacar Tergugat;6. Bahwa, pada bulan April 2014 setelah Penggugat mengalami keguguran,Tergugat mengatakan pada saudara Tergugat, bahwa sebenarnyaPenggugat tidak hamil dan Tergugat menyesal telah menikahi Penggugatdan semenjak saat itu sikap Tergugat dingin kepada Penggugat;7.
Register : 09-08-2018 — Putus : 27-08-2018 — Upload : 21-11-2018
Putusan PA SOLOK Nomor 244/Pdt.G/2018/PA.Slk Tanggal 27 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 3
16 — 3
Tergugat pernah menampar Penggugat ketika terjadipertengkaran antara Penggugat dan Tergugat;5.6. Tergugat sering menceritakan aib rumah tangga bersama kepadaorang lain;5.7. Tergugat sering berkata kasar kepada Penggugat, yakni Tergugatsuka menuduh Penggugat sebagai wanita yang tidak baik;5.8. Saudara Tergugat suka ikur campur dengan urusan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat;6.
Register : 22-05-2019 — Putus : 10-06-2019 — Upload : 10-06-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 1057/Pdt.P/2019/PA.Sby Tanggal 10 Juni 2019 — Pemohon melawan Termohon
10 — 0
10 — 0
SUNAMI Binti NIT REDJO;5.6. NIMAH Binti NITI REDJO;6. Bahwa pada tanggal 6 April 2019 REBINI Binti NITI REDJO telahmeninggal dunia. Dan semasa hidupnya REBINI Binti NITI REDJO pernahmenikah dengan seorang Lakilaki bernama BUNGAH Bin MAIN padatanggal 11 September 1979, dan BUNGAH Bin MAIN telah meninggal duniaHal. 2 dari 5 Pen. No. 1057/Pdt.P/2019/PA.Sbysekitar tahun 1999, dan semasa pernikahan antara REBINI Binti NITIREDJO dan BUNGAH Bin MAIN tersebut tidak dikarunia keturunan/anak;7.
Register : 04-02-2021 — Putus : 14-04-2021 — Upload : 14-04-2021
Putusan PA SIBOLGA Nomor 30/Pdt.G/2021/PA.Sbga Tanggal 14 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
61 — 16
61 — 16
Sehingga rasa cinta Pemohon terhadap Termohon sudahtidak ada lagi dan berganti dengan rasa benci akibat pengkhianatanyang dilakukan Termohon;5.6. Bahwa pada pada hari Jumat, tanggal 18 Januari 2019 antara Pemohondan Termohon telah membuat Surat Pernyataan Ikrar Cerai Talak diLapas Kelas Il Tukka yang disaksikan oleh ayah Pemohon dan ibuTermohon beserta kakak Termohon dan salah seorang tetanggaPemohon dan Termohon;6.
danTermohon tentang kewajiban untuk mengikuti proses mediasi, baik dihadirisecara inperson ataupun hadir secara audio visual, namun Termohonmenyatakan tidak bersedia menemui Mediator sepanjang Pemohon inpersontidak hadir sendiri untuk menemui Mediator dalam rangka untuk mengupayakanperdamaian melalui proses mediasi;Bahwa selanjutnya dimulai pemeriksaan perkara dengan pembacaansurat permohonan Pemohon yang maksud dan isinya tetap dipertahankan olehPemohon dengan perubahan secara lisan pada poin 5.6
Bahwa suami saya bukan berkorban, akan tetapibarang itu memangmiliknya yang dititipokan melalui adeknya kepada saya dan rasa benciyang dikatakan itu, hanya persepsi mertua saya, yang disampaikankepada Pengacaranya sebagai dasar untuk menggugat cerai danjelas, bahwa suami saya tidak ada benci kepada saya karena kamirutin melakukan video call dan yang terbaru pada tanggal 19 Februari2021 dan percakapan kami melalui video call, semuanya saya rekamdan sudah di soft copykan sebagai barang bukti;5.6.
Tuduhan Termohon terhadap orang tuaPemohon yang surga Pemohon ada di telapak kakinya, sudahmenunjukkan sikap kedurhakaan Termohon terhadap orang tua Pemohondan hal ini, seperti ini jugalah yang menjadi salah satu penyebab seringnyapertengkaran Pemohon dengan Termohon;Bahwa benar dalil Termohon pada poin 5.6 jawaban Termohon tentangperceraian antara Pemohon dengan Termohon.
Peradilan Agama sebagaimana yangtelah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahankedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, di persidangan MajelisHakim telah berusaha untuk mendamaikan Pemohon dengan Termohon,dengan memberikan nasehat untuk Pemohon melalui kuasanya dan kepadaTermohon, agar Pemohon inperson dan Termohon inperson tetap berusahauntuk mempertahankan rumah tangganya, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa Pmohon secara lisan telah merubah surat gugatannyapada poin 5.6