572/Pdt.G/2020/PA.Kdr

Putusan No. 572/Pdt.G/2020/PA.Kdr8. Bahwa selama pisah rumah, antara Penggugat dengan Tergugat belumpernah diupayakan damai, karena Penggugat sudah tidak mau rukun lagidengan Tergugat;9. Bahwa atas kondisi rumah yang demikian itu, Penggugat merasakansudah tidak sanggup mempertahankan keutuhan rumah tangga denganTergugat, karena kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak sesuai lagi dengan tujuan perkawinan.

Putusan No. 572/Pdt.G/2020/PA.KdrBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1. Bukti Surat.1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK: 3571025705710004, tanggal 25072012 atas nama Penggugat yang dikeluarkan oleh Pemerintah xxxxXXXXxXX, telah bermeterai cukup dan telah nazegelen serta telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok (P.1);4.

Putusan No. 572/Pdt.G/2020/PA.Kdrsekarang sudah pisah rumah setidaktidaknya selama 7 bulan lamanya akibatdari sering terjadi pertengkaran dan selama itu pula antara Penggugat denganTergugat telah diupayakan untuk rukun lagi akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas MajelisHakim menilai bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah pecah(broken marriage).

Putusan No. 572/Pdt.G/2020/PA.KdrUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 biaya perkara ini dibebankan kepadaPenggugat;Mengingat semua peraturan perundangundangan dan hukum Islamyang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat, yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

Putusan No. 572/Pdt.G/2020/PA.KdrDrs. RUSTAMPerincian biaya :Panitera Pengganti,DR. BAYU ENDRAGUPTA, S.Kom,SH., M.H. Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 75.000,00 Panggilan :Rp 320.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah > Rp 441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No. 572/Pdt.G/2020/PA.Kdr

Menyatakan perkara Pembatalan Penetapan Ahli Waris Nomor 572/Pdt.G/2017/PA Mks dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 311.000,- (tiga ratus sebelas ribu rupiah);

572/Pdt.G/2019/PA.Rgt

PUTUSANNomor 572/Pdt.G/2019/PA.RgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rengat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXX, tempat dan tanggal lahir Rengat, 27 September 1976, Agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diJalan H.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahanpada tanggal 12 September 1997, yang dicatat oleh PegawaiHalaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 572/Pdt.G/2019/PA.RgtPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rengat,Kabupaten Indragiri Hulu, dengan bukti Kutipan Akta Nikah No.275/36/1X/1997, tertanggal 12 September 1997;2. Bahwa sesaat sebelum memulai akad nikah status Penggugatadalah Perawan dan status Tergugat adalah Jejaka;3.

Tergugat sering berjudi;Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 572/Pdt.G/2019/PA.Rgte. Tergugat malas bekerja sehingga kebutuhan rumah tanggatidak tercukupi bahkan Tergugat termasuk kepala rumah tanggayang pemalas, ketika dinasehati oleh Penggugat selalu marah marah;f. Tergugat tidak mampu hidup mandiri dalam berumahtangga selalu bergantung terhadap bantuan dari kakaknya;g. Tergugat setiap bertengkar dengan Penguggat, seringmenyuruh/mengusir Penggugat keluar dari rumah;6.

Bahwa dengan keadaan tersebut maka tidak ada tujuan berumahtangga yang sakinah mawadah warahmah sehingga PenggugatHalaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 572/Pdt.G/2019/PA.Rgtsudah berketetapan hati untuk mengajukan gugatan perceraian kePengadilan Agama Rengat.Bahwa berdasarkan dalildalil yang telah Penggugat sampaikan di atas,maka dengan ini Penggugat memohon kepada Ketua Pengadilan AgamaRengat Cq.

Mirdiah Harianja, M.H.Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 572/Padt.G/2019/PA.RgtPanitera Pengganti,Jefi Efrianti, S.H.I.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan dan PNBP Rp570.000,004. Redaksi Rp10.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp666.000,00(enam ratus enam puluh enam ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 572/Padt.G/2019/PA.Rgt

572/Pid.Sus/2016/PN Dps

Advokat dan Konsultan Hukum beralamat di JalanAkasia No. 37/Ill Denpasar, Berdasarkan Penetapan Ketua Majelis Hakimtertanggal 17 Juli 2016;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Setelah membaca berkas perkara ;Hal 1 dari 19 hal putusan no.572/Pid.Sus/2016/PN.Dps.Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Denpasar Nomor: 572/ Pen.Pid.Sus/ 2016/PN.Dps. tertanggal 28 Juni 2016 tentang Penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara pidana yang bersangkutan ;Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Denpasar Nomor

: 572/ Pen.Pid.Sus/2016/ PN.Dps., tertanggal 28 Juni 2016 tentang Penentuan Hari Sidang untukmemeriksa dan mengadili perkara pidana yang bersangkutan ;Berkas perkara Pidana Nomor : 572 / Pid.Sus / 2016 / PN.

Setelah ditanyakan kepadaterdakwa tentang kepemilikan sabu tersebut, terdakwa mengatakan bahwasabu tersebut adalah milik terdakwa yang diperolehnya dengan caraHal 3 dari 19 hal putusan no.572/Pid.Sus/2016/PN.Dps.membeli dari seseorang yang bernama Dedi di LP Kerobokan.

SH bersama dengan teman temannya yang dipimpin olehKasubnit ldik IPDA MADE ALIT SUTARMAJA, pada dirinya tidak ditemukanNarkoba, tetapi dikamarnya ditemukan terselip dirak televisi barang berupa : 1Hal 13 dari 19 hal putusan no.572/Pid.Sus/2016/PN.Dps.

NOVITA RIAMA,S.H.M.H.Hal 18 dari 19 hal putusan no.572/Pid.Sus/2016/PN.Dps.Panitera Pengganti, WAYAN PUGLIG,SH.Catatan :Dicatat disini bahwa pada hari : Rabu, tanggal 31 Agustus 2016 Terdakwadan Jaksa Penuntut Umum menyatakan menerima dengan baik putusan PengadilanNegeri Denpasar tanggal 31 Agustus 2016, Nomor : 572/Pid.Sus/2016/PN.Dps.sehingga putusan tersebut sudah mempunyai kekuatan hukum tetap ;Panitera Pengganti, WAYAN PUGLIG,SH.Hal 19 dari 19 hal putusan no.572/Pid.Sus/2016/PN.Dps.

572/Pid.Sus/2017/PN Llg

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 25 Agustus 2017 sampai dengan tanggal 23 Oktober 2017Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Linggau Nomor572/Pid.Sus/2017/PN Llg tanggal 26 Juli 2017 tentang penunjukan MajelisHakim;Halaman 17 dari 22 Putusan Nomor 572/Pid.Sus/2017/PN LigPenetapan Majelis Hakim Nomor 572/Pid.Sus/2017/PN Llg tanggal 26 Juli2017 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara

NASIR Saksi bersamasama SaksiHalaman 7 dari 22 Putusan Nomor 572/Pid.Sus/2017/PN LigBENY KURNIAWAN Bin HERMAN dan Saksi BRIPDA ADIHEKSAPUTRA.Bahwa benar saksi menjelaskan proses penangkapan Terdakwa YOPIDAKOSTA Bin M.

,M.Si(pemeriksa forensik muda Subbid Narkobafor pada Laboratoriumforensik diatas) dan ANDRE TAUFIK, ST (Pamin Subbid NarkobaforHalaman 16 dari 22 Putusan Nomor 572/Pid.

Unsur Setiap Orang :Halaman 17 dari 22 Putusan Nomor 572/Pid.

Bonodikun, S.H., M.H.Panitera Pengganti,DtoHarmen,SHHalaman 22 dari 22 Putusan Nomor 572/Pid. Sus/2017/PN Lig

572/Pdt.G/2019/PA.Pkb

PUTUSANNomor 572/Pdt.G/2019/PA.PKBait) coak jl ail alyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Balai yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama majelis hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara gugatan perceraian antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir, , 29 Agustus 1983, umur 36 tahun,agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di Desa , RT. 08, RW. 02, Kecamatan ,Kabupaten Banyuasin, Provinsi Sumatera Selatan

pekerjaan Petani, tempat kediaman di Desa, Kecamatan , Kabupaten Banyuasin, Provinsi Sumatera Selatan,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alat bukti di persidangan;Telah memperhatikan segala hal ihwal yang terjadi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tanggal 30Oktober 2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPangkalan Balai dengan register Nomor 572

Putusan Nomor 572/Pat.

Putusan Nomor 572/Padt.

Putusan Nomor 572/Padt.G/2019/PA.PKB

572/Pdt.P/2021/PA.Sidrap

PENETAPANNomor 572/Pdt.P/2021/PA.SidrapaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :Tahir alias Muh.

/Pdt.P/2021/PA.Sidrap, mengemukakan halhal sebagai berikut:1. ahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada hari Kamis tanggal 03Oktober 2002 M / 27 Rajab 1423 H, berdasarkan Buku Kutipan Akta NikahNomor: 165/II/10/2002 dan tercatat pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanHalaman 1 dari 14 Halaman Penetapan Nomor 572/Pdt.P/2021/PA.SidrapAgama Kecamatan Panca Lautang, Kabupaten Sidenreng Rappang, tertanggal03 Oktober 2002;2.

Sultan bin Badawi, umur 49 tahun, agama Islam, Pendidikan terkahir SMA,pekerjaan Security, bertempat kediaman di Desa Corawali, Kecamatan PancaLutang, Kabupaten Sidenreng Rappang, memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa, saksi kenal dengan para Para Pemohon karena saksi adalahKemanakan Pemohon ;Halaman 6 dari 14 Halaman Penetapan Nomor 572/Pdt.P/2021/PA.Sidrap Bahwa Para Pemohon akan menikahkan anaknya yang bernama Ekhabinti Tahir alias Muh.

Bahwa calon besan dari para Pemohon siap bertanggung jawab danmemberikan bantuan yang diperlukan demi suksesnya rumah tangga anak paraPemohon;Halaman 10 dari 14 Halaman Penetapan Nomor 572/Pdt.P/2021/PA.Sidrap4. Bahwa keluarga dari masingmasing pihak khawatir akan terjadi hal hal yangtidak diinginkan (melanggar norma hukum) jika anak Para Pemohon tidak segeradinikahkan denagn calon suaminya tetrsebut;5.

Biaya Hak Redaksi Rp. 10.000,5, Materai Rp. 10.000,Jumlah Rp. 360.000, Halaman 13 dari 14 Halaman Penetapan Nomor 572/Pdt.P/2021/PA.Sidrap (tiga ratus enam puluh ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 Halaman Penetapan Nomor 572/Pdt.P/2021/PA.Sidrap

572/Pdt.G/2019/PA.Pct

Putusan No. 572/Pdt.G/2019/PA.Pct10.

Putusan No. 572/Pdt.G/2019/PA.PctMenimbang, bahwa selama persidangan atas perkara inidilangsungkan, Tergugat tidak pernah datang dan tidak pula menyuruhorang lain untuk menghadap sebagai wakil atau kuasanya, meskipunTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, dan ketidakhadiranTergugat tidak disebabkan oleh suatu halangan yang sah.

Putusan No. 572/Pdt.G/2019/PA.PctMenimbang, bahwa pisah tempat tinggal antara Penggugat denganTergugat yang sudah berlangsung selama 8 tahun 6 bulan, berawal darisuatu pertengkaran mengenai sikap dan perilaku Tergugat yang menjalinhubungan cinta dengan perempuan lain bernama Siti. Dengan demikian,pisah tempat tinggal tersebut bisa dimaknai sebagai bentuk kelanjutan daripertengkaran sebelumnya.

Putusan No. 572/Pdt.G/2019/PA.Pctpatut disimpulkan bahwa rumah tangga tersebut sudah tidak ada harapanuntuk dapat hidup rukun kembali.

Putusan No. 572/Pdt.G/2019/PA.PctRincian Biaya Perkara:1Panitera Pengganti,Dra. Khasanah Biaya Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Administrasi Rp 50.000,Z Biaya Panggilan Rp 395.000,3 Biaya HHK3 Rp 20.000,Biaya Redaksi Rp 10.000,Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 511.000,(lima ratus sebelas ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan No. 572/Pdt.G/2019/PA.Pct

572/Pdt.P/2020/PA.Kjn

SALINANPENETAPANNomor 572/Pdt.P/2020/PA.KjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatunkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan dispensasi nikah yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 52 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxxxxxx, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di KABUPATENPEKALONGAN, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelanh membaca berkas perkara;Setelan

mendengar keterangan Pemohon, anak Pemohon, calon suami anakPemohon, calon besan dan para saksi serta memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 01September 2020 yang telah didaftarkan sebagai perkara di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kajen dengan register nomor 572/Pdt.P/2020/PA.Kjn pada tanggal02 September 2020, telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Penetapan Nomor 572/Pdt.P/2020/PA.KjnSALINANXXXXXXXXXX4. Bahwa hubungan anak Pemohon bernama XXX dengan XXX sudahsangat akrab dan sulit dipisahkan, sehingga apabila tidak segeradinikahkan, Pemohon khawatir akan menimbulkan madlarat yang lebihbesar;5. Bahwa XXX dan keluarganya sudah datang ke rumah Pemohon untukmelamar XXX dan Pemohon serta XXX telah menerima lamaran dari XXX;6.

Penetapan Nomor 572/Pdt.P/2020/PA.KjnSALINANMENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama XXX bintXXX untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama XXX;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.256.000, (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhnkan pada hari Selasa tanggal 15September 2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 27 Muharram 1442Hijriyah. oleh Drs. H.

Penetapan Nomor 572/Pdt.P/2020/PA.KjnSALINANUntuk salinan yang sama bunyinyaOlehPit. Panitera Pengadilan Agama KajenMoch. Kustanto, S.HHal. 12 dari 12 hal. Penetapan Nomor 572/Pdt.P/2020/PA.Kjn

572/Pdt.G/2018/PA.AGM

PUTUSANNomor 572/Pdt.G/2018/PA.AGM.2 ' ' >DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraCerai Gugat antara;Penggugat, tempat tanggal lahir Arga Makmur, 02081973,Agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Jin.

IrSoekarno RT. 001, Desa Rama Agung, Kecamatan ArgaMakmur, Kabupaten Bengkulu Utara. sekarang tidakdiketahui lagi alamatnya diwilayah Republik Indonesia(ghaib),sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti yang diajukan Penggugat dipersidangan;Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 572/Pdt.G/2018/PA.AGMDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal1 Oktober 2018 telah mengajukan

SoekarnoRT. 001/RW. 000, Desa Rama Agung, Kecamatan Arga Makmur,Kabupaten Bengkulu Utara antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi pertengkaran, dan pada tanggal 15 Januari 2007 Tergugat pergimeninggalkan Penggugat, dengan berpamitan untuk pulang keKotamadya Batam, akan tetapi sejak kepergian Tergugat tersebut.Tergugat tidak pernah memberi kabar dan berita kepada Penggugatdan sejak itu pula alamat Tergugat tidak diketahui lagi.Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 572/Pdt.G/2018/PA.AGM10.11.12.13

Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam, harus dinyatakanterbukti bahwa benar antara Penggugat dan Tergugat telah terikat dalamperkawinan yang sah, karena itu Penggugat sebagai seorang isterimempunyai hak untuk mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat,Halaman 7 dari 13 halaman Putusan Nomor 572/Pdt.G/2018/PA.AGMsebagaimana diatur dalam Pasal 14 Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo. Pasal 73 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama jo.

::::seseeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp 5.000,00Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 572/Pdt.G/2018/PA.AGM5. Mat@ral.......ceccccceccccceeececeeeceeceeaueceeceeeueceeaeeenesaees Rp 6.000,00bee ee cee eee eee eas eee eeaeeesaeesaesaeecsuetaeesseegaeenaes Rp341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 572/Pdt.G/2018/PA.AGM

572/Pdt.G/2017/PA.Brb

SalinanPUTUSANNomor 572/Pdt.G/2017/PA.BrbZab :ee) 7 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Barabai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:MelawanPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa dalam surat Penggugatannya tanggal

27 Oktober 2017 telahmengajukan Penggugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama, dengan Nomor 572/Pdt.G/2017/PA.Brb, tanggal 27 OktoberBoum, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa sejak Tergugat pulang ke rumah orang tua Tergugat tersebut,Tergugat pernah datang menemui Penggugat untuk mengajak rukun dankumpul kembali, namun Penggugat tidak bersedia lagi hal iniHalaman 2 dari 14 putusan Nomor : 572/Pdt.G/2017/PA.Brbmenggambarkan bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihan dan Pertengkaran ;7.

Tergugat sering mabukmabukan:Halaman 4 dari 14 putusan Nomor : 572/Pdt.G/2017/PA.Brbb.

RAJUDIN sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat danTergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdHakim Anggota,ttdPanitera Pengganti,ttdPerincian biaya : Barabai, 13 Desember 2017Untuk Salinan yang sama bunyinyaOleh :Panitera,Halaman 13 dari 14 putusan Nomor : 572/Pdt.G/2017/PA.BrbDrs. HASANI, S.H.Halaman 14 dari 14 putusan Nomor : 572/Pdt.G/2017/PA.Brb

572/Pdt.G/2020/PA.Prg

PUTUSANNomor 572/Pdt.G/2020/PA.PrgSEADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaradalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Pallameang, 09 November 1984, agamaIslam, pekerjaan xxxxxx Xxxxxx, pendidikan SD, tempatkediaman di KABUPATEN PINRANG, ~ sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, tempat dan tanggal lahir Pinrang, 04 Juni 1999, agama Islam

Putusan No.572/Padt.G/2020/PA.Prgsebagaimana tercatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah nomor:077/10/VI/2020 tertanggal 18 Juni 2020 yang diterbitkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama xxxXxXXXXX XXXXXXX XXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXxX, Propinsi Sulawesi Selatan;2.

Putusan No.572/Padt.G/2020/PA.Prg3.

Putusan No.572/Pdt.G/2020/PA.Prgqsidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta para Hakim Anggotatersebut, dan didampingi oleh Rismawaty B., S.H. sebagai Panitera Pengganti,dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota Ketua Majelis,Rusni, S.H.I Dra. Hj.

Putusan No.572/Pdt.G/2020/PA.Prg

572 K/Pdt/2018

PUTUSANNomor 572 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:LIDYA JOLANDA SUPLERA, Warga Negara Indonesia,bertempat tinggal di Jalan Jalur 40 Jembatan Kalimasi RT/RW005/002, Kelurahan Fatuloka, Kecamatan Maulavfa, KotaKupang, Nusa Tenggara Timur; dalam hal ini memberi kuasakepada Penghiburan Balderas, S.H., M.H., dan kawankawan,Para Advokat/Pengacara, pada Kantor Advokat/KonsultanHukum

Nomor 572 K/Pdt/2018Djoko S.A.P, S.H., M.H. dan kawankawan, Para PegawaiPT Bank Mandiri, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal14 Maret 2016:4.

Nomor 572 K/Pdt/2018Tergugat IV:1. Gugatan yang diajukan Penggugat kurang pihak yang ditarik dalamgugatannya (exceptio, plurium litis consortium),3.

Nomor 572 K/Pdt/2018Rafmiwan Murianeti, S.H., M.H., Panitera Pengganti dan tidak dihadiri olehpara pihak.HakimHakim Anggota: Ketua Majelis,Ttd TtdSudrajad Dimyati, S.H., M.H. H. Mahdi Soroinda Nasution, S.H., M.Hum.TtdH. Panji Widagdo, S.H., M.H.Panitera Pengganti,TtdRafmiwan Murianeti, S.H., M.H.Biayabiaya Kasasi:1Meterant.................Rp 6.000,002,.Redak $ i.................Rp 5.000,003. Administrasi kasasi........... Ro489.000,00Jumlah ..................

Nomor 572 K/Pdt/2018Halaman 8 dari 8 hal. Put. Nomor 572 K/Pdt/2018

572/Pdt.G/2018/PA.Mtp

PUTUSANNomor 572/Padt.G/2018/PA.MtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Martapura yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Kotabaru, 24 Agustus 1981, agamaIslam, pekerjaan Karyawan Swasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diJalan Pramuka Komplek Subur Indah Blok A/15 Rt. 026Rw. 002 Kelurahan Sungai lLulut

;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Banjarmasin, 16 Maret 1990, agamaIslam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diRt. 001 Desa Penggalaman Kecamatan MartapuraBarat Kabupaten Banjar selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon melalui kuasainsidentilPemohon serta para saksi di muka sidang;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 572

Bahwa, perselisinan antara Pemohon dan Termohon dalam rumah tanggadan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi disebabkan antara lain :@ Pemohon dan Termohon sering tinggal berpisah dikarenakan Pemohonbekerja di luar daerah dan lebih sering berada di wilayah tempatHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 572/Padt.G/2018/PA Mtp7.10.Pemohon bekerja, sehingga komunikasi antara Pemohon dan Termohondalam rumah tangga kurang bisa terjalin dengan baik;@ Termohon tidak menghargai Pemohon sebagai seorang suami yangsah

Joe Jed ollArtinya : Apabila Termohon enggan, bersembunyi atau memang diaghaib, maka perkara itu boleh diputus berdasarkan buktibuktiHalaman 7 dari 11 Putusan Nomor 572/Padt.G/2018/PA Mtp(persaksian);3.

Habiburrahman, S.H.I., M.Sy.Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 572/Pat.G/2018/PA MipHakim Anggota,Nur Moklis, S.H.I., S.Pd., M.H.Panitera Pengganti,Mahmudah, S.Ag, S.HPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 365.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 456.000,00( empat ratus lima puluh enam ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 572/Padt.G/2018/PA Mip

572/Pdt.P/2020/PA.Smp

PENETAPANNomor 572/Pdt.P/2020/PA.SmpZS 2ae DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan perkara Dispensasi Kawinyang diajukan oleh:Pemohon asli, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Jl.

Bahwa, Pemohon hendak menikahkan anak kandung :Nama : Holifa Suwarno Putri binti SuwarnoTempat, Tanggal Lahir : Sumenep, 01 Oktober 2004 (16 tahun 1 bulan)Agama > IslamPekerjaan : Belum/tidak bekerjaPendidikan : SLTPHalaman 1 dari 10 halaman Penetapan No.:572/Pdt.P/2020/PA.SmpTempat kediaman di : Jl.

BuktiHalaman 3 dari 10 halaman Penetapan No.:572/Pdt.P/2020/PA.Smpsurat tersebut telah diberi meterai cukup, telah di Nazegellen dan telahdicocokkan dengan aslinya ternyata sesual, lalu diberi tanda P.2;2. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor : 3529021811100008, tertanggal12 Maret 2019, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Sumenep.

Saksi :Halaman 4 dari 10 halaman Penetapan No.:572/Pdt.P/2020/PA.SmpI. Abd.

Proses > Rp. 75.000,2: Panggilan : Rp. 250.000,Halaman 9 dari 10 halaman Penetapan No.:572/Pdt.P/2020/PA.Smp4. PNBP Relass : Rp. 20.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,6. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halaman Penetapan No.:572/Pdt.P/2020/PA.Smp

572/Pdt.G/2019/PA.Pkl

No. 572/Pdt.G/2019/PA.PkIkontrakan di Surabaya selama 3 tahun, kemudian kontrak di Solo selama 7tahun;3. Bahwa dalam perkawinan Penggugat dengan Tergugat sudah melakukanhubungan suami istri (Bada dukhul) dan dikaruniai 2 orang anak yangbernama:1. SAKSI I, lahir : Pekalongan, 21 September 2009 (AsuhanPenggugat);2. SAKSI II, meninggal pada tanggal 11 Mei 2015;4.

No. 572/Pdt.G/2019/PA.PkI(TERGUGAT);3.

No. 572/Pdt.G/2019/PA.PkI2. Bahwa selama 2 tahuyn 5 bulan tersebut Tergugat tidak pernah datang dirumahkediaman Penggugat.3. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah didamaikan tetapi tidak berhasil.4.

No. 572/Pdt.G/2019/PA.PkIDemikian diputuskan dalam frapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 19 Desember 2019 Masehi. bertepatan dengantanggal 21 Robiul Akhir 1441 Hijriyah. Oleh kami Drs. Mukhlas, S.H., M.H. sebagaiKetua Majelis, dan Drs. H. Syamsul Falah, M.H. serta Hj.

No. 572/Pdt.G/2019/PA.PkIHal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 572/Pdt.G/2019/PA.PkI

572/Pdt.G/2019/PA.Gtlo

PUTUSANNomor 572/Pdt.G/2019/PA.GtloDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan D1, pekerjaan ASN,tempat kediaman di Kota Gorontalo,, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan usahawarung makan, tempat kediaman

di Kota Gorontalo, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 27September 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gorontalopada hari itu juga dengan register perkara Nomor 572/Pdt.G/2019/PA.Gtlo,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.572/Pdt.G/2019/PA.Gtlo. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahdikarunial seorang anak lakilaki bernama ANAK PENGGUGAT DANTERGUGAT, umur 8 tahun, anak tersebut berada dalam asuhanPenggugat;. Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun dan harmonis, namun sejak bulan Oktober 2018Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan karena :a.

Putusan No.572/Pdt.G/2019/PA.Gtlodan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama, biayaperkara dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

Putusan No.572/Pdt.G/2019/PA.GtloPerincian biaya : Pendaftaran : Rp30.000,00 ATK Perkara : Rp50.000,00 Panggilan : Rp300.000,00 PNBP Panggilan : Rp. 20.000,00 Redaksi : Rp. 10.000,00 Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 416.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.572/Pdt.G/2019/PA.Gtlo

572/Pdt.P/2018/PA.Skg

Penetapan/No.572 Pdt.P/2018/PA.Skg.3. Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah ImamDusun Raddae yang bernama H. Ambo Jenne, dan yang menjadi saksi adalahH. Muh. Aras dan Muh. Arafah dengan mahar 44 real dibayar tunai;4. Bahwa Pemohon pada waktu pernikahan tersebut berstatus jejakasedang Pemohon II berstatus gadis;5.

Penetapan/No.572 Pdt.P/2018/PA.Skg. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan; Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahanantara Pemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari,maupun halangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupunmenurut ketentuan adat istiadat setempat;.

Penetapan/No.572 Pdt.P/2018/PA.Skg.

Penetapan/No.572 Pdt.P/2018/PA.Skg.Menimbang, bahwa ketentuan yang diatur oleh pasal 14 Kompilasi HukumIslam tersebut sejalan dengan pendapat yang dikemukakan oleh ahli figh darikalangan mazhab Syafi'ty dalam kitab AlFiqh alaa AlMazaahib AlArbaahkarangan Abd.

Penetapan/No.572 Pdt.P/2018/PA.Skg.Redaksi : Rp. 5.000,00Meterai : Rp. 6.000,00 Jumlah : Rp. 241.000,00(Dua ratus epat puluh satu ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal. Penetapan/No.572 Pdt.P/2018/PA.Skg.

572/Pdt.G/2017/PA.Clg

PUTUSANNomor 572/Pdt.G/2017/PA.ClgANAND zseaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Sarmunah binti Sarip, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat tinggal di Link.

No.572/Pdt.G/2017/PA Clg.. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama Eli Syahva Nur Aisyah (Pr), lahir tanggal 12 Maret 2005;.

No.572/Pdt.G/2017/PA Clg.Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada persidangan tanggal 10 Oktober 2017 Penggugat hadir dipersidangan sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan dan menurutberita acara relaas panggilan Nomor 572/Pdt.G/2017/PA.Clg tanggal2 Oktober 2017 yang telah dibacakan di muka persidangan, Tergugat sudahtidak berdomisili di alamat tersebut, sehingga pada sidang selanjutnyaTergugat dipanggil melalui mass media.

No.572/Pdt.G/2017/PA Clg.

No.572/Pdt.G/2017/PA Clg.Panitera Pengganti Faj Amiky, SHPerincian biaya perkara:1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. ATK Persidangan Rp. 50.000, 3. Panggilan Rp. 500.000, 4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 591.000, (lima ratus sembilan puluh satu riburupiah)Halaman 13 dari 13. Put. No.572/Pdt.G/2017/PA Clg.

572/Pdt.G/2019/PA.Bjr

Majelis hakim yang memeriksahalaman 3 dari 21 halaman, Putusan Nomor 572/Pdt.G/2019/PA.

Saksi Il, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,bertempat tinggal di Kota Banjar:halaman 5 dari 21 halaman, Putusan Nomor 572/Pdt.G/2019/PA.

Sehingga berdasarkanhalaman 7 dari 21 halaman, Putusan Nomor 572/Pdt.G/2019/PA.

Sehingga unsur ikatan batin berupa ketenangan (Sakinah), cinta kasih(mawaddah), dan sayang (rahmah) di antara suami isteri telah hilang danhalaman 13 dari 21 halaman, Putusan Nomor 572/Pdt.G/2019/PA.

Biaya Panggilan30.000,0050.000,00Rp 240.000,00Ketua Majelis,Encep Solahuddin, S.Ag.Panitera Pengganti,Fakhriya Hakim, S.H.I.halaman 20 dari 21 halaman, Putusan Nomor 572/Pdt.G/2019/PA. Bjr4. Biaya PNBP Panggilan Rp 20.000,00 PertamaRp 10.000,005. Redaksi6. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp. 356.000,00(Tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)halaman 21 dari 21 halaman, Putusan Nomor 572/Pdt.G/2019/PA. Bjr