ALONG(dalam berkas terpisah/split) yang menawarkan barang hasil kejahatanberupa 1 (satu) buah handphone Btackberry Belagio warna hitamHalaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor :644/Pid.B/2014/PN.Kad.Mig.dengan Pin 2901BCA2 namun saat itu Sdr. BENI Als. AUNG Als. ALONGtidak mengatakan harga handphone tersebut, kemudian terdakwa akanmembantu Sdr. BENI Als. AUNG Als. ALONG untuk menjual handphonetersebut, selanjutnya terdakwa menyuruh Sdr. BENI Als.

GIPO, pada hari Sabtu tanggal 17oktober 2015 sekira pukut 20.00 wib, atau disekitar waktu itu dalambulan Oktober 2015, bertempat di dalam Billyard Jalan TrunojoyoHalaman 3 dari 14 halaman Putusan Nomor :644/Pid.B/2014/PN. Kad.

BENI FEBRIYANTO (dalamberkas terpisah) ;Halaman 6 dari 14 halaman Putusan Nomor :644/Pid.B/2014/PN. Kad.

ALONG;Halaman 8 dari 14 halaman Putusan Nomor :644/Pid.B/2014/PN.Kad.Mig.Bahwa benar terdakwa melakukan tindak pidana penadahan dengancara sekira pukul 18.00 wib terdakwa mendapat telepon dari Sdr.BENI Als. AUNG Als. ALONG (dalam berkas terpisah/split) yangmenawarkan barang hasil kejahatan berupa 1 (satu) buahhandphone Blackberry Belagio warna hitam dengan Pin 290IBCA2namun saat itu. Sdr. BEN Als. AUNG Als. ALONG tidakmengatakan harga handphone tersebut, kemudian terdakwaakan membantu Sdr.

14 dari 14 halaman Putusan Nomor :644/Pid.B/2014/PN.Kd.Mig.

644/Pid.B/2021/PN Lbp

PUTUSANNomor 644/Pid.B/2021/PN LopDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikutdalam perkara Terdakwa :om ks SP eyhe8.Nama lengkap : Margareth Simangunsong Alias Geta;Tempat lahir : Tanah Jawa;Umur/Tanggal lahir :21 Tahun/12 November 1999;Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Il Desa Buntu Bayu Kec.

Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam sejak tanggal 5Mei 2021 sampai dengan tanggal 3 Juli 2021;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor644/Pid.B/2021/PN Lbp tanggal 5 April 2021 tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 644/Pid.B/2021/PN Lbp tanggal 5 April2021 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 644/Pid.B

rupiah);Setelah mendengar permohonan/Klemensi Terdakwa yangdisampaikan secara lisan yang pada pokoknya menyatakan memohonkeringanan hukuman terhadap Terdakwa oleh karena Terdakwa merasabersalah, menyesali perbuatannya, dan berjanji tidak akan mengulangi kembaliperbuatan tersebut;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa tersebut yang pada pokoknya menyatakan tetap pada Tuntutannya,sedangkan Terdakwa menyatakan tetap pada permohonannya;Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 644

SURBAKTI dan RONIHalaman 13 dari 14 Putusan Nomor 644/Pid.B/2021/PN LbpHERI SUHENDRA, 3 (tiga) buah buku tabungan bank BRI atas namaDIANA SISKA Br. SURBAKTI dan RONI HERI SUHENDRA;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi DIANA SISKA BRSURBAKTlatau saksi RONI HERI SUHENDRA;6.

Demon Sembiring, S.H., M.H.Said Hamrizal Zulfi, S.H.Panitera Pengganti,Anugraha Gultom, S.H., M.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 644/Pid.B/2021/PN Lbp

1. Menyatakan perkara Nomor 644/Pdt.G/2021/PA.Sel. gugur;
2. Membebankan Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp. 270.000 ( dua ratus tujuh puluh ribu rupiah);

644/Pdt.G/2021/PA.Sel

No.644/Pdt.G/2021/PA.SelDUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya yang terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Selong dengan register perkara Nomor644/Pdt.G/2021/PA.Sel, tanggal 02 Juni 2021 telah mengajukan gugatandengan alasan pada pokoknya sebagai berikut:1.

No.644/Pdt.G/2021/PA.Seluntuk merawat orang tuanya, tanpa melupakan kewajibannya sebagaiseorang istri;6. Bahwa sejak itu Penggugat sudah memberitahu Tergugat tentangkeinginannya untuk merawat ibunya yang tinggal sendirian di LombokNTB, akan tetapi Tergugat tidak pernah menanggapi, bahkan tidakmenghiraukan keinginan Penggugat Tersebut;7.

No.644/Pdt.G/2021/PA.Sellain untuk datang menghadap sebagai wakil/kuasanya, meskipunberdasarkan relaas panggilan Nomor 644/Pdt.G/2021/PA.Sel tanggal 03 Juni2021 dan 13 Oktober 2021 Penggugat telah dipanggil secara resmi danpatut, namun ternyata Penggugat tidak hadir dipersidangan.

Menyatakan perkara Nomor 644/Pdt.G/2021/PA.Sel. gugur;Hal. 5 dari 7 Hal. Putusan. No.644/Pdt.G/2021/PA.Sel2. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 270.000 ( dua ratus tujuh puluh ribu rupiah);Demikianlah putusan ini dijatuhnkan pada hari Selasa, tanggal 02November 2021 Masehi, bertepatan dengan tanggal 26 Rabiul Awwal 1443Hijriyah, oleh H.

No.644/Pdt.G/2021/PA.SelHal. 7 dari 7 Hal. Putusan. No.644/Pdt.G/2021/PA.Sel

644/B/PK/Pjk/2019

PUTUSANNomor 644/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU3579/PJ/2018, tanggal 16 Agustus 2018:Pemohon Peninjauan Kembali

Putusan Nomor 644/B/PK/Pjk/201901.071.042.4059.000, beralamat di Alamanda Tower Lantai 3, JI.TB. Simatupang Kav.2324, Cilandak Barat, Jakarta Selatan(12430), adalah telah sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan perpajakan yang berlaku sehingga olehkarenanya telah sah dan berkekuatan hukum;3.3.

Putusan Nomor 644/B/PK/Pjk/2019Pengadilan Pajak yang nyatanyata bertentangan dengan peraturanperundangundangan yang berlaku sebagaimana diatur dalam Pasal 91huruf e UndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentang PengadilanPajak, sehingga pajak yang lebih dibayar dihitung kembali menjadisebesar Rp2.763.791.073,00; dengan perincian sebagai berikut:DPP Pajak Pertambahan Nilaicfm.

Putusan Nomor 644/B/PK/Pjk/2019pada Peninjauan Kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Rabu, tanggal 13 Maret 2019 oleh Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H.,M.S., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, bersamasama dengan Dr. H. Yodi Martono Wahyunadi, S.H.

Putusan Nomor 644/B/PK/Pjk/2019Mahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 644/B/PK/Pjk/2019

644/Pdt.G/2020/PA.Sidrap

No.644/Padt.G/2020/PA.SidrapMenimbang, bahwa dalam surat gugatan bertanggal 12 Oktober2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidrap denganNomor 644/Pdt.G/2020/PA.Sidrap, Penggugat mengajukan gugatan ceraidengan alasanalasan yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat, menikah pada HariKamis 19 November 2015 M bertepatan dengan tanggal 6 Shofar1437 H, Pukul 09 : 0O Wita sesuai Bukti berupa Duplikat KutipanAkta Nikah No B. 517/KUA.21.18.04/PW.01/08/2018

No.644/Padt.G/2020/PA.SidrapMenimbang, bahwa mengacu pada dasar faktual (feitelijke gronden)dan alasan hukum (rechtelijkke gronden) yang tertuang dalam positagugatan Penggugat, dapat disimpulkan bahwa secara yuridisnormatifkehendak Penggugat untuk bercerai didasarkan pada ketentuan Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No.644/Padt.G/2020/PA.SidrapMenimbang, bahwa di persidangan, Penggugat mengajukan bukti Pberupa buku kutipan akta nikah.

No.644/Pdt.G/2020/PA.Sidraptersebut tidak dapat tercapai, bahkan sebaliknya bisa menimbulkanmafsadat atau mudharat baik bagi diri suami, isteri, maupun anak yang lahirdalam perkawinan tersebut. Oleh karena itu, memutus ikatan perkawinanyang seperti itu jauh lebih bermanfaat ketimbang mempertahankannya.

No.644/Pdt.G/2020/PA.SidrapHal. 15 dari 15 Put. No.644/Pdt.G/2020/PA.Sidrap

644/Pdt.G/2017/PA.Ttd

Putusan Nomor 644/Pdt.G/2017/PA.TTDkarena itu Pemohon telah berketetapan hati untuk bercerai denganTermohon di sidang Pengadilan Agama Tebing Tinggi;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas Pemohon mohon kepada BapakKetua Cq. Majelis Hakim Pengadilan Agama Tebing Tinggi untuk membukasidang guna memeriksa dan mengadili perkara ini dengan menjatuhkanputusan sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon.2.

Putusan Nomor 644/Pdt.G/2017/PA.TTDBahwa untuk mempertahankan dalildalil permohonan Pemohon,Pemohon telah mengajukan alat bukti sebagai berikut:A. Bukti tertulis.

Putusan Nomor 644/Pdt.G/2017/PA.TTDsaling bersesuaian satu sama lain dan relevan dengan sebagian dalildalilpermohonan Pemohon.

Putusan Nomor 644/Pdt.G/2017/PA.TTDKetua MajelisdtoRosyid Mumtaz, S.HI, M.HHakim Anggota Hakim Anggotadto dtoSri Suryada Br. Sitorus, S.H.I. Ahmad Muzayyin D. S.

Putusan Nomor 644/Pdt.G/2017/PA.TTD

644/Pid.B/2017/PN Llg

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 21 September 2017 sampai dengan tanggal 19 November 2017Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan KetuaPengadilan Negeri Lubuk Linggau Nomor644/Pid.B/2017/PN Llg tanggal 17 Oktober 2017 tentang penunjukan MajelisHakim;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 644/Pid.B/2017/PN Lig Penetapan Majelis Hakim Nomor 644/Pid.B/2017/PN Llg tanggal 22 Agustus2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas

Lonsum Sei Gemang Estate telah adapencurian yang dilakukan oleh SAMSUL Dkk, selanjutnya dilakukanpenangkapan dan ditemukan barang bukti.Halaman 5 dari 16 Putusan Nomor 644/Pid.B/2017/PN LigBahwa benar Terdakwa tidak ada izin dari pihak PT.

Saksijuga ikut membuka lahan hingga sampai penanaman, yang telahdipastikan ganti rugi lahan yang dikerjakan dan dokumenya ada.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidakkeberatan dan menyatakan benar ;Halaman 8 dari 16 Putusan Nomor 644/Pid.B/2017/PN Lig7.

Lonsum Sei Gemang EstateHalaman 12 dari 16 Putusan Nomor 644/Pid.B/2017/PN Ligmengalami kerugian yang di tafsir sekira Rp. 3.300.000, (tiga juta tiga RatusRibu Rupiah.Menimbang, bahwa maka unsurini terpenuhi ;ad.3.

Bonodikun, S.H., M.H.Tatap Urasima Situngkir,SHPanitera Pengganti,Ahmad Irfansyah, S.H.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 644/Pid.B/2017/PN Lig

644/Pid.Sus/2016/PN SKY

PUTUSAN ~ Nomor 644/Pid.Sus/2016/PN SKYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sekayu yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikutoOo RODacut dalam perkara Terdakwa:.

/Pid.Sus/2016/PNSKY tanggal 13 September 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 644/Pid.Sus/2016/PN SKY tanggal 13September 2016 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 22 Putusan Nomor 644/Pid.Sus/2016/PN SKY Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan SaksiSaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan surat bukti dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum

Visum Et Repertum No: 046/01.1/RSUD/SL/VIW2016 pada tanggal 23Juli 2016 telah diperiksa Korban Novrizal Bin Abdul Muis yang ditandaHalaman 11 dari 22 Putusan Nomor 644/Pid.Sus/2016/PN SKYtangani oleh dr.

Babat Supat Kabupaten MusiBanyuasin telah mengalami Kecelakaan Lalu Lintas;Halaman 12 dari 22 Putusan Nomor 644/Pid.Sus/2016/PN SKY=Bahwa benar peristiwa tersebut berawal ketika Terdakwa berada diMedan dengan mengendarai kendaraan Minibus Toyota Rush No.

/Pid.Sus/2016/PN SKYoleh PITER JULIANSYAH, SH Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriSekayu serta dihadiri oleh FARIZ OKTAN, SH Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Musi Banyuasin dan Terdakwa;HAKIM HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA,FITRIA SEPTRIANA, S PITER JULIANSYAH, SHHalaman 22 dari 22 Putusan Nomor 644/Pid.Sus/2016/PN SKY

644/Pdt.G/2019/PA.Spt

PUTUSANNomor 644/Pdt.G/2019/PA Spt.Sl yor yl aU owDEMI ceatran BoaoAS ncaa KETUHANAN ane MAHA ESAPengadilan Agama Sampit yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara;PENGGUGAT, tempat / tanggal lahir Sampit, 21 Desember 1991, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat tinggal di Kelurahan Mentawa Baru Hulu,Kecamatan Mentawa Baru Ketapang, KabupatenKotawaringin Timur

/Pdt.G/2019/PA.Spt tanggal 16 September 2019 dan tanggal 2Oktober 2019, namun baik Penggugat maupun Tergugat tidak pernah hadir dantidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah untuk hadirmenghadap persidangan;Bahwa untuk meringkas uraian ini, maka ditunjuk hal ihwal sebagaimanatercantum dalam berita acara sidang atas perkara ini yang merupakan satukesatuan tak terpisahkan dari putusan ini;Hal 3 dari 5 halaman Putusan Nomor 644/Padt.G/2019/PA.

Menyatakan perkara Nomor 644/Pdt.G/2019/PA. Spt gugur;1. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 516.000, (/ima ratus enam belas ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Sampit dalam Rapatpermusyawaratan Majelis Hakim pada hari Selasa, tanggal 8 Oktober 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 9 Safar 1441 Hijriyah, oleh kamiDr. Muhammad Kastalani, S. H. I, M. H. I. sebagai Ketua Majelis,Suwarlan, S. H. dan Ahmad Muhtar, S. H.

., masing masing sebagai HakimAnggota, putusan pada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis tersebut dalampersidangan yang terbuka untuk umum, dengan dihadiri oleh para Hakim AnggotaHal 4 dari 5 halaman Putusan Nomor 644/Padt.G/2019/PA. Spttersebut dan Dwi Purwatiningsih, S. H., sebagai Panitera Pengganti tanpahadirnya Penggugat dan Tergugat;Ketua MajelisTtdDr. Muhammad Kastalani, S. H. I., M. H. I.Hakim Anggota Hakim AnggotaTtd TtdSuwarlan, S. H. Ahmad Munhtar, S. H.

Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 516.000,(lima ratus enam belas ribu rupiah);Hal 5 dari 5 halaman Putusan Nomor 644/Padt.G/2019/PA. Spt

644 K/Pdt/2020

PUTUSANNomor 644 K/Pdt/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:1.PEMERINTAH KABUPATEN LOMBOK BARAT c.q.BUPATI KABUPATEN LOMBOK BARAT, berkedudukandi Jalan Soekarno Hatta, Giri Menang, Gerung, diwakilioleh Drs. H. Lalu Saswadi, M.M., selaku Pjs. BupatiLombok Barat, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaDrs. H.

Nomor 644 K/Pdt/202017. SEBAH, bertempat tinggal di Dusun Manggong, DesaBatu Kumbung, Kecamatan Lingsar, Kabupaten LombokBarat:18. MUIN alias AMAQ JUNAIDI, bertempat tinggal di DusunManggong, Desa Batu Kumbung, Kecamatan Lingsar,Kabupaten Lombok Barat;19.

Nomor 644 K/Pdt/2020 Sebelah utara : tanah Komang Saji/Hae/saluran air, Sebelah timur : H. Faisal, Jero Jawi, Sebelah barat > bagian tanah sengketa/jalan menuju DusunManggong; Sebelah selatan > tanah Amaq Ranite,adalah tanah kepunyaan Para Penggugat peninggalan almarhum AmaqgOrta dan bukan merupakan tanah milik Para Tergugat maupun bukan asetdaerah Kabupaten Lombok Barat;4. Menyatakan hukum bahwa tanah sengketa seluas 6.971 m?

Nomor 644 K/Pdt/2020dan menyerahkan tanah sengketa seluas 6.971 m?

Nomor 644 K/Pdt/2020 Menerima permohonan Para Pemohon Kasasi untuk seluruhnya; Menolak gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya; Menghukum Para Termohon Kasasi/Para Penggugat/Para Terbandinguntuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini dalam semuatingkat peradilan;Atau:Apabila Ketua Mahkamah Agung Republik Indonesia c.g.

644/Pid.B/2020/PN Rhl

PUTUSANNomor 644/Pid.B/2020/PN RhlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rokan Hilir yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberik1.OP oR wDut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : Warsito Alias Geleng Bin Sarito (Alm);Tempat Lahir di : Perawang;Umur/Tanggal Lahir : 24 Tahun / 8 Agustus 1996;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Busut Lado RT 006 RW 004 Desa LalangKabung Kecamatan

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negerisejak tanggal 23 Desember 2020 sampai dengan tanggal 20 Februari2021;Terdakwa menghadap sendiri;memPengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Rokan~ Hilir Nomor644/Pid.B/2020/PN Rhi tanggal 23 November 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 644/Pid.B/2020/PN Rhl tanggal 23November 2020 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan

mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertaperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 644/Pid.B/2020/PN Rhl1.

Untuk Masuk Ke Tempat Melakukan Kejahatan atau Untuk Sampai PadaBarang Yang Diambil, Dilakukan Dengan Merusak, Memotong atauHalaman 10 dari 16 Putusan Nomor 644/Pid.B/2020/PN RhlMemanjat, atau Dengan Memakai Anak Kunci Palsu, Perintah Palsu AtauPakaian Jabatan Palsu;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Rina Yose, S.H.Nora, S.H.Panitera Pengganti,Chandra Yuda Simanjuntak, S.H.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 644/Pid.B/2020/PN Rhl

644/Pdt.G/2020/PA.Gdt

PUTUSANNomor 644/Pdt.G/2020/PA.GdtZaN EA %ANaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gedong Tataan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada Dainuri, S.H. danYayat Inayatullah, S.H.I., Advokat yang berkediaman di JalanUrip Sumoharjo, Perumahan Puri Kencana, Blok : E Nomor : 3Sukarame Bandar Lampung

yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Gedong Tataan dengan Nomor327/Kuasa/2020/PA.Gdt tanggal 04 Desember 2020, sebagaiPenggugat;melawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04 Desember2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gedong Tataan padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 644

Bahwa Penggugat adalah warga desa Gunung sari, Kecamatan WayKhilau, Kabupaten Pesawaran dan Tergugat adalah warga Desa GunungSugih, Kecamatan Kedondong, Kabupaten Pesawaran, diketahui bahwaalamat Penggugat dan Tergugat merupakan wilayah yurisdiksi PengadilanAgama Gedong Tataan.Halaman I dari 15 Putusan Nomor 644/Pdt.G/2020/PA.Gdt2.

Dan berdasarkanHalaman 10 dari 15 Putusan Nomor 644/Pdt.G/2020/PA.

Masriah Hi Salasa, S.H.I.Wawan Mulyawan, Lc.Panitera Pengganti,Eliyati Sury, S.Ag., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Panggilan Rp 250.000,00Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 644/Pdt.G/2020/PA. Gdt PNBP Panggilan Rp 20.000,00 Redaksi Rp 10.000,00 Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 644/Pdt.G/2020/PA. Gdt

644/Pdt.G/2021/PA.Gtlo

Putusan No.644/Pdt.G/2021/PA.Gtlo Raykha Samudra AR .Pakilie, lakilaki, usia 10 tahun; Rachel Shaleen AR. Pakilie, perempuan, usia 5 tahun;3.

Putusan No.644/Pdt.G/2021/PA.Gtlomenggunakan dan atau mempertahankan haknya, yang oleh Majelis Hakimdinilai sebagai fakta tetap (vaststande faiten) tentang pengakuan terhadapkebenaran dalildalil gugatan Pemohon, dan oleh sebab itu Termohon tidakdipanggil lag!

Putusan No.644/Pdt.G/2021/PA.GtloPerkawinan jo.

Putusan No.644/Pdt.G/2021/PA.Gtloperkawinan, maka berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentangPeradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Putusan No.644/Pdt.G/2021/PA.GtloPerincian biaya : PendaftaranProsesPanggilan PNBPRedaksiMeteraiJumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 400.000,00> Rp 20.000,00Rp 10.000,00: Rp 10.000,00>: Rp 520.000,00(lima ratus dua puluh ribu rupiah).Panitera Pengganti,ttdHj. Miranda Moki, S.AgHal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.644/Pdt.G/2021/PA.Gtlo

644/Pdt.P/2018/PA.Cmi

No. 644/Pdt.P/2018/PA Cmi.

No. 644/Pdt.P/2018/PA Cmi. Hal. 9 dari 9 halaman

644/Pdt.G/2019/PA.Kis

Putusan Nomor 644/Pdt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 644/Pdt.G/2019/PA. Kis1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat terhadap Penggugat;3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku;4.

Putusan Nomor 644/Pdt.G/2019/PA. Kiskewenangan, walaupun menurut Relaas Panggilan Nomor 644/Pdt.G/2019/PA.Kis yang dibacakan di muka persidangan, ternyata Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut sebanyak 2 (dua) kali, serta ketidakhadirannya itu tidakmempunyai alasan yang sah secara hukum.

Putusan Nomor 644/Pdt.G/2019/PA. KisKompilasi Hukum Islam, tidak akan terwujud.

Putusan Nomor 644/Pdt.G/2019/PA. Kis

644/Pid.B/2016/PN-SGL

PUTUSANNomor : 644/Pid.B/2016/PNSGLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sungailiat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa :1.2.3.op fNama lengkap : Pardona als Cup Als Par Bin SopriTempat Lahir : Desa Jelutung (Bangka tengah);Umur/ igl.

/ Pid.B/2016/PN.SGLtanggal 1 November 2016 tentang penunjukkan Majelis Hakim ;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 644/Pid.B/2016/PN Sgl.

Penetapan Majelis Hakim Nomor : 644/Pid.B/2016/PN.SGL tanggal 1 November2016 tentang Penetapan Hari Sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan dalam perkara ini;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Intung bin Imron Majid, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi mengerti mengapa saudara diperiksa dalam persidangan hari inidikarenakan hilangnya lada milik saya; Bahwa saksi tidak tahu secara pasti kapan hilangnya, saksi mengetahuinyasetelah diberitahu oleh Sdr Taufik Hidayat;Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor 644/Pid.B/2016/PN Sgl.

Jaksa Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Bangka Tengah dan Terdakwa serta Penasehat Hukum Terdakwa;Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 644/Pid.B/2016/PN Sol.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,John Paul Mangunsong, S.H., Oloan E. Hutabarat, S.H.,M.HDerit Werdiningsih., S.H.,Panitera Pengganti,Yuanita. R. S.H.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 644/Pid.B/2016/PN Sgl.

644/Pdt.G/2019/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 644/Pdt.G/2019/PA.

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primair:Hal. 2 dari 13 hal Putusan Nomor: 644/Padt.G/2019/PA. Tgrs.1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan telah dinazegelen serta dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;Hal. 3 dari 13 hal Putusan Nomor: 644/Padt.G/2019/PA. Tgrs.2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor xxx/144/V1/2011 tanggal25 Juni 2011 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan.

Pasal 163 HIR;Menimbang, bahwa alasan perceraian yang diajukan oleh Penggugatadalah didasarkan atas terjadinya perselisihan dan pertengkaran yang terusHal. 8 dari 13 hal Putusan Nomor: 644/Padt.G/2019/PA. Tgrs.menerus, maka sesuai ketentuan Pasal 22 ayat (2) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam jis.

JaenudinPanitera PenggantiHal. 12 dari 13 hal Putusan Nomor: 644/Pdt.G/2019/PA. Tgrs.Oki Haryadi, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00e ATK Perkara : Rp 50.000 ,00e Panggilan :Rp 642.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 738.000,00(tujuh ratus tiga puluh delapan ribu rupiah).Dicatat disini: Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap sejakTANGA : ... 12. eee cece ee eee eee eee eee eee eeees :Hal. 13 dari 13 hal Putusan Nomor: 644/Pdt.G/2019/PA. Tgrs.

644/Pdt.G/2017/PA.Bjn

PUTUSANNomor 644/Pdt.G/2017/PA.Bjn.BISMILLAAHIRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Permohonan Cerai Talak antara:Pemohon, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Kabupaten Bojonegoro (Dikuasakan kepada : NurulAzizah, SH, Alamat : Kabupaten Blora) selanjutnya disebutsebagai "Pemohon"MELAWANTermohon

Putusan No.644/Padt.G/2017/PA.Bjn.damai (rujuk) dengan Pemohon dan tidak mau ikut pulang denganPemohon di kediaman Pemohon tempat tinggal setelah Termohon menikahdengan Pemohon.9. Bahwa semenjak meninggalkan rumah hingga gugatan ini diajukan,Pemohon telah berusaha memberikan nafkah lahir berupa uang melaluikerabat Termohon akan tetapi tidak pernah dihiraukan dan selaludikembalikan.

Putusan No.644/Padt.G/2017/PA.Bjn.Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon di persidangantelah mengajukan bukti surat berupa:1.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: , tanggal 31 Januari 2015, yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan , KabupatenBlora, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda(P.1);.

Putusan No.644/Padt.G/2017/PA.Bjn.3. Memberi ijin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak satuRaji kepada Termohon (Junita Hariyanti Binti Margi) di depan sidangPengadilan Agama Bojonegoro ;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bojonegoro untukmengirimkan Salinan Penetapan lrar Talak atas putusan perkara inikepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama , Kabupaten Blora,dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Bojonegoro5.

Putusan No.644/Padt.G/2017/PA.Bjn.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 400.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 491.000.(empat ratus sembilan puluh satu riburupiah)Him. 12 dari 12 hlm. Putusan No.644/Padt.G/2017/PA.Bjn.

644/Pdt.G/2019/PA.Kag

Putusan Nomor 644/Padt.G/2019/PA.KagPenggugat pergi meninggalkan rumah tersebut dan kembali kerumah orangtuanya;7.

Putusan Nomor 644/Padt.G/2019/PA.KagIl. Bukti Saksi1. Saksi I, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanPNS Guru, tempat tinggal di Kab.

Putusan Nomor 644/Padt.G/2019/PA.Kag2.

Putusan Nomor 644/Padt.G/2019/PA.KagHal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 644/Padt.G/2019/PA.Kag