Ditemukan 1337 data
14 — 13
timbulpermasalahan yaitu sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangterus menerusBahwa penyebab terjadi perselisihan dan pertengkaran itu adalahdikarenakan selisih tempat tinggal dimana Termohon tidak maubertempat tinggal di tempat kediaman Pemohon begitu jugasebaliknya ;Bahwa puncak perselisihan terjadi pada bulan Agustus 2010, dimanapemohon dan termohon berpisah rumah sampai dengan sekarangPemohon dan Termohon tinggal dirumah orang tuanya masingmasing;Bahwa sejak berpisah sampai sekarang anata
33 — 4
DANIA ULVA, lahir di Malang, tanggal 12 AgustusLI 5 anata enennennnun atermBahwa, benar istri Pemohon yang bernama KARTIYAH telah meninggaldunia pada tanggal 08 Agustus 1988, karena sakit ; Bahwa, benar anak pertama pemohon yang bernama SHELLYKUSWANA, lahir di malang, tanggal 9 Juli 1990, telah berkeluargasebelum istri Pemohon(Kartiyah) meninggal dunia ;Bahwa, benar sepeninggalnya istri Pemohon, yang merawat danmendidik anak ke dua Pemohon yang bernama DANIA ULVA, lahir diMalang, tanggal 12 Agustus
25 — 11
No.2394/Pdt.G/2020/PA.MksSeiring berjalannya waktu datang lagi sebuah rumor yang Penggugat dengardari teman Penggugat sehingga Penggugat berupaya untuk menyelidikilebih jauh, dan terlinat bahwa Tergugat mulai bertingkah aneh sepertimenjauh, enggan melakukan komunikasi secara intens atau teruS menerussetiap harinya dan mulai terlihat jarak di antara Penggugat dan Tergugatsehingga pertengkaranpun sering terjadi anata Penggugat dan Tergugat.Tiga bulan terakhir sebelum Penggugat kembali ke Makassar atau
94 — 2
Setiap kali terjadi keributan anata Termohon dengan Pemohon,Termohon selalu membilangkan silahkan cari wanita lain yang punyaHal.3 dari 8 hal. Sal. Put.
8 — 3
Atau saya membiarkan (tidakmemperdulikan) istri saya tersebut enambulan lamanya ;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugatdengan Tergugat selalu rukun dan harmoniskurang lebih selama 4 lamanya,penggugat menjalankan kewajiban sebagaiseorang istri, begitu pula tergugatmenjalankan kewajiban sebagai seorang suamidan telah dikaruniai seorang anak bernamaTika Kartika serta sampai sekarang = antaraPenggugat dengan Tergugat serta sampaisekarang anata penggugat dengan tergugatbelum pernah bercerai;Bahwa akan
9 — 0
SoA LDN A Ni seceeeecc cence ees ennienecen entra eenin atin anata R RRRPUTUSANNomor : 0261/Pdt.G/2012/PA.Pbg.BISMILLAHIR RAHMANIR RAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga telah mengadili dan menjatuhkan putusan dalam tingkatpertama atas perkara CeraiGugat antara :Penggugat, umur xxx tahun, beragama Islam, pekerjaan xxx, bertempat tinggal diRt. xxx Rw. xxx Desa xxx, Kecamatan xxx, Kabupaten Purbalingga,selanjutnya disebut PENGGUGAT ;won ne nnn n nnn nen
8 — 0
SoA LDN A Ni seceeeecc cence ees ennienecen entra eenin atin anata R RRRPUTUSANNomor : 1024/Pdt.G/2011/PA.Pbg.BISMILLAHIR RAHMANIR RAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga telah mengadili dan menjatuhkan putusan dalam tingkatpertama atas perkara CeraiGugat antara :Penggugat, umur xxx tahun, beragama Islam, pekerjaan xxx, bertempat tinggal diRt. xxx Rw. xxx Desa xxx, Kecamatan xxx, Kabupaten Purbalingga,selanjutnya disebut PENGGUGAT ;won ne nnn n nnn nen
13 — 12
pasangan suami istri; Bahwa dari oernikahan tersebut Penggugat dan Terguagt telah dikarunialseorang anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorang tua Penggugat ; Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan September 2019 muli goyah sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena masalahekonomi diman kebutuhan ruamah tangga kurang terpenuhi danTergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat ; Bahwa anata
Terguagt telah dikaruniaseorang anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorang tua Penggugat ; Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan September 2019 muli goyah sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena masalahekonomi diman kebutuhan ruamah tangga kurang terpenuhi danTergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat ; Bhaw sepengatahun saksi Tergugat tidak mempunyai pekerjaaan tetap ; Bahwa anata
14 — 2
resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat suluruhnya dengan verstek ;
- Menyatakan jatuh talak satu bain shughra Tergugat (Djoni bin Defarindo) terhadap Penggugat (Neneng Ratna Suminar binti Nandang);
- Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh atas anak yang bernama :
4. 1.Bian Permana, perempuan lahir di Garut pada tanggal 7 Agustus 2012;;
4. 2.Tiara Anata
BAYU HALIM
77 — 6
., anata nama Pemohon LIM BAN YUNG, diberi tanda P5;Buktibukti Surat tersebut telah dibubuhi materai secukupnya dan telahdicocokan dengan aslinya dipersidangan dan ternyata cocok;Menimbang, bahwa dalam persidangan telah pula didengar keterangansaksisaksi yang telah disumpah sesuai dengan agamanya masingmasing,yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1. Saksi ANDI GUNAWAN.
12 — 0
SoA LDN A Ni seceeeecc cence ees ennienecen entra eenin atin anata R RRRPUTUSANNomor : 0377/Pdt.G/2010/PA.Pbg.BISMILLAHIR RAHMANIR RAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga telah mengadili dan menjatuhkan putusan dalam tingkatpertama atas perkara CeraiGugat antara :Penggugat, umur xxx tahun, beragama Islam, pekerjaan xxx, bertempat tinggal diRt. xxx Rw. xxx Desa xxx, Kecamatan xxx, Kabupaten Purbalingga,selanjutnya disebut PENGGUGAT ;won ne nnn n nnn nen
14 — 9
adalah Ayah Kandung yang bernama YUNIZAR dan dihadiri dua orang saksi nikah yaituArif dan Maman Firman dengan mas kawin berupa Emas 10 Gram,serta ada ijab kabul; bahwa status Pemohon dan Pemohon II adalah Jejaka danPerawan; bahwa hubungan antara Pemohon dan Pemohon II adalah oranglain dan tidak ada halangan untuk menikah menurut syari; bahwa selama permikahan antara Pemohon dan Pemohon Iltidak pernah bercerai ; bahwa Pemohon dan Pemohon selama perkawinan telahmempunyai orang anak ;Suhendra bin Anata
70 — 30
Bahwa puncak dari Perselingkuhan antara penggugat dan tergugatterjadi pada bulan tiga tahun2018 yang menyebabkan anata penggugatdan tergugat telah pisah Ranjang dan Rumah, dimanapenggugat/tergugat pergi dan kembali kerumah orang tuanya. Sehinggasejak saat itu penggugat dan tergugat sudah tidak pernah laagi menjalinhubungan sebagaimana layaknya suami istri;.
8 — 0
PUTUSANNomor : 1531/Pdt.G/2009/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:Pemohon, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Pabrik, tempat tinggal di dusunbeceeseneeeeeeeeeesaees kabupaten Tulungagung, , sebagai pemohon ;LAWANTermohon, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat tinggal di dusunsana anata casas kabupaten Tulungagung
18 — 4
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan cara sah dan patut, untuk hadir dipersidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat (Suyatna bin Anata) terhadap Penggugat (Cut Widiyawati binti T.
5 — 0
AKHMAD ZULAL sertaMOHAMAD THOHA, S.Ag sebagai Hakim Anggota, putusan mana oleh Ketua MajelisHakim tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum dengandihadiri oleh para Hakim Anggota dan SLAMET ANSHORUDDIN, SH sebagai PaniteraPengganti Pengadilan Agama tersebut dan dihadiri pula oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergu galt j9nn seen eaten nn nase en nat nn anne nen inna aen teenie anata naa aenen we nnana mamasHakim Anggota I Ketua MajelisDrs. AKHMAD ZULAL Drs.
128 — 49
SuratPemberitahuan Dan Penyerahan Kontra) Memori Banding Nomor38/G/2020/PTUN.MTR;; 22 22222 ono nn rn nnn nnn nnn nnn nec nc cnn cnn nee cee nee neeMenimbang, bahwa para pihak yang bersengketa telah diberikesempatan untuk melihat berkasa perkara (inzage) sebelum dikirim kePengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya, melalui Surat PemberitahuanPutusan Perkara Nomor : 35/B/2021/PTTUN.SBY.Halaman 5 dari 9 halamanUntuk Melihat Berkas Perkara, masingmasing pada hari Rabu tanggal23 Desember 2020; =e anata
22 — 12
)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah kedua kalinya denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 serta PERMA Nomor 01 Tahun 2008tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan tidak dapat dilaksanakan karenaTergugat tidak hadir, namun demikian Majelis Hakim telah berusaha secaramaksimal untuk menasehati Penggugat agar mengurungkan niatnya untukberceral, akan tetapi upaya tersebut tidak berhasil ;Menimbang, bahwa dalil yang dijadikan dasar gugatan Penggugatadalah ..........0 tahun setelah menikah, anata
8 — 0
SoA LDN A Ni seceeeecc cence ees ennienecen entra eenin atin anata R RRRPUTUSANNomor : 0137/Pdt.G/2008/PA.Pbg.BISMILLAHIR RAHMANIR RAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga telah mengadili dan menjatuhkan putusan dalam tingkatpertama atas perkara CeraiGugat antara :Penggugat, umur xxx tahun, beragama Islam, pekerjaan xxx, bertempat tinggal diRt. xxx Rw. xxx Desa xxx, Kecamatan xxx, Kabupaten Purbalingga,selanjutnya disebut PENGGUGAT ;won ne nnn n nnn nen
21 — 15
Bahwa pada awal kehidupan rumah tangga Pemohon denganTermohon harmonis, dan telah memperoleh 3 (tiga) orang anak ;Bahwa Saksi tidak pernah melihat antara Pemohon dengan Termohonbertengkar dan hubungan antar Pemohon denga Termohon masih baikbaik saja ;Bahwa saksi mengetahui anata Pemohon denga Termohon sudahberpisah tempat tinggal sejak bulan Juni 2019, dan sekarang Pemohontinggal bersama dengan saksi ;.
Bahwa saksi mengetahui anata Pemohon denga Termohon' sudahberpisah tempat tinggal sejak bulan Juni 2019, dan sekarang Pemohontinggal bersama dengan saksi ;7.