• Madina yang dengan disaksikan olehRosannah, Asmni Br Dauiay als Gurbas, Lailan dan Rahmat Fauzi Hasibuan.e Bahwa pada saat itu Terdakwa bersama dengan saksi Asrani Daulay Als Gurbasdan Tailan datang kerumah saksi untuk membujuk dan meminta agar saksi maumemberikan uang untuk dipakai oleh Terdakwa namun saksi mengatakan bahwasaksi tidak memiliki uang yang ada hanya emas, kemudian Terdakwapunmeminta agar 18 Ameh Emas saksi saja dulu Terdakwa pakai.e Bahwa alasan Terdakwa mau meminjam uang kepada saksi

  Madina yang disaksikan oleh saksisendiri, Asmni Br Daulay als Gurbas, Lailan dan Rahmat Fauzi Hasibuan.Bahwa Terdakwa melakukan penipuan dan penggelapan tersebut dengan caramembujukbujuk suami saksi agar memberikan 18 Ameh Emas tersebut untukmodal usaha Terdakwa dan akan dikembalikan empat bulan kemudian dan akanmemberikan lebihan namun hingga tanggal yang dijanjikan belum pernahdikembalikan juga oleh Terdakwa.Bahwa pada tanggal 25 Mei 2012 Terdakwa beserta Asrani Daulay Als Gurbasserta isteri Terdakwa

  membujuk suamisaksi untuk bisa mendapatkan 18 Ameh Emas milik suami saksi dan sesuai suratperjanjian, penitipan tersebut akan dikembalikan pada akhir tahun 2012.Bahwa suami saksi seringkali mencari Terdakwa namun tidak ditemukan, danmenurut suami saksi Terdakwa lari dari alamatnya karena menghindaripenagihanpenagihan hutang Terdakwa.Bahwa suami saksi merasa keberatan atas perbuatan Terdakwa tersebut.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidak keberatandan membenarkannya;3Saksi ASRANI

  Madina, Terdakwa bersama dengansaksi Asrani Daulay Als Gurbas dan Tailan datang kerumah saksi korban untukmembujuk dan meminta agar saksi korban mau memberikan uang untuk dipakai olehTerdakwa namun saksi korban mengatakan bahwa saksi korban tidak memiliki uangyang ada hanya emas 18 ameh emas;Bahwa dengan tidak adanya uang milik saksi korban kemudian Terdakwa memintaagar 18 ameh Emas milik saksi korban Terdakwa pakai dulu untuk modal usaha danakan mengembalikannya pada akhir tahun 2012;Bahwa semenjak

• ASRANI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN ; 2. Menjatuhkan pidana Terhadap Terdakwa ADI FIRMANSYAH Bin Alm. ASRANI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan ; 5.

  RESTU TANJUNG PERMAI ; Dikembalikan kepada yang berhak melalui ADI FIRMANSYAH Bin Alm ASRANI ;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah) ;

  PUTUSANNomor : 35/Pid.B/2014/PN.TjgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjung yang mengadili perkara perkara Pidanasecara Biasa dalam Peradilan Tingkat Pertama, telah menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa : Nama lengkap : ADI FIRMANSYAH BinAlm ASRANI;Tempat lahir : Tanjung;Umur / tanggal lahir : 33 tahun / 12 Juni 1980;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kel. Agung Rt.02 Kec.Tanjung, Kab.

  ASRANI pada hari Minggutanggal 05 Januari 201 sekira pukul 14.00 Wita atau pada suatu waktu dalambulan Januari 2014, bertempat di dekat Contener Assembling View Poin WestContener, Plant Drtilling Loader Kecamatan Murung Pudak Kabupaten TabalongPropinsi Kalimantan Selatan atau pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tanjung, mengambil barang sesuatu,yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksuduntuk dimiliki secara melawan hukum, perbuatan terdakwa

  ASRANI bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 362 KUHP sebagaimana dalam Dakwaan tunggalJaksa Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ADI FIRMANSYAH Bin Alm.ASRANI dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dikurangidengan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa denganperintah terdakwa tetap ditahan ;3.

  Barang;4. barang tersebut seluruhnya atau sebagian milik orang lain;5. dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;ad. 1 unsur barang siapa.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur barangsiapa dalamrumusan delik tersebut diatas, adalah untuk menunjukkan subyek hukumdidalam KUHP, yaitu ORANG; Dalam perkara ini dimaksudkan denganbarangsiapa adalah Terdakwa ADI FIRMANSYAH Bin ASRANI (Alm), yangsetelah dicocokan identitasnya dipersidangan ternyata sesuai dengan identitasterdakwa dalam surat

  ASRANI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN ;2. Menjatuhkan pidana Terhadap Terdakwa ADI FIRMANSYAH Bin Alm.ASRANI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa tersebutdikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

• Sadiran) untuk menjatuhkan talak satu raj'i kepada Termohon (Ahriani binti Asrani) di depan sidang Pengadilan Agama Barabai;
  4.

  Sadiran, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Dagang, tempat tinggal di Komplek PasarBaru RT 15 RW Il Kelurahan Barabai Utara, KecamatanBarabai, Kabupaten Hulu Tengah, sebagai Pemohon;MelawanAhriani binti Asrani, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat tinggal di Desa CukanLipai RT O04 RW Il, Kecamatan Batang Alai Selatan,Kabupaten Hulu Sungai Tengah, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan

  Memberikan izin kepada Pemohon (Muhammad Rizki bin H.Sadiran), untuk menjatuhkan talak satu raji kepada Termohon (Ahrianibinti Asrani).2: Membebankan biaya perkara menurut hukum.Subsider: Menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon datang sendirimenghadap di sidang, sedang Termohon tidak pernah datang menghadap dipersidangan serta tidak menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagaiwakil/kuasanya, meskipun menurut relaas panggilan Nomor0151

  Sadiran) untukmenjatuhkan talak satu raj'i kepada Termohon (Ahriani binti Asrani) didepan sidang Pengadilan Agama Barabai;. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Barabai untukmengirimkan salinan penetapan telah terjadinya ikrar talak perkara inikepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama KecamatanBarabai dan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Batang Alai Selatan Kabupaten Hulu Sungai Tengah untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;.

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
  2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Hendri Prayoga Bin Dana) terhadap Penggugat (Ani Asrani Binti Rani Asrani);
  4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 570000,- ( lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);

• ARBAYAH binti ASRANI (alm), terdakwa 3. AMINAH binti H.M.AINI (alm) dan terdakwa 4.

  TOBING, SH, MH
  Terdakwa:
  1.ASWADI SUKUR BIN MUIS
  2.ARBAYAH BINTI ASRANI ALM
  3.AMINAH BINTI H. M. AINI ALM
  4.JUMRIARIADI BIN MURAT ALM

  .: ARBAYAH binti ASRANI (alm).: Kandangan.: 51 tahun.: Perempuan.: Indonesia.: Jin.Alfalah Rt5 Rk.2 Kec.Kandangan Kab.HuluSungai Selatan.: Islam.: Swasta.: AMINAH binti H.M.AINI (alm).: Kandangan/15 Mei 1974.: 45 tahun.: Perempuan.: Indonesia.: Jin.Brigjen Hasan Basry Rt.5 Lk.2 Kec.KandanganKab.Hulu Sungai Selatan.: Islam.: Swasta.4.Nama Lengkap : JUMRIARIADI bin MURAT (alm).Tempat lahir : Kandangan.U mu r/tanggal lahir : 29 tahun.Jenis Kelamin > LakiLaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : Jin.Alfalah

  ARBAYAH binti ASRANI (alm), 3.AMINAH binti H.M.AINI (alm) dan terdakwa 4.

• 1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
  2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Ahmad Suriansyah bin Jahrani) dengan Pemohon II (Berlian binti Anang Asrani) yang dilaksanakan pada tanggal 2 Nopember 2013 di Desa Beringin RT. 09 Kecamatan Alalak Kabupaten Barito Kuala;
  3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Alalak Kabupaten Barito Kuala;
  4. Membebankan

  PENETAPANNomor 1/Pdt.P/2020/PA.Mrbah vi ivDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Marabahan yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan itsbat nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh:Ahmad Suriansyah bin Jahrani, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di DesaTanjung Harapan RT. 03 Kecamatan Alalak Kabupaten BaritoKuala, disebut Pemohon ;Berlian binti Anang Asrani

  Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah adik kandungPemohon II yang bernama Herman bin Anang Asrani dan Saksi nikahnyamasingmasing bernama :2.1. A. Baihaki.2.2. Badrun.Kemudian telah terjadi jab kabul dengan maskawin berupa uang sebesarRp. 20.000 (dua puluh ribu rupiah) dibayar tunai ;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka dalamusia 26 tahun, sedangkan Pemohon II berstatus Perawan dalam usia 29tahun ;4.

  Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon ( Ahmad Suriansyah binJahrani ) dan Pemohon II ( Berlian binti Anang Asrani ) yangdilaksanakan pada tanggal 02 Nopember 2013 di Desa Beringin RT. 09Kecamatan Alalak ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinantersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Alalak Kabupaten BaritoKuala ;4.

  Fotokopi Surat Keterangan atas nama Berlian binti Anang Asrani Nomor :6304052013/SURKET/01/280819/0001 tanggal 28 agustus 2019 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Barito Kuala. Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup,dinazegelen serta telan dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,kemudian diberi tanda P.2;3.

  Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Ahmad Suriansyah binJahrani) dengan Pemohon Il (Berlian binti Anang Asrani) yangdilaksanakan pada tanggal 2 Nopember 2013 di Desa Beringin RT. 09Kecamatan Alalak Kabupaten Barito Kuala;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Alalak Kabupaten Barito Kuala;4.

• Saksi ANANG AMRANI Bin ASRANI sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan terdakwa, akan tetapi tidak ada hubungan keluarga; Bahwa berawal ketika pada hari Selasa tanggal 18 Juni 2013, saksi berangkatdari daerah Tamiyang Layang menuju ke Kelua untuk pergi memancingbersama AGUS SALIM dan terdakwa dengan menggunakan mobil SuzukiEscudo, setelah selesai memancing, kemudian saksi, AGUS SALIM danterdakwa berangkat lagi menuju Desa Habau dan Desa Pudak Setegal untukmengantar orang tua membuat paspor untuk

  terhadap diri terdakwa; Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut, terdakwa Menimbang, bahwa terdakwa tidak menghadapkan saksi yang meringankan(a decharge), meskipun telah diberikan kesempatan untuk itu; Menimbang, bahwa terdakwa memberikan keterangan di persidangan, pada pokoknya sebagai berikut : easBahwa ketika pada hari Selasa tanggal 18 Juni 2013, terdakwa berangkat daridaerah Tamiyang Layang menuju ke Kelua untuk pergi memancing bersamaAGUS SALIM dan saksi ANANG AMRANI Bin ASRANI

  denganmenggunakan mobil Suzuki Escudo, setelah selesai memancing, kemudianterdakwa, AGUS SALIM dan saksi ANANG AMRANI Bin ASRANIberangkat lagi menuju Desa Habau dan Desa Pudak Setegal untuk mengantarorang tua saksi ANANG AMRANI Bin ASRANI membuat paspor untukkeperluan berangkat umroh, setelah selesai lalu pulang, sekitar pukul 00.30Wita di tengah perjalanan menuju pulang ke rumah atau tepatnya di SimpangHal 7 dari 17 halaman, No. 78/Pid.B/2013/PN.Tjg.Tiga CPN Desa Karangan Putih Kec.

  salingbersesuaian, dan telah memenuhi batas minimum pembuktian; Menimbang, bahwa berdasarkan persesuaian keterangan saksisaksi dibawahsumpah dan keterangan terdakwa, serta adanya barang bukti dalam perkara ini yangternyata satu sama lain saling bersesuaian tersebut, telah terbukti faktafakta hukum,sebagai berikut : a e Bahwa benar ketika pada hari Selasa tanggal 18 Juni 2013, terdakwa berangkatdari daerah Tamiyang Layang menuju ke Kelua untuk pergi memancingbersama AGUS SALIM dan saksi ANANG AMRANT Bin ASRANI

  denganmenggunakan mobil Suzuki Escudo, setelah selesai memancing, kemudianterdakwa, AGUS SALIM dan saksi ANANG AMRANI Bin ASRANIberangkat lagi menuju Desa Habau dan Desa Pudak Setegal untuk mengantarorang tua saksi ANANG AMRANI Bin ASRANI membuat paspor untukkeperluan berangkat umroh, setelah selesai lalu pulang, sekitar pukul 00.30Wita di tengah perjalanan menuju pulang ke rumah atau tepatnya di SimpangTiga CPN Desa Karangan Putih Kec.

• Kepolisian Sektor Angkinang yangdiantaranya adalah saksi JOHAR ARIFIN Bin ZAHRANI ASRANIT dansaksi ABDUL BAIS Bin ABDUL HAKIM yang sebelumnya menerimalaporan dari masyarakat bahwa ada peredaran obat jenis Carnophen danjenis Dexitab langsung mendekati dan bertanya kepada terdakwa dimana menyimpan obat, pada awalnya terdakwa mengelak danmengatakan tidak menyimpan obat akan tetapi di sekitar rumah kosongtersebut banyak berserakan bungkus obat Carnophen sehingga kemudiansaksi JOHAR ARIFIN Bin ZAHRANI ASRANI

  NASKANIdengan cara eceran dengan harga Rp.5.000, (lima ribu rupiah) per bijiatau Rp.45.000, (empat puluh lima ribu rupiah) per keping untuk obatCarnophen, sedangkan obat Dexitab terdakwa jual dengan hargaRp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) untuk setiap bungkus yang berisi 10(sepuluh) butir dimana terdakwa mendapat upah dari saksi SARWANIAls WAWAN Bin NASKANI sebesar Rp.100.000, (seratus ribu rupiah)per hari;Halaman 9 dari 28 Putusan Nomor 148/Pid.Sus/2016/PN.KGN10yaitu :Saksi JOHAR ARIFIN Bin ZAHRANI ASRANI

  Selatan;Bahwa benar pada awalnya ada informasi dari masyarakat bahwa akanada orang yang menjual obat jenis Carnophen dan obat Dexitab di sebuahrumah kosong di Teluk Yakin Desa Bakarung RT 03 RW 02 KecamatanAngkinang Kabupaten Hulu Sungai Selatan;Bahwa benar selanjutnya saksi bersama rekan kerja saksi yaitu saksiJOHAR ARIFIN Bin ZAHRANI ASRANT langsung menuju ke TKPuntuk melakukan pengintaian dan saat melihat terdakwa ada di TKPsedang duduk di depan rumah kosong lalu saksi JOHAR ARIFIN BinZAHRANI ASRANI

  memintabantuan tambahan personil;=13=Bahwa benar setelah beberapa personil dari Mapolsek Angkinang tiba diTKP saksi bersama saksi JOHAR ARIFIN Bin ZAHRANI ASRANIbeserta anggotalainnya langsung mendekati dan bertanya kepadaterdakwa di mana menyimpan obat akan tetapi pada awalnya terdakwamengelak dan mengatakan tidak menyimpan obat;Bahwa benar saksi yang curiga karena di sekitar rumah kosong tersebutbanyak berserakan bungkus obat Carnophen sehingga kemudian saksidan saksi JOHAR ARIFIN Bin ZAHRANI ASRANI

• Jumriansyah bin Asrani, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di RT.O1 Desa Netampin KecamatanDusun Tengah Kabupaten Barito Timur, di hadapan sidang memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :7 Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II;7 Bahwa hubungan saksi dengan Pemohon dan Pemohon Iladalah tetangga, tidak ada hubungan keluarga;7 Bahwa hubungan antara Pemohon dengan Pemohon II adalahsuami isteri;.

  bertentangan hukum,kesusilaan, agama dan ketertiban umum sehingga bukti tersebut telahmemenuhi syarat materiil;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon adalahorang yang tidak dilarang menjadi saksi dalam perkara a quo, telah dewasa,telah memberikan keterangannya di depan sidang dengan mengucapkansumpah terlebih dahulu, sehingga Majelis Hakim menilai bukti saksi tersebuttelah memenuhi syarat formal;Menimbang, bahwa kedua orang saksi yang diajukan Pemohon danPemohon Il, yaitu Jumriansyah bin Asrani

  BtkKecamatan Sungai Pandan, Kabupaten Hulu Sungai Utara, di hadapanseorang penghulu bernama Atailah, dengan wali nikahnya adalah kakakkandungnya bernama Liani bin Tamrin karena ayah kandung dan kakekkandung Pemohon II telah meninggal dunia, saksisaksi nikahnya adalahJumriansyah bin Asrani dan Asan. A bin H.

  akta kelahiran anak dan kepentinganhukum lainnya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon II telah menikah secara Islam, dengan mengucapkan ijab Kabulpada tanggal 24 Juni 2007, di Desa Banyu Tajun Dalam, Kecamatan SungaiPandan, Kabupaten Hulu Sungai Utara, dengan wali nikah Pemohon II adalahkakak kandung Pemohon II yang bernama Liani bin Tamrin karena ayahkandung dan kakek kandung Pemohon II telah meninggal dunia, dan saksisaksi nikahnya adalah Jumriansyah bin Asrani

• Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yangpernikahannya dilaksanakan secara agama Islam di KecamatanSungai Kunjang, Kota Samarinda pada tanggal 19 September2015, dengan pelaksanaan nikah sebagai berikut: Bahwa yang menikahkan adalah bapak Asrani;Putusan Pengadilan Agama Samarinda Nomor 12177Pdt.G/2019//PA.Smd. Yang menjadi wali nikah adalah Dharma Ade Surya (saudaraPenggugat, karena ayah kandung Penggugat meninggaldunia); Yang menjadi saksi akad nikah adalah M.

  Seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Penggugathadir di persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan dansetelah dibacakan surat gugatannya, Penggugat menyatakan tetap padagugatannya;Bahwa berdasarkan surat gugatan dan pengakuan Penggugat di depanpersidangan bahwa Penggugat dengan Tergugat telan melaksanakan akadnikah secara sirri/di bawah tangan pada tanggal 19 September 2015 diKecamatan Sungai Kunjang, Kota Samarinda di hadapan penghulu kampungyang bernama Asrani

  Menimbang, bahwa berdasarkan pemeriksaan di persidangan danpernyataan Penggugat sebagaimana tersebut di atas, Majelis Hakim telahmenemukan fakta dalam perkara ini bahwa pernikahan Penggugat denganTergugat dilaksanakan pada tanggal 19 September 2015 di Kecamatan SungaiKunjang, Kota Samarinda, pernikahan Penggugat dengan Tergugat tersebutdilaksanakan di hadapan penghulu kampung yang bernama Asrani, dan yangmenjadi wali nikah adalah saudara kandung Penggugat yang bernamaDharma Ade Surya.

• dalamhal keuangan; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat telahpisah tempat tinggal selama 1 tahun lebih karena Tergugat pulangke Sulawesi; Bahwa pihak keluarga Penggugat pernah menghubungiTergugat, namun Tergugat tidak mau lagi kembali ke Berau dansekarang tidak diketahui lagi keberadaannya; Bahwa saksi mengetahui selama berpisah Tergugat tidakpernah mengirim nafkah dan tidak pernah memberi kabar kepadaPenggugat, Bahwa saksi sudah pernah menasihati Penggugat, namuntidak berhasil;Hendra Asrani

  bin Asrani, umur 36 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan PNS pada SDN 009 Tanjung Redeb,bertempat tinggal di Jalan Kapten Tendean, RT.03, Kelurahan Bugis,Kecamatan Tanjung Redeb, Kabupaten Berau, pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenasaksi adalah sepupu 1 kali Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri yang menikah pada tahun 2007 dan telah dikaruniai 1 oranganak; Bahwa saksi mengetahui setelah

  Sejak saat itu hingga sekarang Penggugatdan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal 1 tahun 3 bulan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan alat bukti tertulis yang bertanda (P) dan2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama Juniyanto bin Ngadimindan Hendra Asrani bin Asrani;Menimbang, bahwa alat bukti tertulis yang bertanda (P), yangdiajukan Penggugat adalah fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah yangbermeterai cukup serta telah dicocokkan dengan aslinya, sehinggaberdasarkan

• 1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Asrani bin Tarsat) dengan Pemohon II (Sitti Aisyah binti Nasri) yang dilaksanakan pada tanggal 31 Desember 1992di Desa Nagaleah, Kecamatan Pematang Karau, Kabupaten Barito Timur;
  3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama yang mewilayahi tempat tinggal para Pemohon.

  Munah bin Asrani, lahir pada tanggal 05 Oktober 1993;b. Nfhan bin Asrani, lahir pada tanggal 19 Mei 1997;c. Napi bin Asrani, lahir pada tanggal 26 September 20011;6. Bahwa Pemohon tidak mempunyai isteri lain (poligami);7. Bahwa Pemohon II tidak dalam ikatan perkawinan dengan lakilakilain (poliandri);Hal. 2 dari 13 Hal. Penetapan No.27/Padt.P/2021/PA.Tml8.

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon Asrani bin Tarsatdengan Pemohon II Sitti Aisyah binti Nasri yang dilaksanakan pada 31Desember 1992 di Desa Nagaleah, Kecamatan Pematang Karau,Kabupaten Barito Timur, Kalimantan Tengah;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agamayang mewilayahi tempat tinggal para Pemohon.4.

• No.25, Kelurahan Karang Anyar, Kecamatan Sungai Kunjang, KotaSamarinda, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenaPemohon adalah sepupu saksi; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri, menikah secaraagama Islam pada tanggal 20 Agustus 2015 di Kecamatan SungaiKunjang, Kota Samarinda, dengan wali nikah bapak kandung Pemohon IIyang bernama Aspul Anwar, kemudian mewakilkan kepada penghuluyang bernama Asrani

  .12, No.26,Kelurahan Lok Bahu, Kecamatan Sungai Kunjang, Kota Samarinda, telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenaPemohon II adalah teman saksi; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri, menikah secaraagama Islam pada tanggal 20 Agustus 2015 di Kecamatan SungaiKunjang, Kota Samarinda, dengan wali nikah bapak kandung Pemohon IIyang bernama Aspul Anwar, kemudian mewakilkan kepada penghuluyang bernama Asrani

  ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dua orang saksi,pengakuan Pemohon dan Pemohon II di persidangan, Majelis Hakim telahmenemukan faktafakta dalam perkara ini sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melakukan akad nikah denganmengucapkan ijab kabul pada tanggal 20 Agustus 2015, di KecamatanSungai Kunjang, Kota Samarinda, di hadapan penghulu kampung yangbernama Asrani, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yang bernamaAspul Anwar, dengan disaksikan oleh dua orang saksi bernama

• SALINAN PENETAPANNomor 0037/Padt.P/2017/PA.RtuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara asal usul anak yang diajukan :Muhtasyar Yahya bin Jamhuri, umur 27 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan sopir, bertempat tinggal di DesaAntasari Hilir, RI 02, RW 01, Kecamatan Tapin Utara,Kabupaten Tapin, sebagai Pemohon ;Satiah binti Asrani, umur 26 tahun

  Tanuyu dengan wali ayah kandung Pemohon Ilbernama Asrani dengan mahar uang sebesar Rp. 100.000, ( seratusHal 1 dari 10 Penetapan Pengadilan Agama Rantau, Nomor 0037/Pdt.P/2017/PA.Rturibu rupiah) yang disaksikan oleh orang banyak serta 2 (dua) orangsaksi yang ditunjuk bernama : Johansyah dan Jamhuri ;. Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka dalam usia 25tahun dan Pemohon Il berstatus Jejaka resmi di Pengadilan AgamaRantau ;.

  keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karenabertetangga ; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan permohonan asalusul anak Pemohon dan Pemohon Il yang bernama AbdulHakim; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah pada tahun 2014 diDesa Antasari Hilir ; Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon Ilmenikah;Hal 3 dari 10 Penetapan Pengadilan Agama Rantau, Nomor 0037/Pdt.P/2017/PA.RtuBahwa yang menjadi wali bagi Pemohon Il adalah ayah kandungPemohon Il bernama Asrani

  Tapin Utara, Kabupaten Tapin ;Di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karenasaksi ayah kandung Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan permohonan asalusul anak Pemohon dan Pemohon Il yang bernama AbdulHakim;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah pada tanggal 9 Maret2014 diDesa Antasari Hilir ;Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon Imenikah;Bahwa yang menjadi wali bagi Pemohon Il adalah ayah kandungPemohon Il bernama Asrani

• yang meninggal dunia pada tanggal 26 Januari 2021adalah sebagai berikut :

2.1.Patmawati binti Asrani Johar (istri)

2.2. Kamsah binti Banar (Ibu)

2.3. Nur Aydiyla binti Konsius (anak perempuan);

2.4. Nur Kamila binti Konsius ( anak perempuan);

2.5. Adz Dzikra binti Konsius ( anak perempuan);

2.6. Murdiana binti Nasib ( saudara perempuan)

2.7.

PENETAPANNomor 204/Pdt.P/2021/PA.BppZN z= SelahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara P3HP/PenetapanAhli Waris yang diajukan oleh:PATMAWATI binti ASRANI JOHAR, umur 41 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempattinggal di Jalan Soekarno Hatta KM. 3.5 RT. 38 No. 18,Kelurahan Batu Ampar

PATMAWATI binti ASRANI JOHAR (isteri) ;b. NUR AYDIYLA binti KONSIUS (anak perempuan) ; Penetapan Nomor 204/Padt.P/2021/PA.Bpp 4 dari 18c. NURUL KAMILA binti KONSIUS (anak perempuan)d. Adz Dzikra binti KONSIUS (anak perempuan)e. Kamsah bin Banar (Ibu kandung)f. Murdiana binti Nasib, (Saudara perempuan)g. Suhadi bin Nasib (Saudara lakilaki)3.

,P9., dan P10. harusdinyatakan terbukti bahwa suami Pemohon bernama Konsius bin Nasibmeninggal dunia pada tanggal 26 Januari 2021, karena sakit, dan telahmeninggalkan ahli waris yaitu ibu, bernama Kamsah binti Banar,(Pemohon II), satu orang istri bernama Patmawati binti Asrani Johar( Pemohon I) dan 3 (tiga) orang anak masingmasing bernama :1. Nur Aydiyla binti Konsius;2. Nur Kamila binti Konsius;3. Adz Dzikra binti Konsius;Serta 2 orang saudara mesing bernama :1. Murdiana binti Nasib;2.

Patmawati binti Asrani Johar (istri)2.2. Kamsah binti Banar (Ibu)2.3. Nur Aydiyla binti Konsius (anak perempuan);2.4. Nur Kamila binti Konsius ( anak perempuan);2.5. Adz Dzikra binti Konsius ( anak perempuan);2.6. Murdiana binti Nasib ( Saudara perempuan)2.7. Suhardi binti Nasib (Saudara lakilaki);3.

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
  2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Asrani bin Selamat) dengan Pemohon II (Leni binti Misran) yang dilaksanakan pada tanggal 10 April 2003 di Kecamatan Muara Sabak Barat, Kabupaten Tanjung Jabung Timur, Provinsi Jambi;
  3. Memerintahkan Pemohon I dan

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Asrani bin Selamat)dengan Pemohon Il, (Leni binti Misran) yang dilaksanakan pada tanggal10 April 2003 dilaksanakan di Kelurahan Parit Culum I, Kecamatan MuaraSabak Barat, Kabupaten Tanjung Jabung Timur, Propinsi Jambi;3. Membebaskan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku;Subsider :Atau apabila Ketua Pengadilan Agama cq.

  Surat:7 Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 1507070112070009, tanggal 19September 2017, atas nama Asrani (Pemohon 1), yang aslinyadikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil,Kabupaten Tanjung Jabung Timur, Provinsi Jambi, yang telah dimeteraidan dinazzegelen, lalu dicocokkan dengan aslinya selanjutnya diparafdan diberi tanda (P);B. Saksi1. Misran bin Husin, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat kediaman di RT. 10.

  tidak dapat dibuktikan dengan aktanikah, dapat diajukan isbat nikahnya ke Pengadilan Agama, oleh karenanyapermohonan isbat nikah yang diajukan oleh Pemohon dan Pemohon II telahcukup alasan untuk diterima dan dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonanya,Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan alat bukti berupa surat (P) dandua orang saksi;Hal.7 dari 12 hal.Perkara Nomor 136/Pdt.P/2021/PA.MSMenimbang, bahwa bukti P (Fotokopi Kartu Keluarga) atas namaPemohon (Asrani

  Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Asrani bin Selamat) denganPemohon II (Leni binti Misran) yang dilaksanakan pada tanggal 10 April2003 di Kecamatan Muara Sabak Barat, Kabupaten Tanjung Jabung Timur,Provinsi Jambi;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinan Pemohon dan Pemohon II kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Muara Sabak Barat, Kabupaten TanjungJabung Timur, Provinsi Jambi;4.

• Banta bin Asrani

  6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 5.000,-(lima ribu rupiah) ;

  membayar biaya perkara sebesarRp.5.000, (lima ribu rupiah) ;Setelah mendengar pembelaan Penasihat Hukum Terdakwa yang padapokoknya berkesimpulan secara formal hanya didapatkan satu alat bukti yaituketerangan baik Saksi maupun Terdakwa, tetapi alat keterangan yang didapatmengenai kejadian tidak jelas, dan juga surat dakwaan dari Jaksa Penuntut UmumHalaman 2 dari 28 Nomor 304/Pid.Sus/2018/PN Smradalah kabur/ tidak jelas, adapun Terdakwa memakai kendaraan roda dua (motor)mengantar Riki Sabani Bin Asrani

  RIKI SABANI Als BANTA Bin ASRANI dan barang bukti309/2017/NNF berisi urine + 20 ml an.

  RIKI SABANI Als BANTA Bin ASRANI dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi ditangkap bersama dengan Terdakwa pada hari Senin tanggal 13Nopember 2017 sekira jam 15.00 Wita di JI.

  Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) poket sabu seberat 1,76 gram/netto, 1 (Satu) unit Handphone merk Xiaomy warna hitam putih denga nomorSimcard 081348485482 dan nomor imei 865291020426200, dikembalikan kepadaPenuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalam perkara Riki Sabani Als bantaBin Asrani ;6.

• PENETAPANNomor 0028/Pdt.P/2013/PA.Negr.ear yor Ul pu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Negara yang memeriksa dan mengadili perkara pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan terhadap perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :SAPUANI bin ASRANI, 32 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Operator kapal,Pendidikan SD, Tempat kediaman Desa Teluk Labak RT. 004, RW.002 Kecamatan Daha Utara, Kabupaten Hulu Sungai Selatan,selanjutnya disebut Pemohon I;HALIMAH binti DAMSI, 28 tahun

  MASRAN bin ASRANI, umur 53 tahun, agama Islam, dibawah sumpah menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan pemohon I dan pemohon IJ karena saksi kakakkandung pemohon I;Bahwa pemohon I dan pemohon II adalah suami isteri menikah pada tanggal05 Nopember 2003 di rumah bapak kandung pemohon II di Desa Teluk Labak;Bahwa saksi hadir saat pernikahan pemohon I dan pemohon II dan pernikahantersebut dihadiri oleh keluarga dan tetanggatetangga;Bahwa yang menikahkan pemohon I dan pemohon II adalah bapak

  Negr2 Menyatakan sah pernikahan pemohon I (SAPUANI bin ASRANI) dengan pemohonIl (HALIMAH binti DAMSD yang dilaksanakan pada tanggal 05 Nopember 2003 diDesa Teluk Labak, Kecamatan Daha Utara, Kabupaten Hulu Sungai Selatan;3 Membebankan biaya perkara ini kepada pemohon I dan pemohon IJ sebesar Rp231.000 (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah );Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Negara pada hari Selasa, 27 Agustus 2013 Masehi bertepatan dengantanggal

• ., M.H. masingmasing Hakim Anggota yang ditunjukoleh Ketua Pengadilan Tinggi Agama Banjarmasin untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dalam TingkatBanding dengan penetapan tanggal 03 Agustus 2011,Nomor:22/Pdt.G/2011/PTA.Bjm. dan putusan tersebutdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum oleh Hakim Ketua tersebut dengan dihadirioleh Hakim Anggota dibantu oleh Zahrani Asrani,S.H.I,S.H. sebagai Panitera Pengganti tanpa dihadirioleh kedua belah pihak yang berperkara;HAKIM KETUAttd.Drs

  Drs.H.MUSTANJID AZIZ,S.H.M.HPANITERA PENGGANTIttd.ZAHRANI ASRANI,S.H.1I.,S.H.Perincian Biaya :1. Biaya Proses Rp. 139.000, 2. Biaya Redaksi Rp. 5.000, 3. Meterai Rp. 6.000, Jumtah Rp. 150.000,

• Putusan mana diucapkan oleh HakimKetua tersebut dalam sidang terbuka untuk umum pada hariitu) juga dengan dihadiri oleh para Hakim Anggotatersebut dan Zahrani Asrani,SH.I,SH.sebagai PaniteraPengganti pada Pengadilan Tinggi Agama Banjarmasin tanpadihadiri oleh pihakpihak yang berperkara.HAKIM KETUAdtt.Drs. H. Fahruddin Hamid, SH.HAKIM ANGGOTAdtt. dtt.Drs.Nashrullah Syarqawi, SH. Drs.H.Abdul KadirAhmadie, SH.PANITERA PENGGANTIdtt.Zahrani Asrani,SH.I,SH.Perincian Biaya :1.