Ditemukan 530 data
9 — 7
PUTUSANNomor 0068/Pdt.G/2018/PA.Pkj.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkajene yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan atas perkara ceari talak yangdiajukan oleh :Xxxxx, UMur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Nelayan,tempat kediaman di Kampung Xxxxx, Kelurahan Xxxxx,Kecamatan Pangkajene, Kabupaten Pangkep, sebagaiPemohon;melawanXxxxx, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan lbu RumahTangga, tempat
7 — 0
Bahwa Penggugat (berstatus janda cerai) dengan Tergugat (berstatus duda ceari)telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 30 Nopember 2009 yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Guntur, KabupatenDemak sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 546/4/XI/2009 tanggal 30Nopember 2009 ;Bahwa pada tahun 1978, antara Penggugat dan Tergugat sudah pernah menikah,dan pada tahun 2012 antara Penggugat dan Tergugat bercerai, sudah pernahmelakukan hubungan layaknya suami istri (bada
9 — 1
Wahiddengan dihadiri oleh 2 (dua) orang saksi yakni: Juhriyantono dan Hamdidengan maskawin berupa Emas seberat 1 Gram;Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus Duda Ceari sebagaimanayang tercacat di dalam Akta Cerai Nomor: 1180/AC/2018/PA.Smp danPemohon II berstatus perawan;Bahwa selama menikah Pemohon dengan Pemohon Il tidak terdapatlarangan kawin, baik karena hubungan nasab (mahram) atau karenahubungan perkawinan (Musahharoh) atau persusuan (Rodloah) serta tidakterdapat halangan kawin menurut Peraturan
20 — 6
2021/PA.Jnp Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Para Pemohon adalah H.karasang dan Herman; Bahwa yang saksi ketahui mahar Pemohon kepada Pemohon Iladalah tanah kebun 25 are di Dusun Lololeang, Desa Lololeang,Kecamatan Kolaka, Kabupaten Kolaka, dibayar tunai; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Imam Desa, Manriu tersebutmengucapkan ijab kabul; Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus duda mati,sedangkan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa saksi mengetahui pada saat menikah Pemohon berstatussebagai duda ceari
13 — 1
PUTUSANNomor 2976/Pdt.G/2014/PA JS.asa t) Cea ll ai eaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan ceari gugat sebagaimana tertera di bawah ini dalamperkara :PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanKaryawati, tempat kediaman di Jakarta Selatan,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA
9 — 5
Putusan No.0263/Pdt.G/2019/PA.TIbTermohon berstatus Janda ceari hidup mempunyai 2 (dua) orang anakdari pernikahan sebelumnya;Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah kediaman orang tua Termohon di Kampung Xxxxxx;Bahwa, selama pernikahan Pemohon dan Termohon telah bergaullayaknya suami istri dan saat ini belum dikaruniai keturunan;Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon hiduprukun dan damai akan tetapi sejak tanggal 30 April 2019 rumah tanggaPemohon dan Termohon
10 — 1
Penggugat dan Tergugat karena saksi tetanggaPenggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat lalu pindah di rumah orang tua Tergugat dandikaruniai dua orang anak ;Bahwa tetapi sekarang sudah pisah rumah selama kurang lebih 5 bulan,Penggugat pergi dari rumah ;Bahwa sebelum pisah rumah saksi lihat penggugat dan tergugat terjadipertengkaran disebabkan tergugat tidak dapat memenuhi nafkahPenggugat ;Bahwa saksi pernah ikut menasehati Penggugat agar tidak ceari
10 — 3
DanderKabupaten Bojonegoro, sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, Pekerjaan mengurus rumahtangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediamansemula di Dusun Kunci, RT.0O06 RW. 001, Desa KunciKecamatan Dander Kabupaten Bojonegoro, sekarangtidak diketahul alamatnya di seluruh Wilayah Indonesia,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan ceari
7 — 2
Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidakberjalan harmonis dan bahagia yang mana sejak bulan Pebruari 2015,Tergugat pergi dengan alasan mau bekerja di Jakarta namun semenjakkepergian tersebut hingga diajukannya gugatan ceari ini, Tergugat samasekali tidak pernah pulang, Tergugat tidak pernah kirim nafkah, Tergugattidak pernah kirim kabar berita dimana Tergugat bekerja ataupun tinggal yang saat ini telah berjalan selama 2 tahun 5 bulan;.
4 — 3
Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran yang terjadi terus meneruspenggugat pergi meninggalkan kediaman bersama ke rumah orang tuapenggugat sejak September 2012 sampai sekarang telah mencapai 1tahun 4 bulan;Bahwa selama pisah tempat tinggal antara penggugat dan tergugat masihada komunikasi namun penggugat tidak dapat mempertahankan rumahtangga lagi, akhirnya penggugat mengajukan gugatan ceari ke PengadilanAgama Makassar;Berdasarkan atas halhal yang telah dikemukakan di atas, makapenggugat memohon
12 — 1
SALINAN PUTUSANNomor 1359/Pdt.G/2018/PA.WngLp 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri Kelas B yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan ceari gugat dalam perkara antara:Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Petani,bertempat tinggal di wilayah Kabupaten Wonogiri, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 42 tahun, Agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Petani,dahulu
13 — 1
PUTUSANNomor 0406/Pdt.G/2017/PA.WngLp 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas B Wonogiri yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan ceari gugat dalam perkara antara:Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, Pendidikan Di, Pekerjaan ,bertempat tinggal di Kabupaten Wonogiri, selanjutnya disebutPenggugat;melawanTergugat, umur 36 tahun, Agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Sopir,dahulu bertempat
22 — 2
SALINAN PUTUSANNomor 1432/Pdt.G/2018/PA.WngSam sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri Kelas B yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan ceari gugat dalam perkara antara:Ice Yuniarsih, umur 35 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Saradan RT.002 RW. 004 Desa SaradanKecamatan Baturetno Kabupaten Wonogiri, sebagaiPenggugat;melawanEko Nurgiyanto bin Sumeri,
11 — 9
PlpBISMILLAHIRRAHMANNIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palopo yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan atas perkara ceari talak yangdiajukan oleh :Lec ecceeeeeeees , umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan TukangLas, bertempat tinggal di Jalan ...., RT... RW. ..., Kelurahan ....
27 — 16
Bahwa pada saat akad nikah dilaksanakan, Pemohon berstatusJejaka dalam usia 34 tahun, sedang Pemohon II berstatus Ceari Hidupdalam usia 34 tahun;f. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan nashab,sesusuan atau semenda dan halhal lain yang menyebabkanperkawinan Pemohon dan Pemohon II diharamkan;2.
8 — 0
SALINAN PUTUSANNomor : 0531/Pdt.G/2014/PA.Sbg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Subang yang mengadili perkara perdata khususpada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan Putusansebagai berikut, dalam perkara ceari gugat antara:PENGGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempat tinggal diKabupaten Subang, untuk selanjutnya disebut PENGGUGAT;Lawan:TERGUGAT, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempat
12 — 1
PUTUSANNomor 0715/Pdt.G/2017/PA.WngLp 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas B Wonogiri yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan ceari gugat dalam perkara antara:Pemohon, umur 22 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA, PekerjaanMahasiswa, bertempat tinggal di Kabupaten Wonogiri, sebagaiPenggugat;melawanTermohon, umur 26 tahun, Agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan , dahulubertempat tinggal di
10 — 5
PUTUSANNomor 1622/Pdt.G/2019/PA.BlayeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara ceari talak antara;ee 0pekerjaan Buruh bangunan, tempat kediaman di DukuhGedong, RT. 004/ RW. 005,ee, alan hal nimemberikan kuasa kepada EEyang berkantor di JI.
17 — 1
SALINAN PUTUSANNomor 1043/Pdt.G/2019/PA.WngQa 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas B Wonogiri yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan ceari gugat dalam perkara antara:Penggugat, umur 42 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTP, Pekerjaan ,bertempat tinggal di Kabupaten Wonogiri, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 44 tahun, Agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Sopir,dahulu bertempat
20 — 1
PUTUSANNomor 0924/Pdt.G/2017/PA.WngLp 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas B Wonogiri yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan ceari gugat dalam perkara antara:Penggugat, umur 41 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan ,bertempat tinggal di Kabupaten Wonogiri, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 45 tahun, Agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Buruh,dahulu bertempat tinggal