Ditemukan 998 data
Urut Berdasarkan
Putus : 25-03-2010 — Upload : 12-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1588 K / PID.SUS / 2009 Tanggal 25 Maret 2010 — Mr. WONG FA , DK
90 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
90 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
CANG CEN HAI ;Tempat lahir : Gong Sifi Hai, RRC ;Umur/igl. lahir : 53 tahun /27 Agustus 1955 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Cina;Tempat tinggal : PeHai Ti CiaN. 17, RRC ;Agama : Budha ;Pekerjaan : Kepala Kamar Mesin (KKM) KM. Gei He Yu80029 ;karena didakwa :KESATU :Bahwa terdakwa Mr. WONG FA selaku nakhoda KM Gei He Yu 80029secara bersamasama dengan terdakwa Il Mr.
Cen Ci Cian;Terdakwa Il Mr. Chan Chin HanPerkara No. 11/PID PRKN/2008/PN PTK Terdakwa Mr. Zheng Xin NengTerdakwa Il Mr. Wu Fong Fu.Perkara No. 12/PID PRKN/2008/PN PTK Terdakwa Mr. Lo Chong ;Terdakwa Il Mr.
Register : 17-06-2013 — Putus : 26-07-2013 — Upload : 09-11-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1082/Pdt.P/2013/PA.Bdw. Tanggal 26 Juli 2013 —
12 — 0
12 — 0
1IUKUMNYAMcnimbang, bahwa maksud plan tujnun permohonun para Pemohon aulalab sebauaimanacliwraikan dialas.Menimban T, bahwa permolionan para Pcmohon tclah cliajukan ke Pengadilan AganuiBonuloxvoso sesuai dengan ketentuaii peraturaln percundatngunclansan. maka secara rniil.permolionan Para Pemohon dapat diterima.t'v1cnimbane. bahwa pokok permohonan para Pemohon adalah bahvv a Para Pemohonmotion perkawinannya clinyatakatn sah karena perkawinan mereka vanc dilukukan tamsal 1 SFebruari 2003 di Desa Ramban cian
Register : 19-09-2018 — Putus : 12-02-2019 — Upload : 12-02-2019
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2276/Pdt.G/2018/PA.TA Tanggal 12 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
tanparuh), sebab dengan meneruskan perkawinan' berarti menghukum salahsatu istri atau suami dalam penderitaan yang berkepanjangan, haltersebut adalah suatu bentuk penganiayaan yang bertentangan dengansemangat keadilan;Menimbang, bahwa secara sosiologis pula, pemaksaan rukunterhadap suami isteri, akan menjadikan semakin buruknya keadaan,apalagi nyatanyata antara Pengg dan Tergugat telah pisah tempat ntuk tetap rukuneftambah burukdengan pendapat dberbunyi :4ai, polit) arteArtinya: Dan jika telah me cian
Register : 03-08-2016 — Putus : 07-09-2016 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 713/Pdt.G/2016/PA.Jmb Tanggal 7 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 2
8 — 2
:Menimbang, bahwa ketentuan Hukum Islam yang terdapat di dalamKitab At Tolak fi Syariatil Islamiyah wal Qanun halaman 40 yang berbunyisebagai berikut :LJJJS~L:VS 21 er Artinya : "Bahwa sebabsebab dibolehkannya perceraian adalah adanya hajatuntuk melepaskan ikatan perkawinan, ketika terjadi pertentanganakhlak cian ttimbutinya rasa bencti dtiantara suamti isterti yangmengakibatkan tidak adanya kesanggupan untuk menegakkan hukumhukum Arfah SAATT"."
Register : 29-08-2018 — Putus : 27-11-2018 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1996/Pdt.G/2018/PA.Pwt Tanggal 27 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat selama 1 minggu (Sampai akhir Desember 2007),kemudian keduanya tinggal di rumah orang tua Tergugat selama 4 tahunlebih (Sampai Oktober 2012), lalu tinggal di rumah orang tua Penggugatselama 4 tahun lebih (Sampai Juli 2017), setelah itu kKeduanya berpisahtempat tinggal, yakni Tergugat pergi meninggalkan Penggugat pulang kerumah orang tuanya di Palembang di IIesGE cian sejak itu tidak pernah pulang hingga sekarang selama
Register : 07-08-2019 — Putus : 28-08-2019 — Upload : 09-09-2019
Putusan PA BLORA Nomor 85/Pdt.P/2019/PA.Bla Tanggal 28 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
9 — 3
9 — 3
dengan iS) adalah suamiistri sah yang dalam perkawinan mereka telah mempunyai anak yang salahsatunya bernama cian saat ini anak tersebut masihberumur 18 tahun 3 bulan dan belum pernah menikah;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, yang berupa surat penolakanpernikahan cari aterbukti bahwa anak Pemohon telah diperiksa oleh Pegawai Pencatat Nikahees can citemukankekurangan syarat umur bagi anak Pemohon untuk melakukan perkawinan,sehingga apabila tetap ingin melaksanakan perkawinan diperlukan dispensasidari
Register : 10-02-2014 — Putus : 18-07-2014 — Upload : 19-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 0854/Pdt.G/2014/PA.Clp Tanggal 18 Juli 2014 — penggugat tergugat
10 — 2
10 — 2
Bahwa sejak bulan Juni tahun 2011 rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai goyah karena terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerusdisebabkan ekonomi yang kurang tercukupi, dikarenakan Tergugat malasDOKG Ta, jn=He nena it cr en ene int cian inteneeemn ti6. Bahwa pada akhirnya sejak bulan Pebruari 2012 terjadi pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat, yang pada akhirnya Tergugat pergi meninggalkanPenggugat pulang ke rumah orang tua Tergugat ;7.
Putus : 27-06-2011 — Upload : 27-11-2011
Putusan PT KUPANG Nomor 59/PID/2011/PTK Tanggal 27 Juni 2011 —
21 — 4
21 — 4
AliasEMAN : 4enER Mataloko :ee eee 23 tahun/ 12Desember 1987 ; fe Se SS Laki laki 5eee eee eee eee Indonesia ;+ HSMM EMEe JalanWirajaya, KelurahanPaupire, Kecamatan EndeTengah, Kabupaten Ende ;wee eee eee eee Katholik ;wee eee eee BuruhBangunan , SMA (Tamat) ;GREGORIUS AGUSTINUSRATO Alias GUST :we ee Mataloko : eee eee ee eee 22 tahun/03 September 1988 ;e eee eee Laki laki ;we Smee emer aeoue Indonesia ;woe e eee eee Jalan Wirajaya, Kelurahan Paupire, KecamatanEnde Tengah, KabupatenEnde 5is Srna cian
Register : 04-02-2019 — Putus : 14-03-2019 — Upload : 14-03-2019
Putusan PA PEKALONGAN Nomor 77/Pdt.G/2019/PA.Pkl Tanggal 14 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
BiAV@ MELCV A... ceee cc cec ccc cccceeccccececeeeeeeseeeeseeeeeeeeccesseeeseceseeeeseseeess Rp. 6.000,DITA cs secesomensin rates scesmemnan cian oxmaemensen Kane oaemENeNRED caeN MeaTUNNAR cen MROTOMNNETE cae Rp. 391.000,(tigaratus sembuilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 10 dari 9 halaman Putusan No 077/Pdt.G/2019/PA.Pkl
Register : 11-02-2019 — Putus : 11-03-2019 — Upload : 14-03-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 0720/Pdt.G/2019/PA.JT Tanggal 11 Maret 2019 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
Ail dalle (gall Login oo)Artinya: Apabila gugatan isteri itu diterima oleh hakim berdasarkan pada buktibukti yang diajukan oleh isteri atau adanya pengakuan suami, danisteri merasa menderita jika tetap bertahan hidup bersama suaminya,sedangkan Hakim tidak berhasil mendamaikan mereka, maka Hakimmenceraikan isten itu dengan talak satu bain, Dan dalam kitab AhkamulQuran Juz Il halaman 405 yang berbunyi :4 Ba alle s8 Cian ald Gralinal alsa (yo aSle I!
Register : 14-08-2012 — Putus : 10-04-2014 — Upload : 02-04-2015
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-51866/PP/M.IIB/12/2014 Tanggal 10 April 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
139 — 37
139 — 37
pjWelfareRepair 4Repair 4Travel TraininSubscriFreightReseardReseardReseardSubconCommiRepair 4Trainin SPT/PBIaD .928.703.122,00 Koreksi DPP PPh Pasal2Bap.139.889.159.589,00Ssahwa pada saat pemeriksaan,=)(Ph Pasal 23 Jakarta(Ph Pasal 23 KarawangPagal 23 menurut Terbandingomotion baby and feminincare, benefit, allowancekx rnaintenance expense (common)kx rnaintenance expense (MC)transportationb feeption fee & othersto customers (local)h babyh feminincareh healthcaretrat laborbioh & chargeKk maintenanceb fee cian
Register : 19-09-2016 — Putus : 22-11-2016 — Upload : 24-12-2016
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1887/Pdt.G/2016/PA.Lmg. Tanggal 22 Nopember 2016 — P DAN T
6 — 1
6 — 1
Pemohon, a quo telah beralasan dan permohonanPemohon tidak melawan hukum, oleh sebab itu permohonan Pemohonharus dikabulkan;Menimbang, bahwa Termohon sebagai isteri yang tamkin / tidak nuzuztidak di bantah oleh Pemohon, maka berdeasarkan dimaksud Pasal 149Huruf (b) jo Pasal 152 Kompilasi Hukum Islam, serta sesuai dengan dalil syar'idalam Kitab Al Iqna' juz VV halaman 46, yang selanjutnya pendapat tersebutdiambil alin sebagai pertimbangan Majelis Hakim, yang berbunyi :ASAIN 9 iSial) Aura yl Sainall cian
Register : 20-10-2015 — Putus : 01-03-2016 — Upload : 14-09-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 1089/Pdt.G/2015/PA.Ptk Tanggal 1 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
PUTUSANNomor 1089/Pdt.G/2015/PA.Ptk,wVe 4 cian ee aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAieNa aee Pengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh ;umur 55 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal diKota Pontianak, sebagai Penggugat,Melawanumur 50 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMP, pekerjaan Tidak
Register : 19-01-2017 — Putus : 08-02-2017 — Upload : 18-03-2017
Putusan PA CIANJUR Nomor 0023/P/2017 Tanggal 8 Februari 2017 — para pemohon
8 — 5
8 — 5
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor : xxxxxxxxx tanggal 16 Maret 2013atas nama Pemohon dan Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor :XXXXXXXXX tanggal 29 Mei 2015 atas nama Pemohon Il, dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Cian jur, bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai (P.1);2.
Register : 12-05-2020 — Putus : 10-06-2020 — Upload : 10-06-2020
Putusan PA BANTAENG Nomor 43/Pdt.P/2020/PA.Batg Tanggal 10 Juni 2020 — Pemohon melawan Termohon
18 — 13
18 — 13
dipertimbangkan lebih lanjut.Menimbang, bahwa baik saksi kesatu maupun saksi kedua mengenalbaik Alnarhun is danmengetahui secara pasti tentang kematian Almarhum a Dukan disebabkan atas penganiayaanpara Pemohon, tetapi Almarhum meninggal dunia secara wajar karena sakit.Menimbang, bahwa kedua saksi mengetahui semasa hidupAnah ur es merupakanpensiunan PNS dan memiliki tabungan pensiun pada Bank Sulselbar dan paraPemohon mengajukan penetapan ahli waris untuk mengurus administrasiTabungan Pensiun AlmarhurWE cian
Register : 26-08-2019 — Putus : 04-09-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PA SINJAI Nomor 157/Pdt.P/2019/PA.Sj Tanggal 4 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
14 — 9
14 — 9
Bahwa EE cian meninggal dunia padatanggal 16 Agustus 2019, dengan meninggalkan ahli waris yaitu paraPemohon;Menimbang, bahwa terjadinya kewarisan adalah karena adanyahubungan perkawinan dan hubungan kekerabatan karena pertalian darah,hubungan karena perkawinan adalah duda atau janda, sedangkanhubungan pertalian darah adalah keturunan atau kerabat garis kebawah;Menimbang, bahwa dalam Kompilasi Hukum Islam Pasal 171 huruf bPewaris adalah orang yang pada saat meninggalnya atau yangdinyatakan meninggal
Register : 02-10-2019 — Putus : 16-10-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 153/Pdt.P/2019/PN Tsm Tanggal 16 Oktober 2019 — Pemohon:
BAYA HOMIDIN
31 — 6
BAYA HOMIDIN
31 — 6
., M.H.Perincian Biaya :Pe@Ndaltaran ..........cccccccccceecseeececeeeseeeesueeeeeeeeeeaes Rp. 30.000,00Biaya PIOSES ........ccccceceecceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 50.000,00PNBP Pang Qjlan ..............ccccceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeneeees Rp. 10.000,00Meterail PUtUSAN ..........ccccccccceeccsceeeeeeeeeeeeeeeeeeenees Rp. 6.000,00RedakSi PULUSEN ssusas cian cncawneveun cane ratansmeees cen onan Rp. 10.000,00 +Halaman 7 dari 8 Penetapan Nomor 153/Pdt.P/2019/PN TsmJUMMAN oo eceteeeee eee e eee
Register : 06-01-2016 — Putus : 04-02-2016 — Upload : 07-05-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 0101/Pdt.G/2016/PA.Smdg Tanggal 4 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
Saksi:1 SAKSI 1, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu1rumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Sumedang, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai adikPutusan no. 0101/Pdt.G/2016/PA.Smdg. hal 4 dari 10 halamankandung Penggugat;bahwa, saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteriyang membina rumah tangga di Babakan Buah Legok Kidul, , di rumahorang tua Penggugat cian telah dikaruniai 1 orang anak;bahwa,
Register : 01-04-2010 — Putus : 04-05-2010 — Upload : 15-06-2011
Putusan PA MUARA SABAK Nomor 63/Pdt.G/2010/PA.MS Tanggal 4 Mei 2010 — Penggugat dan Tergugat
41 — 13
41 — 13
Saksi kedua, yang telah memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi adalah kakak angkat Penggugat; Bahwa benar antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah dan telah dikaruniai 1 orang anak yangsekarang berada dalam asuhan Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat pernahkumpul di tempat orangtua Penggugat selama 2 tahun danpindah ke rumah kontrakan di km 6, Desa Rano; Bahwa saat ini antara Penggugat dan Tergugat telah pisaheumah selama. 6 PaRUN f com mcm crn cian
Register : 19-07-2012 — Putus : 13-08-2012 — Upload : 06-05-2013
Putusan PA BARABAI Nomor 60/Pdt.P/2012/PA.Brb. Tanggal 13 Agustus 2012 — PEMOHON
31 — 4
31 — 4
Mulyani9 cian Biaya Perkara1. Biaya Pendaftaran. Biaya Proses. Biaya Panggilan. Redaksi 5 . IVICIClaY4l Rp6.000 Jumlah Rp. 146.000, 10