2016/PN SdwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kutai Barat yang mengadili perkara pidana, dengan acarapemeriksaan biasa pada pengadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa:Nama Lengkap : KURNAIN Alias NAIN Bin SADRI;Tempat lahir : Muara Pahu;U m u r/tanggal lahir : 22 tahun/ 10 Oktober 1993;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Caf Kansas Kaju Jl Trans Kalimantan Kamp Benggeris,Kecamatan Muara Lawa

rupiah) dipergunakan oleh terdakwa untuk keperluan seharihari dan sisa uang hasil penjualan sebesar Rp 800.000, (delapan ratus riburupiah) dan 3 (tiga) poket shabu yang belum terjual disimpan oleh terdakwa didalam kamar rumah terdakwa di Kafe Kansas di kampung benggeris Rt.003Kajuk Kecamatan Muara Lawa kabupaten kutai barat.

Benggeris kecamatan muara lawa kabupaten kutai baratatau setidaktidaknya di suatu tempat yang termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Kutai Barat Telah Menyalahgunakan Narkotika Golongan I Bagi DiriSendiri yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada tanggal 14 Februari 2016 sekira jam 12.30 wita saksi ELIRAMDHANI Bin JAMLI MOHNAS bersama saksi ARWAN WIDODO BinAR.

Benggeris kecamatan muara lawa kabupaten kutai baratterdakwa mengaku pernah mengkonsumsi shabushabu pada hari minggutanggal 14 februari 216 sekira pukul 10.00 wita di rumah terdakwa di KafeKansas dikampung benggeris Rt. 003 Kajuk Kecamatan Muara Lawa KabupatenKutai barat terdakwa mengkonsumsi shabu shabu dengan cara pertama terdakwamenyiapkan bong yang terbuat dari botol kemudian pipet kaca, lalu sedotankemuidan semua alat tersebut dirakit sampai menjadi sebuah bong utuh,kemuidan terdakwa membuka

Trans Kalimantan Kajug Kecamatan Muara Lawa. setelah HAL 9 PUTUSAN NO 69/PID.SUS/2016/PN.SDWdilakukan pemeriksaan secara laboratoris disimpulkan bahwa barang bukti urinediatas adalah benar positif mengandung Amphetamine dan Methampetamineterdaftar dalam narkotika Golongan I No.

Parallu Lawa yangbernama H.Parallu Lawa dan yang menjadi wali nikah adalah Ayah kandungpemohon II yang bernama Tepu bin Salung dan disaksikan oleh dua orang saksinikah masingmasing bernama Nuru dan Suro, dengan mahar berupa satu petakkebun tunai.Hal 1 dari 11 hal.

Parallu Lawa yang bernama H.Parallu Lawa,sedangkan wali nikahnya adalah Ayah kandung pemohon II yang bernama Tepubin Salung, sedangkan saksi nikahnya bernama Nuru dan Suro dengan maharberupa satu petak kebun dibayar tunai.Bahwa Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawan sewaktukeduanya menikah.Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga dantidak pernah sesusuan.Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antara PemohonI dengan Pemohon II, baik

Parallu Lawa yang bernama H.Parallu Lawa,sedangkan wali nikahnya adalah Ayah kandung pemohon II yang bernama Tepubin Salung, sedangkan saksi nikahnya bernama Nuru dan Suro dengan maharberupa satu petak kebun dibayar tunai.Bahwa Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawan sewaktukeduanya menikah.Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga dantidak pernah sesusuan.e Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antara PemohonI dengan Pemohon II,

Parallu Lawa bernama H.Parallu Lawa, di depan wali nikahbernama Tepu bin Salung sebagai Ayah kandung pemohon II dengan mahar berupasatu petak kebun dibayar tunai dan disaksikan oleh 2 orang saksi, Pemohon I danPemohon II hidup rukun hingga sekarang ini dan telah dikaruniai 2 orang anak.3 Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II tersebut tidak ada hubungan muhrim,dan tidak terdapat larangan pernikahan baik menurut agama maupun menurutperaturan perundangundangan yang berlaku dan tidak pernah ada yang

Parallu Lawa yang bernama H.Parallu Lawa denganPemohon I (Nama Pemohon I), dengan mas kawin berupa satu petak kebun dibayartunai.Menimbang, bahwa selain itu majelis hakim juga menemukan fakta hukumbahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungan mahram nikah baikkarena nasab, sesusuan maupun karena permikahan, karena itu majelis hakimberpendapat bahwa pernikahan antara Pemohon I dengan Pemohon II telahdilaksanakan sesuai dengan ketentuan agama Islam, maka berdasarkan pasal 2 ayat (1)UndangUndang

Menetapkan barang bukti berupa Surat-surat :

- 3 (tiga) lembar daftar Absensi dari Koramil 1416-07/Lawa diantaranya atas nama Kopda La Ode Sarumini NRP. 31000671680679, bulan Januari 2019 sampai dengan bulan Maret 2019, yang ditandatangani oleh Danramil 1416-07/Lawa Kapten Inf. Akhmad Yani NRP. 2920000490169

Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.

4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp7.500,00 (tujuh ribu lima ratus rupiah).

Lawa Kab. MunaBarat Sulawesi Tenggara.Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Hal 7 dari 21 Put. No. 54K/PM III16/AD/VIII/20191. Bahwa saksi kenal dengan Tersangka sejak bulanNopember 2018 pada saat saksi melaksanakan Samaptaperiodik Il yang dilaksanakan oleh Kodim 1416/Muna diSarana Olah Raga (SOR), namun tidak ada hubungankeluarga.2. Bahwa Tersangka meninggalkan kesatuan Kodim1416/Muna terhitung mulai tanggal 18 Februari 2019 saatdilaksanakan apel di Koramil 141607/Lawa.3.

Bahwa setelah Tersangka meninggalkan kesatuanKodim 1416/Muna, upaya yang dilakukan kesatuan adalahmemerintahkan Tim Unit Intel dan juga seluruh anggotaKoramil 141607/Lawa melakukan pencarian namun hinggasekarang Tersangka belum ditemukan .4.

No. 54K/PM III16/AD/VIII/2019Menimbangbulan Maret 2019, yang ditandatangani oleh Danramil 141607/Lawa Kapten Inf Akhnmad Yani NRP 2920000490169.Seluruhnya telah diperlihatkan dan dibacakan = dipersidangan serta telah diterangkan mengenai isinyaberupa keterangan Terdakwa tidak hadir di satuan tanpaketerangan pada Daftar Absensi Personel Satuan Ramil141607/Lawa Kodim 1416/Muna bulan Januari 2018sampai dengan bulan Maret 2019 yang ditandatangani olehDanramil 141607/Lawa Kapten Inf Akhmad Yani NRP2920000490169

Bahwa benar absensi Terdakwa di kesatuannya yangmenyatakan dengan jelas bahwa Terdakwa sejak tanggal 18Februari 2019 sampai dengan tanggal 27 Maret 2019Terdakwa tidak hadir selama waktu tersebut, sebagaimanabukti Surat 3 (tiga) lembar foto copy Daftar Absensi PersonelKoramil 141607/Lawa bulan Januari 2019 sampai denganbulan Maret 2019, yang ditandatangani oleh Danramil 1416O7/Lawa Kapten Inf Akhmad Yani NRP 2920000490169diantaranya atas nama Kopda La Ode Sarumini NRP31000671680679 pada nomor urut

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, La Paemu bin La Membe, dengan Pemohon II, Wa Utu binti La Dawua, yang dilaksanakan pada tanggal 15 September 1987 di Kelurahan Lapadaku, Kecamatan Lawa, Kabupaten Muna Barat;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan pernikahannya pada Pegawai kantor Urusan Agama Kecamatan Wadaga, Kabupaten

PENETAPANNomor 0211/Pdt.P/2019/PA.RhnnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Raha yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Pemohon I, umur 56 tahun, ag pendidikan SD, pekerjaan petani, apadaku, Kecamatan Lawa,Pemohon II, umur & SD, pekerjaan Petani,, Kecamatan Lawa,Telah memeriksa aMenimbang, ba surat permohonannyatertanggal 10 Septembe

Saksi 1, umur 76 tahun, agama Islam, pendidikan tidak ada, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Kelurahan Lapadaku, Kecamatan Lawa,Kabupaten Muna Barat, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai.

Saksi 2, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Kelurahan Lapadaku, Kecamatan Lawa, KabupatenMuna Barat, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahan paraPemohon; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Kelurahan Lapadaku,Kecamatan Lawa, Kak1987; Bahwa yang b pada tanggal 15 SeptemberSaat itu adalah saudarakandung Pe ada saat pernikahan, Bahwa ya rT on Il adalah Imam

La Mb bhoka 2 suku munadibayar tunai, da gmasing bernama LaRiona dan La Faalu; Bahwa sebelum menika atus bujang dan Pemohon Ilberstatus janda; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada larangan menikahsecara hukum; Bahwa selama ini tidak pernah ada pihak lain yang keberatan ataspernikahan Pemohon dengan Pemohon II;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, makapernikahan antara Pemohon dan Pemohon II yang terjadi pada tanggal 15September 1987 di Kelurahan Lapadaku, Kecamatan Lawa

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Pemohon I, denganPemohon II, Pemohon II, yang dilaksanakan pada tanggal 15 September1987 di Kelurahan Lapadaku, Kecamatan Lawa, Kabupaten Muna Barat;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanpernikahannya pada Pegawai usan Agama Kecamatan Wadaga, Kabupaten Muna Bara4. Membebankan F96.000, (sembilaya perkara sejumlah RpDemikianSeptember 2019oleh H.

Barulah pada hari Minggu, tanggal24 April 2016 dilakukan penyelaman sebanyak 3 (tiga) kali yakni yangpertama di lakukan pagi hari di Gili Lawa laut, kemudian siang setelahmakan dilakukan di Gili Lawa Darat dan sore harinya sekitar pukul 15.30wita di lakukan di selat antara Gili Lawa Darat dan Gili Lawa Laut.

Penyelaman dilakukan di 3(tiga) titik yakni pagi hari di Gili Lawa laut, kemudian siang setelah makandilakukan di Gili Lawa Darat dan sore harinya sekitar pukul 15.30 wita dilakukan di selat antara Gili Lawa Darat dan Gili Lawa Laut. Pada titikterakhir penyelaman yang kembali naik hanya 7 (tujuh) orang.

Kemudian padahari Minggu, tanggal 24 April 2016 sekitar pukul 16.00 wita kami lakukanHalaman 29 dari 50 HalamanPutusan Nomor 49/Pid.B/2016/PN LBJpenyelaman di selat antara Gili Lawa Darat dan Gili Lawa Laut, setelahTerdakwa naik ke perukaan tibatiba Terdakwa mendapat laporan olehrekan selam/buddy korban kalau korban terpisah. Kami lalu melakukanprosedur yakni kami melakukan penyelaman selama 1 (satu) menit untukmencari korban.

Darat dan Gili Lawa Laut ; Bahwa sebelum melakukan penyelaman, Terdakwa dan PUTUSUDIARTANA sebagai Dive Master menunjukkan sertifikasi.

Darat dan Gili lawa laut,Perairan Komodo, Kab.

Dewi Binti La Ghantabertanya dimana La Ada dan orang tua terdakwa mengatakan tidak ada lagikeluar, baru turun lalu saksi Wa Dewi Binti La Ghanta mengatakan sudahada anaknya tidak mau dilihatlihat sudah satu bulan lima hari dan orangtua terdakwa menjawab saya juga tidak tau lalu saksi Wa Dewi Binti LaGhanta mengatakan masa harus dilihat dengan keluarga istrinya tanggungjawab itu kemudian saksi Wa Dewi Binti La Ghanta mengatakan kalau begitukami ambil motornya saja supaya dia bisa lihat anaknya di lawa

masih hakHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 234/Pid.B/2019/PN Rah.dealer lalu saksi Wa Dewi Binti La Ghanta mengatakan tidak apa nanti dealerdia kerumah saja dilawa lalu orang tua terdakwa menjawab tidak bolehdan saksi Wa Dewi Binti La Ghanta mengatakan kalau tidak boleh ambilmotor bayar utangnya dulu baru kami kasih motornya lagi lalu orang tuaterdakwa mengatakan kuncinya sama La Ada kemudian saksi Wa Dewi BintLa Ghanta mengatakan saya dorong saja itu motor biar tidak ada kuncinyasupaya dia ikut ke lawa

Dewi Binti La Ghanta bertanyadimana La Ada dan orang tua terdakwa mengatakan tidak ada lagikeluar, baru turun lalu saksi Wa Dewi Binti La Ghanta mengatakansudah ada anaknya tidak mau dilihatlihat sudah satu bulan limahari dan orang tua terdakwa menjawab saya juga tidak tau lalusaksi Wa Dewi Binti La Ghanta mengatakan masa harus dilihatdengan keluarga istrinya tanggung jawab itu kemudian saksi WaDewi Binti La Ghanta mengatakan kalau begitu kami ambil motornyaSaja supaya dia bisa lihat anaknya di lawa

terdakwamenjawab tidak bisa diambil motor itu karena masih hak dealerlalu saksi Wa Dewi Binti La Ghanta mengatakan tidak apa nanti dealerdia kerumah saja dilawa lalu orang tua terdakwa menjawab tidakboleh dan saksi Wa Dewi Binti La Ghanta mengatakan kalau tidakboleh ambil motor bayar utangnya dulu baru kami kasih motornyalagi lalu orang tua terdakwa mengatakan kuncinya sama La Adakemudian saksi Wa Dewi Binti La Ghanta mengatakan saya dorongsaja itu motor biar tidak ada kuncinya supaya dia ikut ke lawa

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Darisman bin La Saliki, dengan Pemohon II, Sardina binti La Ridi, yang dilangsungkan pada tanggal 15 Februari 2015 di wilayah hukum Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lawa, Kabupaten Muna Barat;
3. Memerintahkan kepada Pemohon

Bahwa pada tanggal 15 Februari 2015 Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di wilayah hukumKantor Urusan Agama Kecamatan Lawa, Kabupaten Muna Barat;2.

Majelis Hakim untuk dapatmemberikan penetapan tentang sahnya perkawinan antara Pemohon dan Pemohon II yang terjadi pada tanggal 15 Februari 2015 di wilayahhukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Lawa, Kabupaten Muna Barat;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon IImohon agar Ketua Pengadilan Agama Raha, cq. Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapanyang amarnya berbunyi sebagai berikut:Primer:1.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon dan Pemohon Il yangdilangsungkan pada tanggal 15 Februari 2015 di wilayah hukum KantorUrusan Agama Kecamatan Lawa, Kabupaten Muna Barat;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanWakorumba Selatan, Kabupaten Muna;4.

Saksi 2, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Desa Baluara, KecamatanBatukara, Kabupaten Muna di bawah sumpah menerangkan halhalyang pada pokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa saksi hadir pada saat perkawinan Pemohon danPemohon II pada tanggal 15 Februari 2015; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II menikah diDesa Lailangga, Kecamatan Lawa, Kabupaten Muna Barat; Bahwa saksi tahu yang menikahkan Pemohon dan PemohonIl adalah imam Desa Lailangga

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Pemohon I) denganPemohon II (Pemohon II) yang dilangsungkan pada tanggal 15 Februari2015 di wilayah hukum Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Lawa, Kabupaten Muna Barat;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmendaftarkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama KecamatanWakorumba Selatan, Kabupaten Muna;4.

Lawa) yang dilaksanakan pada tahun 1954 di Dusun Kalumbangara, desa Lantang, Kecamatan Polongbangkeng Selatan, Kabupaten Takalar.

EKO Bin RAMATTA di kebun tersebut denganmembawa sebilah parang lalu menghampiri saksi BASO danmengatakan eh siapa suruhko mappetik disini lalu dijawab olehsaksi BASO LAWA yang suruhka kemudian terdakwa mengatakanlagi Ah...Kenapa nasuruhko LAWA na tidak adami kebunnya LAWAdisini, sudah dibeli semua kemudian terdakwa dalam keadaanemosi menyuruh saksi BASO, saksi SAIFUDDIN, saksi M. ARASADAM, saksi OPUNYA ALUS dan saksi ABD.

Pid.460/2017/PT.MKSterhadap Lokasi tersebut adalah benar adanya sengketa antara Ekodan kawan kawan melawan Lawa, sementara yang kini menjadibezitter adalah Para Terdakwa ( Eko Bin Ramatta, Dkk ) sementaradalam perkara ini pekerja Lawa yakni Baso DG.

EKO Bin RAMATTA dan PAK LAWA sebagai pihakyang menyuruh saksi korban BASO DG.TUMPU, dan kawankawanuntuk melakukan pemetikan buah cengkeh di lahan/kebuntersebut hingga terjadi tindak pidana pengancaman ini, dimanaterdakwa I.EKO Bin RAMATTA mengklaim jika lahan/kebun tersebutadalah miliknya akan tetapi di depan persidangan terdakwa I.EKOHal 17 dari 24 hal.

Pid.460/2017/PT.MKSBin RAMATTA tidak dapat memperlihatkan bukti kepemilikantanah/lahan tersebut dimuka persidangan, dan fakta yang nyatanyata muncul di persidangan adalah PAK LAWA selaku pemilikyang sah sebagai pemilik lahan/kebun yang diklaim oleh terdakwa.

Lawa bin Puang Summa dengan ALMARHUMAH yang dilaksanakan pada tanggal 02 Juni 1955 di Kelurahan Kalukuang, Kecamatan Tallo, Kota makassar.; 3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 216.000,00 ( dua ratus enam belas ribu rupiah) ;

ANAK DG LAWA (meninggal 24052012 tidak mempunyaiketurunan);Hal. 2 dari 12 hal. Put. Nomor 0163/Pdt.P/2017/PA.MksPEMOHON II (Pemohon Il);PEMOHON III (Pemohon Ill);PEMOHON IV (Pemohon IV);MUHAMMAD ALAMSYAH bin H. ABBAS DG LAWA;Bahwa MUHAMMAD ALAMSYAH bin ABBAS DG LAWA tidakdimasukkan dalam surat kuasa dengan alasan sakit (depresi)(terlampir Surat sakit dari Rumah Sakit DAD));oa 96.

Lawa danKasmayati Dg.Cinnong binti AYAH (bukti P6);Hal. 4 dari 12 hal. Put. Nomor 0163/Pdt.P/2017/PA.Mks7. Fotokopi Surat Keterangan Dokter atas nama Muhammad Alamsyah(bukti P7);8. Fotokopi Duplikat Surat Keterangan Kematian atas nama Anwar (bukti P8);B.

Lawa binPuang Summa dengan ALMARHUMAH,, akan tetapi saksi menyaksikanselama puluhan tahun hidup rukun dan harmonis sampai keduanyameninggal dunia; Bahwa dalam perkawinan H.Abbas dan Hj.

Lawa bin Puang Summa dengan ALMARHUMAH padatanggal 2 Juni 1955 di Makassar karena keduanya telah meninggal dunia dantidak memiliki buku nikah yang diperlukan oleh Pemohon untuk mengurus hartapeninggalan almarhum dan almarhumah;Hal. 6 dari 12 hal. Put.

Lawa bin Puang Summadengan ALMARHUMAH yang dilaksanakan pada tanggal 02 Juni 1955 diKelurahan Kalukuang, Kecamatan Tallo, Kota makassar.;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 216.000,00 ( dua ratus enam belas ribu rupiah) ;Hal. 10 dari 12 hal. Put.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I La Salekani bin La Gata dengan Pemohon II Wa Jea binti La Musuada yang dilaksanakan pada 05 Oktober 1990 di Desa Lagadi, Kecamatan Lawa, Kabupaten Muna Barat;
3. Memerintahkan kepada pemohon I dan pemohon II untuk mendaftarkan pernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Lawa, Kabupaten Muna Barat;
4. Membebankan

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islampada 05 Oktober 1990 di Desa Lagadi, Kecamatan Lawa, Kabupaten MunaBarat dengan wali nikah adalah saudara kandung Pemohon II bernama LaOta karena pada saat pernikahan, ayah kandung Pemohon Il telahmeninggal dunia, yang dinikahkan oleh Imam Desa, bernama La Moomi,dengan maskawin berupa 15 boka adat Muna dibayar tunai, dan dihadirioleh dua orang saksi masingmasing bernama Lasmareti dan La Kaimpi;2.

Penetapan No.0164/Pat.P/2019/PA.RhBahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, para Pemohon telahmengajukan saksisaksi di muka sidang yang masingmasing adalah:1.La Sumareti bin La Gata, umur 66 tahun, agama islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Lagadi, Kecamatan Lawa,Kabupaten Muna Barat, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahan paraPemohon;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah

menikah di Desa Lagadi,Kecamatan Lawa, Kabupaten Muna Barat pada 05 Oktober 1990;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah saudara kandungPemohon Il bernama La Otakarena pada saat pernikahan, ayahkandung Pemohon II telah meninggal dunia;Bahwa yang menikahkan adalah Imam Desa, bernama La Moomi;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Lasmareti dan LaKaimpi;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupa 15boka adat Muna dibayar tunai;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus

sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahan paraPemohon;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah di Desa Lagadi,Kecamatan Lawa, Kabupaten Muna Barat pada 05 Oktober 1990;Hal. 3 dari 8 Hal.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon La Salekani bin La Gatadengan Pemohon II Wa Jea binti La Musuada yang dilaksanakan pada 05Oktober 1990 di Desa Lagadi, Kecamatan Lawa, Kabupaten Muna Barat;3. Memerintankan kepada pemohon dan pemohon II untuk mendaftarkanpernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Lawa, KabupatenMuna Barat;4.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon (Wa Ode Nurlia Binti La Pondaga) untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama (Jalim Bin La Usa);
3. Memerintahkan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Lawa atau pejabat lain yang ditunjuk olehnya untuk menikahkan anak Pemohon (Wa Ode Nurlia Binti La Pondaga) untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama (Jalim Bin La Usa);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada

Lawa, Kabupaten MunaBarat.Hal. 1 dari 17 Hal. Penetapan No.0031/Padt.P/2020/PA.RhDengan calon suaminya yang bernama :Nama : Jalim Bin La UsaUmur : 26 tahunAgama : IslamPekerjaan : Buruh bangunanPendidikan : SMATempat Kediaman : Desa Lagadi, Kecamatan Lawa, KabupatenMuna Barat.Yang akan dilaksanakan dan dicatatkan dihadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lawa, Kabupaten Muna Barat.2.

Bahwa syaratsyarat melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan hukum Islam maupun Peraturan Perundangundangan yangberlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia anak, bagi kami anakPemohon belum mencapai 19 tahun, oleh karena itu kehendak Pemohontelah ditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Lawa, KabupatenMuna Barat;4.

Suwardin bin La Hitami, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di Desa Watumela,Kecamatan Lawa, Kabupaten Muna Barat, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksiadalah menantu Pemohon; Bahwa Pemohon datang ke Pengadilan ini untukmeminta dispensasi kawin; Bahwa Pemohon meminta dispensasi kawin karenaPemohon mau menikahkan anaknya namun ditolak oleh KUAKecamatan Lawa karena belum

Wa Ode Lisa bin La Pondaga, umur 20 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di DesaWatumela, Kecamatan Lawa kabupaten Muna Barat, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksiadalah anak kandung Pemohon; Bahwa Pemohon datang ke Pengadilan ini untukmeminta dispensasi kawin; Bahwa Pemohon meminta dispensasi kawin karenaPemohon mau menikahkan anaknya namun ditolak oleh KUAKecamatan Lawa karena

Memerintahkan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Lawa ataupejabat lain yang ditunjuk olehnya untuk menikahkan anak Pemohon(Wa Ode Nurlia Binti La Pondaga) untuk menikah dengan calonsuaminya yang bernama (Jalim Bin La Usa);Hal. 16 dari 17 Hal.

Lawa melerai.Akibat perbuatan Terdakwa tersebut saksi koroban mengalami luka berat padabagian tangan dan kepala sesuai Visum et Repertum dari Rumah Sakit UmumDaerah Haji Padjonga Daeng Ngalle Nomor: 94/445/RSUDVER/XII/2014 tanggal23 Desember 2014, yang dibuat dan ditandatangani oleh dr. Bambang.

Herman Als Emmang pulang bersama dengan Herman DgSupu dan beberapa saat kemudian saksi mendengar sepeda motor jatuhkemudian saksi dan saudara Mala Dg Lawa langsung berdiri dari tempatduduk kemudian saksi keluar dari rumah saudara Mala Dg Lawa dan setelahitu saksi melihat Terdakwa berlari mengejar saksi koroban Herman AlsEmmang sambil mengayunkan sebilah parang kearah saksi korban HermanAls Emmang;Bahwa pada saat kejadian saksi berteriakteriak rudi, ingatko lalu saksi jugamemanggil saudara Mala Dg

Lawa;Bahwa pada waktu kejadian saksi bersama saudara Mala Dg Lawa dansaudara Herman Dg Supu mengejar Terdakwa yang sedang mengejar SaksiKorban Herman Als Emmang sampai di depan rumah saudara Dg Gadingyaitu sekitar kurang lebih 50 (lima puluh) meter dan pada saat di depanrumah saudara Dg Gading saksi melihat saksi koroan Herman sudah terjatuhdan tubuhnya ditindis oleh Terdakwa tetapi pada waktu itu saksi tidak melihatTerdakwa memegang parang;Bahwa sepengetahuan saksi kelakuan Terdakwa baikbaik saja

danmnegatakan bahwa dg Lawa, cepatki ke sini karena berkelahiki, Kemudianpada saat itu saksi langsung keluar dari dalam rumah dan menuju ketempatHalaman 5 dari 23 Putusan Nomor05/Pid.B/2015/PN.

, saudaraSuardi Dg Nalo, dan saudara Loa Dg Lapang tetapi saksi melihat denganjelas pada malam itu adalah saudara Mala Dg Lawa karena saudara Mala DgLawa yang pegang saksi sedangkan yang lainnya lari karena takut padaparang TerdakwaHalaman 9 dari 23 Putusan Nomor05/Pid.B/2015/PN.

>2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara vertek ;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rasdin bin La Ndio) terhadap Penggugat (martun Sitti Aisyah binti La Bulo) ;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Raha untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecaman Lawa

PUTUSANNomor 0235/Pdt.G/2017/PA.RhAssiaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Raha yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Gugatan Cerai antara :Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Ada, PendidikanSMA, tempat kediaman di Desa Watumela (dekat SDNegeri 8 Lawa), Kecamatan Lawa, Kabupaten Muna Baratsebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak

Ada, Pendidikan SMA,tempat kediaman di Kelurahan Lapadaku (depan KantorPolsek Lawa) Kecamatan Lawa, Kabupaten Muna Baratsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 1Agustus 2017 telah mengajukan Gugatan Cerai yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Raha, dengan Nomor0235/Pdt.G/2017/PA.Rh, tanggal

Bahwa pada tanggal 12 Oktober 2009 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahHal. 1 dari 14 Halaman put No. 0235/Pdt.G/2017/PA Rh.Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Lawa, Kabupaten Muna Baratsebagaimana bukti berupa Buku Nikah Nomor : 140/18/X/2009, tertanggal17 Oktober 2009;.

Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 140/18/X/2009 tanggal 17 Oktober2009 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Lawa, Kabupaten Muna Barat, bermeterai cukup, distempel posdan telah dilegalisir oleh Panitera Pengadilan Agama Raha diberi tandabukti P;B. Saksi:1.

Bahwa pada tanggal 12 Oktober 2009 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Lawa, Kabupaten Muna Baratsebagaimana bukti berupa Buku Nikah Nomor : 140/18/X/2009,tertanggal 17 Oktober 2009;2.