Ditemukan 1151 data
31 — 35
PUTUSANNomor 43/Pdt.G/2020/PA.MinDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maninjau yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara ceraitalak antara :Pemohon, tempat/tanggal lahir Pauh, 23 Januari 1975, Umur 44 tahun, agamaIslam, pendidikan SMP, pekerjaan Sopir, tempat di Jorong Pauh,Kenagarian Panta Pauh, Kecamatan Matur, Kabupaten AgamNomor Handphone 082386404776 dalam hal ini menggunakandomisili elektronik
Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon membina rumah tanggadi rumah orang tua Termohon di Jorong Pauh, Kenagarian Panta Pauh,Kecamatan Matur, Kabupaten Agam sampai berpisah;3. Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan Termohon telah bergaul sebagaisuami istri dan di karunia tiga orang anak;3.1 anak pertama, perempuan, umur 13 tahun;3.2 anak kedua, perempuan, umur 11 tahun;3.3 anak ketiga, perempuan, umur 11 tahun;4.
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 127/06/X/2005 Tanggal 21Oktober 2006, atas nama Pemohon dan Termohon yang dibuat danditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Matur, telahdinazegelen dan bermaterai cukup serta telah dicocokkan dengan aslinyaternyata sudah cocok, selanjutnya alat bukti tersebut diberi tanda (P2);B. SaksiSaksiHal. 8 dari 27 Hal. Putusan No.43/Pdt.G/2020/PA. Min1.
Saksi 1, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Jorong pauh, Kenagarian Panta Pauh,Kecamatan Matur, Kabupaten Agam, telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah Adik Kandung Pemohon; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sahyang menikah sekitar tahun 2005 lebih kurang 15 tahun yang lalu; Bahwa saksi tahu setelah menikah Pemohon
Putusan No.43/Pdt.G/2020/PA.Min Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang menikah padatanggal 21 Oktober 2005 di masjid istiqlal Pauh, Kecamatan Matur KabupatenAgam; Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon membina rumah tanggadi rumah orang tua Termohon di Jorong Pauh, Kenagarian Panta Pauh,Kecamatan Matur, Kabupaten Agam; Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan Termohon telah bergaul sebagaisuami istri dan di karunia tiga orang anak masingmasing bernama Nazilla ZikraRahmadani,
74 — 21
Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah/ Kantor Urusan Agama Kecamatan Matur, Kabupaten Agama;
4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 116.000,- (seratus enam belas ribu rupiah);
MINfm Se A NANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maninjau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Pemohon I, tempat tanggal lahir di Bangko 05 Januari 2003, umur 17 tahun,agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan berdagang, tempatkediaman di Jorong Surau Lubuak, Kenagarian Tigo Balai,Kecamatan Matur, Kabupaten Agam, sebagai Pemohon Pemohon Il, tempat
tanggal lahir Lawang 20 Desember 2000, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal diJorong Surau Lubuak, Kenagarian Tigo Balai, Kecamatan Matur,Kabupaten Agam, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta keteranganpara saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon Il berdasarkan surat permohonantanggal 3 Nopember 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan
Sumarapak Kelurahantarok dipo, Kecamatan Guguak Panjang, Kota Bukittinggi selama kuranglebih 3 bulan setelah itu pindah ke rumah orang tua Pemohon II di JorongSurau Lubuak, Kenagarian Tigo Balai, Kecamatan Matur, Kabupaten Agam;5. Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il, telahbergaul sebagai suami isteri dan sudah dikarunia satu orang anak bernamaElzan Langit Xabiru, lakilaki, umur 5 bulan;6.
Foto Copy Surat Keterangan Domisili atas nama Pemohon Nomor470/221/PEM/TGB/X2020 tertanggal 15 Oktober 2020, yang dikeluarkanoleh Kenagarian Tigo Balai, Kecamatan Matur, Kabupaten Agam yangbermaterai cukup, nazegelen pos, bukti P1;2.Foto Copy tanda Pendduk atas nama Pemohon II Nomor1306046012000004 tertanggal 19072018, yang dikeluarkan olehPemerintahan Kabupaten Agama, yang bermaterai cukup, nazegelen pos,kemudian fotokopi tersebut cocok dan sesuai dengan aslinya, bukti P2;B.
Bukti saksi1. saksi , umur 69 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diLawang, Jorong Surau Lubuak, Kenagarian Togo Balai, KecamatanMalalak, Kabupaten Matur, Kabupaten Agam saksi sebagai ayah kandungPemohon Il, dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II;Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri;Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada tanggal 12 Juni2019;Bahwa saksi hadir waktu akad nikah Pemohon
18 — 14
Bahwa, sejak akad pernikahan dilangsungkan, Penggugat dengan Tergugat belumpernah bercerai;~Bahwa, pernikahan Penggugat dengan Tergugat tidak mempunyai bukti otentikberupa Kutipan Akta Nikah karena tidak tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Matur;8. Bahwa, Penggugat memerlukan bukti pernikahan Penggugat dengan Tergugat untukmengurus perceraian;9.
Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membina rumah tangga JorongGajah Mati, Kenagarian Lawang, Kecamatan Matur, Kabupaten Agam, sampaiberpisah rumah;10.
perkara perceraian antara warga negaraIndonesia yang beragama Islam, maka berdasarkan Pasal 49 ayat (1) huruf (a) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan diubah kembali dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama, perkara ini menjadi wewenangabsolut Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P, terbukti Penggugat adalah pendudukKampuang Tangah, jorong Gajah Mati, Kenagarian Lawang, Kecamatan Matur
pada 1992 di Jorong JORONG dihadapan P3N yang benamaP3N, dengan wali nikah WALI (paman Penggugat) yang berwakil kepada WAKIL, dandihadiri oleh dua orang saksi nikah yaitu SAKSI dan SAKSI, dengan mahar berupauang sebesar Rp. 1.500, (seribu lima ratus rupiah);Menimbang, bahwa yang menjadi alasan Penggugat tidak mendapatkan bukunikah adalah karena Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat tidak mempunyaibukti otentik berupa Kutipan Akta Nikah karena tidak tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Matur
Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan pada tanggal07 Juli 1992 d Jorong Kataping Kenagarian Lawang Kecamatan Matur KabupatenAgam; .b. Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah paman kandung Pemohon IIbernama WALI yang berwakil kepada WAKIL saudara seayah dari WALI, dihadapan P3N yang bernama P3N;c. Bahwa pernikahan Pemohon I dan Pemohon II disaksikan oleh dua orang saksi,masingmasing bernama SAKSI dan SAKSI;d.
Kamsyariah Caniago binti Samsuardi Caniago
Tergugat:
Muhammad Ibra bin Jainal
17 — 8
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 260/01/IX/2007 yang dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Matur,Kabupaten Agam tanggal 23 Agustus 2007, telah dinazegelen dandileges, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, lalu diberitanda P.2 dan diparaf;B. Bukti Saksi:1.
Marni binti Kamin, umur 69 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Jorong Panji,Kenagarian Bayua, Kecamatan Matur, Kabupaten Agam, di bawahsumpahnya memberikan keterangan tentang keadaan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenaPenggugat yang bernama Khamsyariah adalah cucu saksi, danTergugat namanya Muhammad Ibra adalah suami Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membinarumah
tangga semula di Sibolga kemudian pindah ke Padang danHalaman 4 dari 12 Halaman Putusan No.154/Pdt.G/2016/PA.Min2.terakhir tinggal di Jorong Lubuak Anyia, Kenagarian Bayua,Kecamatan Matur, Kabupaten Agam; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai anak satuorang; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejak tahun2012 tidak rukun dan tidak harmonis karena sering terjadiperselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat karena Tergugat
, Kabupaten Agam, dibawah sumpahnya memberikan keterangan tentang keadaan rumahtangga Penggugat dengan Tergugat sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenaPenggugat bernama Kamsyariah dan Tergugat namanya Muhammadlbra, Keduanya adalah tetangga saksi; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga semula di Sibolga kemudian pindah ke Padang danterakhir tinggal di Jorong Lubuak Anyia, Kenagarian Bayua,Kecamatan Matur, Kabupaten Agam, Kecamatan Tanjung
AsnitaPanitera PenggantittdAs'ad, S.H.I.30.000,0050.000,0010.000,0080.000,00291.000,005.000,006.000,00472.000,00 (empat ratus tujuh puluh duaribu rupiah)Matur, 21 Desember 2016Salinan Sesuai AslinyaPaniteraDrs MawardiHalaman 12 dari 12 Halaman Putusan No.154/Pdt.G/2016/PA.Min
11 — 7
PENETAPANNomor 1/Pdt.P/2019/PA.MinZN za i 4SerDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maninjau yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara Isbat Nikah yang diajukan oleh :Serudin bin Buco, tempat/tanggal lahir, Sikabu Munto/16 Juli 1980, agama Islam,pekerjaan Petani, pendidikan SD, bertempat tinggal di JorongPadang Gelangang, Kenagarian Matua Mudiak, Kecamatan Matur,
Kabupaten Agam, sebagai Pemohon 1;Arini binti Zulfikar, tempat/tanggal lahir Dumai/9 April 1990, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggaldi Jorong Padang Gelangang, Kenagarian Matua Mudiak,Kecamatan Matur, Kabupaten Agam, sebagai Pemohon II;Selanjutnya Pemohon bersama dengan Pemohon II disebut paraPemohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 03Januari 2018
Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Pemohon II membinarumah tangga di rumah kakak angkat Pemohon di Bukit Kadir, NegeriSembilan, Kota Seremban Malaysia selama kurang lebin 10 tahun danterakhir tinggal di rumah orangtua Pemohon II di Jorong PadangGelangang, Kenagarian Matua Mudiak, Kecamatan Matur, Kabupaten Agamsampai sekarang;4.
23 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
RAJO MANSO, bertempat tinggal di JorongPadang Galanggang, Kenagarian Matur, Mudik, KecamatanMatur, Kabupaten Agam, dalam hal ini memberi kuasa kepadaZamri Rajo Gandam, S.H., Advokat, berkantor di Jalan NgalauBaso Nomor 418, Jorong Sangkir, Kenagarian Lubuk Basung,Kecamatan Lubuk Basung, Kabupaten Agam, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 8 Oktober 2012;Pemohon Kasasi dahulu Pelawan/Pembanding;Melawan:1. A. ZEINORIO DATUK MANGKUTO NAN PUTIH;B.
KAPOLSEK MATUR di MATUR;Para Termohon Kasasi dahulu Para Terlawan , Il, Ill/ParaTerbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Pelawan/Pembanding telah mengajukanperlawanan terhadap sekarang Para Termohon Kasasi dahulu sebagai ParaTerlawan , Il, Ill/Para Terbanding di muka persidangan Pengadilan Negeri LubukHal. 1 dari 9 hal.
di atasnya berdiri bangunanbekas Wisma Kemala milik Polda Sumbar, yang terletak di Jorong PadangGalanggang, Kenagarian Matur Mudik, Kecamatan Matur, Kabupaten Agam,dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara berbatas dengan tanah kaum Said glr Sutan Sampono;Sebelah Timur berbatas dengan Kubak/Sawah kepunyaan sendiri;Sebelah Selatan berbatas dengan Jalan besar ManinjauBukittinggi;Sebelah Barat berbatas dengan Jalan besar ManinjauBukittinggi;Bahwa sekitar tahun 1954 Tanah Pusaka Tinggi Kaum Pelawan
22 — 12
MUDO bin SAIDI SUTAN, umur 32 tahun, agama Islam,pendidikan SD, Pekerjaan Petani tempat tinggal di jorong Batu Basa,Kenagarian Lawang, Kecamatan Matur, Kabupaten Agam, sebagaiPemohon;MelawanRAHMADAN I binti A.
BAGINDO RAJO, umur 26 tahun, agama Islam,pendidikan SD, Pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di Jorong Batu Basa,Kenagarian Lawang, Kecamatan Matur, Kabupaten Agam, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannya secara lisanbertanggal 21 Desember 2012 yang telah didaftarkan di register kepaniteraanPengadilan
Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah menikah padatanggal 13 Februari 2004 di Kabupaten Agam yang tercatat dalam KutipanAkta Nikah Nomor : 57/31/II/2004 , yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Matur Kabupaten Agamtanggal 13 Februari 2004;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membina Rumah Tanggadi Jorong Batu Basa, Kenagarian Lawang, Kecamatan Matur, KabupatenAgam ;3.
Bukti surat :Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 57/31/II/2004, yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah/Kantor Urusan Agama Kecamatan Matur KabupatenAgam tanggal 13 Februari 2004 telah dinazagellen dan dileges setelah diteliti,ternyata cocok dengan aslinya, lalu diberi tanda P dan diparaf oleh KetuaMajelis;B. Bukti Saksi:1.
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Maninjau untuk menyampaikansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Matur Kabupaten Agam guna dicatat dalam buku ceraitalak;2.
44 — 14
Termohon (Desi Andriana binti Anas) setelah putusan berkekuatan hukum tetap di depan sidang Pengadilan Agama Bukittinggi;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bukittinggi untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak perkara ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Aur Birugo Tigo Baleh Kota Bukittyinggi , Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Medai Maimu Kota Medan dan Pegawai Pencacat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamat Matur
Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang sah menikahdi Kantor Urusan Agama Kecamatan Matur pada tanggal 23 September2015 dibuktikan dengan Kutipan Akta Nikah Nomor ................. tanggal 23September 2015, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanMatur ;2.
Kecamatan Matur, bukti Surat tersebut telah bermeterai cukup dantelah dinazegeling, setelah diteliti dan dicocokkan dengan aslinya ternyatacocok dan sesuai dengan aslinya lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P;B. Saksi:1.
Saksi , umur 40 tahun,agama Islam, pendidikan D III, pekerjaanrias penganten, bertempat tinggal di Kecamatan Aur Birugo Tigo Baleh,Kota Bukittinggi di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasaksi adalah saudara seibu Pemohon; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon melangsungkanpernikahan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Matur pada tanggal23 September 2015; Bahwa Pemohon dengan Termohon setelah menikah membinarumah tangga di rumah
PekerjaanMahasiswa, bertempat tinggal di Kecamatan Aur Birugo Tigo Baleh, KotaBukittinggi, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah keponakan dari Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahandi Kantor Urusan Agama Kecamatan Matur pada tanggal 23September 2015; Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggalbersama dalam membina rumah tangga di rumah orang tuaTermohon di Kecamatan Medan Maimun
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bukittinggi untuk mengirimkanSalinan penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Aur Birugo Tigo Baleh Kota Bukittyinggi , Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Medai Maimu Kota Medan danPegawai Pencacat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamat Matur KabupatenAgam untuk selanjutnya dicatat dalam daftar yang telah disediakan untukitu;5.
26 — 4
Batang Kabung (k Ganting),Koto Tangah, Kota Padang, Sumatera Barat,sebagai Pemohon Il;Rosaidi bin Hasan Husin, tempat dan tanggal lahir jambi, 11 Maret 1965,agama Islam, pekerjaan PNS, pendidikan S141,tempat kediaman di Jorong Labuang XX, NagariMatur Hilia, Kecamatan Matur Kabupaten Agam,Provinsi Sumatera Barat, sebagai Pemohon III;Yang selanjutnya disebut sebagai para Pemohon,dalam hal ini memberikan kuasa kepada Joni, S.H.I.
Hasan Husin bin Laha, namun telah meninggal dunia pada bulan April2016 di Matur yang di buktikan dengan surat keterangan kematianNomor: 472/302/SKK/IV2021 tanggal 13 April 2021 dan memiliki 2 oranganak yaitu: Rosmawati binti Hasan Husin; Rosaidi bin Hasan Husin.b. Hasan basri bin Laha, namun telah meninggal dunia pada tahun 2019 diJambi yang di buktikan dengan surat keterangan kematian Nomor:472/302/SKK/IV2021 tanggal 13 April 2021 dan tidak ada anak;c.
HasanBasri Nomor: 472/302/SKK/IV2021 yang dikeluarkan oleh Wali Nagari MatuaHilia Kecamatan Matur Kabupaten Agam tanggal 13 April 2021 telahdibubuhi materai Rp. 10.000, dan diberi cap pos, oleh Majelis Hakim telahdicocokkan dengan aslinya, lalu diberi kode P. 4;5.
Hasnidar (isteri dari Syamsul Bahri alias Syamsul Basri) yangdikeluarkan oleh Lurah Kelurahan Jati Kecamatan Padang Timur Kota Padang,ditemukan fakta bahwa Hasnidar (isteri dari Syamsul Bahri alias SyamsulBasri) telah meninggal dunia pada tanggal 10 Juli 2020 di Kelurahan JatiKecamatan Padang Timut Kota Padang;Menimbang, bahwa P. 4 adalah Fotokopi Surat Keterangan Kematian an.Hasan Husi dan Hasan Basri yang dikeluarkan oleh Wali Nagari Matua HiliaKecamatan Matur Kabupaten Agam, ditemukan fakta bahwa
Basri telah meninggal dunia padatanggal 13 Maret 2021 di Kelurahan Jadi Kecamatan Padang Timur KotaPadang karena sakit tua; Bahwa isteri dari Syamsul Bahri alias Syamsul Basri yang bernamaHasnidar binti Jalil Malin Kayo telah meninggal dunia pada tanggal 08 Juli2020 di Kelurahan Jati Kecamatan Padang Timur Kota Padang karena sakittua; Bahwa saudara kandung dari Syamsul Bahri alias Syamsul Basri yangbernama Hasan Husin bin Laha telah meninggal dunia pada bulan April 2016di Matua Hilia Kecamatan Matur
43 — 18
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sahnya perkawinan antara Pemohon I (Saiful bin Pain) dengan Pemohon II (Eli Wati binti Damin) yang dilaksanakan pada tanggal 06 Januari 1995 di Jorong Andaleh, Kenagarian Tigo Balai, Kecamatan Matur, Kabupaten Agam;
- Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan
Matur, Kabupaten Agam, untuk dicatat dan diterbitkan buku nikahnya;
- Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp340.000,00 (tiga ratus empat puluh ribu rupiah);
16 — 6
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bukittinggi untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan Matur, Kabupaten Agam, tempat di mana Penggugat dan Tergugat menikah dan PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan Aur Birugo Tigo Baleh, Kota Bukittinggi, tempat Penggugat bertempat tinggal dan ke PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan Banuhampu, Kabupaten Agam, tempat di mana Tergugat bertempat tinggal, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan
Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang menikah di KUA Matur,pada tanggal 12 Maret 1994, yang dibuktikan dengan Duplikat Akta NikahNomor:Kk.03.06.23/PW.01/51/2013 tanggal 21 Maret 2013 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Matur;4. Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah menikah membina rumahtangga di Kabupaten Agam, sampai sekarang telah dikaruniai anak limaorang yang masingmasing bernama:4.1. ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, perempuan, umur 19 tahun.4.2.
Alat bukti Surat:Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: Kk.03.06.23/PW.01/51/2013yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Matur pada tanggal 21 Maret2013 yang telah dinazagelen oleh Kantor Pos dan dilegalisasi oleh PaniteraPengadilan Agama Bukittinggi serta setelah dicocokan dengan aslinya olehKetua Majelis, ternyata cocok lalu diberi tanggal, tanda P dan diparaf;B. Alat bukti Saksi:1.
sughra Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa karena Tergugat telah dinyatakan tidak hadir tanpaalasan yang sah, sementara gugatan Penggugat telah beralasan hukum, makagugatan Penggugat dapat dikabulkan dengan verstek sebagaimana diaturdalam Pasal 149 ayat (1) RBg ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 84 UndangUndang Nomor 7tahun 1989 yang telah diubah kedua kalinya dengan Undangundang Nomor 50tahun 2009, Panitera berkewajiban menyampaikan salinan Putusan ke PPNKantor Urusan Agama Kecamatan Matur
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bukittinggi untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PPN KantorUrusan Agama Kecamatan Matur, Kabupaten Agam, tempat di manaPenggugat dan Tergugat menikah dan PPN Kantor Urusan AgamaKecamatan Aur Birugo Tigo Baleh, Kota Bukittinggi, tempat Penggugatbertempat tinggal dan ke PPN Kantor Urusan Agama KecamatanBanuhampu, Kabupaten Agam, tempat di mana Tergugat bertempat tinggal,untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu
16 — 2
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Basung yang mengadili perkara Perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikut, dalam perkara permohonanatas nama:py lakilaki, eee di Jorong Aia Kenagarian Matur HilirKecamtan Matur Kabupaten Agam, untuk selanjutnya disebut sebagaiPemohon ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah mendengarkan permohonan Pemohon yang pada pokoknya mohonuntuk dijatunkan penetapan untuk diterbitkan akta kelahiran atas namaari seorang
Terbanding/Terdakwa : INDRA PGL IN
57 — 32
Matur Kab.
13 — 9
dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Herman bin Idrus) terhadap Penggugat (Desra binti Bustamam Umar);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Maninjau untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Matur
Penggugatdan kenal dengan Tergugat, di bawah sumpahnya memberikanketerangan tentang keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena Penggugat kakakkandung saksi; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama Herman, yaitukakak ipar saksi, Suami Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahkira kira 14 tahun yang lalu; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di Jalan Rajo Medan, Jorong Pasar Matur
, Kenagarian MaturHilia, Kecamatan Matur, Kabupaten Agam dan sampai sekarang; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai seoranganak; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada awalnyarukun dan harmonis kemudian lebih kurang sejak 10 tahun yang lalurumah tangga Penggugat dan Tergugat' tidak rukun dan tidakharmonis lagi karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat adalah karena Tergugat kurangbertanggung
BahasaInggris, pekerjaan PNS KUA Matur, bertempat tinggal di KabupatenAgam, saksi adalah adik Penggugat dan kenal dengan Tergugat, dibawah sumpahnya memberikan keterangan tentang keadaan rumahtangga Pengggat dan Tergugat sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena Penggugat kakakkandung saksi; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama xx, yaitukakak ipar saksi, Suami Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tahun 2012 yang lalu; Bahwa setelah
UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan diubah kembali dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, dan Pasal 31 ayat 1 Peraturan Menteri Agama RepublikIndonesia Nomor 11 tahun 2007 tentang Pencatatan Nikah, Majelis secaraexofficio perlu memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Maninjau untukselambatlambatnya dalam waktu 30 hari, mengirimkan salinan putusan inisetelah berkekuatan hukum tetap, kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama tempat tinggal isteri/Penggugat yaitu Kantor Urusan AgamaKecamatan Matur
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Maninjau untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Matur, Kabupaten Agam,untuk dicatat dalam buku daftar cerai gugat;5.
16 — 10
Bahwa pada hari Kamis tanggal 10 Juli 2003, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Matur, Kabupaten Agam, SumatraHlm 1 dari 15 hlm Putusan Nomor.1477/Pdt.G/2019/PA.Pbr tanggal 21 Oktober 2019Barat, sebagaimana Buku Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxxxxXxxXxxxXxxxtertanggal xxxxXXXXXXXXXXXXXX;.
menasehati Penggugat agar berdamai denganTergugat tidak berhasil, maka dibacakanlah gugatan Penggugat, yang dalilnyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk mempertahankan dalil gugatan Penggugat, Penggugattelah mengajukan alat bukti tertulis berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah NomorXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX tanggal xxxxxxXXXXXXXXXXXXX atas nama Penggugat danHlm 4 dari 15 hlm Putusan Nomor.1477/Pdt.G/2019/PA.Pbr tanggal 21 Oktober 2019Tergugat yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Matur
Nama xxxxXxXXXXXXXXXXXXXXXXXX.Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri;Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tahun 2003;Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung di Matur,Kabupaten Agama;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diMatur, Kabupaten Agam;Bahwa tempat tinggal Penggugat dan Tergugat yang terakhir diPekanbaru;Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak tinggal satu rumah lagi sejakkirakira tahun 2011;Bahwa yang pergi dari rumah kediaman
Nama XxxxxXXXXXXXXXXXXXXXXXX.Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri;Bahwa saksi tidak mengetahui Penggugat menikah dengan Tergugattetapi saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung di Matur,Kabupaten Agam;Bahwa tempat tinggal terakhir Penggugat dan Tergugat adalah diPekanbaru;Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak tinggal satu rumah lagi sejakkirakira tahun 2011;Bahwa yang pergi dari rumah kediaman bersama
karena fungsiakta nikah sebagai probationis causa, sebagaimana diatur dalam Pasal 7 ayatHlm 8 dari 15 hlm Putusan Nomor.1477/Pdt.G/2019/PA.Pbr tanggal 21 Oktober 2019(1) Kompilasi Hukum Islam yang menyatakan bahwa perkawinan hanya dapatdibuktikan dengan akta nikah, maka Majelis Hakim berpendapat akta nikahtetap diperlukan sebagai bukti dalam perkara ini.Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan bukti tertulis berupa fotokopiKutipan Akta Nikah (P.1) yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKecamatan Matur
Terbanding/Terdakwa : DIDI SUPARDI Alias DIDI Bin (Alm) SUTARI
Terbanding/Terdakwa : SLAMET RIADI Bin SUTA (Alm) Alias CAMOL
Terbanding/Terdakwa : TOTO ISWANTO Alias TOTO Bin MUNAWI
112 — 27
waktudalam bulan April 2015 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun2015 bertempat di Jalan Bukit Rivaria Dalam Rt. 01 Rw. 02 Sawangan KotaDepok atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Depok yang berwenang memeriksa danmengadili perkaranya, telah mengambil barang sesuatu berupa 1 (satu) unitmobil Daihatsu Xenia Nomor Polisi B1521BZU warna silver metalik tahun2012, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain yaitu miliksaksi NI MATUR
bulan April 2015 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun2015 bertempat di Jalan Bukit Rivaria Dalam Rt. 01 Rw. 02 Sawangan KotaDepok atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Depok yang berwenang memeriksa danmengadili perkaranya, telah mencoba mengambil barang sesuatu berupa 1(satu) unit mobil Daihatsu Xenia Nomor Polisi B1521BZU warna silver metaliktahun 2012, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain yaitu miliksaksi NI MATUR
MHKVLAA2JCK011827 Nosin.DP6754, atas nama NI MATUR ROHMAH;b. 1 (Satu) buah kunci kontak mobil DAIHATSU XENIA warna silvermetalik tahun 2012 Nopol. B1521BZU atas nama NI MATURROHMAH;c. 1 (Satu) buah STNK mobil DAUHATSU XENIA warna Silvermetalik tahun 2012 Nopol : B1521BZU atas nama NI MATURROHMAH;d. 1 (satu) lebar Surat Pernyataan dari PT.
Astra Sedaya Finance;(barang bukti huruf a s/d huruf d, agar dikembalikan kepadasaksi NI MATUR ROHMAH) ; e. 1 (Satu) bor listrik merk BOSCH;f. 8 (delapan) buah mata bor;g. 3 (tiga) buah obeng minplus;h. 4 (empat) buah gunting;1 (Satu) buah pisau carter;j. 1 (Satu) buah gunting kawat;Halaman 9 dari 15, putusan Nomor 290/Pid/2015/PT.
MHKV1AA2JCK011827 Nosin.DP6754, atas nama NI MATUR ROHMAH;e 1 (satu) buah kunci kontak mobil DAIHATSU XENIA warna silvermetalik tahun 2012 Nopol. B1521BZU atas nama NI MATURROHMAH;e 1 (satu) buah STNK mobil DAUHATSU XENIA warna Silver metaliktahun 2012 Nopol : B1521BZU atas nama NI MATUR ROHMAH;e 1 (Satu) lebar Surat Pernyataan dari PT.
14 — 4
TbhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tembilahan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:TT Tee , tempat dan tanggal lahir di Matur Katik, 12 Januari 1975, JenisKelamin Perempuan, Agama Islam, Pekerjaan PedagangSepatu, Pendidikan Terakhir SLTP, KewarganegaraanIndonesia, bertempat tinggal Jalan Merdeka, RT.005,RW.001, Kelurahan Sungai Salak, Kecamatan Tempuling
,Kabupaten Indragiri Hilir, sebagai Penggugat;melawanwee , tempat dan tanggal lahir di Matur Katik, 04 Juli 1969, KelaminLakilaki, Agama Islam, Pekerjaan Pedagang Sepatu,Pendidikan Terakhir SLTP, Kewarganegaraan Indonesia,bertempat tinggal di Jalan Propinsi, RT.06, KelurahanSungai Salak, Kecamatan Tempuling, Kabupaten IndragiriHilir, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta memeriksa alatalat bukti di persidangan
Dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat 3anak yang bernama yaitu:~ nae , lahir di Matur Katik, 24 Oktober 1997, Kuliah dan tinggalbersama Penggugat.asian , lahir di Sungai Salak, 21 Juni 2002, Tamat SLTA dantinggal bersama Penggugat. nee , lahir di Sungai Salak, 07 September 2008, sekolah kelas2 SLTP dan tinggal bersama Penggugat.4.
SuratFotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Matur Kabupaten Agam Nomor: 13/IV/6/1995 tanggal 15 AprilHal. 5 dari 19 Hal. Put. No. 718/Pdt.G/2021/PA.Tbh1995, bermeterai cukup, telah di nazegelen Pejabat Kantor Pos, dan olehKetua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok denganaslinya, selanjutnya diberi tanda bukti P;B.
SaksiSaksi saksi yang memberikan keterangan secara terpisah di bawahSsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Ve ttienawanws , umur 42 tahun; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Adik Kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yangmenikah pada tanggal 15 April 1995; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 (tiga) oranganak; Bahwa setelah menikah Pengugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Matur Kabupaten Agam, kemudian
32 — 23
PUTUSANNomor 79/Pdt.G/2021/PA.Min KE 3anDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maninjau yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat, tempat/tanggal lahir Lawang, 07 Juli 1974, NIK 1306044707740001,umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan PenataRambut, tempat tinggal di Jorong Ketaping, Kenagarian Lawang,Kecamatan Matur, Kabupaten Agam, Nomor Handphone081275658869
Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga dirumah orang tua Penggugat di Jorong Ketaping, KenagarianLawang, Kecamatan Matur, Kabupaten Agam sampai berpisah;4.
Saksi 1, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanIbu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Jorong Nadaleh, Kenagarian TigoBalai, Kecamatan Matur, kabupaten Agam, telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Teman Penggugat; Bahwa saksi tahu setelah menikah, Penggugat dan Tergugatmembina rumah tangga dirumah orang tua Penggugat di JorongKetaping, Kenagarian Lawang, Kecamatan Matur, Kabupaten
serumah lagi sampai sekarang kurang lebih 3 tahundan tidak ada komunikasi lagi; Bahwa saksi sudah menasehati Penggugat untuk rukun kembalidengan Tergugat namun tidak berhasil; Bahwa saksi tahu Tergugat pernah memberi kabar kepada Penggugatbahwa Tergugat sudah menikah lagi dengan wanita lain yakni denganorang Medan tetapi saksi tidak mengetahui persisnya;Saksi 2, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanIbu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Jorong Ketaping, KenagarianLawang, Kecamatan Matur
, Kabupaten Agam, telan memberikan keterangandi bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Tetangga Penggugat; Bahwa saksi tahu setelah menikah, Penggugat dan Tergugatmembina rumah tangga dirumah orang tua Penggugat di JorongKetaping, Kenagarian Lawang, Kecamatan Matur, Kabupaten Agam; Bahwa saksi tahu selama pernikahan tersebut Penggugat danTergugat belum dikaruniai anak; Bahwa saksi tahu dari cerita Penggugat bahwa rumah tanggaPenggugat
78 — 32
Putusan No.143/Pdt.G/2018/PA.MinKecamatan Guguk Panjang, Kota Bukittinggi tanggal 28 September2018;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah kontrakan di Jorong Surau Lubuak, Kenagarian TigoBalai, Kecamatan Matur, Kabupaten Agam sampai pisah rumah;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat telah bergaullayaknya suami isteri, namun belum dikaruniai anak;Bahwa semenjak awal pernikahan Penggugat dengan Tergugat rumahtangga Penggugat dan Tergugat sudah mulai berjalan
Putusan No.143/Pdt.G/2018/PA.MinPenggugat tinggal dirumah adek Penggugat di Jorong Surau Lubuak,Kenagarian Tigo Balai, Kecamatan Matur, Kabupaten Agam, semenjaksaat itu antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak satu tempattinggal lagi yang sampai sekarang lebih kurang sudah 3 minggulamanya;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat, serta pihak keluargamasingmasing sudah ada melakukan upaya untuk memperbaikihubungan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat, namun tidakberhasil, dan rumah tangga Penggugat
Bukti Saksi.Saksi 1, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksibertetangga dengan mereka; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah pada bulan September 2018 yang lalu; Bahwa Penggugat dengan Tergugat membina rumah tanggasetelah menikah di Surau Lubuk, Kenagarian Tigo Balai,Kecamatan Matur sampai berpisah rumah; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum mempunyai anak;Hal. 4 dari 11 Hal.
di Kelurahan tarokDipo Bukittinggi;Saksi 2, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena Penggugat kakakkandung saksi, sedangkan Tegugat suami Penggugat ;Bahwa saksi hadir diwaktu Penggugat dengan Tergugat menikah;Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada bulanSeptember 2018 yang lalu;Bahwa Penggugat dengan Tergugat membina rumah tanggasetelah menikah di rumah Penggugat di Jorong Surau Lubuk,Kenagarian Tigo Balai,kKecamatan Matur
12 — 4
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bukittinggi untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Matur Kabupaten Agam, dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Ampek Angkek Kabupaten Agam, untuk selanjutnya dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar.?
dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak Pemohon dan Termohon sertasaksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan suratpermohonannya tanggal 04 Juni 2013 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Bukittinggi pada tanggal 04 Juni2013 dengan Nomor:328/Padt.G/2013/PA.Bkt mengajukan halhalnyasebagai berikut;Hal dari 20 Pts.Nomor: 328/Pdt.G/2013/PA.Bkt1.Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang sahmenikah di Matur
pada tanggal 11 Maret 1983 dibuktikan denganDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor Kk.03.06.23/PW.01/107/2013tanggal 30 Mei 2013, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama.Kecamatan Matur ;2.Bahwa Pemohon dengan Termohon setelah menikah membinarumah tangga di Matur selama 5 tahun, kemudian pindah ke KABAGAM, sampai sekarang telah dikaruniai anak tiga orang yangmasingmasing bTERMOHONma:2.1.
Artinya; Dan jika suami telah berketetapan hati menceraikan(isterinya) Maka sesungguhnya Allah Maha Mendengarlagi Maha Mengetahui;Menimbang, bahwa karena Pemohon tidak memuat dalampetitum tentang penyampaian salinan penetapan ikrar talak, makauntuk memenuhi ketentuan pasal 84 ayat (1) dan (2) undangundangNo.7 tahun 1989, maka Majelis Hakim secara ex officiomemerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bukittinggi untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Kantor UrusanAgama Kecamatan Matur
Mengabulkan permohonan Pemohon;3.Memberi izin kepada Pemohon ((PEMOHON' ASLI) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (TERMOHON ASLI)di depan sidang Pengadilan Agama Bukittinggi.4.Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bukittinggi untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada PPN KantorUrusan Agama Kecamatan Kecamatan Matur Kabupaten Agam, danKantor Urusan Agama Kecamatan Ampek Angkek Kabupaten Agam,untuk selanjutnya dicatat dalam daftar yang telah disediakan untukitu;5.