Ditemukan 653 data
Urut Berdasarkan
Register : 17-09-2015 — Putus : 14-03-2016 — Upload : 23-08-2021
Putusan PA TEGAL Nomor 0572/Pdt.G/2015/PA.Tg Tanggal 14 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
Hakim telah berusaha mendamaikan pihakberperkara dengan cara menasihati Penggugat agar tetap mempertahankanrumah tangganya dan tidak bercerai dengan Tergugat, namun Penggugat tetappada dalildalil Gugatannya untuk bercerai dengan Tergugat; lalu dibacakan suratGugatan Penggugat tersebut yang maksud dan isinya tetap dipertahankan olehPenggudgat ; 22222 n nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn cn neeMenimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil Gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti Surat berupa :otocopy
Register : 02-10-2018 — Putus : 21-11-2018 — Upload : 05-03-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 4182/Pdt.G/2018/PA.JT Tanggal 21 Nopember 2018 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
8 — 0
8 — 0
bahwa permohonan Pemohon dapat dikabulkan dengan verstek sepanjangpermohonan tersebut beralasan dan tidak melawan hak, oleh karena itu Majelismembebani Pemohon untuk membuktikan kebenaran dalildalilpermohonannya. 2 nnn n nnn nnn nnn nnn nnn enn nnn nnn nn nn cnn e nceMenimbang, bahwa untuk meneguhkan~ kebenaran dalildalilpermohonannya, Pemohon telah mengajukan bukti surat tertanda P.1 danSakSiSakSi. 22 none nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ence cnnceeMenimbang, bahwa bukti surat tersebut berupa F otocopy
Register : 22-09-2011 — Putus : 12-12-2011 — Upload : 05-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1502/Pdt.G/2011/PA.Krs Tanggal 12 Desember 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 2
11 — 2
Nopember 2011 dan03 Desember 2011;Menimbang, oleh karena Tergugat tidak hadir dipersidangan maka upaya perdamaian tidak dapatdilaksanakan, namun Majelis telah berupaya menasehatiPenggugat untuk rukun kembali dengan Tergugat namuntidak berhasil, selanjutnya sidang dinyatakan tertutupuntuk umum, kemudian dibacakan surat gugatanPenggugat tersebut yang isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil dalilnya,Penggugat di persidangan telah mengajukan bukti suratberupa f otocopy
Register : 16-03-2011 — Putus : 18-04-2011 — Upload : 08-11-2011
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0474/Pdt.G/2011/PA.Krs Tanggal 18 April 2011 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
Pdt.G/2011/PA.KrsMenimbang, oleh karena Tergugat tidak hadir dipersidangan maka upaya perdamaian tidak dapatdilaksanakan, akan tetapi Majelis Hakim telah berupayamenasehati Penggugat untuk rukun kembali denganTergugat namun tidak berhasil, selanjutnya sidangdinyatakan tertutup untuk umum, kemudian~ dibacakansurat gugatan Penggugat tersebut yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil dalilnya,Penggugat di persidangan telah mengajukan bukti suratberupa f otocopy
Register : 11-05-2016 — Putus : 23-06-2016 — Upload : 12-12-2019
Putusan PA TEGAL Nomor 0288/Pdt.G/2016/PA.Tg Tanggal 23 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
7 — 1
F otocopy Kartu. Tanda Penduduk atas nama Pemohon Nomor3376025702720003 tanggal 11 Agustus 2012 (tertanda P.1) ;b. Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 553/067/X/2015 tanggal 12 Oktober 2015(tertanda P.2) ;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Pemohon juga mengajukan saksisaksi yang memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut:1.
Register : 04-10-2019 — Putus : 10-10-2019 — Upload : 13-10-2020
Putusan PN MEULABOH Nomor 178/Pdt.P/2019/PN Mbo Tanggal 10 Oktober 2019 — Pemohon:
ZAINUN
57 — 5
ZAINUN
57 — 5
yang dimiliki anakpemohon, maka atas keinginan Pemohon serta istri Pemohon, saat iniPemohon bermaksud untuk mengganti/merubah Tempat, Tanggal, Bulan danTahun lahir anak pemohon dari Pasi Ara KB, 18 Mei 2001 menjadi SuakRibee, 12 September 2000 sesuai dengan ljazah yang dimiliki anakpemohon dengan harapan mendapat pengakuan secara hukum;Untuk memperkuat dalil dari permohonan tersebut diatas, maka bersamaini turut dilampirkan buktibukti sebagai berikut: Fotocopy KTP Pemohon; Fotocopy Kartu Keluarga; Otocopy
Register : 29-01-2018 — Putus : 13-02-2018 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 0022/Pdt.P/2018/PA.Pwt Tanggal 13 Februari 2018 — Pemohon melawan Termohon
8 — 3
8 — 3
namaeS i yang dikeluarkan olehKepala DINDUKCAPIL Kabupaten J tanggal 25012013, kemudian bukti surat tersebut oleh Ketua Majelisdicocokan dengan aslinya, ternyata sama telah diberimeterai cukup serta telah di Nazegelen oleh Kantor Pos,kemudian oleh Ketua Majelis di paraf dan diberi tanda (P.2):urat Keterangan Nomor : isyang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Kementrian AgamaKabupaten Banyumas Kantor Urusan Agama KecamatanSokaraja tanggal 26 Januari 2018, kemudian oleh KetuaMajelis diberi tanda (P.3);otocopy
Register : 01-11-2011 — Putus : 05-12-2011 — Upload : 05-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1834/Pdt.G/2011/PA.Krs Tanggal 5 Desember 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
dan23 Nopember 2011 ;Menimbang, oleh karena Tergugat tidak hadir dipersidangan maka upaya perdamaian tidak dapatdilaksanakan, akan tetapi Majelis Hakim telah berupayamenasehati Penggugat untuk rukun kembali denganTergugat namun tidak berhasil, selanjutnya sidangdinyatakan tertutup untuk umum, kemudian~ dibacakansurat gugatan Penggugat tersebut yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil dalilnya,Penggugat di persidangan telah mengajukan bukti suratberupa f otocopy
Register : 07-04-2011 — Putus : 18-04-2011 — Upload : 08-11-2011
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0443/Pdt.G/2011/PA.Krs Tanggal 18 April 2011 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
2011, yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :MENETAPKANMemberi ijin kepada Penggugat untuk berperkarasecara prodeo ;Memerintahkan kedua belah' pihak untuk melanjutkanperkara :Menimbang, bahwa selanjutnya sidang dinyatakantertutup untuk umum, kemudian dimulailah pemeriksaanpokok perkara ini dengan membacakan surat gugatanPenggugat tersebut, yang isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil dalilnya,Penggugat di persidangan telah mengajukan bukti suratberupa f otocopy
Register : 14-03-2011 — Putus : 25-04-2011 — Upload : 08-11-2011
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0454/Pdt.G/2011/PA.Krs Tanggal 25 April 2011 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
dan 20April 2011 ;Menimbang, oleh karena Tergugat tidak hadir dipersidangan maka upaya perdamaian tidak dapatdilaksanakan, akan tetapi Majelis Hakim telah berupayamenasehati Penggugat untuk rukun kembali denganTergugat namun tidak berhasil, selanjutnya sidangdinyatakan tertutup untuk umum, kemudian dibacakansurat gugatan Penggugat tersebut yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil dalilnya,Penggugat di persidangan telah mengajukan bukti suratberupa f otocopy
Register : 01-11-2011 — Putus : 05-12-2011 — Upload : 05-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1839/Pdt.G/2011/PA.Krs Tanggal 5 Desember 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
12 — 1
12 — 1
2011 dan23 Nopember 2011 ;Menimbang, oleh karena Termohon tidak hadir dipersidangan maka upaya perdamaian tidak dapatdilaksanakan, akan tetapi Majelis Hakim telah berupayamenasehati Pemohon untuk rukun kembali dengan Termohonnamun tidak berhasil, selanjutnya sidang dinyatakantertutup untuk umum, kemudian dibacakan suratpermohonan Pemohon tersebut yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil dalilnya,Pemohon di persidangan telah mengajukan bukti suratberupa f otocopy
Register : 24-03-2011 — Putus : 02-05-2011 — Upload : 14-11-2011
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0519/Pdt.G/2011/PA.Krs Tanggal 2 Mei 2011 — PEMOHON dan TERMOHON
9 — 1
9 — 1
dan = 21April 2011;Menimbang, oleh karena Termohon tidak hadir dipersidangan maka upaya perdamaian tidak dapatdilaksanakan, akan tetapi Majelis Hakim telah berupayamenasehati Pemohon untuk ~~ rukun kembali denganTermohon namun tidak berhasil, selanjutnya sidangdinyatakan tertutup untuk umum, kemudian~ dibacakansurat permohonan Pemohon tersebut yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil dalilnya,Pemohon di persidangan telah mengajukan bukti suratberupa f otocopy
Register : 04-10-2018 — Putus : 27-11-2018 — Upload : 07-05-2019
Putusan PA TEGAL Nomor 519/Pdt.G/2018/PA.Tg Tanggal 27 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
F otocopy Kartu Tanda Penduduk An: Penggugat Nomor : XXXXX tanggal 27Agustus 2012; b. Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXX tanggal 18 Juli 2017;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat juga telahmengajukan saksisaksi yang memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut :1. Saksi Pertama : SAKSI 1; ahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah saudara sepupu Penggugat ;ahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami ister!
Register : 26-10-2011 — Putus : 05-12-2011 — Upload : 05-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1792/Pdt.G/2011/PA.Krs Tanggal 5 Desember 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
No: 1792/Pdt.G/2011/PA.KrsPenggugat di persidangan telah mengajukan bukti suratberupa f otocopy Buku Kutipan Akta Nikah Nomor36/12/111/2009 tanggal 23 Maret 2009 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo, (BuktiP1), bukti tersebut telah bermaterai cukup~ dansetelah diperiksa telah sesuai dengan aslinya sertatelah diparaf ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalilgugatannya, Penggugat telah menghadirkan saksi saksidan telah didengar keterangannya secara terpisahsebagai berikut1.
Putus : 24-05-2012 — Upload : 08-09-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 173/PDT.P/2012/PN RAP Tanggal 24 Mei 2012 — Perdata
- AL JAHARI RITONGA
27 — 7
27 — 7
AL JAHARI RITONGA tertanagal 05 Desember 2011 yang dikeluarkan olehpala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Rantau Prapat Kabupaten LabuhanSem. telah disesuaikan dengan aslinya dan telah diberi materai secukupnya,seianjutnya diberi tanda bukti P.1 ;= *otocopy Kutipan Akta Nikah atas nama AL JAHARI RITONGA dan RAFIAHWUNTHE. yang dikeljuarkan pada tanggai 19 April 1999 Nomor : 38/38/iV/1999oth Kantor Urusan Agama (KUA) Kec.Rantau Utara Kab.Lab.Batu, selanjutnyaGSen tanda bukti P.2* si Surat Keterangan
Register : 13-10-2015 — Putus : 03-03-2016 — Upload : 05-12-2019
Putusan PA TEGAL Nomor 0631/Pdt.G/2015/PA.Tg Tanggal 3 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
F otocopy Kartu. Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor3376044110900001 tanggal 10 September 2012 (tertanda P.1) ;b. Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 341/06/IX/2008 tanggal 09 September2008 (tertanda P.2) ;G. Surat Keterangan dari Kelurahan Margadana Nomor : 1883/95/X/2015 tanggal 13Oktober 2015 (tertanda P.3) ;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi yang memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut :1.
Putus : 20-05-2012 — Upload : 08-09-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 166/PDT.P/2012/PN RAP Tanggal 20 Mei 2012 — Perdata
- DAHLIANA
15 — 1
15 — 1
Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Labuhan Batu;(diberi tanda P1); Fotocopy Kartu Keluarga No. 1210023011100014 atas nama DAHLIANAteranggal 31012011, yang diterbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Labuhan Batu; (diberi tanda P2); Fotocopy Kutipan Akta Nikah No : 382/02/IX/1990, tanggal 391990, atas namaJHONI SARAGIH dan DAHLIANA, yang dikeluarkan oleh Kepala Urusan Agamaecamatan Kecamatan Kualuh Hulu Kabupaten Labuhan Batu;(diberi tanda P3):~ otocopy
Register : 12-04-2016 — Putus : 16-05-2016 — Upload : 27-06-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 0542/Pdt.G/2016/PA.Bms Tanggal 16 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
F otocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 216/02/V1I/2010, tertanggal 02Juni 2010, bermeterai cukup dan telah dicocokkan sesuai denganaslinya diberi tanda P2;Perkara nomor 0542/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman4 dari 12 halamanMenimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat telah pulamenghadapkan saksisaksi, dan setelah bersumpah menurut tata caraagamanya saksi memberikan keterangan sebagai berikut :B.
Register : 04-10-2011 — Putus : 12-12-2011 — Upload : 05-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1602/Pdt.G/2011/PA.Krs Tanggal 12 Desember 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
9 — 0
9 — 0
dan 03 Desember 2011 ;Menimbang, oleh karena Termohon tidak hadir dipersidangan maka upaya perdamaian tidak dapatdilaksanakan, akan tetapi Majelis Hakim telah berupayamenasehati Pemohon untuk rukun kembali dengan Termohonnamun tidak berhasil, selanjutnya sidang dinyatakantertutup untuk umum, kemudian dibacakan suratpermohonan Pemohon tersebut yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil dalilnya,Pemohon di persidangan telah mengajukan bukti suratberupa f otocopy
Register : 25-07-2019 — Putus : 16-09-2019 — Upload : 16-09-2019
Putusan PA SLAWI Nomor 2359/Pdt.G/2019/PA.Slw Tanggal 16 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
F otocopy surat keterangan nomor XXXX, yang surat aslinya dikeluarkanoleh kepala XXXX, kabupaten Tegal, tanggal 23 Juli 2019, (bukti P.3) ;Saksisaksi1.