Ditemukan 1213 data
12 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Riski bin Adi Samud) terhadap Penggugat (Maisarah binti Suparman);
- Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah);
12 — 11
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rudi Rudiansyah bin Samud) terhadap Penggugat (Serli Hayati binti Surman);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sejumlah Rp385.000,00 ( tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah);
96 — 3
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat(Imam Sabrowi bin Samud Purnomo)terhadap Penggugat(I Komang Fortuna Indriyasari binti I Wayan Gembleng);
- Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 470.000,00 (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);
9 — 0
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (DARSONO BIN SANUSI) terhadap Penggugat (MUSTIROH BINTI SAMUD);
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 495.000,00( empat ratus sembilan puluh limaribu );
31 — 10
Samud, Sdr. Soli,Sdr. Suratman, Sdr. Turiman, Sdr. Fida dan Sdr. Carso minumminuman kerasjenis tuak didepan bengkel sepeda motor milik Sdr. Sukiman Desa PetirKecamatan Purwanegara Kabupaten Banjarnegara lalu Terdakwa 1. Mijil WidadiAls. Wida diantar pulang oleh Sdr. Doni dan Sdr. Fida kerumahnyamenggunakan mobil Isuzu Fanter namun sesampainya dijembatan PetirTerdakwa 1. Mijil Widadi Als. Wida menyuruh Sdr. Doni dan Sdr. Fida untukturun dari mobil untuk pulang dan Terdakwa 1. Mijil Widadi Als.
Samud, Sdr. Soli, Sdr.Suratman, Sdr. Turiman, Sdr. Fida dan Sdr. Carso minumminuman kerasjenis tuak didepan bengkel sepeda motor milik Sdr. Sukiman Desa PetirKecamatan Purwanegara Kabupaten Banjarnegara lalu Terdakwa 1. MijilWidadi Als. Wida diantar pulang oleh Sdr. Doni dan Sdr. Fida kerumahnyamenggunakan mobil Isuzu Fanter namun sesampainya dijembatan PetirTerdakwa 1. Mijil Widadi Als. Wida menyuruh Sdr. Doni dan Sdr. Fida untukturun dari mobil untuk pulang dan Terdakwa 1. Mijil Widadi Als.
Samud, Sdr. Soli, Sdr.Suratman, Sdr. Turiman, Sdr. Fida dan Sdr. Carso minumminuman kerasHal. 21 dari 27 Putusan Nomor 56/Pid.B/2017/PN Bnrjenis tuak didepan bengkel sepeda motor milik Sdr. Sukiman Desa PetirKecamatan Purwanegara Kabupaten Banjarnegara lalu Terdakwa 1. MijilWidadi Als. Wida diantar pulang oleh Sdr. Doni dan Sdr. Fida kerumahnyamenggunakan mobil Isuzu Fanter namun sesampainya dijembatan PetirTerdakwa 1. Mijil Widadi Als. Wida menyuruh Sdr. Doni dan Sdr.
14 — 2
pinangan pria lain; Bahwa saksi mengetahui yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II bernama ASTRO, beragama Islam dan dalam keadaansehat; Bahwa saksi mengetahui, mendengar dan melihat sendiri ijab kabul dalamakad nikah para Pemohon, antara ijab dan kabul dilakuakn secara tegasberuntun saat itu juga (tidak berselang waktu); Bahwa saksi bertindak sebagai saksi nikah, beragama Islam, sehat dan jelaspendengarannya, sedangkan yang menjadi saksi nikahnya adalah saksisendiri dan SAMUD
Pemohon II berstatusperawan serta tidak dalam pinangan pria lain, maksud kehendak para Pemohonuntuk menikah tersebut atas kehendak sendiri dan dinyatakan secara tegassesaat sebelum akad nikah dilangsungkan, serta antara keduanya tidak adahalangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut syariat Islam maupunperaturan perundangundangan;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yang bernamaASTRO, beragama Islam serta dalam keadaan sehat;Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah SAMUD
Neni alias Neni Kusmiati binti Rawi
Tergugat:
Dwik Kiswanto bin Saldi
15 — 1
Roheti bin Samud, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat kediaman di Kampung Majasari RT 0012 RW. 03 DesaKamarung Kecamatan Pagaden Kabupaten Subang ;Dibawah sumpahnya saksi tersebut memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat semenjak kecil karena Penggugatkeponakan saksi dan kenal dengan Tergugat semenjak menikah denganPenggugat ;Halaman 4 dari 13 halaman Ptsn.No.2027/Pdt.G/201 7.
Pasal 4Kompilasi Hukum Islam;Menimbang bahwa untuk menguat dalil gugatan Penggugat, makaPenggugat telah mengajukan dua orang saksi dalam persidangan yangbernama Roheri bin Samud (saksi pertama) dan Nana bin Endang (saksikedua) dibawah sumpahnya menerangkan bahwa antara Penggugat danTergugat dalam membina rumah tangga semenjak tahun 2015 sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang teruS manerus disebabkan masalahekonomi karena Tergugat tidak dapat memenuhi atau memberikan nafkah untukmenutupi
8 — 5
1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ucu Sudrajat bin Tata Suparta) terhadap Penggugat (Romi Kusmiati binti Samud);
3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.370.000,00 (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah)
19 — 15
Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama (ANGELIA DWI HANDOKO Binti ERMAN YUSRIANDOKO) untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama TORIKIN Bin SAMUD;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp186000,00 ( seratus delapan puluh enam ribu rupiah );
20 — 5
Bahwa saksi tidak sanggup merukunkan mereka lagi;Saksi II: Syaiful Muarif bin Samud, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, alamat di Dusun Kidul Dalem RT. 04 RW.05 Desa Kidul Dalem,Kecamatan Bangil, Kabupaten Pasuruan, memberikan keterangan di bawahsumpah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahom Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat menghadap ke persidangan akanmenggugat cerai Tergugat; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah
denganTergugat di atas dapat disimpulkan bahwa yang menjadi pokok permasalahandalam perkara ini adalah apakah perselisihan dan pertengkaran yang terjadidalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah sedemikian parah,sehingga Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada harapan untuk rukunkembali;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti tertulis berupa P. serta 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama: Elly Diana binti Sunandar dan Syaiful Muarif bin Samud
21 — 11
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shughra TergugatRahmatullah Samud, S.PIBin Drs.Muh.Samud.
7 — 3
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat (Mukhlisin Bin Sar'an) terhadap Penggugat (Nur Aeni Binti Samud);
- Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 396.000,00 (tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);
18 — 9
Diki Candra bin Samud Rudianto (Alm)) ;
- Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp260.000,00 (dua ratus enam puluh ribu rupiah);
9 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Aryo Purwoatmojo bin Samud) terhadap Penggugat (Ecin Sukraecin binti Tarmaen);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp456.000,00 (empat ratus lima puluh enam ribu rupiah).
5 — 3
Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wajak KabupatenMalang yang hadir pada saat itu bernama KHOTIB (Alm), sedangkan Modin yang hadirbernama ROCHMAD (Alm);Pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka dalam usia 23 tahun, danPemohon II berstatus perawan dalam usial6 tahun pernikahan dilangsungkan dengan walinikah ayah Pemohon II bernama : SAMUD, dan dihadiri saksi nikah masingmasingbernama : WAKIDI dan KARSO saksi nikah adalah orangorang yang hadir pada saat itudengan mas
WIBISANA ANWAR, S.H.
Terdakwa:
ARI WIBOWO Bin SADIANTO
27 — 11
terparkir di depan rumah dan selanjutnyaTerdakwa merusak kunci sepeda motor tersebut dengan menggunakankunci T yang sudah dibawanya dan memutar arah sepeda motor tersebut.Setelah berhasil merusak kunci setir tersebut terdakwa menuntun sepedamotor milik saksi Sunardi Bin Miswanto keluar dari halaman rumah dantidak lama kemudian perbuatan Terdakwa dilihat oleh saksi Suryati BintiMarto yang pada saat itu langsung berteriak meminta tolong dan datangsaksi Sunardi Bin Miswanto dan saksi Budi Utomo Bin Samud
Selanjutnya terjadi keributan di acara orgentunggal tersebut dan saksi Sunardi Bin Miswanto serta saksi Budi UtomoBin Samud hendak mengamankan keributan tersebut sehingga Terdakwaberhasil melarikan diri.
Selanjutnya terjadikeributan di acara orgen tunggal tersebut dan saksi Sunardi Bin Miswantoserta saksi Budi Utomo Bin Samud hendak mengamankan keributantersebut sehingga Terdakwa berhasil melarikan diri. Selanjutnya setelahkeributan selesai saksi Sunardi Bin Miswanto melihat kondisi sepedamotornya dan setir sudah dalam keadaan rusak dan posisi kontak dalamkeadaan on dan siap dihidupkan.
Saksi Budi Utomo Bin Samud, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Senin tanggal 07 Mei 2018 sekira pukul 00.30 WIBbertempat di lokasi acara hiburan yang terletak di Dusun Ill DesaMargototo Kecamatan Metro Kibang Kabupaten Lampung Timur,Terdakwa telah memindahkan sepeda motor Honda Revo warna hitamNopol BE 7520 PU, Noka : MH1JBC120AK090461, Nosin: JBC1E2091634 an.
8 — 5
saksi nikah bernama: NGATERI dan SAMUT dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa pada saat perikahan Pemohon I berstatus jejaka dalam usia 18 tahun, danPemohon II berstatus perawan dalam usia 16 tahun, para Pemohon tidak ada hubungandarah dan pertalian sesusuan; Bahwa dalam ikatan perkawinan tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugatpernikahan Pemohon I dan Pemohon II;Bahwa para Pemohon tidak pernah bercerai, dan mereka tetap beragama Islam;Saksi II: SAMUD
REZA VAHLEVI, SH
Terdakwa:
1.RUDI SETIAWAN als RUDI bin AJEN
2.OJI Als AJI Bin ABUD
3.SUDIRMAN Als AAN Bin SAKIMAN
27 — 3
SAMUD, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa atas laporan Saksi FAISAL ANWAR kepada Polsek Bendaselanjutnya Saksi IPDA RIONO, SH, saksi AIPDA SAMUD dan saksi AIPDADEDE Y (ketiganya anggota Polsek Benda) bersama Saksi FAISAL ANWAR(korban) dan saksi YULIYANTI langsung melakukan pengejaran melalui GPSalamat email milik Saksi FAISAL ANWAR yang mana pada saat sepedamotornya dicuri terdapat handphone Samsung warna putih miliknya, lalusekitar jam 04.30 WIB bertempat di JI.
Bahwa benar atas laporan tersebut selanjutnya Saksi IPDA RIONO, SH,saksi AIPDA SAMUD dan saksi AIPDA DEDE Y (ketiganya anggota PolsekBenda) bersama Saksi FAISAL ANWAR (korban) dan saksi YULIYANTIlangsung melakukan pengejaran melalui GPS alamat email milik Saksi FAISALHalaman 16 dari 20 Putusan Nomor 2468/Pid.B/2018/PN TngANWAR yang mana pada saat sepeda motornya dicuri terdapat handphoneSamsung warna putin miliknya, lalu sekitar jam 04.30 WIB bertempat di Jl.Raya Cikande desa nameng Kec.
19 — 4
Foto copy Kartu Tanda Penduduk NIK : 3513164403890003, atas nama :YULIATIN, diberi tanda P1 ;Foto copy Duplikat Buku Nikah Nomor : Kk.13.13/19/DN/007/2012 atas nama :SOSRO AKMARI dan SOSRO, diberi tanda P2 ;Foto copy Surat Keterangan Kelahiran Nomor : 470/03/1/619018/2012, atas nama :YULIATIN, diberi tanda P3 ;Foto copy Kartu Keluarga Nomor : 3513162812100001 atas nama: SAMUD, diberitanda P4 ;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat tersebut, Pemohon jugamengajukan 2 (dua) orang saksi yang
9 — 0
MUSTOFA ;untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama DHIAS TRI MARTONO bin SAMUD GIYONO (ALM)..;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.201.000,- (dua ratus satu ribu rupiah);