409/Pdt.G/2020/PA.Plh

Putusan No.409/Pdt.G/2020/PA.Plh7. Bahwa Penggugat menyatakan sudah tidak suka dan tidak ridha lagibersuamikan Tergugat dan mohon diceraikan saja;8. Bahwa akibat sikap dan perbuatan Tergugat yang teruS menerusbertengkar dengan Penggugat tersebut, telah cukup alasan bagi Penggugatmengajukan gugat cerai ini;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Pelaihari cq.

Putusan No.409/Pdt.G/2020/PA.Plh1. Bukti Surat :Duplikat Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon Nomor: xxxxx, tanggal xxJuli 2020, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanBatu Ampar, Kabupaten Tanah Laut, fotokopi surat bukti tersebut bermeteraicukup, setelah dicocokkan dengan aslinya oleh Ketua Majelis, kemudiandiberi kode (bukti P1), serta dibubuhi dengan paraf;2.

Putusan No.409/Pdt.G/2020/PA.PlhArtinya : Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu istriistri dan jenismu sendiri, supaya kamu cenderung danmerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya di antaramu rasakasih dan sayang,2.

Putusan No.409/Pdt.G/2020/PA.Plh4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 476.000,00 (empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Pelaihari pada hari Rabu tanggal 29 Juli 2020 Masehi, bertepatandengan tanggal 08 Dzulhijjah 1441 Hijriah, oleh kami Drs. H. Alpian, S.H.,M.H.I. sebagai Ketua Majelis, Dra. Rabiatul Adawiah dan H.

Putusan No.409/Pdt.G/2020/PA.PlhUntuk SalinanPanitera Pengadilan Agama Pelaihari,H. GAZALI, S.H.Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.409/Pdt.G/2020/PA.Plh

409/Pid.Sus/2019/PN Bkn

Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Bangkinang sejaktanggal 26 Oktober 2019 sampai dengan tanggal 24 Desember 2019;halaman 1 dari 31 Putusan Nomor 409/Pid.

Tapung Hilir Kabupaten Kampar, atau setidaktidaknyahalaman 3 dari 31 Putusan Nomor 409/Pid.

Saksi korban tidak di Sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :halaman 9 dari 31 Putusan Nomor 409/Pid.

Menyatakan Terdakwa, tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja melakukan ancamanhalaman 29 dari 31 Putusan Nomor 409/Pid.

,M.H.Panitera Pengganti,NOVI YULIANTI,S.H. halaman 31 dari 31 Putusan Nomor 409/Pid.Sus/2019/PN.Bkn

409/Pdt.P/2018/PA.Skg

PENETAPANNomor 409/Pdt.P/2018/PA.Skga y DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yangdiajukan oleh :Amiruddin bin Kade, tempat dan tanggal lahir Siwa, 1 Juli 1972, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan Nelayan, bertempat kediaman diJalan Nelayan, Kelurahan Siwa, Kecamatan Pitumpanua

kediaman diJalan Nelayan, Kelurahan Siwa, Kecamatan Pitumpanua, KabupatenWajo, selanjutnya disebut Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II;Telah memeriksa alatalat bukti para Pemohon I dan Pemohon Il;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya tertanggal 04 April 2018 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Sengkang pada tanggal tersebut dengan register perkaraNomor 409

No.409/Pdt.P/2018/PA.Skgberstatus gadis;4. Bahwa keduanya tidak mempunyai hubungan darah dan sesusuan yangdapat menjadi halangan nikah;5. Bahwa setelah menikah, Pemohon bersama Pemohon II tinggal bersamadi rumah kediaman bersama di bertempat kediaman di Jalan Nelayan,Kelurahan Siwa, Kecamatan Pitumpanua, Kabupaten Wajo dan telah dikaruniai4 orang anak yang bernama : Kasir, Hasanuddin, Sunil, Andika;6.

No.409/Pdt.P/2018/PA.SkgNomor 7 tahun 1989 yang telah dirubah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun2006 dan perubahan keduanya UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, makaseluruh biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada para Pemohon;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini.MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2.

No.409/Pdt.P/2018/PA.Skg Panggilan > Rp 200.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00 Dra. Saripa Jama Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 291.000,00(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).hal.9dari 8 hal. Pen. No.409/Pdt.P/2018/PA.Skg

409/Pdt.P/2016/PN Dps

PENETAPANNomor 409/Pdt.P /2016/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan telah menetapkan sebagai berikut dalam permohonan pemohon: NYOMAN AGUS TRISNAJAYA, lahir di Denpasar, tanggal 18 April 1979, jeniskelamin lakilaki, Agama Hindu, pekerjaan KaryawanSwasta ;LUH AYU EKA YANTI, lahir di Denpasar, tanggal 19 Mei 1982, jenis kelaminperempuan, Agama Hindu, pekerjaan PNS ; Samasamabertempat tinggal di Jalan

Puri Kaja,Kecamatan Denpasar Utara, Kota Madya Denpasar, yangselanjutnya disebut sebagai : PARA PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca permohonan Para Pemohon ;Telah meneliti suratsurat bukti yang diajukan oleh Para Pemohon ;Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan saksisaksi ;TENTANG DUDUK PERKARA Menimbang, bahwa Para Pemohon melalui permohonannyatertanggal 29 Agustus 2016 yang diterima dan didaftarkan pada Pengadilan NegeriDenpasar pada tanggal 29 Agustus 2016, Register Nomor : 409

Bahwa Para Pemohon berkeinginan untuk merubah nama anak ParaPemohon yang nomor 2 (dua) dari semula bernama IDA KADE TRISCHAKAYANA PUTRI SINDU dirubah menjadi IDA KADE TRISCA KAYANAPUTERI SINDHU karena menurut orang pintar jika namanya tidak dirubahbahwa anak ke dua Para pemohon akan sulit diatur;Hal 3 dari 8 Penetapan Nomor 409/Pat.P/2016/PN.Dps Bahwa anak Para Pemohon sejak memakai nama IDA KADE TRISCAKAYANA PUTERI SINDHU tidak sulit diatur; Bahwa Para Pemohon merubah nama anak kedua tersebut ke

AGUS WALUJO TJAHJONO, S.H, M.H.Hal 7 dari 8 Penetapan Nomor 409/Pat.P/2016/PN.DpsPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran ..................Rp.30.000. Biaya proses ........................ Rp. 50.000, Biaya Panggilan .................... Rp. 250.000, Meterai oer Rp. 6.000 . Redaksi ...............00..........

KETUT SULENDRA,SH.NIP. 19571231 197603 1 002.CATATAN ; Di catat disini bahwa pada hari Senin, tanggal, 26 September 2016 salinan resmiPenetapan Pengadilan Negeri Nomor : 409/Pdt.P/2016/PN.Dps.tanggal 22September 2016 diberikan kepada dan atas permintaan , para Pemohon, denganrincian biaya sebagai berikut ;1. Meterai :Rp. 6000.2.Upah tulis :Rp. 2400,Jumlah: Rp. 8.400, (delapan ribu empat ratus rupiah).Hal 8 dari 8 Penetapan Nomor 409/Pat.P/2016/PN.Dps

409/Pdt.G/2020/PA. Mmj

PUTUSANNomor 409/Pdt.G/2020/PA.

Bukti Saksihalaman 4 dari 21 hal., Putusan No.409/Pat.G/2020/PA.

Bukti tersebut menerangkan bahwa Penggugat telahmenikah dengan Tergugat pada tanggal 21 Mei 2006 dan masih terikathalaman 10 dari 21 hal., Putusan No.409/Pdt.G/2020/PA.

Disamping itu, Majelis Hakim menilai bahwahalaman 15 dari 21 hal., Putusan No.409/Pdt.G/2020/PA.

Biaya Matera Rp. 6.000,Jumlah Rp. 431.000,(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Mamuju,Salinan sesuai aslinyaPANITERA,halaman 20 dari 21 hal., Putusan No.409/Pdt.G/2020/PA. MmjDrs. H. Sudarno, M.H.halaman 21 dari 21 hal., Putusan No.409/Pdt.G/2020/PA. Mmj

409/Pid.Sus/2020/PN Blb

Putusan Nomor 409/Pid.Sus/2020/PN BibPenetapan Majelis Hakim Nomor 409/Pid.Sus/2020/PN Blb tanggal 22 Juni2020 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :Supaya Hakim/Majelis Hakim Pengadilan Negeri Bale Bandung yangmemeriksa

Putusan Nomor 409/Pid.Sus/2020/PN BibBahwa kronologis terjadi kecelakaan lalu lintas tersebut ketika saksisedang mengendarai kendaraan 1 (satu) unit mobil MG No.Pol.

Putusan Nomor 409/Pid.Sus/2020/PN BlbKM/Jam menggunakan gigi/perseneleng 3 (tiga), selanjutnya di depanterdakwa melihat ada 1 (satu) sepeda motor Suzuki Thunder No. Pol.

Putusan Nomor 409/Pid.Sus/2020/PN Blb Terdakwa mengakui perbuatannya. Terdakwa menyesali perbuatannya. Terdakwa berlaku sopan selama persidangan. Terdakwa belum pernah dihukum. Keluarga korban telah memaafkan Terdakwa.

Putusan Nomor 409/Pid.Sus/2020/PN BlbMohamad Ade Kusuma, SH, sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri olehMelani, SH, Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Cimahi dan Terdakwabeserta Penasihat HukumnyaHakim Anggota, Hakim Ketua,Dinahayati Syofyan, S.H., M.H. Kukuh Kalinggo Yuwono, S.H., M.HIka Lusiana Riyanti, S.H.Panitera Pengganti,Mohamad Ade Kusuma, SHHalaman 26 dari 26. Putusan Nomor 409/Pid.Sus/2020/PN Blb

409/Pdt.G/2021/PA.Kis

Putusan Nomor 409/Pdt.G/2021/PA.Kistahun tujuh bulan) beralamat Jalan Delima gg. Delima 9 RT/RW 007/001Kel. Tobekgodang Kec. Tampan Kota Pekanbaru.3. Bahwa setelah menikah Penggugat/Tergugat telah bergaul sebagaimanalayaknya suami istri (Ba'da Dukhul) dan belum dikaruniai anak.4.

Putusan Nomor 409/Pdt.G/2021/PA.Kisadilnya (Ex Aequo et Bono);Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat datangmenghadap secara inperson di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernahdatang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya/kuasanya yang sah dan tidak mengajukan eksepsi tentang kewenangan,walaupun menurut Relaas Panggilan Nomor 409/Pdt.G/2021/PA.Kis yangdibacakan di muka persidangan, ternyata Tergugat telah dipanggil secara resmidan patut sebanyak 2

Putusan Nomor 409/Pdt.G/2021/PA.Kis1. Rolli Simanjuntak binti Wartol, umur 62 tahun, agama Islam,pendidikan SPK, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di XxxxxxxxxKab.

Putusan Nomor 409/Pdt.G/2021/PA.Kis(4) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, panggilanpanggilan tersebuttelah disampaikan secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat datang menghadap secara inperson di persidangan, sedangkanTergugat tidak pernah datang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya/kuasanya yang sah dan tidak mengajukan eksepsi tentangkewenangan, walaupun menurut Relaas Panggilan Nomor 409/Pdt.G/2021/PA.Kis yang dibacakan

Putusan Nomor 409/Pdt.G/2021/PA.kKisPanitera Pengganti,Khoirul Bahri, S.AgPerincianBiaya:1. Pendaftara : R 30.000,00n p2. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 550.000,004. PNBP : Rp 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Meterai : R 10.000,00PoJumlah : R 670.000,00p(enam ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman. Putusan Nomor 409/Pdt.G/2021/PA.kKis

409/Pdt.G/2016/MS.Tkn

PENETAPANNomor 409/Pdt.G/2016/MSTkn.ZN ZN 24 MINPekerjaan : PetaniAlamat : Kampung Gelumpang Payung, Kecamatan Ketol,Kabuapten Aceh Tengah sebagai Pemohon I;Nama : Sudirman bin M.

Penetapan No 409/Pdt.G/2016/MSTknBahwa suami Pemohon sekarang telah meninggal dunia pada bulanJuni 2016 yang lalu karena sakit; Bahwa semasa hidup suami Pemohon antara Pemohon dan suaminyatidak ada perceraian sampai akhirnya Ssuami Pemohon meninggaldunia; Bahwa keperluan itsbat nikah ini adalah untuk keperluan mendaftar hajiPemohon;2.

Penetapan No 409/Pdt.G/2016/MSTknSelanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon danTermohon adalah sebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan pengumuman permohonan Itsbat NikahNomor 409/Pdt.P/2016/MS.Tkn, tanggal 15 September 2016 dan setelah lewatwaktu 14 hari pengumuman tersebut, berdsarkan SK.

Penetapan No 409/Pdt.G/2016/MSTkndilaksanakan pada tahun 1974 di Kampung Gelumpang Payung, KecamatanKetol, Kabupaten Aceh Tengah tersebut dapat dinyatakan sah;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam:1. Kaidah fikih:a.

Penetapan No 409/Pdt.G/2016/MSTknFauziati, S.AgPanitera Pengganti,Drs. MawardiPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 50.000,3: Panggilan Rp. 250.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 341.000,Halaman 11 dari 11 hal. Penetapan No 409/Pdt.G/2016/MSTkn

409/Pdt.G/2011/PTA.Sby.

SALINAN PUTUS ANNomor : 409/Pdt.G/2011/PTA.SbySea, e : .weDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Surabaya telah memeriksadan mengadili perkara tertentu. pada tingkat banding,dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara antaradr. IMAM HADI SUSILO BK bin SOEDJOTO H umur 44 tahun,agama Islam, pekerjaan PNS, tempattinggal di Jil.

kepadaICHWAN NOOR CHOLIS, S.H, Advokat = /Pengacara beralamat kantor di Jl.Merapi No.5, Ujung Barat Semeru 10,Kelurahan Sumbersari, KecamatanSumbersari, Kabupaten Jember, semulaPenggugat Konpensi / TergugatRekonpensi sekarang disebut PenggugatKonpensi / Tergugat Rekonpensi /Pembanding ;MELAWANRINDA WIDYA TANTI binti SASTRIYADI, umur 30 tahun,agama Islam, pekerjaan tidak bekerja,tempat tinggal di RT.01, RW.02, DesaTrigonco, Kecamatan Asembagus,Kabupaten Situbondo, berdasarkan SuratHal. 1 dari 5 hal.Put.No.409

No.409/Pdt.G/2011/PTA Sby.DALAM KONPENSI DAN REKONPENST : Membebankan kepada Penggugat Konpensi/TergugatRekonpensi untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp. 1.006.000, (satu juta enam ribu rupiah) ;Membaca surat pernyataan banding yang dibuat olehPanitera Pengadilan Agama Situbondo yang = menyatakanbahwa pada hari Rabu tanggal 16 Nopember 2011. pihakPenggugat telah mengajukan permohonan banding terhadapputusan Pengadilan Agama tersebut, permohonan bandingmana telah diberitahukan kepada pihak lawannya

dalam konpensi maupun dalam rekonpensi, PengadilanTinggi Agama sepenuhnya dapat menyetujui pertimbanganPengadilan Agama tersebut, dan menjadikannya sebagaipertimbangan sendiri, karena putusan Pengadilan Agamadinilai telah tepat dan benar dalam mempertimbangkanseluruh aspek, baik formil maupun materiil atas faktakejadian dan fakta hukum dalam perkara a quo, denganmencantumkan dasar dasar hukum baik undang undang maupunperaturan lain, dalil dalil nash secara rinci, sehinggaHal. 3 dari 5 hal.Put.No.409

No.409/Pdt.G/2011/PTA Sby.SYAFAATIN, S.H.Biaya PerkaraUntuk salinan yang sama bunyinya1. Biaya Proses OlehRp. 139.000, PANITERA PENGADILAN TINGGI AGAa. SURABAYA,RedaksiRp. 5.000, 3. Materai Rp. 6.000, RACHMADI SUHAMKA, S.H.JumlahRp. 150.000, (seratus lima puluhribu. rupiah)Hal. 6 dari 5 hal.Put. No.409/Pdt.G/2011/PTA Sby.Hal. 7 dari 5 hal.Put. No.409/Pdt.G/2011/PTA Sby.

409/Pdt.P/2021/PA.Kag

Penetapan No. 409/Padt.P/2021/PA.Kag1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Budi Santoso binWakidi)dengan Pemohon II (Sulastri binti Suheri) yang dilaksanakan pada tanggal31 Maret 1998 di Desa Rotan Mulya Kecamatan Mesuji Raya KabupatenOgan Komering llir;3.

Penetapan No. 409/Padt.P/2021/PA.Kagdigunakan untuk mengurus penerbitan akta nikah, akta kelahiran anakdan dokumen kependudukan lainnya;2.

Penetapan No. 409/Padt.P/2021/PA.KagIslam;8.

Penetapan No. 409/Padt.P/2021/PA.KagArtinya: Dari Aisyah bahwasanya Nabi SAW bersabda, Tidak ada nikah melainkan dengan (adanya) wali, dan siapa saja wanita yang menikah tanpa wailmaka nikahnya batal, batal, batal. Jika dia tidak punya wali, maka penguasa(hakim) lah wali bagi wanita yang tidak punya wali. HR.

Penetapan No. 409/Padt.P/2021/PA.Kag5. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 485.000,00(empat ratus delapan puluh lima ribu rupiah)Hal. 15 dari 15 Hal. Penetapan No. 409/Padt.P/2021/PA.Kag

409/Pdt.G/2020/PA.Pnj

PUTUSANNomor 409/Pdt.G/2020/PA.Pnj.SIF :a a aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Penajam yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara:vueueeeeesueueneeaas NIK ................, tempat tanggal lahir Berabai, 12 Maret 1998, umur22 tahun ,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan SLTP, tempatkediaman Gi ies eee v eens , Desa ApiApi, Kecamatanbes eeeeeeaes Kabupaten Penajam

Kecamatan Penajam Kabupaten PenajamPaser Utara, Provinsi Kalimantan Timur sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 04 Nopember 2020 telahmengajukan gugatan cerai, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama,dengan Nomor 409/Pdt.G/2020/PA.Pnj., tanggal 04 Nopember 2020, dengan daiildalilpada pokoknya

Bukti Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor ..............., tertanggal 06 Oktober 2016Halaman 3 dari 11 HalamanPutusan Nomor 409/Pat.G/2020/PA.Pnj.dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Penajam Kabupaten Penajam Paser Utara,Provinsi Kalimantan Timur bermaterai cukup dan di nazegelen, dicocokkan denganaslinya yang ternyata telah sesuai kemudian diberi tanda bukti P;B.

Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 TentangPelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan, Penggugathadir inperson di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak pulamengutus orang lain sebagai kKuasanya yang sah untuk menghadap persidanganHalaman 5 dari 11 HalamanPutusan Nomor 409/Pat.G/2020/PA.Pnj.dengan surat panggilan sebanyak dua kali panggilan.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp. 566.000,00Halaman 11 dari 11 HalamanPutusan Nomor 409/Pat.G/2020/PA.Pnj.

409/Pdt.G/2019/PA.Pt

No. 409/Pdt.G/2019/PA.Pt.4.

No. 409/Pdt.G/2019/PA.Pt.1.

No. 409/Pdt.G/2019/PA.Pt.

No. 409/Pdt.G/2019/PA.Pt.3. Menetapkan syarat talik talak telah terpenuhi;4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (XxxxxXxXXXxXXXXXXXXXXXXXXX)terhadap Penggugat (XxxxxxxxxXXXXXXXXXXXXXX) dengan iwadl sejumlah Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah);5.

No. 409/Pdt.G/2019/PA.Pt.4. Redaksi Rp. 10.000,00,5. Materai Rp. 6.000,00,Jumlah Rp. 296.000,00, Halaman 9 dari 9 halamanPut. No. 409/Pdt.G/2019/PA.Pt.

409/Pdt.G/2014/PA.Blk

PUTUSANNomor 409/Pdt.G/2014/PA.Blkasa ll Crea ll till awDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di KABUPATENBULUKUMBA, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Wiraswasta

No. 409/Pdt.G/2014 /PA.Blk3. Bahwa selama tinggal bersama Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan badan sebagai suami istri (Bada dukhul),namun belum dikaruniai anak;4. Bahwa, pada sekitar Nopember 2011, keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis yang disebabkanKarena:a. Tergugat tidak mau ikut tinggal bersama Penggugat;b. Tergugat tidak pernah menafkahi Penggugat selama sebagaisuami isteri;c. Tergugat sudah tidak memperdulikan Penggugat;5.

No.409 /Pat.G/2014 /PA.BlkBahwa pihak keluarga dan saksi sendiri sering menasihatipebnggugat untuk kembali rukun dengan Tergugat, namun tidakberhasil karena Penggugat sudah tidak mau kembali rukun denganTergugat;Saksi kedua bernama SAKSI Il, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaanPegawai HONORER, bertempat tinggal di) KABUPATEN BULUKUMBA.

No.409 /Pat.G/2014 /PA.Blk3. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun, namunsejak bulan Nopember 2011 sudah tidak rukun dan harmonis lagi;4. Bahwa penyebabnya adalah Tergugat tidak pernah menafkahi Penggugatsejak sebagai suami isteri dan selama Tergugat pergi meninggalkanPenggugat Tergugat sudah tidak memperdulikan Penggugat lagi;5. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat pisah rumah sudah sekitar 2tahun 9 bulan lamanya;6.

No.409 /Pat.G/2014 /PA.BlkMaterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 371.000,00(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah). Hal. 9 dari 9 Put. No.409 /Pat.G/2014 /PA.Blk

409/Pdt.G/2020/MS.Lsk

PUTUSANNomor 409/Pdt.G/2020/MS.LskSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Lhoksukon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Buket Selamat, 15 September1992, agama Islam, pekerjaan Petani, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diDusun Ule Kuta Gampong Trieng Kecamatan Cot GirekKabupaten Aceh Utara sebagai

Bahwa antara Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri, yang menikah pada hari Kamis tanggal 06 Agustus 2015, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 0092/006/VIII/2015 tertanggal 06 Agustus 2015, yang dikHalaman 1 dari 18 putusan Nomor 409/Pdt.G/2020/MS.Lskeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Cot Girek Kabupaten Aceh Utara;2.

Orang tua Termohon terlalu ikut campur urusan rumah tangga antara Pemohon dengan Termohon;Halaman 2 dari 18 putusan Nomor 409/Pdt.G/2020/MS.Lsk6.

Nafkah Madhiyah/lampau sebesar Rp 1.000.000,00 (satu jutarupiah)/bulan sejak bulan April 2020 hingga saat ini;Bahwa atas jawaban lisan Termohon, Pemohon menyampaikanrepliknya secara lisan yang pada pokoknya tetap dengan dalildalilpermohonannya sementara untuk tuntutan Termohon:Halaman 4 dari 18 putusan Nomor 409/Pdt.G/2020/MS.Lsk1. Pemohon menyanggupi tuntutan Termohon tentang nafkah iddah danMutah;2.

Saleh Umar, S.H.Hakim Anggota,Halaman 17 dari 18 putusan Nomor 409/Pdt.G/2020/MS.LskttdIsmail, S.HPerincian biaya :onURWNEPendaftaranProsesPanggilanPNBP PanggilanRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,ttdMahmuddin, S.AgRp50.000,00Rp50.000,00Rp1.400.000,00Rp20.000,00Rp10.000,00Rp6.000,00Rp1.536.000,00( satu juta lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah )Halaman 18 dari 18 putusan Nomor 409/Pdt.G/2020/MS.Lsk

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 409/Pdt.G/2019/PA.Jpr dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 626.000,00 (enam ratus dua puluh enam ribu rupiah);

409/Pdt.G/2019/PA.Jpr

Nomor 409/Pdt.G/2019/PA.

Tergugat sudah tidak menafkahi Penggugat lahir maupun bathin sejakbulan Februrai 2019 sampai sekarang;Hal 2 dari 6 hal, Penetapan Nomor 409/Padt.G/2019/PA. Jpr.5.

Anwar Rahakbau, S.H., M.H., danHal 3 dari 6 hal, Penetapan Nomor 409/Pdt.G/2019/PA.

Anwar Rahakbau, S.H., M.H., Hakim Pengadilan AgamaJayapura, dan berdasarkan laporan mediator tertanggal O07 Januari 2020,mediasi telah dilaksanakan, dan berhasil mencapai kesepakatan damai.Hal 4 dari 6 hal, Penetapan Nomor 409/Padt.G/2019/PA.

Meterai Rp 6.000Jumlah Rp 626.000Terbilang : enam ratus dua puluh enam ribu rupiahHal 6 dari 6 hal, Penetapan Nomor 409/Pdt.G/2019/PA. Jpr.

409/Pid.B/2018/PN Rap

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Rantau Prapat, sejak tanggal14 Juni 2018 sampai dengan tanggal 12 Agustus 2018;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Rantau Prapat, tanggal 15 Mei2018, Nomor 409/Pid.B/2018/PN Rap, tentang Penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim, Nomor 409/Pid.B/2018/PN Rap, tanggal15 Mei 2018, tentang penetapan hari sidang ; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelan

mendengar keterangan Saksisaksi dan keterangan Terdakwaserta memperhatikan Barang Bukti yang diajukan di persidangan ;Setelahn mendengar pembacaan Tuntutan Pidana Penuntut Umum,yang pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 409/Pid.B/2018/PN Rap1.

Saksi Saruhum Siregar, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Halaman 4 dari 15 Putusan Nomor 409/Pid.B/2018/PN Rap Bahwa Terdakwa telah melakukan pencurian buah kelapa sawit padahari Kamis tanggal 1 Maret 2018 sekira pukul 18.00 Wib di Divisi BlokA28 PT. MP. Leidong west Indonesia Kebun Kanopan Ulu Desa Perk.Kanopan Ulu kec. Kualuh Hulu Kab. Labuhanbatu Utara; Bahwa terdakwa adalah salah seorang karyawan di PT. MP.

Bahwa peranan BAMBANG ketika melakukan pencurian tersebutadalah bertugas menurunkan buah kelapa sawit dari pohonnya denganmenggunakan pisau egrek, sedangkan Terdakwa bersama ABDUL, BOWO,Halaman 7 dari 15 Putusan Nomor 409/Pid.B/2018/PN Rapdan JONI bertugas membawa buah kelapa sawit yang telah diturunkantersebut keareal perkampungan dengan cara di pundak.

,M.H.Panitera Pengganti,Mahmuddin Siregar.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 409/Pid.B/2018/PN Rap

PUTUSANNomor 409/Pdt.G/2019/PA.BbuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blambangan Umpu yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Nama Penggugat, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan ibu rumah tangga, alamat RT 001 RW 004,Kampung Sumber Baru Kecamatan Banjit, KabupatenWay kanan, selanjutnnya disebut sebagaiPenggugat;melawanNama Tergugat, umur 48 tahun, agama

Bahwa pada tanggal 21 Juni 1996, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kasui, Kabupaten Way KananHalaman 1 dari 15 Putusan Nomor 409/Pdt.G/2019/PA.Bbusebagaimana tercatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxxxx,tertanggal 08 Juli 1996, yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Kasui,Kabupaten Way Kanan;2. Bahwa pada waktu akad nikah, Penggugat berstatus perawan, sedangkanTergugat berstatus jejaka;3.

Bahwa keluarga Penggugat dan Tergugat sudah pernah mendamaikanPenggugat dan Tergugat namun tidak berhasil;Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 409/Pdt.G/2019/PA.Bbu9.

Nama Saksi, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan tani,tempat kediaman di RT/RW 001/004 kampung Sumber Baru, KecamatanBanjit, Kabupaten Way Kanan, bersumpah dan menerangkan padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai pasangansuami istri yang menikah pada tanggal 04 Februari 1993; Bahwa saksi ada hubungan dengan Penggugat sebagai kakak kandungPenggugat;Halaman 4 dari 15 Putusan Nomor 409/Pdt.G/2019/PA.BbuBahwa saksi hadir saat Penggugat dan

Redaksi Rp 10.000,00Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 409/Padt.G/2019/PA.Bbu 5. Meterai Rp 6.000,00 Jumlah Rp 766.000,00(tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 409/Padt.G/2019/PA.Bbu

409/Pdt.G/2020/PA.Blp

Putusan No.409/Pdt.G/2020/PA.BlpLuwu, berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor 187/08/IX/2010,Tertanggal 21 September 2010 yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Suli, Kabupaten Luwu, ProvinsiSulawesi Selatan;2.

Putusan No.409/Pdt.G/2020/PA.BlpSelatan.

Putusan No.409/Pdt.G/2020/PA.BlpTermohon sudah tidak ada harapan untuk dipertahankan lagi (onheelbaar tweespalt);6.

Putusan No.409/Padt.G/2020/PA.Blp3. Memberi izin kepada Pemohon, Darling bin Rahman untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon, Nur Hastuti binti Mukmindi depan sidang Pengadilan Agama Belopa;4.

Putusan No.409/Padt.G/2020/PA.Blp Panggilan >Rp 500.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp616.000,00 (enam ratus enambelas ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.409/Pdt.G/2020/PA.Blp

409/Pdt.G/2013/PA Lbt.

Selama pernikahan tersebut Penggugat1 Putusan Nomor: 409/Pdt.G/2013/PA.Lbt. Tanggal 22 Januari 2014dengan Tergugat telah hidup rukun selayaknya suami istri namun belum memperolehKeturunan (bada dukhul)..

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) kepada Penggugat(PENGGUGAT).2 Putusan Nomor: 409/Pdt.G/2013/PA.Lbt. Tanggal 22 Januari 20143.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sudah satu tahun lebih,pada saat itu Penggugat dan Tergugat bertengkar disebabkan Tergugat pulang larut5 Putusan Nomor: 409/Pdt.G/2013/PA.Lbt. Tanggal 22 Januari 2014malam dalam keadaan mabuk.

Oleh karena itu untuk mempertahankanrumah tangga yang demikian belum tentu akan menimbulkan kemaslahatan bagi keduanya,jadi jalan terbaik adalah memutuskan ikatan perkawinan tersebut.9 Putusan Nomor: 409/Pdt.G/2013/PA.Lbt.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 591.000, (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)11 Putusan Nomor: 409/Pdt.G/2013/PA.Lbt. Tanggal 22 Januari 201412 Putusan Nomor: 409/Pdt.G/2013/PA.Lbt. Tanggal 22 Januari 2014

409/Pdt.G/2020/PA.Klk

No. 409/Pdt.G/2020/PA.KIk.bertanggal 29 Juli 2013, bermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya(bukti P.);Bahwa selain bukti surat, Penggugat juga mengajukan saksisaksisebagai berikut:1.

No. 409/Pdt.G/2020/PA.KIk.2. Bahwa sejak Penggugat dan Tergugat tidak tinggal bersama. AntaraPenggugat dengan Tergugat tidak pernah kembali rukun. BahkanPenggugat dan Tergugat tidak lagi melaksanakan kewajibannyasebagaimana layaknya pasangan suami isteri; Bahwa saya maupun pihak keluarga Penggugat dan pihak keluargaTergugat telah berusaha menasihati Penggugat dan Tergugat untukrukun dan kembali bersama.

No. 409/Pdt.G/2020/PA.KIk. Bahwa selain itu Tergugat kasar dan tidak menafkahi Penggugat; Bahwa saya mendengar sendiri Tergugat kasar terhadap Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak lagi tinggal bersama; Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak tinggal bersama sejak Mei 2015; Bahwa sejak Penggugat dan Tergugat tidak tinggal bersama. AntaraPenggugat dengan Tergugat tidak pernah kembali rukun.

No. 409/Pdt.G/2020/PA.KIk.

No. 409/Pdt.G/2020/PA.kKIk.Hal. 13 dari 13 hal. Put. No. 409/Pdt.G/2020/PA.kKIk.