685/Pdt.G/2015/PA.Mdn

PUTUSANNomor 685/Pdt.G/2015/PA.Mdn,Batt 1, ,we 7 ra DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatunkan Putusanseperti tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXX, umur 31 tahun, agama Islam, warganegara Indonesia, pendidikanDiploma Ill, pekerjaan lbu Rumah Tangga, bertempattinggal di Jalan XXXXX, Kecamatan Medan Marelan,Kota Medan, selanjutnya disebut sebagai

No 685/Pdt.G/2015/PA.Mdn1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikah secaraIslam pada tanggal 10 Rajab 1432 H atau bertepatan dengan tanggal 12 Juni2011 M sesuai bukti Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXXX yang diterbitkanKantor Urusan Agama Kecamatan Medan Helvetia, Kota Medan, PropinsiSumatera Utara, yang dikeluarkan tanggal 13 Juni 2011 M.2.

relaas panggilan Nomor 685/Pdt.G/2015/PA.Mdn tanggal 17 April 2015 yang dibacakan dalam persidangan,Penggugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dalampersidangan.Menimbang, bahwa berdasarkan relaas panggilan Nomor 685/Pdt.G/2015/PA.Mdn tanggal 17 April 2015 yang dibacakan dalam persidangan,Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dalampersidangan.Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat telah dipanggil secararesmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan

No 685/Pdt.G/2015/PA.Mdn2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisinan danpertengkaran disebabkan Tergugat memakai narkoba dan seringpulang malam.3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah sejak bulanDesember 2014 hingga sekarang.4.

Sahnan, MH sebagai Ketua Majelis berdasarkanPenetapan Ketua Pengadilan Agama Medan Nomor 685/Padt.G/2015/PA. Mdntertanggal 14 April 2015, serta Drs. Marwan A. Rahman dan Drs. P. Ali YahyaSiregar, SH masingmasing sebagai Hakim Anggota, serta dibantu oleh SabriUsman, SH, sebagai Panitera Pengganti, Putusan mana pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang terobuka untuk umum dengan dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat.Hal 15 dari 15 hal Put. No 685/Pdt.G/2015/PA.MdnKetua Majelis,Drs. H.

685/Pdt.G/2019/PA.Kjn

No 685/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINANkeberatan dan tidak ridlo serta telah berketetapan hati untuk berceraidengan Tergugat;10.

No 685/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINANdan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Talun Kabupaten Pekalongan Nomor 0152/029/V1/2014tanggal 24 Juni 2014, yang bermeterai cukup dan telah sesuaidengan aslinya (Bukti P.2);B. Saksisaksi :1.

No 685/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINANPenggugat, karena Tergugat sudah tidak pernah memberi nafkah lahirmaupun batin kepada Penggugat;Menimbang, bahwa ketidak hadiran Tergugat dianggap telah tidak adabantahan atas dalildalil yang dikemukakan Penggugat.

No 685/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINANDra. Hj. Z. HaniahHakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. Sapari, M.S.lI. Drs. H. Saefudin, M.H.Panitera Pengganti,ttdMoch.

No 685/Pdt.G/2019/PA.Kjn

685/Pid.Sus/2021/PT SMG

PUTUSANNomor : 685 /Pid.Sus/2021/PT.SMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Semarang, yang memeriksa dan memutusperkara pidana pada tingkat banding telah menjatunkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : NOFIANTO Alias ULO Bin SURATMAN.Tempat lahir > Sukoharjo.Umur/tanggal lahir : 31 tahun / 29 November 1989.Jenis kelamin > Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Dk.

Plh Hakim Pengadilan Tinggi Semarang sejak tanggal 1 Desember2021 sampai dengan tanggal 1Januari 2022 ;7 Diperpanjang oleh Plh Ketua Pengalan Tinggi Semarang sejaktanggal 2 Januari 2022 sampai dengan tanggal 2 Maret 2022 ;Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 685/Pid.Sus./2021/PT SMGTerdakwa didampingi olen Penasihat Hukum Marisa Kurnianingsih,S.H.MH M,Kn, Aristya Windiana Pamuncak,SH.LLM.MH,Chandra Kusuma,S.H., Advokat pada Badan Konsultasi dan Bantuan Hukum (BKBH)Universitas Muhammadiyah Surakarta

beralamat di JI A Yani Tromol Pos ,Pabelan ,Kartasuro,Sukoharjo baik bersama msama maupun sendiri sendiri berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 3 Desember 2021 ;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan TinggiSemarang tanggal 29 Desember 2021, Nomor 685/Pid.Sus/2021/PTSMG., tentang penunjukkan Majelis Hakim untuk memeriksa danmengadili perkara ini;Telah membaca Penunjukkan Panitera Pengganti untukmendampingi dan membantu Majelis Hakim dalam memeriksa danmengadili

Beran Wetan Rt 006 Rw. 001, Ds.Halaman 4 dari 13 halaman Putusan Nomor 685/Pid.Sus./2021/PT SMGKuwiran, Kec. Banyudono, Kab.

/Pid.Sus./2021/PT SMGTtdIndrat Kinasih,SHHalaman 14 dari 13 halaman Putusan Nomor 685/Pid.Sus./2021/PT SMGHalaman 15 dari 13 halaman Putusan Nomor 685/Pid.Sus./2021/PT SMG

685/PDT/2021/PT SBY

PUTUSANNomor 685/PDT/2021/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Surabaya, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :DJOHAN SULAIMAN, pekerjaan Swasta, alamat di Mutiara Regency C39 RT37 RW 16 Kel. Banjar Kec. Bendo Kec.

Sudirman Kav. 2 Lantai 12 SuiteHalaman 1 Putusan Nomor 685/PDT/2021/PT SBY1205 A 1205 B Jakarta Pusat. Berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 24 November 2020, semulasebagai Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensiselanjutnya disebut sebagai Terbanding;PENGADILAN TINGGI tersebut;Telah membaca :1. Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal 11 Oktober2021 Nomor 685/PDT/2021/PT SBY, tentang Penunjukan Majelis Hakimuntuk memeriksa dan mengadili perkara ini;2.

CBDSP/14/10/0154tertanggal 06 Oktober 2014 pasal 7, 8 dan 11 jelas merugikan PenggugatHalaman 2 Putusan Nomor 685/PDT/2021/PT SBYdan menyalahi aturan perundangundangan yang berlaku yang berisisebagai berikut ; Pasal 7 :" uang muka dan uang angsuran harga jual beli apartemenharus dilunasi pada tanggal yang disepakati, apabila pemesan terlambatatau tidak melakukan pembayaran uang muka dan angsuran makapemesan bersedia dan wajid membayar denda keterlambatan sebesar0.25% (nol koma dua puluh lima persen

Menghukum Tergugat membayar kerugian materiil (uangpembayaran apartemen) dan immateriil kepada Penggugat ;Materiil :Halaman 6 Putusan Nomor 685/PDT/2021/PT SBY Uang sebesar Rp. 558.350.859, (lima ratus lima puluh delapanjuta tiga ratus lima puluh ribu delapan ratus lima puluh sembilan rupiah);Immateriil : Uang sebesar Rp. 1.000.000.000, (satu milyar rupiah);6.

Pemberkasan Rp. 130.000,Jumlah Rp.150.000,(Seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 11 Putusan Nomor 685/PDT/2021/PT SBY

685/Pdt.G/2021/PA.Nph

Putusan No.685/Pdt.G/2021/PA.Nph7. Bahwa keluarga kedua belah pihak telah berupaya untuk menasehati danmendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;8. Bahwa Penggugat tidak sanggup untuk membayar biaya perkara CeraiGugat di Pengadilan Agama Ngamprah berdasarkan Surat Keterangan TidakMampu dari Desa Wangunsari Kecamatan Lembang Kabupaten BandungBarat Nomor: 475/125/Kesra tertanggal 31 Desember 2021;9.

(ex aequo et bono).Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil atau kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutdengan masingmasing relaas panggilan nomor 685/Pdt.G/2021/PA.Nph,Hal. 3 dari 11 Hal.

Putusan No.685/Pdt.G/2021/PA.Nphsedangkan tidak ternyata ketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatuhalangan yang sah, maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa Penggugat telah memperoleh ijin berdasarkan Putusan SelaNomor 685/Pdt.G/2021/PA.Nph. tanggal 17 Februari 2021 untuk berperperkarasecara Cumacuma (prodeo);Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakan karenaTergugat tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara dilakukan dalam sidang

Putusan No.685/Pdt.G/2021/PA.NphMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukdatang menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan No.685/Pdt.G/2021/PA.NphPerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Panitera Pengganti,Muhamad Faturohman, S.H., M.H.0,0050.000,00255.000,000,0010.000,0010.000,00325.000,00(tiga ratus dua puluh lima ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.685/Pdt.G/2021/PA.Nph

685/Pdt.P/2021/PA.Nph

PENETAPANNomor 685/Pdt.P/2021/PA.NphZAIN AT Y 2SeasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalamperkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Muhamad Rizky Pebrian Alias Muhamad Rizky Febrian bin Kostaman,tempat tanggal lahir Cimahi, 15 November 2001, umur 20tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan SLTP, bertempat tinggal

Caringin RT 005 RW 001 Desa Margajaya KecamatanNgamprah Kabupaten Bandung Barat, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Para Pemohon.DUDUK PERKARABahwa, Para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 15November 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngamprahpada hari itu juga dengan register perkara Nomor 685/Pdt.P/2021/PA.Nph,mengemukakan halhal sebagai berikut

Caringin RT 005RW 001 Desa Margajaya Kecamatan Ngamprah Kabupaten Bandung Barat,pada tanggal 11 Mei 2019;Halaman 1 dari 13 Penetapan Nomor 685/Padt.P/2021/PA.Nph2. Bahwa pernikahan tersebut yang bertindak sebagai wali nikah bernamaBapak Hendar Suhendar sebagai Ayah Kandung Pemohon Il, disaksikan olehdua orang saksi yang bernama Bapak Deden dan Bapak Irwan serta orangyang hadir pada waktu itu dengan emas kawin berupa Emas sebesar 4 Gramdan seperangkat alat shalat dibayar tunai;3.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah sah secara Islam yangHalaman 8 dari 13 Penetapan Nomor 685/Padt.P/2021/PA.Nphdilangsungkan pada tanggal 11 Mei 2019 di Kp. Caringin RT 005 RW 001 DesaMargajaya Kecamatan Ngamprah Kabupaten Bandung Barat;2. Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il tidak mempunyai hubungan darah,semenda, Ssesusuan atau hubungan lain yang mengharamkan melangsungkanakad nikah dan pada saat melangsungkan akad nikah, yang menjadi waliadalah ayah kandung.

Rivaldi Fahlepi, S.H.Panitera Pengganti,Imbar Priyatna, S.Sy.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 0,00 Proses : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 170.000,00 PNBP : Rp 0,00 Redaksi : Rp 0,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 230.000,00 (dua ratus tiga puluh ribu rupiah).Halaman 12 dari 13 Penetapan Nomor 685/Padt.P/2021/PA.NphHalaman 13 dari 13 Penetapan Nomor 685/Padt.P/2021/PA.Nph

685/Pdt.G/2020/PA.Plh

PUTUSANNomor 685/Pdt.G/2020/PA.PIhSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bajuin, 15 Februari 1962, agamaIslam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di KABUPATEN TANAHLAUT sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Asahan, 15

Bahwa pada tanggal 13 September 1983, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama KABUPATEN TANAH LAUT (Kutipan Akta Nikah Nomor:I/1/23/225/31/1X/83 tanggal 26 September 1983)Hal. 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 685/Pdt.G/2020/PA. PLh2.

Selanjutnya dibacakan gugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Hal. 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 685/Pdt.G/2020/PA. PLhBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa:A. Surat:B.

Pasal 65 Undangundang No. 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan Undangundang No. 3 Tahun 2006 danHal. 7 dari 12 halaman Putusan Nomor 685/Pdt.G/2020/PA. PLhperubahan kedua dengan Undangundang No. 50 tahun 2009 jo. Pasal 115 KHIjo.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp356.000,00( tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah )Hal. 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 685/Padt.G/2020/PA. PLh

685/Pid.Sus/2019/PN Pdg

Penuntut Umum Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 4 September 2019 sampai dengan tanggal 19 September 2019Halaman 1 dari 48 Putusan Nomor 685/Pid.Sus/2019/PN Pdg5. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 20 September 2019 sampai dengantanggal 19 Oktober 20196.

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 20 September 2019 sampai dengantanggal 19 Oktober 2019Halaman 2 dari 48 Putusan Nomor 685/Pid.Sus/2019/PN Pdg6.

Bahwa perbuatan para terdakwa membeli Narkotika Gol. jenis shabudan ganja dilakukan tanpa mendapat izin dari pemerintah atau pihak yangHalaman 6 dari 48 Putusan Nomor 685/Pid.Sus/2019/PN Pdgberwenang dan bukan untuk kepentingan pelayanan kesehatan dan bukanuntuk pengembangan ilmu pengetahuan dan teknologi.

Gunung Talang No. 6 RTHalaman 42 dari 48 Putusan Nomor 685/Pid.Sus/2019/PN Pdg001 RW 002 Kel. Gunung Pangilun Kec.

Sihol Boang Manalu, S.H., M.H.Ade Zulfina Sari, S.H., M.Hum.Panitera Pengganiti,AtramurniHalaman 48 dari 48 Putusan Nomor 685/Pid.Sus/2019/PN Pdg

685/Pdt.G/2016/PA.Smn

PUTUSANNomor 685/Pdt.G/2016/PA.Smn< aryaol AT aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAhi=Pengadilan Agama Sleman yang mengadili perkara perdata padatingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :XXXXXXX, UMur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1, pekerjaanKaryawan Honorer Dinas Pertanian Pemda DIY, tempatkediaman di XXXXxxx.

/Pdt.G/2016/PA.Smn mengemukakan halhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 685/Pdt.G/2016/PA.Smn.

Bahwa sejak bulan April 2015 Tergugat apabila setelah bertengkar danmelakukan pemukulan sering tidak pulang ke rumah bahkan sampai duabulan tidak pulang;Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 685/Pdt.G/2016/PA.Smnc. Bahwa Sejak bulan Juli 2015 Tergugat sama sekali tidak memberinafkah kepada Penggugat karena Tergugat malas bekerja sehinggauntuk memenuhi kebutuhan rumah tangganya Penggugatharus bekerjasendiri;d.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat, NIK: xxxxxxxtanggal 03062012 yang telah dicocokkan dengan aslinya, ternyata cocokdan bermeterai cukup, kemudian Hakim Ketua memberi tanda P.1;Halaman 4 dari 14 Putusan Nomor 685/Pdt.G/2016/PA.Smn2.

Fahrudin sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat diluarhadirnya Tergugat;Ketua MajelisHalaman 13 dari 14 Putusan Nomor 685/Pdt.G/2016/PA.SmnDrs. Muhammad AsnawiHakim Anggota l, Hakim Anggota Il,Dra. Rosmaliah, SH, MSI Dra. Rosalena, SHPanitera Pengganti,Drs. FahrudinRincian Biaya Perkara: 1. BiayaPendaftaran : Rp. 30.000.,2. BiayaAPP : Rp. 60.000.,3. Biaya Panggilan : Rp. 355.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5.

PUTUSANNomor 685/Pdt.G/2016/PA.BjnBISMILAHIROHMANNIROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkaraperceraian yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan lou Rumah Tangga,pendidikan SMA, tempat kediaman di Kabupaten Boyolali(Dalam hal ini menunjuk alamat : Kab.

Bahwa sewakiu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;Halaman 1 dari15: Putusan nomor: 685/PdtG/2016/PA.Bjn3.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat merasa sudah tidaksanggup lagi meneruskan hidup berumah tangga bersama Tergugat, olehkarena itu Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama Bojonegoromemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi :Halaman 2 dari15: Putusan nomor: 685/PdtG/2016/PA.BjnPRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Bahwa benar antara Tergugat dan Penggugat telah terjadi pertengkarandan perselisinan karena masalah ekonomi, namun tidak benar kalauPenggugat hanya diberi nafkah Rp. 200.000/minggu karena Tergugatterkadang juga memberi Rp.300.000,/minggu, tidak mesti tergantungpendapatan Tergugat waktu itu, bahkan setelah Tergugat pulang ke SoloHalaman 3 dari 15: Putusan nomor: 685/PdtG/2016/PA.Bjnpada November 2015 Penggugat diberi Rp. 1.900.000,.

Pendaftaran Ro. 30.000,Halaman 14 dari 15: Putusan nomor: 685 /Pdt.G/2016/PABjn2. Biaya Proses/ATK Ro. 50.000, 3. Panggilan Rp. 400.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Ro. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Salinan sesuai dengan aslinya Oleh :PaniteraPengadilan Agama BojonegoroH. ABD. MUTHOLIB, S.H. M.H.Halaman 15 dari 15: Putusan nomor: 685 /Pdt.G/2016/PABjn

685/Pdt.G/2018/PA.Ba

PUTUSANNomor 685/Pdt.G/2018/PA.BaBal .DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara:Nama Pemohon, umur 39 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di KabupatenBanjarnegara, dalam hal ini memberikan kuasakepada SUBARYANTI, SH, Advokat yang berkantordi JI.

No 685/Pdt.G/2018/PA.Ba685/Pdt.G/2018/PA.Ba, tanggal 29 Maret 2018, mengajukan dalildalil sebagaiberikut:1.Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon menikah pada tanggal 24September 2009 sebagaimana tertulis dalam Duplikat Kutipan Akta Nikahnomor: 118/Kua.11.07.04/PW.00/01/2018 tertanggal 15 Februari 2018 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kaliwiro, KabupatenWonosobo tertanggal 24 September 2009;Bahwa sewaktu menikah Pemohon adalah duda dan Termohon adalahjanda.

No 685/Pdt.G/2018/PA.BaBerdasarkan halhal tersebut diatas Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Banjarnegara C.q Majelis Hakim Pemeriksa Perkara iniberkenan untuk menerima,memeriksa selanjutnya menjatuhkan putusansebagia berikut :1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan jin pada Pemohon (Nama Pemohon) untuk menjatuhkan talaksatu terhadap Termohon (Nama Termohon) di hadapan persidanganPengadilan Agama Banjarnegara;3.

No 685/Pdt.G/2018/PA.BaMenimbang, bahwa sebagaimana tertuang dalam permohonanPemohon, bahwa Termohon bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegarabertentangan dengan kenyataan sebagaimana disampaikan Pemohon dalampersidangan, bahwa Termohon saat ini berada di Luar Negeri sudah selama 4tahun, oleh karena itu permohonan Pemohon tersebut tidak benar dan harusdinyatakan tidak dapat diterima;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini mengenai sengketa dibidangperkawinan, maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1)

No 685/Pdt.G/2018/PA.BaHakim Anggota,Drs. SuhaebPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahPanitera Pengganti,Hj. Sri Wahdani, S.H.30.000,50.000,375.000,5.000,6.000,466.000,Hal 5 dari 5 hal Put. No 685/Pdt.G/2018/PA.Ba

685/Pdt.G/2021/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 685/Pdt.G/2021/PA.KjnZN as) :Sey ) eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxXxXXXX XXXXXXX,Pendidikan Strata , tempat kediaman di DukuhPungangan, xx Xxx XX XXX XXXX XXXXXXXXX, XXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXX, Sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

Pekerjaan xxxxx XXXXXX XXXXX,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Dukuh Plumutan, xx xxx XX XXX XXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXX, XXXXXXXXKX XXXXXXXXXX,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi serta memeriksabuktibukti di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 03 Mei 2021yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kajen denganNomor 685

Bahwa ikatan perkawinan Penggugat dengan Tergugat sebagaimanaHalaman 2 dari 17 halaman. .Putusan Nomor 685/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINANdiuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahtangga yang sakinah, mawadah warahmah sebagaimana maksud dantujuan dari Suatu perkawinan;9. Bahwa berdasarkan halhal sebagaimana tersebut di atas, Penggugatkeberatan dan tidak ridlo serta telah berketetapan hati untuk berceraidengan Tergugat;10.

Pasal 7 Ayat 1 Kompilasi Hukum Islam;Halaman 9 dari 17 halaman. .Putusan Nomor 685/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINANMenimbang, bahwa saksisaksi yang dihadirkan Penggugat sudahdewasa, berakal sehat dan bukan orangorang yang dilarang untuk menjadisaksi menurut undangundang serta telah memberikan keterangan di bawahSumpahnya menurut tata cara agamanya sehingga saksisaksi tersebutmemenuhi syarat formil sebagaimana ketentuan Pasal 1910, 1911 dan 1912KUH Perdata jo.

Ana Faizah, S.H.Panitera Pengganti,Tid.Fadlillah, S.H.Halaman 16 dari 17 halaman. .Putusan Nomor 685/Padt.G/2021/PA.KjnSALINANPerincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 325.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 10.000,00Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00Jumlah : Rp 470.000,00(empat ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 17 dari 17 halaman. .Putusan Nomor 685/Padt.G/2021/PA.Kjn

685/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Utr

Pid.I.A.3 PUTUSANNomor 685/Pid.Sus/2020/PN Jkt.UtrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Utara yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : Muchamad Heri bin MuhtariTempat Lahir : JakartaUmur/Tgl Lahir : 41 Tahun/ 27 Pebruari 1978Jenis Kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Kebantenan Rt 005/007 Kelurahan Semper TimurKecamatan Cilincing Jakarta

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utara sejak tanggal 11Juli 2020 sampai tanggal 8 September 2020 ;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum dari POSBAKUMADIN JakartaUtara;Halaman 1 Putusan Nomor 685 /Pid.Sus/2020/PN Jkt UtrPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utara Nomor685/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Utr tanggal 11 Juni 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 685/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Utr tanggal15 Juni 2020 tentang penetapan

Unsur Melakukan percobaan atau pemufakatan jahat untuk melakukantindak pidana;Halaman 9 Putusan Nomor 685 /Pid.Sus/2020/PN Jkt UtrMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan NarkotikaGolongan ;Halaman 10 Putusan Nomor 685 /Pid.Sus/2020/PN Jkt Utr Bahwa berawal pada hari Minggu tanggal 19 Januari 2020 sekitar jam23.00 Wib bertempat di JI. Gorontalao Raya Kel.

Dodong Iman Rusdani, S.H., M.H..Rianto Adam Pontoh, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,Juhri, S.H.Halaman 14 Putusan Nomor 685 /Pid.Sus/2020/PN Jkt Utr

685/Pid.B/2020/PN Cbi

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 685/Pid.B/2020/PN CbiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cibinong yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :12345678. Nama lengkap : Oneng Bin Sarbini;. Tempat lahir : Kudus;. Umur/Tanggal lahir : 49 tahun/2 Desember 1971;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;. Tempat tinggal : Kp. Tajur Rt.001/003 Desa Tajur, Kec. Citeurep,Kab.

;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 685/Pid.B/2020/PN CbiSetelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Edi Sulaeman Kurdi dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Halaman 5 dari 15 Putusan Nomor 685/Pid.B/2020/PN Cbi Bahwa Terdakwa telah melakukan penipuan terhadap mobil milik saksiyang terjadi pada hari Jumat tanggal 10 Juli 2020 sekira jam 16.30 WIB diKp. Desa Tajur Rt.04/03 Kec. Citereup Kab.

Menetapkan barang bukti berupa :Halaman 13 dari 15 Putusan Nomor 685/Pid.B/2020/PN Cbi 1 (satu) Unit mobil minibus merk Grand Max Warna SilverMetalic, tahun 2008, Nopol : F11751J, NokiaMHKV3BA3J8K001939, Nosin : DD04496, STNK a.n Edi SuklaemanKurdi; 1 (satu) buah STNK mobil minibus merk Grand Max SilverMetalic, tahun 2008 Nopol : F1175lJ, Noka : MHKV3J8K001939,Nosin : DD04496 atas nama Edi Sulaeman Kurdi;dikembalikan kepada saksi Edi Sulaeman Kurdi ;6.

Lucy Ermawati, S.H.Ika Dhianawati, S.H., M.HPanitera Pengganti,ETI SUGIARTIHalaman 14 dari 15 Putusan Nomor 685/Pid.B/2020/PN CbiHalaman 15 dari 15 Putusan Nomor 685/Pid.B/2020/PN Cbi

685/Pdt.G/2018/PA.Tba

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 09 September 2001, sesuai Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:120/07/IX/2001 yang dikeluarkan oleh kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanjungbalai Utara Kota Tanjungbalai, pada tanggal 19September 2001.Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 685/Pdt.G/2018/PA.

Saksi pertama, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,Pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Jalan Lingkungan Kelurahan Kecamatan Kota, dibawah sumpahnya telah memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat, karena Penggugat kakakkandung saksi, sedangkan Tergugat saksi kenal sejak Tergugatmenikah dengan Penggugat;Halaman 4 dari 13 halaman Putusan Nomor 685/Pdt.G/2018/PA. Tha.

Saksisaksi jugamerupakan orang dekat Penggugat dan Tergugat sebagaimana memenuhiketentuan Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah No.9 Tahun 1975, saksiHalaman 8 dari 13 halaman Putusan Nomor 685/Pdt.G/2018/PA.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.Halaman 11 dari 13 halaman Putusan Nomor 685/Pdt.G/2018/PA.Tba.3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat.4.

Biaya pendaftaran Rp 00.000,00Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 685/Pdt.G/2018/PA.Tba.1. Biaya PeosesRp 50.000,002. Biaya panggilan Rp 244.00 0,003. Hak RedaksiRp 0.000,004. MeteraiRp 6.000,00Jumlah Rp 300.000,00Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 685/Pdt.G/2018/PA.Tba.

685/Pid.Sus/2021/PN Mdn

MH., Buha P Siburian, SH dan Hardian Maulana Saputra, SH,Advokat beralamat Jalan Pembangunan Nomor 56 MedanBinjai KM 12Kecamatan Sunggal Kabupaten Deli Serdang, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 24 Maret 2021;Halaman 1 dari 21Putusan Nomor 685/Pid.Sus/2021/PN MdnPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor 685/Pid.Sus/2021/PNMdn tanggal 22 Februari 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 685/Pid.Sus/2021/PN Mdn tanggal 22Februari

Terdakwa mengaku berterus terang sehingga telah mempermudahproses pemeriksaan perkara ini;Halaman 2 dari 21Putusan Nomor 685/Pid.Sus/2021/PN Mdn3. Terdakwa adalah tulang punggung keluarga;4. Terdakwa masih ingin diberi kesempatan untuk merubah menjadi pribadiyang baik;5. Terdakwa bersikap sopan dipersidangan;6.

Bahwa upah Terdakwa dari mengantarkan narkotika jenis shabu tersebutsebesar Rp80.000, (delapan puluh ribu rupiah) per 1 (Satu) gramnya jikasudah laku, dan Terdakwa sudah menggeluti pekerjaan mengantarHalaman 3 dari 21Putusan Nomor 685/Pid.Sus/2021/PN MdnNarkotika jenis Shabu sekitar 2 (dua) bulan yang lalu sebelum Terdakwaditangkap.

MedanHalaman 5 dari 21Putusan Nomor 685/Pid.Sus/2021/PN MdnSunggal Kota Medan, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Medan, setiap penyalahguna Narkotika Golongan bagi diri sendiri.

AIMAFNI ARLI, S.H., M.H.SAYED TARMIZI, S.H., M.H.Panitera Pengganti,SUMARDY S., SH.Halaman 21 dari 21Putusan Nomor 685/Pid.Sus/2021/PN Mdn

685/Pid.B/2018/PN Cbi

Pid.1.A.3PUTUSANNomor 685/Pid.B/2018/PN CbiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cibinong yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :oOo oOo FP W NY BFCO N. Nama lengkap : Riansyah Bin Sulaeman. Tempat lahir : Bogor. Umur/Tanggal lahir : 26/31 Oktober 1992. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 16 Desember 2018 sampai dengan tanggal 13 Februari2019Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cibinong Nomor 685/Pid.B/2018/PNChi tanggal 16 November 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 685/Pid.B/2018/PN CbiFORM01/SOP/15. 8/2018 Penetapan Majelis Hakim Nomor 685/Pid.B/2018/PN Cbi tanggal 19November 2018 tentang penetapan

Bahwa benar saksi tidak mengetahui mobil tersebut digadai berapa olehAsep Seaful Hidayat.Halaman 7 dari 14 Putusan Nomor 685/Pid.B/2018/PN CbiFORM01/SOP/15. 8/2018Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya dan tidakkeberatan;5. Saksi ASEP SAEFUL HIDAYAT Als. ASEP SATRIA Bin H.

Menyatakan Terdakwa Riansyah Bin Sulaeman terbukti secara sah danmeyakinkan Bersalah melakukan tindak pidana Penggelapansebagaimana dakwaan kedua ;Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 685/Pid.B/2018/PN CbiFORM01/SOP/15. 8/20182. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan ;4.

,Panitera Pengganti,Sri Gusliawatni, S.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 685/Pid.B/2018/PN CbiFORM01/SOP/15. 8/2018Halaman 15 dari 14 Putusan Nomor 685/Pid.B/2018/PN CbiFORM01/SOP/15. 8/2018

685/Pdt.G/2019/PA.Kag

PUTUSANNomor 685/Pdt.G/2019/PA.KagSEIN YeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmemutuskan perkara cerai gugat antara:ee, emu 22 tahun, agamaIslam, pendidikan SMP, pekerjaan mengurus rumahtangga, tempat tinggal di iseeePe, selanjuinya disebutPENGGUGAT;MELAWANPee, mur 27 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan swasta, bertempat tinggal diees, selanjuinyadisebut

TERGUGAT,Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Telah meneliti Surat panggilan para pihak;Telah memeriksa alat bukti tertulis dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya tanggal 14Juni 2019 dan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KayuagungRegister Nomor 685/Pdt.G/2019/PA.Kag tanggal 19 Juni 2019, yang padapokoknya sebagai berikut :1.Bahwa, Penggugat

MM umur 2 tahun, sekarang anaktersebut berada dalam asuhan Penggugat;Bahwa, pada mulanya kehidupan rumah tangga Penggugat denganTergugat rukun dan harmonis selama kurang lebih 4 tahun, akan tetapisetelah itu sejak tahun 2019 rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmenjadi tidak harmonis lagi, yang disebabkan antara lain :Halaman 2 dari 14 halaman Putusan No. 685/Pdt.G/2019/PA.Kag5.1 Tergugat sering mengkonsumsi narkoba;5.2 Tergugat sering berlaku kasar;5.3 Tergugat sering berkata kasar;Bahwa, Perselisihan

Bahwa Penggugat memilih tidak mau lagi meneruskan rumah tangganyadengan Tergugat dengan mengajukan gugatan cerai ini;Halaman 10 dari 14 halaman Putusan No. 685/Pdt.G/2019/PA.Kag2.

M.H.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTASUDARMAN, S.Ag, M.H AZWIDA, S.H.IHalaman 13 dari 14 halaman Putusan No. 685/Pdt.G/2019/PA.KagPANITERA PENGGANTIWINDA YUNITA DEWI, S.H.I, M.HPerincian biaya perkara1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 300.000,4. Biaya PNBP Panggilan Rp. 20.000,5. Redaksi Rp. 10.000,6. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman Putusan No. 685/Pdt.G/2019/PA.Kag

685/Pdt.P/2019/PA.Badg

PENETAPANNomor 685/Pdt.P/2019/PA.Badg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :Aat Resmiati bint! H. Ateng, Umur 72 tahun, (Cianjur, 22 Juli 1947 ), NIK :3273256207470003, Agama Islam, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, beralamat di Kp. Galumpit, RT. 01, RW.011, Kelurahan Palasari Kecamatan Cibiru, KotaBandung.

PEN. 685/Pdt.P/2019/PA.Badg.10.Bahwa11.Bahwa dari pernikahan tersebut dikarunia 1 (satu ) anak, adalah : DinarSuminar binti Prawira Atmajaya;Bahwa pada tahun 1975 Prawira Atmajaya bin Jaja dengan Aat Resmiatibinti H. Ateng telah bercerai;Bahwa pada tahun 1977 telah dilangsungkan pernikahan antaraSastrawirya bin Puradirja dengan Aat Resmiati binti H.

Bahwa Suhaebi bin Salim telah meninggal dunia pada tanggal 22 April2004 dalam keadaan beragama Islam karena sakit;Halaman 6 dari 8 halPenetapan Nomor 685 /Pdt.P/2019/PA.Badg.3. Bahwa kedua orang tua Suhaebi bin Salim lebih dahulu meninggal dunia;4.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp 156.000,00(Seratus lima puluh enam ribu rupiah)Halaman 7 dari 8 halPenetapan Nomor 685 /Pdt.P/2019/PA.Badg.Demikian putusan ini dijatuhkan di Bandung pada hari Kamis tanggal 19Desember 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 22 Rabiul Akhir 1441Hijriyah, oleh kami Dra. Hj. Sadiati,S.H.,M.H. sebagai Ketua Majelis, dan DrsH. Effendi Ramli, M.H. serta Drs. Muhadir,S.H.,M.H., masingmasing sebagaiHakim Anggota.

,M.H.Panitera Pengganti,Rd.Nurhayati,SHssh & eo ORE eae ne BES Rp. 30.000,00SHCrIUe Soa Game a oe Rp.50.000,00bddeeeeeeeeeeeaaeeeeeas Rp.50.000,00bedeeeeeaaeeeeeaaeeeeees Rp.10.000,00yates ere Hts ames oa Rp.10.000,005 neaes semen name meen Rp. 6.000,00Rp.156.000,00(seratus lima puluh enam ribu rupiah)Halaman 8 dari 8 halPenetapan Nomor 685 /Pdt.P/2019/PA.Badg.Halaman 9 dari 8 halPenetapan Nomor 685 /Pdt.P/2019/PA.Badg.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan nama Pemohon Isa Tri Nurasih binti Kuntoro yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 685/51/VI/2007 tanggal 18 Juni 2007 yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Singosari Kabupaten Malang, sebenarnya nama Pemohon adalah Isa Tri Nuryasih binti Kuntjoro;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan Biodata nikah tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Singosari Kabupaten Malang;

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan suamiPemohon telah menerima Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Singosari Kabupaten Malang pada tanggal 18 Juni 2007berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : 685/51/VI/2007 yang dikeluarkanHal. 1 dari 8 halm.Putusan Nomor 0510/PdtP/2018/PA.MIgoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Singosari Kabupaten Malangtanggal 18 Juni 2007;3: Setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan suamiPemohon bertempat tinggal di rumah kediaman orang tua Suami Pemohondi Kelurahan

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yangtimbul akibat perkara ini ;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Malang segera memeriksa perkara ini;Selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:PRIMER:1.2.Mengabulkan Permohonan Pemohon ;Menetapkan nama Pemohon dan nama orang tua pemohon ( Isa TriNurasih binti Kuntoro) yang tercatat berdasarkan Kutipan Akta NikahNomor : 685/51/VI/2007 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaHal. 2

Foto copy kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan dariKantor Urusan Agama Kecamatan Singosari Kabupaten Malang Nomor :685/51/V1I/2007 tertanggal 18 Juni 2007, bermeterai cukup dan telahsesuai aslinya kemudian diberi tanda P.4;Menimbang, bahwa Pemohon telah mencukupkan segala keterangandan pembuktiannya serta menyatakan tidak akan mengemukakan sesuatu lagidan mohon Penetapan;Hal. 3 dari 8 halm.Putusan Nomor 0510/PdtP/2018/PA.MIgMenimbang, untuk mempersingkat uraian penetapan ini maka ditunjukkepada halhal

pula denganpasal 165 HIR. maka telah terbukti bahwa identitas resmi nama Pemohon danorang tua Pemohon, adalah sebagaimana tercantum dalam Kartu TandaPenduduk, Kartu Keluarga dan Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah MenengahUmum milik Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang telah dipertimbangkandiatas, Majelis berpendapat bahwa identitas nama Pemohon Isa Tri Nurasihbinti Kuntoro, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah dari KantorUrusan Agama Kecamatan Singosari Kabupaten Malang Nomor:685

Menyatakan nama Pemohon Isa Tri Nurasih binti Kuntoro, yang tercatatdalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 685/51/V1I/2007 tanggal 18 Juni 2007yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Singosari KabupatenMalang, sebenarnya nama Pemohon adalah PEMOHON;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan Perubahan biodatanikah tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Singosari KabupatenMalang;4.