1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor : 467/Pdt.G/2021/PA.Ptk dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.480.000,00,- (empat ratus delapan puluh ibu rupiah);

467/Pdt.G/2021/PA.Ptk

No.467/Pdt.G/2021/PA. Ptk2. Bahwa, pada saat anak tersebut berusia 4 (empat) bulan anak tersebutlebih banyak di asuh oleh Penggugat dikarenakan Tergugat sibuk bekerja,dari jam 07.00 sampai 15.00 bertugas untuk mengajar.

No.467/Padt.G/2021/PA. Ptkjanda dan pada saat masih berstatus istri sah dari suami pertamanya,Tergugat pernah menjalin hubungan dengan lakilaki yang bernama PILhingga berhubungan layaknya suami istri, dan Tergugat dengan lakilakitersebut yang mengakui kepada Penggugat.

No.467/Padt.G/2021/PA.

No.467/Padt.G/2021/PA. PtkDemikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Pontianak pada hari Senin tanggal 12 Juli 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 2 Dzulhijjah 1443 Hijriah oleh kami Dra. Zainidar sebagaiKetua Majelis, Drs. A.

No.467/Padt.G/2021/PA. PtkPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses : Rp 75.000,00 Panggilan :Rp 335.000,00 PNBP : Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah : Rp 480.000,00(empat ratus delapan puluh ribu rupiah).Hal. 7 dari 7 Hal. Pen. No.467/Padt.G/2021/PA. Ptk

467/Pdt.G/2019/PA.JU

SALINANPUTUSANNomor 467/Pdt.G/2019/PAJU>DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan seperti terurai di bawah ini dalam perkara cerai gugatyang diajukan oleh :Sri Suryati Binti Minarto, tempat tanggal lahir Kebumen 18 Agustus 1982, NIK3305185808820001, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan wirausaha, tempat tinggal di Jalan AncolBarat RT. 006

Penjaringan, Kecamatan Penjaringan, KotaJakarta Utara selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dalampersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatan tertanggal 21 Februari 2019mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat kepengadilan Agama JakartaUtara yang perkaranya terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama JakartaHalaman dari 12 halaman Putusan Nomor 467

/Pdt.G/2019/PAJUUtara Nomor 467/Pdt.G/2019/PAJU tanggal 21 Februari 2019 denganmenerangkan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 17 Nopember 2004 yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sempor, Kabupaten Kebumen sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 660/28/XI/2004 tertanggal 20Nopember 2004;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di Jalan Ancol Barat RT. 006 RW. 001 No

Sejak saat itu antaraPenggugat dan Tergugat masingmasing sudah tidak menjalankanHalaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 467/Pdt.G/2019/PAJUkewajibannya sebagai suami istri;7. Bahwa, karena sebabsebab tersebut di atas, rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak dapat untuk dirukunkan kembali;8.

Suciati, S.H., M.H.Panitera Penggantit.t.d.Imron Rosyidi, S.H.Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 467/Pdt.G/2019/PAJUPerincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 75.000,3. Panggilan Rp. 400.000,4. Redaksi Rp. 10.000,5. Materai Rp. 6.000,+Jumlah Rp. 521.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh Panitera Pengadilan Agama Jakarta UtaraDrs. H. Mukhtar, M.H.Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 467/Pdt.G/2019/PAJU

467/Pdt.P/2021/PA.Cbd

PENETAPANNomor 467/Pdt.P/2021/PA.CbdKe) ahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah yangdiajukan oleh :M.

No.467/Pat.P/2021/PA.Cbdberupa ..., dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasingbernama ... dan ...;2. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik halangan Syara maupun halanganundangundang, dan tidak pernah ada yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan Pemohon II;3. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus ... dan Pemohon Ilberstatus ...;4. Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II6.

No.467/Pat.P/2021/PA.CbdBahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan para Pemohon telahhadir sendiri menghadap di persidangan;Bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan para Pemohonyang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa untuk membuktikan dalildalilinya, para Pemohon telahmengajukan saksisaksi di muka sidang yang masingmasing adalah:1. ..., uMur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan ..., bertempattinggal di ..., ai bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya

No.467/Pat.P/2021/PA.Cbd2.Bahwa itsbat nikah para Pemohon dimaksudkan untuk ...;.., UMur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan ..., bertempattinggal di ..., adi bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahanpara Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di ..., padatanggal ...;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat itu adalah ...Pemohon II bernama ......

No.467/Pat.P/2021/PA.CbdUntuk SalinanPanitera Pengadilan Agama CibadakPupu Saripuddin, S.AgHal. 9 dari 9 Hal. Pen. No.467/Pat.P/2021/PA.Cbd

467 / Pid. B /2017 / PN.Sda

Sdri.SITl AMINAHHalaman 7 dari 27 halaman Putusan Nomor 467/Pid.B/2017/PN Sda28. Sdri.MUKRIMA29. Sdri.ZULI MASTUTIK30. Sdri.RODIYAH31. Sdri. WARUKAH32. Sdr.SUROTO33. Sdri.NUR AINIL KURIYAH34. Sdri.ARI BETTI LIASTUTIK35. Sdri.ULFAH36.

WARUKAHSdr.SUROTOHalaman 10 dari 27 halaman Putusan Nomor 467/Pid.B/2017/PN Sda33. Sdri.NUR AINIL KURIYAH34. Sdri.ARI BETTI LIASTUTIK35. Sdri.ULFAH36.

Sdri.ANI FITRI NINGSIHHalaman 18 dari 27 halaman Putusan Nomor 467/Pid.B/2017/PN SdaSdri.HARTATIKSdr.SUKIANANSdri.AINUN SAROKAHSdr.PAGINI9. Sdr.M.ROFIK10.Sdri.SUTIA11.Sdri.

Menetapkan barang bukti berupa :Halaman 26 dari 27 halaman Putusan Nomor 467/Pid.B/2017/PN Sda 36 (tiga puluh enam) lembar promes warna hijau muda; 1 (satu) lembar Surat pengakuan dari AGUNG PURNOMO kepada KSPMakmur Jaya;Dikembalikan pada pihak KSP Makmur Jaya Unit Prambon;6.

,MH.Halaman 27 dari 27 halaman Putusan Nomor 467/Pid.B/2017/PN SdaHalaman 28 dari 27 halaman Putusan Nomor 467/Pid.B/2017/PN Sda

467/Pdt.P/2021/PA.Sbh

PENETAPANNomor 467/Pdt.P/2021/PA.Sbhy ZWEI ,ESPNS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sibuhuan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Keliling Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara PengesahanPerkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh :Saparuddin Bin Rasidin Harepa, lahir di Banua Tonga tanggal 06 Juni 1974(umur 47 tahun), agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat tinggal Desa Banua Tonga

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkanpernikahan secara Syariat Islam pada tanggal 19 Mei 2007 di Desa BanuaTonga, Kecamatan Sosopan, Kabupaten Padang Lawas;Halaman 1 dari 12 Halaman Penetapan No.467/Pat.P/2021/PA.Sbh2.

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II belum pernah mendapatkan buktipernikahan/Kutipan Akta Nikah karena tidak tercatat pada register KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Sosopan disebabkan pada saatpernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki biaya untukmengurus Akta Nikah;Halaman 2 dari 12 Halaman Penetapan No.467/Pat.P/2021/PA.Sbh10. Bahwa pada saat ini Pemohon dan Pemohon Il sangatmembutuhkan Penetapan Pengesahan Nikah (Isbat Nikah) untuk mengurusBuku Nikah serta keperluan lainnya;LI.

/Pat.P/2021/PA.SbhPerkawinan/Istbat Nikah tersebut;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon dan Pemohon IItelah hadir secara in person di persidangan;Bahwa terhadap permohonan Pemohon untuk berperkara secara prodeo,telah diputus oleh Ketua Pengadilan Agama Sibuhuan dengan PenetapanNomor 467/Pdt.P/2021/PA.Sbh. tanggal 07 Juli 2021 yang amarnya berbunyisebagai berikut:1) Mengabulkan Permohonan Pemohon;2) Memberikan izin kepada Pemohon untuk berperkara secara bebas biaya3) Menyatakan biaya

Tayep Suparli, S.SyPanitera PenggantiMuhammad Sarkawi, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 0.00 Biaya Proses : Rp 50.000.00 Panggilan :Rp 290.000.00 PNBP :Rp 0.00 Redaksi > Rp 0.00 Meterai : Rp 10.000.00Jumlah : Rp 350.000.00(tiga ratus lima puluh ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 Halaman Penetapan No.467/Pdt.P/2021/PA.Sbh

467/Pdt.G/2020/PA.Mll

PUTUSANNomor 467/Pdt.G/2020/PA.MIlfe:CDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malili yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Masamba, 21 September 1992, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Tidak Ada, tempatkediaman di Kabupaten Luwu Timur, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Langkidi, 05 Maret

Putusan No.467/Pdt.G/2020/PA.MIlTergugat di Belopa selama 3 bulan, selanjutnya kembali kerumahkediaman orang tua Penggugat di Mangkutana, selanjutnya pindah keJakarta 4 bulan selanjutnya kembali ke rumah kediaman orang tuaPenggugat di Mangkutana sampai sekarang;3. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dan Tergugat telahmencapai 7 Tahun, telah berhubungan selayaknya suami istri, dandikaruniai 1 anak yang bernama: ANAK, Lakilaki, Berusia 6 tahun 8 bulan;4.

Putusan No.467/Pdt.G/2020/PA.MIlPRIMER1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menyatakan jatuh talak satu bal'in Shughra Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No.467/Pdt.G/2020/PA.MIlpindah ke Jakarta selama 4 bulan kemudian kembali ke rumah saksi lagidi Mangkutana. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai anak 1 (Satu)orang bernama; ANAK, lakilaki, usia 6 tahun 8 bulan, sekarang anaktersebut dalam pengasuhan Penggugat bersama saksi sebagai orangtua Penggugat.

Putusan No.467/Pdt.G/2020/PA.MIlHaryati, S.HHal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.467/Pdt.G/2020/PA.MIl

467/Pdt.G/2016/PA.Mrs

No. 467/Padt.G/2016/PA. Mrs.Kecamatan Mandai, Kabupaten Maros tanggal 15 Desember 2011. Alatbukti tersebut bermeterai cukup, bercap pos, dan cocok dengan aslinya(bukti P).B. Saksisaksi:1.

No. 467/Padt.G/2016/PA.

No. 467/Padt.G/2016/PA. Mrs. Bahwa selama pisah tempat tinggal Penggugat dan Tergugat tidak pernahlagi saling mendatangi, tidak ada komunikasi satu sama lain, danTergugat tidak lagi menafkahi Penggugat.

No. 467/Pat.G/2016/PA.

No. 467/Pat.G/2016/PA. Mrs.

467/Pdt.G/2021/PA.Mks

PUTUSANNomor 467/Pdt.G/2021/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 33 tahun (Bone, 11 Juni 1987), agama Islam, pendidikanterakhir S1, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, berdomisili diKelurahan Batua, Kecamatan Manggala, Kota Makassar,Provinsi Sulawesi Selatan, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat

No. 467/Pdt.G/2021/PA.MksProvinsi Sulawesi Selatan, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor160/62/III/2009 tanggal 3 Juli 2020;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersamadi Kelurahan Batua, Kecamatan Manggala, Kota Makassar, ProvinsiSulawesi Selatan;Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah mencapai10 tahun, pernah rukun sebagaimana layaknya pasangan suami istri danTelah dikaruniai 4 orang anak;3.1. ANAK Umur 10 tahun;3.2. ANAK Umur 9 tahun;3.3.

No. 467/Pdt.G/2021/PA.Mksberikut :1. MengabulkangugatanPenggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (TERGUGAT), terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

No. 467/Pdt.G/2021/PA.MksHakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Hj. Mardianah R, S.H. Drs. H. Abd. Latif, M.H.Hakim Anggota,Dra. KartiniPanitera Pengganti,Hj. Aminah Amir Daus, S.H.Perincian biaya : 1. Pendaftaran Rp 30.000,2. Proses Rp 50.000,3. Panggilan Penggugat Rp 100.000,4. Panggilan Tergugat Rp 280.000,5. Biaya PNBP Penyerahan Rp. 10.000,Panggilan Pertama Penggugat6. Biaya PNBP Penyerahan Rp. 10.000,Panggilan Pertama Tergugat7. Redaksi Rp 10.000,8.

No. 467/Pdt.G/2021/PA.Mks

467/Pdt.G/2015/PA.Pwl

PUTUSANNomor 467/Pdt.G/2015/PA.Pwlred oe ll aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan,atas perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan strata satu (S1),pekerjaan honorer, bertempat tinggal di Kabupaten PolewaliMandar, sebagai Penggugat.melawanTERGUGAT, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan sopirmobil, bertempat

No. 467/Pdt.G/2015/PA..Pw I.Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat danTergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinanPenggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu.4.

No. 467/Pdt.G/2015/PA..Pw I.pernah saksi mengajak Tergugat untuk kembali bersama denganPenggugat ternyata Tergugat telah menjalin hubungan asmara dengandengan perempuan bernama Helmi dan perempuan tersebut telah dinikahioleh Tergugat dan sudah mempunyai dua orang anak dari perempuantersebut. Bahwa sejak Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal, Tergugattidak pernah menafkahi Penggugat dan anakanaknya.

No. 467/Pdt.G/2015/PA..Pw I.kemudaratan dan penderitaan batin yang berkepanjangan bagi kedua belahpihak, terlebih lagi bagi pihak Penggugat.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, Majelis Hakimberpendapat bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah sulituntuk diperbaiki lagi, sehingga untuk mencapai tujuan perkawinan yangsakinah, mawaddah dan rahmah sebagaimana yang dikehendaki Pasal 1UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

No. 467/Pdt.G/2015/PA.Pw I.Hakim Anggota,Dr. Muhammad Najmi Fajri, S.HI,M.HI.Siti Zainab Pelupessy, S.HI, M.H.Rincian Biaya Perkara:1.(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).of & Pendaftaran Rp 30.000,00ATK Perkara Rp 50.000,00Panggilan Rp 300.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 391.000,00Ketua Majelis,Rajiman, S.HIL.Panitera Pengganti,Drs. Sayadi.Hal. 11 dari 11 Put. No. 467/Pdt.G/2015/PA.Pw I.

467 K/Pdt/2017

Nomor 467 K/Pdt/2017c.

Nomor 467 K/Pdt/2017Panitera Muda PerdataDr. PRIM HARYADI, SH.,MH.NIP. 19630325 198803 1 001Halaman 23 dari 23 hal.Put.

Nomor 467 K/Pdt/2017PUTUSANNomor 467 K/Pdt/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:HAIDAR, bertempat tinggal di Jalan Rowopeni Nomor 31 RT003/RW 06, Desa Kalianget, Kecamatan Wonosobo, KabupatenWonosobo;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat II/Pembanding II;LawanWAWAN RIDWAN alias INDRA bin SIMITRA DIHARDJAbertempat tinggal di Jalan Bale Agung RT 03/RW 11, KelurahanBale Endah, Kecamatan Bale

Nomor 467 K/Pdt/2017Panitera Muda PerdataDr. PRIM HARYADI, SH.,MH.NIP. 19630325 198803 1 001Halaman 23 dari 23 hal.Put. Nomor 467 K/Pdt/2017

467/Pdt.G/2021/PA.Utj

PUTUSANNomor 467/Pdt.G/2021/PA.

No 467/Pdt.G/2021/PA.UtjPrimer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

No 467/Pdt.G/2021/PA.UtjMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim menemukan fakta hukum sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah;2. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah pecah (brokenmarriage);3.

No 467/Pdt.G/2021/PA.Utselanjutnya diambil alin menjadi pendapat Majelis Hakim, sebagai berikut:a) GY AL WY ode Y omell GY ily ail GAA alll) Aad gs coll gillgoeall (sl) 5a gallg Bact!

No 467/Pdt.G/2021/PA.UtjPNBPBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahRpRpRpRp30.000,0010.000,0010.000,00550.000,00Hal 14 dari 14 hal Put. No 467/Pdt.G/2021/PA.Utj

467/Pdt.G/2020/PA.Pdlg

PUTUSANNomor 467/Pdt.G/2020/PA.Pdlg>tDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandeglang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXX XXXXX XXXXXX, tempat kediaman di KABUPATENPANDEGLANG, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan xxxxxxXXXXXXXX XXXXXX

XXXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXXX, XXXKX XXXXXXX XXXXXX XXXXXXXKX XXXXXXXXXXXXXX XXXXXXXXX XXXKX XXXXKX XXX XXXXX XX XXXXXXX XXXXXXXKXXXXXXXXX XXXXXXX, Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 05 Mei 2020 telahmengajukan gugatan cerai, yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Pandeglang, dengan Nomor 467

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 06 Juli 2013, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama XXXXXXXXX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXXHalaman 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor 467/Pdt.G/2020/PA.Pdlgsebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor : 337/06/VII/2013tanggal 08 Juli 2013 ;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di Kediaman sewa yang beralamat di Wilayah Grogol, Kota JakartaPusat, selama 1 tahun

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah sejaktahun 2017 yang lalu hingga sekarang dan selama itu tidak pernah bersatulagi;Halaman 10 dari 14 halaman, Putusan Nomor 467/Pdt.G/2020/PA.Pdlg4.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu riburupiah)Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 467/Pdt.G/2020/PA.Pdlg

467/Pdt.G/2019/PA.Ngw

PUTUSANNomor 467/Pdt.G/2019/PA.NgwBISMILLAHIRROHMANIRROHIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut atas perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT ASLI, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan TKW di Taiwan, tempat kediaman di ,Kab.

Put No. 467/Pdt.G/2019/PA.NgwPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat sebagaimanaterurai diatas;Menimbang, bahwa Penggugat memberikan kuasa khusus kepadaZainal Arifin, S.H.

Put No. 467/Pdt.G/2019/PA.NgwMenimbang, bahwa Mejelis Hakim telah berusaha menasehatiPenggugat in person untuk bersabar dan mengurungkan niatnya supaya rukunkembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil, karenanya ketentuan Pasal130 HIR jo.

Put No. 467/Pdt.G/2019/PA.Ngwdekat dengan Penggugat, sehingga telah memenuhi ketentuan syarat formildan materiil kesaksian sebagaimana ketentuan pada Pasal 170, 171, 172 HIRjo. Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 jo. Pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Put No. 467/Pdt.G/2019/PA.NgwBiaya Panggilan Rp. 480000, Panitera, Biaya Redaksi Rp. 10.000,Biaya Meterai. Rp. 6.000,Jumlah Rp. 576.000, Zahri Muttagin, S.Ag., M.HES. (lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Hal 13 dari 13 hal. Put No. 467/Pdt.G/2019/PA.Ngw

467/Pdt.G/2021/PA.CN

PUTUSANNomor 467/Pdt.G/2021/PA.CNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cirebon yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Iburumah tangga, tempat kediaman di XXXxXXXXXXXXXXXXXXX,XXXXXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Kota Cirebon,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 45 tahun, agama

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 17 November 1999, dan dicatat oleh Pegawaipencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Harjamukti, Kota Cirebon,Jawa Barat dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxxxxxxxxxxx Tertanggal17 November 1999;Hal. 1 dari 13 hal Putusan Nomor 467/Pdt.G/2021/PA.CN2.

Bahwa dengan kondisi rumah tangga sebagaimana yang Penggugatalami sekarang ini mengakibatkan Penggugat merasa tersiksa lahir batindan sangat sulit bagi Penggugat untuk mempertahankan keutuhan rumahtangga, oleh karena itu Penggugat memilih mengajukan gugatan perceraianini Ke Pengadilan Agama Cirebon;Hal. 2 dari 13 hal Putusan Nomor 467/Pdt.G/2021/PA.CN8.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK XxxXxxXXXxXXXXXXXXXXXXXxX alasnama Penggugat, yang diterbitkan oleh Pemerintah, Kota Cirebon, tanggalHal. 3 dari 13 hal Putusan Nomor 467/Pdt.G/2021/PA.CN21 November 2017 bukti surat tersebut telah diberi meterai , lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1;2.

Biaya materal :Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 hal Putusan Nomor 467/Pdt.G/2021/PA.CN

467/Pid.Sus/2019/PN Bil

Penuntut Umum di Rutan Bangil, sejak tanggal 28 Agustus 2019 sampaidengan tanggal 16 September 2019;Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 467/Pid.Sus/2019/PN Bil.4. Hakim Pengadilan Negeri Bangil di Rutan Bangil, sejak tanggal 10September 2019 sampai dengan tanggal 09 Oktober 2019;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca;1.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bangil tertanggal 10September 2019, Nomor : 467/Pid.Sus/2019/PN Bil. tentang PenunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini;2.

IMAM MUKTIHalaman 9 dari 18 Putusan Nomor 467/Pid.Sus/2019/PN Bil.S.Si, MT., Dra. FITRYANA HAWA dan Sdri. TITIN ERNAWATI, S. Farm, Aptserta mengetahul Kalabfor Cabang Surabaya IR.

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Halaman 16 dari 18 Putusan Nomor 467/Pid.Sus/2019/PN Bil.4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.

PATANUDDIN, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Agus Riyanto, S.H.Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 467/Pid.Sus/2019/PN Bil.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 467/Pid.Sus/2019/PN Bil.

467/Pdt.G/2016/PA.Bjb

Setelah diberikan penjelasan yang cukup, Pemohon danTermohon menyatakan telah mengerti dan kemudian masingmasingmembubuhkan tanda tangan dalam pernyataan tentang penjelasan mediasi;Halaman 5 dari 25 Putusan Nomor 467/Padt.G/2016/PA.

Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelisdiberi tanda P.16.Halaman 8 dari 25 Putusan Nomor 467/Padt.G/2016/PA.

Pemohon tidakpernah terlibat kriminal.Saksi Kedua Pemohon, bernama ATHAILLAH bin ABDULLAH, umur 28tahun, agama Islam, pekerjaan swasta pendidikan S1, bertempat tinggal diHalaman 9 dari 25 Putusan Nomor 467/Padt.G/2016/PA.

Termohon menyatakan bahwa iasecara lahir dan batin bersedia dimadu dikarenakan rasa cintanya kepadaPemohon juga keinginan bersama Pemohon dan Termohon untuk dapatHalaman 17 dari 25 Putusan Nomor 467/Pdt.G/2016/PA.Bjbmemperoleh keturunan.

JAMIDIHalaman 24 dari 25 Putusan Nomor 467/Pdt.G/2016/PA.BjbPerincian biaya perkara: 1. Pendaftaran Tk. :Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan Pemohon ~ : Rp. 120.000,4. Panggilan Termohon : Rp. 120.000,5. Redaksi :Rp. 5.000,6. Biaya Meterai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 331.000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 25 dari 25 Putusan Nomor 467/Pdt.G/2016/PA.Bjb

467/Pdt.P/2020/PN Mdn

PENETAPANNomor 467/Pdt.P/2020/PN Mdn"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan Kelas A Khusus yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata permohonan telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut di bawahini dalam perkara permohonan;ANNISA LILA ANGGELA, Perempuan, Umur 24 tahun, lahir di Medan pada tanggal21 Juni 1996, Kewarganegaraan Indonesia, Agama Islam, Pekerjaan Bidan,Alamat Jalan Raya Menteng Gang Abadi No. 10, Kel. Binjai, Kec.

MedanDenai, Kota Medan, 20228, disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pemohon;Setelah memperhatikan buktibukti;TENTANG DUDUKNYA PERKARA:Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohnannya tertanggal 9Oktober 2020 sebagaimana terdaftar di Kepaniteraaan Pengadilan Negeri Medan dibawah Register Nomor 467/Pdt.P/2020/PN Mdn yang pada pokoknya telahmengemukakan dalildalil sebagai berikut:Bahwa Pemohon dilahirkan di Medan pada tanggal

yakni bahwadalam Akte Kelahiran tersebut tertulis Anissa Lila Angela anak perempuandari suami istri: Syahrialdi dan Susandra sedang sebenarnya harus tertulisAnnisa Lila Anggela anak perempuan dari suami istri: Syahrialdi danSusandra;Bahwa Pemohon sekarang sangat memerlukan perbaikan Akte Kelahiran untukkeperluan sekolah/ melamar pekerjaan, dan lainlain;Bahwa untuk memperoleh perbaikan Akte Kelahiran Pemohonan tersebut harusada penetapan dari Pengadilan Negeri Medan;Halaman 1 dari 5 Penetapan Nomor 467

Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 2647/1996 atas nama Anissa Lila Angela,diberikan tanda P3;Halaman 2 dari 5 Penetapan Nomor 467/Pdt.P/2020/P N Mdn4.

Proses Permohonan Rp. 100.000, MENETAPKANJumtlah Rp. 146.000, haat eaten ee eneeaes(Terbilang : seratus empat puluh enam ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 Penetapan Nomor 467/Pdt.P/2020/P N MdnHalaman 6 dari 5 Penetapan Nomor 467/Pdt.P/2020/P N Mdn

Sukomanunggal, Kecamatan Tandes, Surabaya, yang dijadikan jaminan kredit atas nama Terbantah II, sesuai dengan Sertipikat Hak Tanggungan peringkat Pertama Nomor 1548/2000 tanggal 26 Juni 2000 dan Sertipikat Hak Tanggungan peringkat kedua Nomor 4091/2001 tanggal 8 Oktober 2001;

Berita Acara Sita Jaminan (Conservatoir Beslag) Nomor 467/PDT.G.2006/PN.SBY, tanggal 11 September 2006, Putusan Pengadilan Negeri Surabaya Nomor 467/PDT.G/2006/PN.SBY tertanggal 29 Maret 2007 jo Putusan Pengadilan Tinggi Surabaya No 66/PDT/2008/PT.SBY tanggal 3 April 2008 jo Putusan Mahkamah Agung Nomor 2402 K/PDT/2009 tanggal 30 Nopember 2010.

PutusanPengadilan Negeri Surabaya Nomor 467/PDT.G/2006/PN.SBY tertanggal29 Maret 2007 jo Putusan Pengadilan Tinggi Surabaya No66/PDT/2008/PT.SBY tanggal 3 April 2008 jo Putusan Mahkamah AgungNomor 2402 K/PDT/2009 tanggal 30 Nopember 2010, Berita Acara SitaJaminan (Conservatoir Beslag) Nomor 467/PDT.G.2006/PN.SBY, tanggal 11September 2006 adalah merupakan permasalahan antara Terlawan II disatuHalaman 6 Putusan Nomor 294/Pdt.G/2020/PN.Sbypihak dan Terlawan dilain pihak, sehingga tidak relevan dan tidak

Bahwa benar Terlawan dan Terlawan II telah teijadi sengketa perkara diPengadilan Negeri Surabaya dalam perkara No.467/Pdt.G/2006/PN.

BuktiP43:Fotocopy Berita Acara Sita Jaminan (Conservatoir Beslag) No.467/PDT.G/2006/PN.Sby tanggal 11 September 2006, diberi tanda BuktiP44:Fotocopy Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya No.467/Pdt.G/2006/PN.Sby tanggal 7 Desember 2015, diberi tanda Bukti P45;Fotocopy Berita Acara Pengangkatan Sita Jaminan Pengadilan NegeriSurabaya No. 467/Pdt.G/2006/PN.Sby Jo.

No. 2402 K/Pdt/2009 JoNo. 66/Pdt/2008/PT.Sby Jo No. 467/Pdt.G/2006/ PN.Sby, diberi tanda BuktiT.II3;Fotocopy Berita Acara Sita Jaminan No. 467/Pdt.G/2006/PN.Sby, diberitanda Bukti T.Il4;Fotocopy Salinan Putusan Pengadilan Negeri Surabaya No.710/Pdt.Plw/2011/ PN.Sby, diberi tanda Bukti T.II5;Fotocopy Salinan Putusan Pengadilan Tinggi Surabaya No.466/Pdt/2012/PT.Sby Jo No. 710/Pdt.Plw/2011/ PN.Sby, diberi tanda BuktiT.II6;Fotocopy Salinan Putusan Mahkamah Agung Reg.

No. 2955 K/Pdt/2013 JoNo. 466/Pdt/2012/PT.Sby Jo No. 710/Pdt.Plw/2011/ PN.Sby, diberi tandaBukti T.ll7;Fotocopy Berita Acara Pengangkatan Sita Jaminan No.467/Pdt.G/2006/PN.Sby Jo. No. 710/Pdt.Plw/2011/PN.

467/Pdt.G/2020/PA.Spt

Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca berkas perkara dan buktibukti surat; Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta saksisaksi di depan persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 18Agustus 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSampit dengan register Nomor 467/Pdt.G/2020/PA.Spt. tertanggal 18Agustus 2020 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:HIm. 1 dari 15 hlm., Putusan Nomor 467/Pdt.G/2020/PA. Spt.1.

Pasal 65 dan Pasal 82ayat (1) dan (4) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangHIm. 6 dari 15 hlm., Putusan Nomor 467/Pdt.G/2020/PA. Spt.Undang Nomor 50 Tahun 2009 jis.

;Menimbang, bahwa bukti berkode P. yang diajukan oleh Penggugat,telah bermeterai cukup serta telah dinazegelen di kantor pos, hal manaHIm. 7 dari 15 hlm., Putusan Nomor 467/Pdt.G/2020/PA. Spt.sesual dengan maksud Pasal 2 ayat (1) huruf a dan ayat (3) UndangundangNomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai jo.

., Putusan Nomor 467/Pdt.G/2020/PA.

Redaksi >: Rp. 10.000,Jumlah : Rp.1.316.000, (Satu juta tiga ratus enam belasribu rupiah).HIm. 15 dari 15 hlm., Putusan Nomor 467/Pdt.G/2020/PA. Spt.

SalinanPUTUSANNomor: 467/Pdt.G/2012/PA.BklsBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkalis yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut atas perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:LAILI YUSRA binti SYAHRIL, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di Jalan Jawa RT.02RW. 01 Desa Benteng Hulu Kecamatan Mempura Kabupaten Siak,selanjutnya

No. 467/Pdt.G/2012/PA.BKls.akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut sejak bulan Nopember 2009antara Penggugat dan Tergugat berpisah rumah karena Tergugat pergimengontrak rumah bersama wanita selingkuhannya sebagaimana alamatTergugat sedangkan Penggugat tetap di rumah kediaman bersamasebagaimana alamat Penggugat, hingga sekarang;7.

No. 467/Pdt.G/2012/PA.Bkls.

No. 467/Pdt.G/2012/PA.Bkls.MENGADILI. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (JASRIAL bin JAMALI) terhadapPenggugat (LAILI YUSRA binti SYAHRIL) dengan iwadl Rp. 10.000,00(sepuluh ribu Rupiah);.

No. 467/Pdt.G/2012/PA.Bkls.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd, ttd,MUHAMMAD ARIF, S.Ag. MSI FOEAD KAMALUDIN, S.Ag.Panitera Pengganti,ttd,MUHAMMAD YAZIDPerincian Biaya Perkara: 1.23.4,5Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00. Administrasi : Rp 50.000,00Biaya Panggilan : Rp 430.000,00Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp 6.000,00 +Jumlah Rp 521.000,00(lima ratus dua puluh satu ribu Rupiah)Salinan sesuai dengan aslinyaPanitera,KHAIRONI, SH.Hal. 10 dari 10 hal. Put. No. 467/Pdt.G/2012/PA.Bkls.