472/Pdt.G/2018/PA.AGM

Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah menikah pada tanggal10 September 2011 sebagaimana Duplikat Buku Nikah Nomor:86/04/1X/2011, tanggal 01 Agustus 2018, yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karang Tinggi,Kabupaten Bengkulu Tengah, Adapun status perkawinan antara jejaka danperawan;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 472/Pdt.G/2018/PA.AGM2. Bahwa, sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat takliktalak;3.

Bahwa, pada bulan mei 2015 Tergugat pergi dari rumah kediamanbersama tanpa pamit kepada Penggugat, dan sebelum Tergugat pergimeninggalkan rumah tidak ada pertengkaran antara Penggugat danTergugat, dan setelah satu bulan Tergugat pergi Penggugat mengetahuiTergugat ada dirumah orang tua Tergugat di Desa Karang Tinggi,Kecamatan Karang Tinggi, Kabupaten Bengkulu Tengah;Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor 472/Pdt.G/2018/PA.AGM7.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 3 dari 11 Putusan Nomor 472/Pdt.G/2018/PA.AGM2. Menyatakan bahwa Tergugat telah melanggar sighat taklik talak angka (1),(2) dan (4);3. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat terhadap Penggugat dengan iwadhRp.10.000,(Sepuluh ribu rupiah);4.

Hamid sebagai Hakim Anggota.Putusan tersebut diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum pada hari itujuga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi Hakim Anggota dandibantu oleh Marhendi, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 472/Pdt.G/2018/PA.AGMPerincian Biaya :1 F Oo PD beHakim Anggota,Drs. Syaiful Bahri, S.H.Hakim Anggota,Drs. Abd.

,M.S.I.Panitera Pengganti,Marhendi, S.H.30.000,0050.000,00330.000,005.000,006.000,00421.000,00(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah);Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 472/Pdt.G/2018/PA.AGM

472/Pdt.G/2019/PA.KBr

PUTUSANNomor 472/Pdt.G/2019/PA.KBrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Koto Baru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani ladang,tempat kediaman di Kabupaten Solok, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan mengurusrumah tangga, tempat kediaman di Kabupaten

Solok, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 07Oktober 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Koto Barupada hari itu juga dengan register perkara Nomor 472/Pdt.G/2019/PA.KBr,mengemukakan halhal sebagai berikut:1 Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah menikah pada hariRabu, tanggal 27

Juli 2011 berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor :149/08/VIII/2011 yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanDanau Kembar pada tanggal 01 Agustus 2011;2 Bahwa setelah dilangsungkannya pernikahan Pemohon' bersamaTermohon tinggal dirumah orang tua Termohon yang berada di KabupatenSolok hingga akhirnya berpisah sekitar bulan November 2011;Hal I dari 17 Halaman Putusan No.472/Pdt.G/2019/PA.KBrBahwa dari pernikahan Pemohon dengan Termohon belum dikaruniai anakhingga sekarang;Bahwa ketidakharmonisan

Selama berpisah Pemohon dan Termohontidak pernah berkomunikasi lagi dan tidak pernah pula berupaya untukHal 2 dari 17 Halaman Putusan No.472/Pdt.G/2019/PA.KBrmemperbaiki perselisihan hubungan rumah tangga keduanya.

Refti Desfita, S.Ag., S.H.Hal 16 dari 17 Halaman Putusan No.472/Pdt.G/2019/PA.KBrPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 450.000,00 PNBP Panggilan Pertama :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah : Rp 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal 17 dari 17 Halaman Putusan No.472/Pdt.G/2019/PA.KBr

472/Pdt.G/2012/PA.TTD

PUTUSANNomor 472/Pdt.G/2012/PATTDBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tebing Tinggi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan STM, pekerjaan tani, tempattinggal di Kecamatan Dolok Masihul, Kabupaten Serdang Bedagai,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Melawan

Putusan Nomor. 472/Pdt.G/2012/PA.TTDBedagai, selama satu tahun, kemudian pindah ke rumah orangtua Termohon, diDusun Il, Desa Tegal Sari, Kecamatan Dolok Masihul, Kabupaten SerdangBedagai, sampai 26 Maret 2011.Bahwa Pemohon dengan Termohon telah bergaul sebagaimana layaknya suamiisteri (bada dukhul) dan telah dikaruniai tiga orang anak masing masingbernama:1. ANAK I, perempuan, umur 17 tahun ;2. ANAK Il, lakilaki, umur 12 tahun ;3.

Putusan Nomor. 472/Pdt.G/2012/PA.TTDTahun 2009 Tentang Peradilan Agama jo. Pasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor. 472/Pdt.G/2012/PA.TTD5.

Putusan Nomor. 472/Pdt.G/2012/PA.TTD

472/Pdt.G/2021/PA.Crp

PUTUSANNomor 472/Pdt.G/2021/PA.CrpZN za hI tyme b aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Curup yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapandalam perkara cerai talak yang diajukan oleh:PEMOHON, lahir di Curup, pada tanggal 14 Februari 1982, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan petani, bertempat tinggal diKabupaten Rejang Lebong, Sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, lahir di Curup, pada tanggal 12

November 1985, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan petani, bertempat tinggal diKabupaten Rejang Lebong, Sebagai Termohon.Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannya tertanggal 6Oktober 2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Curupdalam register Nomor 472/Pdt.G/2021/PA.Crp, pada tanggal 6 Oktober 2021dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon membina rumahtangga di rumah orang tua Termohon di Keluranhan Karang Anyar selama 1(satu) bulan, dan terakhir tinggal di rumah milik bersama di Desa Lubuk UbarHalaman 1 dari 5 halaman Putusan Nomor 472/Padt.G/2021/PA. Crpsampai akhirnya Pemohon dan Termohon berpisah, dan telah dikaruniai 2(dua) orang anak yang bernama:a. ANAK KE1, perempuan, lahir pada tanggal 12 Juni 2003;b.

Setelah itu Pemohonlangsung memberikan surat talak secara tertulis untuk Termohon yangdisaksikan oleh keluarga Pemohon, setelah kejadian tersebut akhirnyaPemohon dan Termohon berpisah, setelah berpisah Pemohon tinggal dirumah milik bersama Desa Lubuk Ubar, sedang Termohon tinggal di rumahHalaman 2 dari 5 halaman Putusan Nomor 472/Padt.G/2021/PA. Crpsuami sirri Termohon yang bernama Bapak LELAKI IDAMAN LAIN diKelurahan Talang Benih;5.

Meteral : Rp 10.000,00Jumlah Rp 445.000,00(empat ratus empat puluh lima ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 halaman Putusan Nomor 472/Padt.G/2021/PA. Crp

472/Pdt.G/2020/MS.Idi

PUTUSANNomor 472/Pdt.G/2020/MS.

Putusan No.472/Pdt.G/2020/MS.

472/Pdt.G/2020/PA.Bkt

Putusan No. 472/Pdt.G/2020PA.

Putusan No. 472/Pdt.G/2020PA. Bktmenjadi tuntutan para pihak yang berperkara.

472/Pid.B/2019/PN Mtr

Pid.l.A.3 PUTUSANNomor 472/Pid.B/2019/PN MitrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mataram yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Mohamad Ibrahim Als Ahim2. Tempat lahir : Jembrana3. Umur/tanggal lahir : 52 Tahun / 22 Oktober 19674. Jenis kelamin > Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

,M.H, GUSTI AYU PUTU CHANDRY PUNAR, S.H., M.SMAULA ANJANI, S.H., SYAMSUL RIZAL, S.H., kesemuanya Advokat/KonsultanHukum pada Kantor HERI ARDIANSYAH LAW OFFICE, beralamat di JalanGarut No. 36 BTN Taman Indah Kota Mataram, berdasarkan Surat Kuasa No.A1.10.PID.HALO.08.2019 tanggal 06 Agustus 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca / mendengar masingmasing : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Mataram, Nomor 472/Pid.B/2019/PNMtr, tanggal 21 Agustus 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan

Majelis Hakim Nomor 472/Pid.B/2019/PN Mtr, tanggal30 Juli 2019, tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan; Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum dalam perkara a quo No.Reg.Perk :PDM208/MATAR/07/2019 tanggal 23 Juli 2019;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 472/Pid.B/2019/PN MtrTelah mendengar Eksepsi dari Terdakwa melalui Tim Penasehat Hukumnyatertanggal 20 Agustus 2019;Telah mendengar tanggapan Jaksa Penuntut Umum terhadap eksepsiTerdakwa tersebut tanggal 27 Agustus

Batanghidung bagian atas tampak tidak simetris.Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor 472/Pid.B/2019/PN MtrKesimpulan : Terdapat satu luka memar berukuran satu sentimeter kali nol koma limasentimeter dipangkal hidung disertai patah tulang pada tulang hidung sekitarsatu sentimeter akibat kekerasan tumpul pada wajah. Luka ini menimbulkannyeri dan kehilangan kemampuan penciuman untuk sementara waktu.

,M.HumHiras Sitanggang, S.H., M.MPanitera Pengganti,Dicky Aditya Herwindo, SH., MH.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 472/Pid.B/2019/PN Mtr

472/Pdt.P/2019/PA.Sor

No. 472/Pdt.P/2019/PA.Sorakan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapa Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Banjaran Kabupaten Bandung;. Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundanganyang berlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Pemohon yangbelum mencapai umur 19 tahun.

No. 472/Pdt.P/2019/PA.Sor2. Menetapkan, memberikan dispensasi nikah kepada anak Pemohonbernama (CALON MEMPELAI) untuk menikah dengan calon bernama(CALON PENGANTIN);3.

No. 472/Pdt.P/2019/PA.Sor3. Fotokopi akta kelahiran an. Sindi Damayanti yang telah dinazzegellen diberimeterai Secukupnya Nomor: 55.604/DISP/2010 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bandung, tanggal 13Oktober 2010. Setelah diperiksa dan cocokkan dengan aslinya ternyatasesuai dan selanjutnya diparaf oleh Ketua Majelis dan diberi kode P.3;4. Fotokopi Kartu.

No. 472/Pdt.P/2019/PA.Sorberikut:Menimbang, bahwa berdasarkan bukti berupa Akta Kelahiran an.

No. 472/Pdt.P/2019/PA.SorHIm. 12 dari 12 Hlm. Pen. No. 472/Pdt.P/2019/PA.Sor

472/Pdt.G/2019/PA.Cmi

PUTUSANNomor 472/Pdt.G/2019/PA.CmiweDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Cimahi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakimtelah memutus perkara cerai talak antara:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Bandung, 14 Agustus 1983, umur35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di KampungPamoyanan Nomor 200 B, RT 004, RW 011, KelurahanCigugur Tengah, Kecamatan Cimahi Tengah, Kota

Cipageran gang KebonJeruk No 117, RT 004, RW 022, Kelurahan Cipageran,Kecamatan Cimahi Utara, Kota Cimahi, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak Pemohon dan para saksi dipersidangan;Setelah memperhatikan buktibukti lainnya;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal27 Mei 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama KotaCimahi, Nomor 472/Pdt.G/2019/PA.Cmi, telah mengajukan cerai talakHim

1 dari 12 hlm Putusan No. 472/Pdt.G/2019/PA.Cmilterhadap Termohon yang isi pokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isterisah, menikah pada Tanggal 07 Oktober 2009 di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cimahi Utara KotaCimahi dan telah dicatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:799/25/X/2009 tanggal 07 Oktober 2009.

Bahwa dari sikap Termohon tersebut, kKeadaan rumahtangga sudah tidak harmonis dan selalu timbul pertengkaran,sehingga Pemohon memutuskan untuk menceraikan Termohon.Him 2 dari 12 hlm Putusan No. 472/Pdt.G/2019/PA.Cmil Bahwa Pemohon telah berusaha sabar untukmempertahankan rumah tangga, tetapi Termohon tidak berubah danmerubah sikapnya.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,00JUMLAH :Rp. 371.000,00(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Him 12 dari 12 hlm Putusan No. 472/Pdt.G/2019/PA.Cmil

472/Pid.B/2014/PN.Gns

No. 472/Pid.B/2014/PN Gns hal 1Terdakwa dipersidangan tidak didamping oleh Penasehat Hukum ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;1. Telah membaca penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gunung Sugih No.472/Pen.Pid.B/2014/ PN.Gnstertanggal 15 Desember 2014 tentangpenunjukan Majelis Hakim yang akan memeriksa dan mengadili perkaraini. ;2. Telah membaca penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan NegeriGunung Sugih No. 472/Pen.Pid.B/2014/ PN.Gns tertanggal 15Desember 2014 tentang penetapan hari sidang ;3.

No. 472/Pid.B/2014/PN Gns hal 2Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum No.Reg.

No. 472/Pid.B/2014/PN Gns hal 5(togel) tersebut sudah berjalan selama 2 (dua) Bulan dan setiap harinyaterdakwa mendapat keuntungan sebesar Rp. 3000, (tiga ribu rupiah) ;Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 303 Ayat (1) ke1 KUHP.

No. 472/Pid.B/2014/PN Gns hal 14menuju ke RK G Kampung Tanjung Anom Kecamatan Terusan Nunyai KabupatenLampung Tengah.

No. 472/Pid.B/2014/PN Gns hal 17Panitera Pengganti dan BAYU MEDIASYAH, SH. Jaksa Penuntut Umum sertadihadapan terdakwa;HakimHakim Anggota Hakim Ketua1. ANDITA YUNI SANTOSO, SH.,MKn. EVA SUSIANA, S.H.MH2. MASYE KUMAUNANG, SH.Panitera PenggantiELA BORANDA KESUMA, SH. Putusan. No. 472/Pid.B/2014/PN Gns hal 18

472/Pdt.P/2018/PA.Mpw

PENETAPANNomor 472/Pdt.P/2018/PA.Mpwasta) Cyan alll aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA MEMPAWAHmemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama telahmenjatuhkan penetapan atas perkara permohonan itsbat nikah yang diajukanoleh:1.

Mat Nawi bin Bahuri, yang hubungannya dengan para Pemohon adalahsebagai Tetangga Para Pemohon, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: bahwa hubungan antara Pemohon dan Pemohon II adalah sebagaisuami isteri;Halaman 3 dari 12Penetapan Nomor 472/Pat.P/2018/PA.Mpwbahwa Saksi mengetahui para Pemohon sebagai suami isteri karenaSaksi hadir pada acara akad nikah para Pemohon tahun 1998 tetapisaksi lupa tanggal dan bulannya.

Antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubunganHalaman 7 dari 12Penetapan Nomor 472/Pat.P/2018/PA.Mpwapapun, baik karena nasab, semenda ataupun sesusuan yang menghalangipernikahan mereka; bahwa selama menikah, para Pemohon rukun, telah dikaruniai 2 (dua)anak, masingmasing tidak pernah menikah dengan orang lain, dan tidakpula pernah bercerai. Para Pemohon tetap beragama Islam.

Sehingga akan dirasakantidak adil dan tidak maslahat jika sematamata dengan alasan yang demikianitu, perkawinan Para Pemohon terhalang untuk diitsbatkan;Halaman 9 dari 12Penetapan Nomor 472/Pat.P/2018/PA.MpwMenimbang, bahwa tujuan para Pemohon mengajukan itsbat nikah adalahuntuk mendapatkan akta nikah dari Kantor Urusan Agama sebagai persyaratanuntuk mengurus akta kelahiran anak dan keperluan lainnya yang berhubungandengan akta nikah.

MeteraiJumlahRpRpRpRpRpRpPanitera Pengganti,Ttd.Rosmilana, S.E.I.30.000,0050.000,000,005.000,006.000,0091.000,00Salinan sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama Mempawah,Renny Susanti, S.Ag.Halaman 12 dari 12Penetapan Nomor 472/Pat.P/2018/PA.Mpw

472/Pdt.P/2021/PA.Sub

PENETAPANNomor : 472/Pdt.P/2021/PA.Sub.a> WI o> J lal uwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadiliperkara Permohonan Dispensasi Kawin pada tingkat pertama, dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalamperkara yang diajukan oleh :XXXXXXXXXXXX NIK : 5204082003750001, Tempat tanggal lahir : Bima, 20Maret 1975, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanPedagang, tempat tinggal di PPN Bukit Indah, RT.

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak ke2 (dua) yang bernama :Hal 1 dari 13 halaman penetapan nomor : 472/Pdt.P/2021/PA.Sub.Aini Putrianti Binti Alimuddin, Tempat tanggal lahir : Sumbawa, 27Januari 2003, umur 18 tahun 9 bulan, agama Islam, pekerjaan ,bertempat tinggal di PPN Bukit Indah, RT. 004 RW. 006, KelurahanSeketeng, Kecamatan Sumbawa, Kabupaten Sumbawa.Dengan calon suami bernama :M. Iqbal Bin Zainuddin A.

Pemohon sanggup membayar biaya yang timbul akibat perkara ini.Hal 2 dari 13 halaman penetapan nomor : 472/Pdt.P/2021/PA.Sub.Berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Sumbawa Besar Cq. Majelis Hakim yang terhormat berkenanmenerima, memeriksa dan memberikan putusannya sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon.2.

AMIRUDDIN, SH.Perincian biaya Perkara :Hal 11 dari 13 halaman penetapan nomor : 472/Pdt.P/2021/PA.Sub.a B B WwW NY F. Biaya Kepaniteraan Rp. 30.000,. Biaya Panggilan Rp. 70.000,. Biaya Proses Rp. 50.000,. PNBP Panggilan Rp. 10.000,. Biaya redaksi Rp. 10.000.. Biaya Matera Rp. 10.000,Jumlah Rp. 180.000, (seratus delapan puluh riburupiah);Hal 12 dari 13 halaman penetapan nomor : 472/Pdt.P/2021/PA.Sub.Untuk Salinan Yang Sama BunyinyaOleh :Pengadilan Agama Sumbawa BesarPaniteraH.

ABUBAKAR MANSUR, SH.Hal 13 dari 13 halaman penetapan nomor : 472/Pdt.P/2021/PA.Sub.

472/Pdt.G/2019/PA.TR

PUTUSANNomor 472/Pdt.G/2019/PA.TRapa!)

Anak Ketiga, 10 April 2018;Hal. 7 dari 24 halaman Putusan Nomor 472/Pdt.G/2019/PA.TR.Tetap dalam asuhan Penggugat;4. Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah ketiga anak Penggugat danTergugat sebesar Rp. 15.000.000.00 (Lima Belas Juta Rupiah) setiapbulannya;5.

Anak Pertama;Hal. 11 dari 24 halaman Putusan Nomor 472/Pdt.G/2019/PA. TR.3.2. Anak Kedua;3.3. Anak Ketiga;Bahwa dalil Penggugat pada poin angka 7 Posita dan poin angka 3petitum gugatannya, yang pada pokoknya menyatakan terkait hak asuhanak.

Bahwa dalam Perkara dengan Register Perkara No.472/Pdt.G/2019/PA.TR, telah diupayakan Mediasi, tetapi tetap tidakmenemul jalan untuk berdamai sehingga sangat beralasan bahwa Gugatanyang diajukan oleh Penggugat untuk dikabulkan sebagian /dan atauseluruhnya;2.

Rifai, S.Ag., SH., MH.Hal. 23 dari 24 halaman Putusan Nomor 472/Pdt.G/2019/PA.TR.Perincian BiayaBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya PNBP PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRp 30.000.00Rp 50.000.00Rp 200.000.00Rp 20.000.00Rp 10.000.00Rp 6.000.00Rp 316.000.00Hal. 24 dari 24 halaman Putusan Nomor 472/Pdt.G/2019/PA.TR.

472/Pid.Sus/2021/PN Sgt

Abdullah Gang Pipos Nomor 87, Desa SangattaUtara, Kecamatan Sangatta Utara, Kabupaten Kutai Timur, berdasarkanHalaman 1 dari 24 Putusan Nomor 472/Pid.Sus/2021/PN Sot.Penetapan Penunjukkan Penasihat Hukum Nomor 472/Pid.Sus/2021/PN Sgt.tertanggal 22 Desember 2021;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sangatta Nomor472/Pid.Sus/2021/PN Sgt. tanggal 15 Desember 2021 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 472/Pid.Sus/2021/PN Sgt. tanggal 15Desember

WAWAN yaitu dari bulan Januari 2021sampai dengan bulan Juli 2021; Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan Saksi adalah benar;Saksi SUYANTO alias YANTO bin Alm, NARTO yang dibacakan dipersidangan pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 10 dari 24 Putusan Nomor 472/Pid.Sus/2021/PN Sot.

SUYANTOalias YANTO sejumlah Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) dan memberikanpemakaian sabusabu secara gratis;Halaman 14 dari 24 Putusan Nomor 472/Pid.Sus/2021/PN Sot.

Menetapkan Terdakwa tetap ditanan;Halaman 22 dari 24 Putusan Nomor 472/Pid.Sus/2021/PN Sot.5.

ALTO ANTONIO, S.H., M.H.WIARTA TRILAKSANA, S.H.Halaman 23 dari 24 Putusan Nomor 472/Pid.Sus/2021/PN Sot.Panitera Pengganti,GUNARSO, S.H.Halaman 24 dari 24 Putusan Nomor 472/Pid.Sus/2021/PN Sot.

472/Pdt.G/2017/PA.Jmb

No. 472/Pdt.G/2017 /PA.Jmb.3. Apakah Penggugat dan Tergugat masih dapat dirukunkan kembali dalamsebuah rumah tangga atau tidak?

No. 472/Pdt.G/2017 /PA.Jmb.

No. 472/Pdt.G/2017 /PA.Jmb.berpisahnya tempat tinggal dan telah diupayakan untuk rukun kembali tetapitidak berhasil maka hal tersebut mengindikasikan bahwa ikatan lahirbatindiantara suamiisteri tersebut telah pecah ( brokem marriage).

No. 472/Pdt.G/2017 /PA.Jmb.1. Menyatakan Tergugat telan dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (XXxXx) terhadap Penggugat(XXXxX);4.

No. 472/Pdt.G/2017 /PA.Jmb.1.4.Rincian Biaya Perkara:Hj. Rasidah, S.Ag Biaya Pendaftaran Rp 30.000,2 Biaya Proses Rp 50.000,3 Biaya Panggilan Rp 240.000,Biaya Redaksi Rp 5.000,Biaya Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 331.000,Hal. 11 dari 11 Put. No. 472/Pdt.G/2017 /PA.Jmb.

472/Pdt.P/2019/PA.Mks

PENETAPANNomor 472/Pdt.P/2019/PA.Mkss AY 5neDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:PEMOHON I, tempat dan tanggal lahir Bone, 07 Februari 1958, agamaIslam, pekerjaan Pensiuan Polri, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Kelurahan WajoBaru, Kecamatan Bontoala

Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Kelurahan WajoBaru, Kecamatan Bontoala, Kota Makassar sebagaiPemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 23 Oktober2019 telah mengajukan permohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Makassar denganNomor 472

/Pdt.P/2019/PA.Mks dengan dalildalil pada pokoknya sebagaiberikut:Halaman 1 dari 12 putusan Nomor 472/Pdt.P/2019/PA MksBahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal 23 Juli2007 di Jalan Nuri, Kelurahan Lette, Kecamatan Mariso, Kota Makassar,dinikahkan oleh Imam yang bernama IMAM dan yang menjadi wali adalahKakak kandung Pemohon II yang bernama WALI dan di saksikan oleh duaorang saksi yang masingmasing bernama SAKSI dan SAKSI serta maharberupa seperangkat alat sholat.Bahwa sebelum menikah

Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II adalah berstatussebagai suami isteri yang sah ;Halaman 8 dari 12 putusan Nomor 472/Pdt.P/2019/PA Mks2.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp316.000,00( tiga ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 472/Pdt.P/2019/PA MksHalaman 12 dari 12 putusan Nomor 472/Pdt.P/2019/PA Mks

472/Pdt.P/2019/PA.Bpp

PUTUSANNomor 472/Pdt.G/2019/PA.Bpper por dl Ul awwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan Kelas A yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Heri Santoso bin H.

tidak diketahui, tempat tinggal di Jalan Letjend Suprapto,Gang Beriman III RT.15 No.21 Kelurahan Baru Ulu, KecamatanBalikpapan Barat, Kota Balikpapan, Propinsi Kalimantan Timur,sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara.Setelah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi di persidangan.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya bertanggal04 Maret 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapan,Nomor 472

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah menikah padatanggal 28 April 2012, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama kecamatan Balikpapan Barat, Kota Balikpapan, ProvinsiKalimantan Timur sebagaimana tercatat dalam Duplikat Kutipan Akta NikahPutusan No. 472 /Pdt.G/2019 Epp 1Nomor : 070/Kua.09.03.02/PW.01/3/2019, tanggal 04 Maret 2019, sesuaidnegan Kutipan Akta Nikah nomor : 313/03/V/2012;2.

Pada hari itu juga diucapkandalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Mejelis Hakim tersebut yangPutusan No. 472 /Pdt.G/2019 Epp 8dihadiri oleh para Hakim Anggota, dibantu oleh tla Pujiastuti, S.H.I sebagaiPanitera Pengganti dan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;HakimHakim AnggotaDra. Hj. Munajat, M.HDrs. H. Abdul ManafPerincian biaya perkara:akRWNp,Putusan No. 472 /Pdt.G/2019 EppKetua Majelis;Drs. HM.

Hairiah, S.H, M.HPutusan No. 472 /Pdt.G/2019 Epp10Putusan No. 472 /Pdt.G/2019 Jt Bpp.11Balikpapan, 7 Desember 2017Disalin sesuai dengan aslinya;Panitera,Dra. Hj. Hairiah, S.H, M.HPutusan No. 472 /Pdt.G/2019 Epp12

472/Pid.Sus/2018/PN Mlg

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 472/Pid.Sus/2018/PN MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :OoRWNEFNN8.. Nama lengkap : Yugo Saputra Alias Yugo. Tempat lahir : Malang. Umur/Tanggal lahir : 21/14 Maret 1997. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia.

Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 472/Pid.Sus/2018/PN Mlg tanggal 16Oktober 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 472/Pid.Sus/2018/PN MlgSetelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Unsur tanpa hak atau melawan hukumHalaman 10 dari 16 Putusan Nomor 472/Pid.Sus/2018/PN MigMenimbang, bahwa secara harfiah yang dimaksud dengan secara tanpa hakadalah tidak mempunyai kekuasaan, kewenangan. Jadi dalam pemahaman ini secaratanpa hak adalah sesuatu keadaan atau perbuatan dimana seseorang tidakmempunyai kekuasaan, kKewenangan untuk melakukannya.

Menyatakan terdakwa YUGO SAPUTRA ALIAS YUGO ielah terbukti secara sah danHalaman 14 dari 16 Putusan Nomor 472/Pid.Sus/2018/PN Migmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK MENGUASAINARKOTIKA GOLONGAN I DALAM BENTUK TANAMAN? ;2.

MOCHAMMAD FATKUR ROCHMAN, S.H., M.H.RATNA MUTIA RINANTI, S.H., M.HUM.Panitera Pengganti,HARI SANTOSO, S.H.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 472/Pid.Sus/2018/PN Mig

472/Pid.Sus/2020/PN Cbi

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 472/Pid.Sus/2020/PN CbiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cibinong yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Ridwan Tato Bin ManoTempat lahir : BekasiUmur/Tanggal lahir : 29/13 Januari 1991Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kp. Cikedokan RT 002/ RW 009 Ds. Cikedokan Kec.Cikarang Barat Kab.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 20 Agustus 2020 sampai dengan tanggal 18 Oktober2020Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cibinong Nomor 472/Pid.Sus/2020/PNChi tanggal 21 Juli 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 472/Pid.Sus/2020/PN Cbi tanggal 21 Juli2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman

1 dari 16 Putusan Nomor 472/Pid.Sus/2020/PN CbiSetelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Unsur tanpa hak atau melawan hukum;6 Unsur memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan narkotikagolongan bukan tanaman.Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Halaman 10 dari 16 Putusan Nomor 472/Pid.Sus/2020/PN Cbi1.

16 dari 16 Putusan Nomor 472/Pid.Sus/2020/PN Cbi

472/Pdt.G/2022/PA.Ckr

Putusan Nomor 472/Pdt.G/2022/PA.Ckrdengan register perkara Nomor 472/Pdt.G/2022/PA.Ckr tanggal 02 Februari2022, mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkanPernikahan secara sah menurut syariat Islam dihadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Cikarang Utara,Kabupaten Bekasi Jawa Barat berdasarkan Kutipan Akta Nikah padatanggal 30 Mei 2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 12 Sya'ban 1436Hijriah, Sesuai dengan Kutipan

Putusan Nomor 472/Pdt.G/2022/PA.Ckrmemeriksa dan mengadili Perkara A quo untuk dapat memutuskan sebagaiberikut :1. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughra Tergugat (ANONIMASI) terhadapPenggugat (Diah Sadiah binti Encun);3.

Putusan Nomor 472/Pdt.G/2022/PA.Ckr4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Cikarang pada hari Kamis tanggal 17 Februari 2022 Masehi bertepatandengan tanggal 15 Rajab 1443 Hijrian oleh Dr. Syakaromilah, S.H.I.,M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. H. A. Jazuli, M.Ag. dan Abdil Baril Basith,S.Ag.,S.H.

Putusan Nomor 472/Pdt.G/2022/PA.CkrRincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. PNBP Panggilan : Rp 20.000,004. Biaya Panggilan : Rp 300.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006.

Putusan Nomor 472/Pdt.G/2022/PA.Ckr