521/Pdt.G/2019/PA.Pkc

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suamiisteri dengan bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Kabupaten Kampar, selama delapan tahun, kemudianHalaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 521/Padt.G/2019/PA.PkcPenggugat dan Tergugat pindah ke rumah sendiri di Kabupaten Pelalawansampai dengan sekarang, kemudian setelah itu antara Penggugat danTergugat pisah rumah sampai sekarang;3.

Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini agar berkenan menetapkan hari / tanggal persidangan sertaHalaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 521/Padt.G/2019/PA.Pkcmemanggil kedua belah pihak untuk menghadap di persidangan sekaligusdapat memberikan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor, tertanggal, yang dikeluarkan olehKUA Kecamatan Kerumutan, Kabupaten Pelalawan, telah bermeteraiHalaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 521/Padt.G/2019/PA.Pkccukup dan dinazzegelen serta telah dicocokkan dengan aslinya olehketua majelis, ternyata cocok, lalu diberi tanda bukti P dan diparaf;A. Saksi:1.

;Menimbang, bahwa fakta hukum angka (3) pihak keluarga telah berusahamendamaikan Penggugat dan Tergugat untuk rukun kembali dalam rumahHalaman 10 dari 13 halaman Putusan Nomor 521/Padt.G/2019/PA.Pkctangga akan tetapi tidak berhasil, selain itu.

Baginda, S.Ag., M.H.Hakim AnggotaMardhiyyatul Husnah Hasibuan, S.H.I., M.H.Panitera PenggantiZufitri, S.H., M.H.Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 521/Pdt.G/2019/PA.PkcPerincian Biaya:1. Pendaftaran2. Biaya Proses3. Panggilan sidang4.56JPNBP. Redaksi. MeteraiumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 750.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 866.000,00(delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 521/Padt.G/2019/PA.Pkc

521/Pdt.G/2020/PA.KBr

PUTUSANNomor 521/Pdt.G/2020/PA.KBr.oO nay?

Bahwa keluarga Pemohon telah berupaya merukunkan antara Pemohondengan Termohon namun tidak ada tanggapan yang baik dari keluargaTermohon.Halaman 2 dari 15 halaman Putusan Nomor 521/Padt.G/2020/PA.KBr.8. Bahwa tujuan perkawinan antara Pemohon dengan Termohon yaitu keluargasakinah, mawaddah warohmah sudah tidak dapat diharapkan lagi,sebaliknya yang terjadi adalah penderitaan dan kesengsaraan lahir danbatin;9.

;Menimbang bahwa Majelis Hakim merasa perlu mempertimbangkanapakah formulasi surat permohonan Pemohon telah memenuhi persyaratanformil suatu gugatan atau tidak;Halaman 7 dari 15 halaman Putusan Nomor 521/Padt.G/2020/PA.KBr.Menimbang, bahwa surat permohonan tersebut mesti ditandatanganioleh Pemohon atau oleh seorang kuasanya yang sah, sebagaimana yangdisebutkan dalam pasal 142 R.Bg.

Oleh karena itu, keterangan saksi tersebut telahHalaman 9 dari 15 halaman Putusan Nomor 521/Padt.G/2020/PA.KBr.memenuhi syarat materiil sebagaimana yang diatur dalam Pasal 308 309R.Bg., sehingga keterangan tersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapatditerima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa Saksi Kedua Pemohon hanya mempunyai hubungandengan Pemohon sebagai teman, sudah dewasa dan sudah disumpah.

Biaya Meterai : Rp6.000,00Jumlah : Rp416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor 521/Pdt.G/2020/PA.KBr.

521/Pdt.G/2020/PA.Klk

PUTUSANNomor 521/Pdt.G/2020/PA.KIkAza ES %eas tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kolaka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara cerai gugatyang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanIbu rumah tangga, tempat kediaman di Jalan xxxxxx, KelurahanXXXXXXX, Kecamatan Xxxxxxxx, Kabupaten Kolaka, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa benar dalil Penggugat posita point 2 (dua);Halaman 3 dari 20 halaman Putusan Nomor 521/Pdt.G/2020/PA.Klk3.

Bahwa posita 6.b. benar jawaban Tergugat, sejak menikah Tergugattidak pernah memukul maupun melakukan kekerasan fisik kepadaPenggugat, dan Tergugat melakukan pengancaman hanya sekali itu saja,ketika Penggugat pulang dari Jawa dan pada saat itu Tergugat berkatapergi memangmi kalau kamu mau pergi; dan benar Penggugat pergiHalaman 5 dari 20 halaman Putusan Nomor 521/Pdt.G/2020/PA.Klktanpa pamit atau izin dengan Tergugat, karena Penggugat tidak mau lagidengan Tergugat;5.

,M.H.Panitera PenggantiTtdBurhan, S.H.Halaman 19 dari 20 halaman Putusan Nomor 521/Pdt.G/2020/PA.Klkao BF BR WYN PFBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya PNBP PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteralRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 200.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00 JumlahRp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Salinan sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama KolakaAbdul Rahman, S.Ag.Halaman 20 dari 20 halaman Putusan Nomor 521/Pdt.G/2020/PA.KlkHalaman 21 dari 20 halaman

Putusan Nomor 521/Pdt.G/2020/PA.Klk

521/Pid.Sus/2019/PN Sim

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 29 November 2019 sampai dengan tanggal 27 Januari 2020Halaman 1 dari 31 Putusan Nomor 521/Pid.Sus/2019/PN SimTerdakwa dipersidangan didampingi oleh Penasihat Hukumnya dariLembaga Bantuan HukumPerjuangan Keadilan (LBHPK) pada Pos BantuanHukum (Posbakum) Pengadilan Negeri Simalungun, berdasarkan PenetapanMajelis Hakim Pengadilan Negeri Simalungun Nomor 521/Pid.Sus/2019/PNSim, tertanggal 7 November 2019 tentang Penetapan

Di Jalan Umum KaptenHalaman 12 dari 31 Putusan Nomor 521/Pid.Sus/2019/PN SimKhahar Sinaga, tepatnya didepan rumah MULIADI, Kel.

Motor jenis F1 ZR warnaHalaman 13 dari 31 Putusan Nomor 521/Pid.Sus/2019/PN Simhitam BK 4176 FM nomor mesin : 4WH208918, Nomor rangka :MH84NS00G1K531379.

Memerintahkan terdakwa tetap ditahanHalaman 29 dari 31 Putusan Nomor 521/Pid.Sus/2019/PN Sim5.

Hadi Nasution, S.H., M.H.Justiar Ronal, S.H.Panitera Pengganti,Halaman 30 dari 31 Putusan Nomor 521/Pid.Sus/2019/PN SimParingatan Saragih, SHHalaman 31 dari 31 Putusan Nomor 521/Pid.Sus/2019/PN Sim

Sertifikat Hak Milik Nomor: 521/Desa Lebakwangiatas nama Tosin Koesnadi ditangan Tergugat X (Amira HidayatSuryandari) sama sekali tidak ada dasar hukumnya/alas hak yang sah,dikarenakan Tergugat X (Amira Hidayat Suryandari) sama sekali tidakmenjelaskan tentang keberadaan Sertifikat Hak Milik Nomor 521/DesaLebakwangi atas nama Tosin Koesnadi berada ditangannya, hanyamenerangkan telah terima 1 (Satu) buah sertifikat No. 10.14.17.0100521, sesuai dengan bukti tanda terima tertanggal 482010, danternyata

Bahwa penyerahan Sertifikat Hak Milik Nomor 521/Desa Lebakwangiatas nama Tosin Koesnadi oleh Tergugat kepada Tergugat X danTergugat X tidak mengembalikan/menyerahkan Sertifikat Hak MilikNomor : 521/Desa Lebakwangi tersebut kepada Tergugat s/d TergugatVill, adalah merupakan perbuatan melawan hukum = (OnrechtMatigedaad) yang sangat merugikan pihak Penggugat, dikarenakan ha!

Bahwa oleh karena keberadaan Sertifikat Hak Milik Nomor : 521/DesaLebakwangi atas nama Tosin Koesnadi ditangan Amira Hidayat Suryandari(Tergugat X), tanpa didasari alas hak yang sah menurut hukum, makahalaman 7 dari 14 halaman putusan Nomor 453/Pdt/2015/PT.Bdg.12.sangat beralasan hukum apabila Tergugat X atau siapa saja yangmendapatkan hak dari padanya untuk segera mengembalikan Sertifikat HakMilik Nomor : 521/Desa Lebakwangi atas nama Tosin Koesnadi, kepadaTergugat s/d Tergugat VIII, dan apabila

Sertifikat Hak Milik Nomor521/Desa Lebakwangi atas nama Tosin Koesnadi sudah berada ditanganTergugat s/d Tergugat VIII untuk segera membalik nama Sertifikat HakMilik Nomor : 521/Desa Lebakwangi atas nama Tosin Koesnadi kepada danatas nama akhli waris Tosin Koesnadi, yaitu Tergugat s/d Tergugat VIII danselanjutnya Tergugat s/d Tergugat VIIl Segera melaksanakan jual bellidengan Penggugat dihadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) yangberwenang;Bahwa apabila Sertifikat Hak Milik Nomor: 521/Desa Lebakwangi

Menghukum Tergugat X, atau siapa saja yang mendapat hak daripadanyauntuk segera menyerahkan Sertifikat Hak Milik Nomor : 521/DesaLebakwangi atas nama Tosin Koesnadi dalam keadaan utuh tanpa suatubeban apapun juga kepada Tergugat s/d Tergugat VIII;.Menghukum Tergugat s/d Tergugat VIII untuk segera membalik namaSertifikat Hak Milik Nomor 521/Desa Lebakwangi atas nama Tosin Koesnadikepada dan atas nama Tergugat s/d Tergugat VIII, dan selanjutnyamelaksanakan jual beli dengan Penggugat dihadapan Pejabat

521/Pdt.G/2019/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor 521/Pdt.G/2019/PA.Grtais oak ail ata2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;Penggugat, Tempat dan Tanggal Lahir Garut,02 September 1976, agama Islam,Tergugat, Tempat danPekerjaan Mengurus Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKp. Ciloa, Rt.

berikut:Halaman 1 dari10 halaman Putusan Nomor: 521/Pdt.G/2019/PA.Grt.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya perkara yangHalaman 2 dari10 halaman Putusan Nomor: 521/Pdt.G/2019/PA.Grttimbul akibat perkara iniBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Garut segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi ;Primair :;1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan thalak satu Bain sugro dari Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Berpisahnya tempat tinggal dan keengganan Penggugat untuk berdamai(rukun kembali) dengan Tergugat selama dalam proses persidangan,merupakan fakta kongkrit yang menunjukkan bahwa hubungan antaraHalaman 7 dari10 halaman Putusan Nomor: 521/Pdt.G/2019/PA.GrtPenggugat dengan Tergugat sudah sampai pada tingkat pecahnyaperkawinan (broken marriage);3.

Dadang Zaenal,MM.Halaman 10 dari10 halaman Putusan Nomor: 521/Pdt.G/2019/PA.Grt

521/Pdt.G/2020/PA.Mtr

Putusan No.521/Pdt.G/2020/PA.MtrPRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan Talak Satu Ba'in Shughraa Tergugat kepadaPenggugat.3.

Putusan No.521/Pdt.G/2020/PA.MtrAgama Kecamatan Batulayar, Bukti Surat tersebut telah diperiksaoleh Majelis Hakim, tanpa ditunjukan surat aslinya dan telahdinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P2), tanggal dan parafKetua Majelis;3.

Putusan No.521/Pdt.G/2020/PA.Mtrersebut di atas hingga sekarang dan selama itu sudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun bathin; Bahwa saksi sudah berusaha menasihati mereka berdua namun tidak berhasil2.

Putusan No.521/Pdt.G/2020/PA.Mtrpara Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh H. Sudirman, S.H. sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat diluar hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,ttd ttdH. Abidin H. Ahmad, S.H. Drs. H. M. Ishaq, M.H.ttdDrs. H. Nasrudin, S.H.Panitera Pengganti,ttdH.

Putusan No.521/Pdt.G/2020/PA.Mtr

521/Pdt.P/2019/PA.Bjm

Penetapan No.521/Padt.P/2019/PA.BjmBanjarmasin Nomor: 521/Pdt.P/2019/PA.Bjm tanggal 15 Oktober 2019mengemukakan halhal sebagai berikut :1. Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il padatanggal 24 Agustus 2018 di rumah di Jalan Veteran, Gang Belimbing, RT018, RW 002, No. 39, Kelurahan Kuripan, Kecamatan Banjarmasin Timur,Kota Banjarmasin;2.

Penetapan No.521/Pat.P/2019/PA.Bjmproses perceraian dengan suaminya terdahulu di Pengadilan AgamaBanjarmasin dan telah lama berpisah dengan suaminya tersebut;Bahwa untuk memperkuat keterangannya para Pemohon telahmengajukan bukti bukti surat sebagai berikut :1. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk, Kartu.

Penetapan No.521/Padt.P/2019/PA.Bjm Bahwa Pemohon berstatus duda dan Pemohon II berstatusjanda (cerai hidup); Bahwa saksi tidak tahu apakah Pemohon II waktu itu sudahdicerai Suaminya atau belum, yang saya tahu Pemohon II sudah pisahdengan suaminya terdahulu.

Penetapan No.521/Pat.P/2019/PA.BjmDemikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 20 November 2019, Masehi bertepatandengan tanggal 23 Rabiul Awwal 1441, oleh kami Drs. H. Suhardi,S.H., M.Hsebagai Ketua Majelis, Drs. H. Saifudin, M.H.I, dan Drs. H.

Penetapan No.521/Padt.P/2019/PA.BjmHal. 13 dari 13 Hal. Penetapan No.521/Padt.P/2019/PA.Bjm

521/Pdt.G/2016/PA.Clg

No. 521/Pdt.G/2016/PA Clg.Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anakbernama :a. ANAK (Ik), lahir tanggal 21 Agustus 2005;b.

No. 521/Pdt.G/2016/PA Clg.

No. 521/Pdt.G/2016/PA Clg.(1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agamasebagaimana telah diubah terakhir dengan Undangundang Nomor 50 Tahun2009 jo.

No. 521/Padt.G/2016/PA Clg.Perincian biaya perkara:1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. ATK Persidangan Rp. 50.000, 3. Panggilan Rp. 255.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 346.000,(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah).Him. 12 dari 12 hlm. Put. No. 521/Padt.G/2016/PA Clg.

521/Pid.B/2020/PN Jap

PUTUSANNomor 521/Pid.B/2020/PN JapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jayapura yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :234567. Nama lengkap : SEPTIAN BAGUS NUGRAHA Alias BAGUS.. Tempat lahir : Arso. Umur/tanggal lahir : 19 Tahun/09 September 2001. Jenis kelamin : LakiLaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Jalan Jati No190 Arso X kampong Yaturaharja.

Penuntut Umum sejak tanggal 16 November 2020sampai dengan tanggal 125 Desember 2020;Penuntut Umum sejak tanggal 23 November 2020 sampai dengan tanggal12 Desember 2020;Majelis Hakim sejak tanggal 26 November 2020 sampai dengan tanggal 25Desember 2020;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Jayapura sejak tanggal 26Desember 2020 sampai dengan tanggal 23 Februari 2020;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jayapura Nomor 521

/Pid.B/2020/PN japtanggal 02 Desember 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 521/Pid.B/2020/PN Jap, tanggal 02Desember 2020 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 521/Pid.B/2020/PN JapSetelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang

Saksi menerangkan ciriciri barang tersebut adalah :e Kamera merek NIKON berwarna hitam dan ada tali sandang.e Cas (Charger) batrey kamera berwarna hitam merk Nikon.e Batrey kamera berwarna abuabu merk Nikon.Halaman 6 dari 14 Putusan Nomor 521/Pid.B/2020/PN Jape Lensa kamera berwarna hitam merk SIGMA.

Roberto Naibaho,S.H.Korneles Waroi,S.H.Panitera Pengganti,Flora Erlina,S.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 521/Pid.B/2020/PN Jap

521/Pdt.G/2019/PA.Smd

PUTUSANNomor 521/Pdt.G/2019/PA.Smdne ater) 2SEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Samarinda, 29 Desember 1992,agama Islam, pekerjaan Karyawati Toko Pakaian,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Jalan Jakarta 2 Kelurahan Loa Bakung,Kecamatan Sungai Kunjang

Kurir, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Jalan TrisariKelurahan Sidodadi Kecamatan Samarinda Ulu, KotaSamarinda sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 04 Maret 2019telah mengajukan gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Samarinda, dengan Nomor 521

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 10 Agustus 2014 dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorHalaman 1 dari 12 putusan Nomor 521/Pat.G/2019/PA.Smd8.Urusan Agama Kecamatan Sungai Kunjang, Kota Samarinda ProvinsiKalimantan Timur sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :604/26/VIII/2014 tanggal 11 Agustus 2014;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di orang tua Penggugat di jalan Jakarta 2, Kota Samarinda selama2

tersebut terjadi pada bulan September tahun 2016 yang akibatnyaTergugat pergi meninggalkan tempat di rumah orang tua Penggugat dansejak saat itu antara Penggugat dengan Tergugat tidak pernah kumpul lagisebagaimana layaknya pasangan suami istri yang sah;Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat menyatakantidak sanggup lagi melanjutkan hubungan perkawinan bersama Tergugat,oleh karena itu Penggugat mengadukan masalah ini ke Pengadilan AgamaSamarinda.Halaman 2 dari 12 putusan Nomor 521

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp316.000,00( tiga ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 521/Pat.G/2019/PA.SmdHalaman 12 dari 12 putusan Nomor 521/Pat.G/2019/PA.Smd

521/Pdt.G/2017/PA.TTE

Ternate No. 521/Pdt.G.G/2017/PA.TTEAgama Ternatemasing masing relaas kepada Penggugat dan Tergugat,dimana Penggugat dan Tergugat datang menghadap di persidangan,sebagaimana relaas panggilan Nomor 521/Pdt.G/2017/PA.TTE;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha secara maksimal di setiappersidangan mendamaikan dengan cara menasehati Penggugat dan Tergugatuntuk tetap rukun dan mempertahankan rumah tangganya, namun tidakberhasil, sehingga sesuai Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 01 Tahun2016, Majelis Hakim memandang

Ternate No. 521/Pdt.G.G/2017/PA.TTE1.

Ternate No. 521/Padt.G.G/2017/PA.

Ternate No. 521/Pdt.G.G/2017/PA.TTEsuasana sakinah, mawaddah, dan rahmah, sebagaimana jiwa dan semangatyang terkandung dalam ketentuan Pasal 1 Undangundang Nomor 1 tahun1974 jo. Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, serta sebagaimana firman Allah SWT.dalam AlQuran surat ArRum ayat 21 yang berbunyi :don 59 3290 Sirs Laas Leal!

Ternate No. 521/Pdt.G.G/2017/PA.TTEPerincian Biaya:1. biaya pendaftaran :Rp 30.000,002. biaya proses (ATK) :Rp 50.000,00 3. biaya panggilan : Rp 300.000,004. biaya redaksi :Rp 5.000,005.biaya meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 13 dari 13 halamanPutusan PA. Ternate No. 521/Pdt.G.G/2017/PA.TTE

521/Pdt.G/2015/PA Mrs.

PUTUSANNomor 521/Pdt.G/2015/PA Mrs.EN SSN AeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maros yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan ...... ;tempat kediaman di ......., Kabupaten Maros, selanjutnya disebutPenggugat;melawanTergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan .....

No. 521/Pdt.G/2015/PA Mrs.3. Menyampaikan salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan ....... , Kabupaten Maros dan Kecamatan Lau, KabupatenMaros, setelah putusan berkekuatan hukum tetap.4.

No. 521/Pdt.G/2015/PA Mrs.diBahwa Penggugat kembali ke rumah orang tuanya.Bahwa sejak pisah tempat tinggal Penggugat tidak pernah lagidatang kepada Tergugat, begitupula sebaliknya.

No. 521/Pdt.G/2015/PA Mrs.Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 15 Desember 2015 Masehi,bertepatan dengan tanggal 5 Rabiulawal 1437 Hijriyah, oleh kami .......sebagai Ketua Majelis, .......

No. 521/Pdt.G/2015/PA Mrs.

521/PDT/2020/PT BDG

Selanjutnya disebut sebagai TURUTTERBANDING II SEMULATURUT TERGUGAT II;PENGADILAN TINGGI TERSEBUT;Membaca, Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Bandung tanggal 24September 2020 Nomor 521/PEN.PDT/2020/PT.BDG tentang Penunjukan MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini;Halaman 3 dari 35 halaman Putusan Nomor 521/PDT/2020/PT BDGMembaca, berkas perkara berikut SuratSurat lainnya yang berhubungandengan perkara tersebut serta salinan resmi putusan Pengadilan Negerilndramayutanggal 6 Agustus 2020

Sehingga haruslah pula ditolak Petitum gugatan poin ke14 dan ke15 hal. 22.Halaman 25 dari 35 halaman Putusan Nomor 521/PDT/2020/PT BDG15.

MakaHalaman 28 dari 35 halaman Putusan Nomor 521/PDT/2020/PT BDGberdasarkan pasal 20 UU. Pokok Agraria No. 5 tahun 1960, pasal 32 PPNo. 24 tahun 1997, Jual Beli dan Balik Nama SHM adalah SahBahwa orang tua TERGUGAT Ill meninggal, maka tanah SHM No. 301Desa Sumbermulya di mutasi balik nama menjadi nama TERGUGAT III danTERGUGAT IV karena warisan.

,Halaman 30 dari 35 halaman Putusan Nomor 521/PDT/2020/PT BDGtanggal 14 Agustus 2020, yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriIndramayu, yang menyatakan bahwa pada tanggal 14 Agustus 2020,Kuasa Hukum Pembanding semula Penggugat, menyatakan Bandingterhadap Putusan Pengadilan Negeri Indrmayu Nomor: 12/Pdt.G/2020/PNIdm. Tanggal 6 Agustus 2020 ;.

Elly Endang Dahliani, SH.MH Panitera Pengganti,Sukarjo,SHPerincian Biaya Perkara: Meterei Rp. 6.000, Redaksi Rp. 10.000, Beaya Proses lainnya Rp. 134.000,Halaman 34 dari 35 halaman Putusan Nomor 521/PDT/2020/PT BDGJumlah Rp. 150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah).Halaman 35 dari 35 halaman Putusan Nomor 521/PDT/2020/PT BDG

521/Pdt.P/2019/PA.Kab.Kdr

PENETAPANNomor 521/Pdt.P/2019/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh :1.

Kediri, 17September 1983 (umur 36 tahun), agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Kabupaten Kediri, sebagaiPemohon Il;Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan memeriksa alatalatbukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 26November 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Kediri dengan Register Perkara Nomor 521

No.521/Pdt.P/2019/PA.Kab.Kdr3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka dalamusia 25 tahun dan Pemohon II berstatus Perawan dalam usia 22 tahun;4. Bahwa antara para Pemohon tidak ada hubungan darah dan tidaksesusuan serta memenuhi syarat dan rukun, tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku;5.

No.521/Pdt.P/2019/PA.Kab.Kdr Membebankan biaya perkara ini kepada para Pemohon;Subsidair:Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, paraPemohon telah hadir sendiri, kKemudian Hakim memberikan penjelasan dannasehat sehubungan dengan permohonannya tersebut, kKemudian dibacakanlahpermohonan para Pemohon, yang isinya tetap dipertahankannya;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, paraPemohon telah mengajukan buktibukti

No.521/Pdt.P/2019/PA.Kab.KdrttdILYAS, S.H.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,2, BiayaRp. 50.000,Proses3 BiayaRp. 240.000,Panggilan4. Biaya PNBP >: Rp. 20.000,5. Redaksi >: Rp. 10.000,6. Materai >: Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 356.000,(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah).Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama Kabupaten KediriHERI EKA SISWANTA, SH.MHHim. 8 dari 8 hlm.Penetapan. No.521/Pdt.P/2019/PA.Kab.Kdr

521/Pdt.P/2017/PA.Mtr

PENETAPANNomor 521/Pdt.P/2017 /PA.Mtr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Parman Hadi bin Kamarudin Tar, lahir di Mataram, tanggal 30 Mei 1996 (umur21 tahun), agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan KaryawanSwasta (Polsek Mataram), tempat tinggal di Jalan Bung Karno,Lingkungan Gebang Barat, RT

/Pdt.P/2017/PA.Mtr. tanggal 18 Desember 2017telah mengemukakan halhal pada pokoknya sebagai berikut :Hal. 1 dari 13 halaman Penetapan : 521/Pdt.P/2017/PA.Mtr.1.

Majelis HakimHal. 2 dari 13 halaman Penetapan : 521/Pdt.P/2017/PA.Mtr.yang memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapanyang amar putusannya berbunyi sebagai berikut:Re. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;. Menyatakan sahnya pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanNpernikahannya kepada pegawai Pencatat Nikah yang mewilayahi tempatkediaman Pemohon dan Pemohon Il;4.

Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon dan Pemohon IItersebut dan selama itu pula Pemohon dan Pemohon II tetap beragamaIslam;Hal. 8 dari 13 halaman Penetapan : 521/Pdt.P/2017/PA.Mtr.6.

Muhammad Noor, SH.Hakim Anggota,Hal. 11 dari 13 halaman Penetapan : 521/Pdt.P/2017/PA.Mtr.Dra. Hj. Khafidatul Amanah SH. MH.Panitera pengganti,Baiq Suharti S.Ag. PEPiNClAan DIAYA POKAl a 2..... cece ceccceccceccceccceeeeeeeeeeceeeeeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeneeeeees Biaya pendattaran: .................cceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 30.000, Biaya ATK Pperkara: ...........

521/Pdt.G/2019/PA.Mtr

No 521/Pdt.G/2019/PA.Mtr521/Pdt.G/2019/PA.Mtr, tanggal 13 September 2019, dengan dalildalil padapokoknya, sebagai berikut:1.

No 521/Pdt.G/2019/PA.Mtr4. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini, sesuai aturanyang berlaku.5.

No 521/Pdt.G/2019/PA.MtrKecamatan Gunung Sari Kabupaten Lombok Barat, dengan wali nikahayah kandung Termohon, dihadiri oleh saksi nikah masing masingbernama H. Mahdi dan H.

No 521/Pdt.G/2019/PA.Mtrayah kandung Termohon, dihadiri oleh saksi nikah masing masingbernama H. Mahdi dan H.

No 521/Pdt.G/2019/PA.MtrHakim Anggota,H. Abidin H. Achmad, S.H.Panitera Pengganti,Dra. Hj. Nurhasanah, S.H., M.H.Rincian biaya perkara : 1. Biaya Pendaftaran Perkara : Rp. 30,000,002. Biaya Proses (ATK Perkara) : Rp. 50,000,003. Biaya Panggilan Pemohon dan Termohon: Rp.230,000,004. Biaya PNBP Relaas Pertama :Rp. 20,000,005. Biaya Redaksi : Rp. 10,000,006. Biaya Meterai : Rp. 6,000,00Jumlah : Rp.346,000,00(Tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No 521/Pdt.G/2019/PA.Mtr

521/Pid.B/2017/PN Byw

PUTUSANNomor 521/Pid.B/2017/PN BywDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banyuwangi yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Ahmad Fahmi Fawaid als. FahmiTempat lahir : BanyuwangiUmur/Tanggal lahir : 23 Tahun /13 November 1993Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dsn Salamrejo RT/RW 02/04 Ds SumbergondoKec. Glenmore Kab.

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 24 Agustus 2017 sampai dengantanggal 22 September 2017Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Banyuwangi Nomor 521/Pid.B/2017/PNByw tanggal 24 Agustus 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 521/Pid.B/2017/PN Byw tanggal 24 Agustus2017 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa

sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 521/Pid.B/2017/PN BywSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

pukul 00.30 Wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Juni 2017 bertempat di depan Kantor BRI SempuDesa Sempu Kecamatan Sempu Kabupaten Banyuwangi atau setidaktidaknyadi suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriBanyuwangi, tanpa hak menguasai, membawa, mempunyai persediaanpadanya atau mempunyai dalam miliknya, mempergunakan sesuatu senjatapemukul, senjata penikam, atau senjata penusuk, yang dilakukan dengan carasebagai berikut :Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor 521

Heru Setiyadi, S.H.., M.H..tidRizal Taufani, S.H.., M.H..Panitera Pengganti,tidKRISTANTO HAROAN WILLIAM, SH.Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 521/Pid.B/2017/PN Byw

521/Pdt.G/2021/PA.Bm

PUTUSANNomor 521/Pdt.G/2021/PA.BmSama C Att zseesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXX XXXXX XXXXXX, bertempat tinggal di KABUPATEN BIMAsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan xxxxxxXXxx

, bertempat tinggal di KABUPATEN BIMA, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05Maret 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bima pada hariitu. juga dengan register perkara Nomor 521/Pdt.G/2021/PA.Bm,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat sudah pecah dan sudah tidak dapat dibina lagi sehinggatujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawaddah dan rahmah sudah Sulit dipertahankan lagi, dan karenanya agarHalaman 2 / 12 Putusan Nomor 521/Pdt.G/2021/PA.Bmmasingmasing pihak tidak melanggar norma hukum dan norma agamamaka perceraian merupakan alternatif terakhir bagi Penggugat untukmenyelesaikan permasalahan antara Penggugat dengan Tergugat;8.

Dalam rumah tangga yang harmonis, baik suamimaupun istri akan selalu berusaha bersama untuk saling mendampingiHalaman 8 / 12 Putusan Nomor 521/Pdt.G/2021/PA.Bmpasangannya baik dalam keadaan suka maupun duka, dalam keadaan sehatatau sakit.

,M.H.Hakim Anggota,Dani Haswar, S.HI.Panitera Pengganti,Halaman 11 / 12 Putusan Nomor 521/Pdt.G/2021/PA.BmPerincian biaya Perkara:Sri Wahyuningsih, S.HI. 1. Biaya Pendaftaran : Rp.2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 290.000,4. PNBP Panggilan Pertama : Rp. 0,5. Biaya Sumpah : Rp. 0,6. Redaksi : Rp. 0,7. Meterai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 360.000,(tiga ratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 12 / 12 Putusan Nomor 521/Pdt.G/2021/PA.Bm

Pdt.1.C.3 PUTUSANNomor 521/Pdt.G/2020/PN MndDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Manado yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:Magdalena Jeanette Rorimpandey, umur 43 Tahun, lahir di Tembagapura,pada tanggal 06 November 1976, jenis kelaminPerempuan, pekerjaan karyawan swasta, statuskawin, kewarganegaraan Indonesia, bertempattinggal di Jalan Martadinata Raya Lingkungan I,RT/

Nomor 521/Pdt.G/2020/PNMnd, telah mengajukan gugatan sebagai berikut:1.

Bahwa gugatan Penggugat telah memenuhi syarat Sahnya Perceraiansebagaimana disebutkan dalam Pasal 39 ayat (2) Undangundang No. 1Halaman 2 dari 11 Putusan Perdata Gugatan Nomor 521/Padt.G/2020/PN MndTahun 1974 tentang Perkawinan jo Pasal 19 huruf (a) dan (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangundangNo.1 Tahun 1974 tentang Perkawinan.9.

Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yangdilangsungkan di Manado pada tanggal 12 Mei 2006, sebagaimanaHalaman 3 dari 11 Putusan Perdata Gugatan Nomor 521/Pdt.G/2020/PN Mnddisebutkan dalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor7171CPK1205200602408, putus karena Perceraian dengan segala akibathukumnya.3. Menetapkan dan menyatakan hukum anak Owen Gavriel Lee Lowing,Lakilaki, berumur 13 tahun. tetap berada dibawah asuhan danpemeliharaan Penggugat dan Tergugat.4.

,MH. dan Yance Patiran, S.H., M.H. masingmasing sebagaiHakim Anggota,, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua PengadilanNegeri Manado Nomor 521/Pdt.G/2020/PN Mnd tanggal 16 November2020, putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam persidangan terbukauntuk umum oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh para Hakim AnggotaHalaman 10 dari 11 Putusan Perdata Gugatan Nomor 521/Pdt.G/2020/PN Mndtersebut, Muldi, S.H., Panitera Pengganti dan Kuasa Penggugat tanpa dihadirioleh Tergugat.Hakim Anggota