Sertifikat Hak Milik No.644/Pekayon, Gambar Situasi tanggal 25 Juli 1984No.5158/1984 ,seluas 2915 m2 dari nama ENTONG BLEDUK menjadi atasnama Tergugat (Drs.

Robertus Prabowo); (selanjutnya disebut SHM 643) Sertifikat Hak Milik No. 644/Pekayon, Gambar Situasi tanggal 25 Juli 1984No. 5158/1984, seluas 470 M2 dari nama ENTONG BLEDUK menjadi atas namaTergugat (Drs.

MININ; Sertipikat Hak Milik No. 644/Pekayon atas nama ENTONG BLEDUKk;Jika benar ada jual beli, semestinya Tergugat I mengurus sertipikat atasTanah Terperkara ke atas nama Penggugat bukan ke atas nama H.

Faktanya, Penggugat baru mengajukanpemblokiran terhadap SHM 641, SHM 643 dan SHM 644 kepada Tergugat IVsetelah Tergugat IV membalik nama SHM 641, SHM 643 dan SHM 644 ke atasnama Robertus Prabowo Martosubroto atau blokir diajukan 9 (Sembilan ) tahunsetelah ketiga SHM tersebut dibaliknama ke atas nama Tergugat .

SHM 641, SHM 643 dan SHM 644 yang seharusnya memberikeuntungan kepada Penggugat Rekonpensi.b.

644/Pdt.G/2020/PA.PBun

PUTUSANNomor 644/Pdt.G/2020/PA.PBunDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Bun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:En tempat dan tanggal lahir Pangkalan Bun, 12 Agustus1980, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di Jalan Perwira Gang Anggrek liRt.11b Kelurahan Mendawai Kecamatan Arut

.12 Kelurahan Madurejo Kecamatan ArutSelatan Kabupaten Kotawaringin Barat ProvinsiKalimantan Tengah sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 19 Oktober 2020telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Pangkalan Bun, dengan NomorHalaman 1 dari 13 putusan Nomor 644

Majelis HakimPengadilan Agama Pangkalan Bun yang memeriksa dan mengadili perkara iniberpendapat lain mohon memberikan putusan yang seadiladilnya (ex aequo etbono).Bahwa, pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak datang ke persidangan dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya tanpa alasanHalaman 3 dari 13 putusan Nomor 644/Pdt.G/2020/PA.PBunyang sah meskipun menurut relaas panggilan yang dibacakan di persidanganbahwa

Sanusidan Muhammad Rezani, S.H.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itujuga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dandibantu oleh Fachruji, S.H sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPemohon tanpa hadirnya Termohon;Halaman 12 dari 13 putusan Nomor 644/Pdt.G/2020/PA.PBunHakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Sanusi H. Muhammad Gafuri Rahman, S.Ag.

Panggilan Rp.510.000,004 Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp.636.000,00(enam ratus tiga puluh enam ribu rupiah )Halaman 13 dari 13 putusan Nomor 644/Pdt.G/2020/PA.PBun

644/Pdt.G/2021/PA.Sidrap

PUTUSANNomor 644/Pdt.G/2021/PA.SidrapSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Sidrap, 06 Februari 2000, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Kab.

SidenrengRappang, Sulawesi Selatan sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat permohonannya tanggal 07 September2021 telah mengajukan gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diHalaman 1 dari 12 putusan Nomor 644/Padt.G/2021/PA.

Membebankan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku.Halaman 2 dari 12 putusan Nomor 644/Pdt.G/2021/PA.

SAKSI umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusan RumahTangga, tempat kediaman di Kab Sidrap, saksi menyatakan bahwaPenggugat adalah keponakan saksi, di bawah sumpahnya dan diHalaman 3 dari 12 putusan Nomor 644/Pdt.G/2021/PA.

Materai : Rp 10.000,Jumlah : Rp 370.000,(tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 644/Pdt.G/2021/PA. Sidrap

644/Pdt.G/2019/PA.Pwr

No. 644/Pdt.G/2019/PA.PwrBahwa, Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 28 Mei 2019telah mengajukan permohonan Izin Ikrar Talak yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Purworejo dengan Nomor644/Pdt.G/2019/PA.Pwr, tanggal 29 Mei 2019, dengan dalildalil sebagaiberikut:1.

No. 644/Pdt.G/2019/PA.Pwrsebagaimana maksud dan tujuan dari suatu perkawinan, sehinggalebih baik diputus karena perceraian;8.

No. 644/Pdt.G/2019/PA.Pwr2. Bahwa setahu saksi kepergian Tergugat tidak diketahuikeberadaannya meskipun sudah dicari; Bahwa menurut saksi rumah tangga antara Penggugat danTergugat sudah tidak mungkin dan Sulit diperbaiki lagi;Sunarni Binti Amat jasroni, umur 51 tahun, Agama Islam,Pendidikan Sekolah Dasar, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat tinggal di Dusun 2 Kernobandung RT 001 RW 003 Desa LuguKecamatan Butuh Kab.

No. 644/Pdt.G/2019/PA.PwrMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Pemohon telah dapatmembuktikan dalildalil permohonannya dan telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam kitab suci Al Quran sebagai berikut;Artinya: Dan jika mereka ber'azam (untuk) talak, maka sesungguhnyaAllah Maha mendengar lagi Maha mengetahui. (Q.S.

No. 644/Pdt.G/2019/PA.Pwr

644/Pdt.G/2019/PA.Bbs

PUTUSANNomor 644/Pdt.G/2019/PA.BbsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT , umur 41 tahun, agama Islam, Pekerjaan Dagang, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di XXXXXX ,Kabupaten Brebes, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT , umur 41 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Bangunan,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat

No. 644/Pdt.G/2019/PA.Bbsrumah orang tua Penggugat selama 3 tahun, kemudian pindah ke rumahbersama di Desa Ciputih, Kecamatan Salem, Kabupaten Brebes selama 17tahun 2 bulan.

No. 644/Pdt.G/2019/PA.Bbsitu, Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harus diperiksasecara verstek. Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat(1) HIR dan dalil syar'i :ge Y Me gb ot Bo cyl SS oe SE UI Lg?Artinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

No. 644/Pdt.G/2019/PA.Bbsdengan dibantu oleh Muhammad Asari, S.Ag. sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. M. Hasyim B., S.H. Drs. Lanjarto, M.H.Hakim Anggota,Drs.

No. 644/Pdt.G/2019/PA.Bbs

644/Pdt.P/2019/PA.Skg

PENETAPANNomor 644/ Pdt.P/ 2019/ PA.

No.644/Pdt.P/2019/PA.Skg.Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah Imam DusunTobulelle, yang bernama H.

No.644/Pdt.P/2019/PA.Skg.2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon Masding bin Mangka, denganPemohon II Hj. Judda binti H. Muh. Arief yang dilaksanakan pada tahun 1970di Tobulelle, Desa Temmabarang, Kecamatan Penrang, Kabupaten Wajo.3.

No.644/Pdt.P/2019/PA.Skg.2009 tentang Peradilan Agama, maka biaya perkara ini dibebankan kepadaPemohon dan Pmohon Il.Memperhatikan PasalPsal lain dari Peraturan PerundangUndangan yangberlaku dan hukum Syari yang berkaitan dengan perkara ini.MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il.2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon , Masding bin Mangka denganPemohon Il, Hj. Judda binti H. Muh.

No.644/Pdt.P/2019/PA.Skg.4. Biaya redakSi ................::0::eeeeeeeeeeees RP. 10,000.005. Biaya materal ............................... RO. 6,000.00JUMIAN 00. eee tetteetteeesseeeeee RP. 256,000.00(dua ratus lima puluh enam ribu rupiah)Hal 10 Dari 9 Hal. Put. No.644/Pdt.P/2019/PA.Skg.

CAROLINE UMI SAPTANTI, tempat tanggal Lahir : Yogyakarta, 25 Januari 1971, Agama : Katholik,Pekerjaan : Karyawan Swasta, Alamat: Bausasran DN 3/644 RT 32 RW 09 Kelurahan Bausasran, Kecamatan Danurejan, Yogyakarta ; selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;M E L A W A NHERI SUSANTO, tempat tanggal Lahir : Yogyakarta, 11 Maret 1968, Agama: Kristen Pekerjaan : tidak bekerja, alamat : Bausasran DN 3/644 RT 32 RW 09 Kelurahan Bausasran Kecamatan Danurejan, Yogyakarta

PENETAPANNomor : 137 / Pdt.G / 2017 / PN Yyk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMajelis Hakim Pengadilan Negeri Yogyakarta yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanPenetapan atas gugatan :CAROLINE UMI SAPTANTI, tempat tanggal Lahir : Yogyakarta, 25 Januari1971, Agama : Katholik,Pekerjaan : Karyawan Swasta,Alamat: Bausasran DN 3/644 RT 32 RW O09 KelurahanBausasran, Kecamatan Danurejan, Yogyakarta ;selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT

;MELAWANHERI SUSANTO, tempat tanggal Lahir : Yogyakarta, 11 Maret 1968, Agama:Kristen Pekerjaan : tidak bekerja, alamat :Bausasran DN3/644 RT 32 RW 09 Kelurahan Bausasran KecamatanDanurejan, Yogyakarta ;selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri No. 137 / Pdt.G /2017/PN.Yyk. tertanggal 13 September 2017 tentang Penunjukan Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkata ini ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan

644/Pdt.P/2020/PA.Mks

PENETAPANNomor 644/Pdt.P/2020/PA.MksSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan pengesahan nikah yang dimohonkan oleh :Ruslan Bin Sehaka, tempat dan tanggal lahir Takalar, 06 November 1991,agama Islam, pekerjaan Buruh harian lepas, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Jalan Baji Dakka No.34 Zt, Rt. 002 Rw. 003, Kelurahan Karang

Tono danSalinan Penetapan Nomor 644/Pat.P/2020/PA.Mks Hal 1 dari 8 Haldisaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Dg. Juma danDg. Kio2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Perjaka danPemohon Il berstatus Perawan, dan tidak sesusuan yang dapatmenghalangi perkawinan3. Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il telahmemenuhi syarat dan rukun perkawinan, Ssesuai dengan peraturanperundangundangan yang berlaku4.

Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaMamajang Kota MakassarSalinan Penetapan Nomor 644/Pat.P/2020/PA.Mks Hal 2 dari 8 Hal4.

Membebankan kepada pemohon dan pemohon II untuk membayarbiaya perkara sejumlah Rp. 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhnkan pada hari Rabu, tanggalSalinan Penetapan Nomor 644/Pat.P/2020/PA.Mks Hal 7 dari 8 Hal02 Desember 2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 17 Rabiul Akhir 1442Hijriyah. oleh Dra. Hj. St.

Kamaluddin, S.H., M.H.Catatan :Salinan penetapan ini diberikan kepada pemohon (Ruslan Bin Sehaka) ataspermintaannya sendiri pada tanggal 02 Desember 2020 .Salinan Penetapan Nomor 644/Pat.P/2020/PA.Mks Hal 8 dari 8 Hal

644/Pdt.P/2020/PA.Ba

No 644/Pdt.P/2020/PA.BaBahwa, Pemohon dan Pemohon Ilmengajukan Permohonannyatertanggal16 Oktober 2020 yang telah terdaftar di kepaniteraan PengadilanAgama Banjarnegara dengan register Nomor:644/Pdt.P/2020/PA.Batanggal 16Oktober 2020,dimuka persidangan mengemukakan halhal sebagai berikut;1.

No 644/Pdt.P/2020/PA.BaOo)telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Hakimdiberi tanda P.2;Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Mistaja No. 3304040803050051tanggal 28092020 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Banjarnegara.

No 644/Pdt.P/2020/PA.BaMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.5, terbukti bahwa anakberagama Islam, maka sebagaimana ketentuan Pasal 7 Peraturan MahkamahAgung RI Nomor 5 Tahun 2019 Tentang Pedoman Mengadili PermohonanDispensasi Kawin bahwa permohonan Dispensasi Kawin diajukan kePengadilan sesuai dengan agama anak.

No 644/Pdt.P/2020/PA.Baundang Nomor 50 Tahun 2009, Tentang Perubahan Kedua Atas Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama biaya perkaradibebankan kepada Pemohon dan Pemohon Il;Mengingat semua peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syarl yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon! dan Pemohon Il;2.

No 644/Pdt.P/2020/PA.BaJumlah Rp 106.000,00Hal. 13dari 13 Hal. Pen. No 644/Pdt.P/2020/PA.Ba

644 K/Pdt/2018

PUTUSANNomor 644 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAHAGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:1. M. ROHIM,2.

Nomor 644 K/Pdt/2018Tanggal 23 Desember 1966, yang disaksikan oleh Mandor Besar AFD Kedaton V, Kampung Sabah Balau, Ktj.

Nomor 644 K/Pdt/2018Kedaton V, Kampung Sabah Balau, Ktj.

Nomor 644 K/Pdt/20184.

Nomor 644 K/Pdt/2018Panitera Pengganti,ttd./R. Yustiar Nugroho, S.H., M.H.Biayabiaya Kasasi:1.Meteratl....... Rp 6.000,002,.Redak Si... Rp 5.000,003. Administrasi kasasi........... Rp489.000,00Jumlah .................. Rp500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda PerdataDr. PRIM HARYADI, S.H., M.H.Nip. 19630325 198803 1 001Halaman 25 dari 25 hal. Put. Nomor 644 K/Pdt/2018

644/Pdt.G/2019/PA.Ngw

PUTUSANNomor 644/Pdt.G/2019/PA.NgwBISSMILLAHIROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan AgamaNgawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut atas perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT ASLI, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,TERGUGAT ASLI,pekerjaan Tenaga Kerja Luar Negeri di Malaysia,tempat kediaman di , Kabupaten Ngawi ,sekarang tinggal di No.8 Gerai JLN 21/19

Usadasari No.7 Kota Madiun sebagai : Penggugat;Melawanumur 63 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Swasta, tempat kediaman di ,Kabupaten Ngawi, sebagai: Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat yang bersangkutan;Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksiSaksi;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 22 April 2019yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi dibawahRegister Nomor 644/Pdt.G/2019/PA.Ngw tanggal 24 April 2019 mengemukakanhalhal

Put No. 644/Pdt.G/2019/PA.Ngw14 / 1/ 1994, tangga 22 Januari 1994. Sebelum menikah Penggugatberstatus Janda (Suami meninggal) dan Tergugat Berstatus jejaka, Dansetelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah di orang tuaTergugat di: , Kab.Ngawi;2. Bahwa dalam perkwainannya antara Penggugat dan Tergugat hiduprukun (Ba'dadhukul), dan dikaruniai tiga orang anak kandung yaitu :1. ANAK I, Umur: 23 Tahun ( 06071996);2. ANAK II, Umur : 22 Tahun (14 11 1997)3.

Put No. 644/Pdt.G/2019/PA.Ngwdamai, sebagai mana diharapkan oleh lembaga perkawinan, yaitu Suami Istr!wajib hidup saling mencintai, saling menghormati, setia dan saling memberbantuan lahir dan batin antara satu dan lainnya tidak terwujud seperti yangdiharapkan dalam Pasal 33 Undang Undang No. / Th 1974 joPasal 77KHI, maka Penggugat berhak untuk mengajukan gugatan cerai ;8.

Put No. 644/Pdt.G/2019/PA.Ngw

Kipan CKesatuan : Yonif 644/WlsTempat, tanggal lahir : Bandung, 05 Agustus 1994Jenis kelamin > Lakilaki.Kewarganegaraan : Indonesia.Agama : IslamTempat tinggal : Asmil Yonif 644/Wls, Prov. Kalbar.Terdakwa tidak ditahan.PENGADILAN MILITER I05 PONTIANAK tersebut di atas;MembacaMemperhatikanMendengar: Berkas perkara dari Denpom XIl/1 Sintang Nomor BP08/A08/DENPOM XII/1 STG/II/2015tanggal 29 Februari 2016.: 1.

Terdakwa dari bulan Desember 2015 s.d bulan Februari 2016dibuat dan ditandatangani Ka Korum Yonif 644/Wls Lettu Inf Udan S.PdNRP 11110038590887.f.

lahir : Pati, 10 Juni 1992Jenis kelamin : laki lakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : IslamTempat tinggal : Asmil Yonif 644/Wis, Kalbar.Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1. Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa pada bulan Juli 2015 padasaatSaksi Masuk menjadi organik di Satuan Yonif 644/WIs dan antara Saksidengan Terdakwa tidak mempunyai hubungan keluarga, hanya hubungankedinasan saja.2.

tinggal : Asmil Yonif 644/Wls, Kalbar.Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.

Terdakwa dari bulan Desember 2015 s.d bulan Februari 2016dibuat dan ditandatangani Ka Korum Yonif 644/Wls Lettu Inf Udan S.PdNRP 11110038590887.6.

644/Pdt.G/2018/PA.Cbn

SALINAN PUTUSANNomor 644/Pdt.G/2018/PA.CbnalDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :Penggugat, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kecamatan BojonggedeKabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, tempat kediaman

diRumah Tahanan Depok, (Blok C no. 2006), sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta alat bukti laindi persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatan bertanggal 01Februari 2018 yang telah terdaftar di kKepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 644/Pdt.G/2018/PA.Cbn Tanggal 01 Februari2018 telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 17 Juni 2004, berdasarkan kutipan akta nikahnomor Xxxxxxxxxx tertanggal 17 Juni 2004, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Kecamatan Pontianak Barat, Pontianak;Hal 1 dari 9 hal Putusan Nomor 644/Padt.G/2018/PA.Cbn1. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kp.

Bahwa dengan beberapa kejadian tersebut di atas, rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik lagi, sehinggarumah tangga yang sakinah, mawaddah, dan rahmah, tidak tercapai.Penggugat merasa menderita lahir bathin dan sudah tidak mungkin lagiuntuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat serta tidak ada jalanterbaik kecuali perceraian;Hal 2 dari 9 hal Putusan Nomor 644/Padt.G/2018/PA.CbnBerdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka mohon dengan hormatkiranya Bapak

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.441.000, (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);Hal 9 dari 9 hal Putusan Nomor 644/Padt.G/2018/PA.CbnSalinan Putusan ini sesuai dengan asli,Panitera Pengadilan Agama CibinongH. MUMU, S.H., M.H.Hal 10 dari 9 hal Putusan Nomor 644/Padt.G/2018/PA.Cbn

Menyatakan batal daftar perkara Nomor 644/Pdt.G/2018/PA.Clg dari pendaftaran dalam register perkara;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cilegon untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 591.000,- (lima ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

644/Pdt.G./2018/PA.Clg

PUTUSANNomor 644/Pdt.G/2018/PA.Clga ay VY zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai talak, yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan buruhharian lepas, tempat tinggal di Link.

No. 644/Pdt.G/2018/PA.Clgperkawinan untuk membentuk suatu rumah tangga yang sakinah,mawaddah dan rahmah sudah tidak mungkin tercapai lagi;7.

No. 644/Pdt.G/2018/PA.Clgtentang prosedur mediasi di Pengadilan dan Majelis Hakim telahmemerintahkan kepada Pemohon dan Termohon untuk penyelesaianperkaranya melalui prosedur mediasi, oleh Drs. H. Baehaki.

Menyatakan batal daftar perkara Nomor 644/Pdt.G/2018/PA.Clg daripendaftaran dalam register perkara;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cilegon untuk mencoretHal. 7 dari 9. Put. No. 644/Pdt.G/2018/PA.Clgperkara tersebut dari register perkara;3.

No. 644/Pdt.G/2018/PA.Clg 2. Administrasi Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 500.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 591.000,Hal. 9 dari 9. Put. No. 644/Pdt.G/2018/PA.Clg

644/Pdt.G/2015/PA Blk

No.644/Pdt.G/2015/PA.Blkyang ada di perahu, karena mahar Penggugat hanya perahu, tidaktermasuk mesinnya karena mesin tersebut milik orang lain yangbernama H. Abd.

No.644/Pdt.G/2015/PA.Blk. SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 49/03/II/2013, tanggal 20 Februari2013, yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan UjungBulu, Kabupaten Bulukumba telah dicocokkan dengan aslinya danbermeterai cukup, oleh Ketua Majelis diberi kode P;. Saksi saksiSaksi pertama bernama SAKSI !

No.644/Pdt.G/2015/PA.Blktersebut disebabkan karena Penggugattetap menjalin hubungan denganpria idaman lain yaitu tetangganya sendiri dan sudah mau menikah.

No.644/Pdt.G/2015/PA.Blkdiajukan Penggugat terhadap Tergugat karena syarat tersebutmerupakan sengketa hak milik antara Tergugat dengan pihak ketiga yangbernama H.Abd.

No.644/Pdt.G/2015/PA.BlkPerincian biaya perkara : Pendaftaran Rp 30.000,00 Proses Rp 50.000,00 Panggilan Rp 100,000,00 Redaksi Rp 5.000,00 Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 1910.000,00(seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal 22 dari 22 hal. Put. No.644/Pdt.G/2015/PA.Blk

No. 644/Pdt/2000/PT.Sby jo.

No.644/Pdt/2000/ PT.Sby. jo.

644/Pdt.G/2019/PA.Mks

PUTUSANNomor 644/Pdt.G/2019/PA.Mksree ly ;DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Ujung Pandang, 13 Januari 1980,agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,Pendidikan Strata , tempat kediaman di KelurahanMangasa, Kecamatan Tamalate, Kota Makassar,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hari Ahad,tanggal 15 Mei 2005, dan tercatat pada PPN KUA Kecamatan Tamalate,Kota Makassar, dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: 327/53/V/2005,tanggal 27 Desember 2016.Halaman 1 dari 11 halaman putusan Nomor 644/Padt.G/2019/PA.Mks2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersama diKelurahan Mangasa, Kecamatan Tamalate, Kota Makassar.3.

Tergugat sendiri yang memaksa Penggugat untuk mengurusperceraian yang disampaikannya melalui pesan singkat (Sms).Halaman 2 dari 11 halaman putusan Nomor 644/Padt.G/2019/PA.Mks6. Bahwa akibat kejadiankejadian tersebut, Tergugat meninggalkan rumahkediaman bersama sejak bulan Juli 2017 sampai sekarang dan selamapisah Tergugat telah melalaikan kewajibannya sebagai kepala rumah tanggaantara lain tidak memberi nafkah kepada Penggugat.7.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 456.000,00(empat ratus lima puluh enam ribu rupiah).Halaman 10 dari 11 halaman putusan Nomor 644/Padt.G/2019/PA.MksDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 10 April 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 04 Syaban 1440 Hijriah, oleh kami Dr. AlyahSalam, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. M. Alwi Thaha, S.H.,M.H. dan Dra.Hj.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 456.000,00( empat ratus lima puluh enam ribu rupiah ).Halaman 11 dari 11 halaman putusan Nomor 644/Padt.G/2019/PA.Mks

644/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 644/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT ASLI, Umur 37 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA,TERGUGAT ASLI,Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di KabupatenMadiun, sekarang berdomisili di Hongkong, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada KUASAPENGGUGAT

Bahwa dalam rangka untuk memperbaiki kondisi ekonomi danmelunasi hutanghutang antara Penggugat dan Tergugat, Penggugatberinisiatif untuk bekerja ke luar negeri sejak + awal tahun 2010 KeHongkong, namun kepergian Penggugat ke Hongkong tidak merubahHalaman 2 dari 12 Perkara Nomor: 644/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mnhubungan antara Penggugat dan Tergugat justru semakin tidak menentuterutama dalam mengelola keuangan;7.

Mengabulkan Gugatan Cerai Penggugat ;Halaman 3 dari 12 Perkara Nomor: 644/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn2. Menyatakan menurut hukum bahwa perkawinan Penggugat denganTergugat putus karena perceraian dengan menjatuhkan Talak Satu BainSughro Tergugat terhadap Penggugat ;3.

tidak diketemukan;Bahwa saksi sudah menasehati Penggugat agar sabar serta tetapmenunggu Tergugat dan tetap rukun dengan Tergugat namun tidakberhasil.Bahwa saksi sudah tidak sanggup untuk mendamaikan Penggugat danTergugat;Halaman 5 dari 12 Perkara Nomor: 644/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn2. SAKS Il PENGGUGAT, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan PegawaiNegeri Sipil, alamat Kabupaten Madiun.

Meterai Rp. 6.000,00JUMLAH Rp. 746.000,00Halaman 12 dari 12 Perkara Nomor: 644/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn

644/Pdt.P/2021/PA.Tbn

Nomor. 644/Pdt.P/2021/PA.Tbn Hal 1 dari 14 Hal2. Bahwa Para Pemohon hendak menikahkan anaknya yang bernamaNURUL WAHYULI BINTI DULHADI, umur 17 tahun 2 bulan, kelahiranTuban, 29 Agustus 2004, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan TidakBekerja, alamat KABUPATEN TUBAN, dengan calon suaminya bernamaMUH.

Nomor. 644/Pdt.P/2021/PA.Tbn Hal 3 dari 14 HalIslam, Pendidikan SLTP, Pekerjaan Tidak Bekerja, alamat KABUPATENTUBAN, yang memberikan keterangan sebagai berikut := Bahwa ia anak Para Pemohon; Bahwa ia baru berumur 17 tahun 2 bulan, kelahiran Tuban, 29Agustus 2004 Bahwa ia kenal dengan seorang lakilaki bernama MUH.

Nomor. 644/Pdt.P/2021/PA.Tbn Hal 8 dari 14 Halayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan,sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019;Menimbang, bahwa Para Pemohon mendalilkan bahwasanya anak ParaPemohon belum cukup umur untuk menikah, namun hendak menikah denganseorang lakilaki bernama MUH.

Nomor. 644/Pdt.P/2021/PA.Tbn Hal 13 dari 14 HalMengingat ketentuan Peraturan Perundangundangan dan Hukum Islamyang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernamaNURUL WAHYULI BINTI DULHADI untuk menikah dengan calon suaminyabernama MUH. ERICK HIDAYAT BIN ARI ARDIANTO ;3.

Nomor. 644/Pdt.P/2021/PA.Tbn Hal 14 dari 14 Hal

644/Pdt.G/2019/PA.Tgr

Bahwa melihat kondisi rumah tangga yang demikian ituPenggugat masih tetap berusaha untuk memperbaiki, namun Tergugatsikapnya tetap tidak berubah;Halaman 2 dari 14 putusan Nomor 644/Pdt.G/2019/PA. Tgr8. Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugatmenyatakan tidak sanggup mempertahankan rumah tangga bersamaTergugat, oleh karena itu.

Pasal 14 dan Pasal 1 huruf (b) PeraturanPemerintah (PP) Nomor 9 Tahun 1975, Pasal 49 ayat (1) huruf (a) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama yang telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganHalaman 6 dari 14 putusan Nomor 644/Pdt.G/2019/PA.

atau berkomunikasi satu sama lain; Bahwa, pihak keluarga sudah pernah berupaya mendamaikan Penggugatdan Tergugat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut, Majelis Hakimberpendapat bahwa fakta tersebut telah sesuai dengan ketentuan Pasal 19Halaman 10 dari 14 putusan Nomor 644/Pdt.G/2019/PA. Tgrhuruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Hal ini sesuai dengan pendapatPakar Hukum Islam yang terdapat dalam Kitab Al Anwar Juz II halaman 55Halaman 12 dari 14 putusan Nomor 644/Pdt.G/2019/PA.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp616.000,00( enam ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 14 dari 14 putusan Nomor 644/Pdt.G/2019/PA. Tgr