Ditemukan 708 data
Urut Berdasarkan
Register : 24-04-2014 — Putus : 04-06-2014 — Upload : 27-05-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 2051/Pdt.G/2014/PA.Clp Tanggal 4 Juni 2014 — penggugat tergugat
9 — 1
9 — 1
Menjatuhkan talak satu Bain Sughro dari Tergugat SUTARNO Bin MADSAYUTI kepada Penggugat Penggugat atau menceraikan Penggugat dariT@rgu Qal. 223.
Register : 23-09-2014 — Putus : 10-11-2014 — Upload : 22-07-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 4333/Pdt.G/2014/PA.Clp Tanggal 10 Nopember 2014 — penggugat tergugat
9 — 1
9 — 1
Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT) atau menceraikan Penggugat dariT@rQu at ; 22222 n nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nen nen ne nnn nnn ne nnn nnne3.
Register : 11-02-2015 — Putus : 18-02-2015 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 5/PDT.P/2015/PN Trk Tanggal 18 Februari 2015 — Pemohon:
POYEM
26 — 4
POYEM
26 — 4
Pengadilan mengajukanpermohonan ini adalah untuk bisa memperbaiki nama Pemohon dalamPaspor, agar sama dengan nama Pemohon yang ada dalam AktaKelahiran, Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga, ljazah tertuliskarena memang sebenamya nama Pemohon adalah POYEM ;Bahwa perbaikan tersebut dimohon oleh Pemohon sematamata untukkepastian hukum atas diri Pemohon serta menghindari kendala/kesulitanadministrasi kependudukan di masa yang akan datang, bukan untukkepentingan lain yang sifatnya melawan hukum:Hal. 7 darit
Register : 27-05-2010 — Putus : 12-07-2010 — Upload : 06-04-2011
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 0192/Pdt.G/2010/PA.Mpw Tanggal 12 Juli 2010 — Penggugat v Tergugat
16 — 6
16 — 6
SAKSI II, umur 68 tahun, agama Isalam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Kabupaten Pontianak, yang memberikanketerangan dibawah sumpahnya sebagai berikut Bahwa, saksi adalah mertua Penggugat yaitu bapak dariT@FQUQET+ ++ 2 eee 4 eee eee ee oe oe eee Bahwa, Penggugat tidak mempunyai pekerjaan tetap,Penggugat hanya membantu ibu Penggugat berjualan buburnasi di depanPUITMENNYE f+ ++ = see = eee see see 6 Bes Se Se See Shee & sme = 2 Bahwa, kehidupan ekonomi Penggugat sangat sederhana danmasih tinggal
Register : 24-01-2011 — Putus : 09-02-2011 — Upload : 24-08-2011
Putusan PN SRAGEN Nomor 59 / Pdt.G /2011/ PN.Srg Tanggal 9 Februari 2011 — S U P R A P T O , S U R A D I
52 — 3
52 — 3
, denganbatas batas : Ut aria is eemeemanate + au eee im ; Sawah Windarto;T I miu $r Lec eeeate eee eeeeenens ; Sawah Senen;Selatan Dew ee eee e eee seen > Sawah Marini;Bar @ t fo heneeeeeeeeeeees Sawah Suprapto;Masih tetap menjadi milik sah dariT@RQGUGET f= sass sues eee a ee a eee ee eePasal 3: Bahwa jual beli secara lepas run temuruntanah sawah tersebut diatas, telah dibayar lunasoleh Penggugat dan uangnya telah diterima denganbaik oleh Tergugat yang dilakukaan dihadapanLIES SETYORINI, SH.
Register : 28-01-2016 — Putus : 02-03-2016 — Upload : 12-11-2019
Putusan PA KUNINGAN Nomor 0010/Pdt.P/2016/PA.Kng Tanggal 2 Maret 2016 — Pemohon:
Demon bin Wikanta Disastra
17 — 0
Demon bin Wikanta Disastra
17 — 0
kenal dengan Pemohon dan Termohon, karenasaksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa, Pemohon dan Termohon telah dikaruniai keturunan 3orang anak bernama: ; Bahwa, awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon baikbaik, namun sejak bulan rumah tangga mereka sudah tidakrukun lagi; ahwa, penyebabnya adalahT ermohon tidak ridlo dengan nafkah yang kurang dari Pemohon,padahal Pemohon telah memenuhinya sesuai Kemampuan danpenghasilan yang ada ;T ermohon telah berselingkuh dengan lakilaki lain bernama yangberasal dariT
Register : 11-09-2019 — Putus : 15-01-2020 — Upload : 15-05-2020
Putusan PA SELONG Nomor 1095/Pdt.G/2019/PA.Sel Tanggal 15 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
Menceraikan Penggugat dariT ergugat;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum.4.
Register : 19-04-2016 — Putus : 15-06-2016 — Upload : 09-01-2017
Putusan PN BANGKALAN Nomor 93/Pid.Sus/2016/PN.Bkl Tanggal 15 Juni 2016 — DURRASIT BIN SANIDIN
22 — 4
22 — 4
duoswarna coklat, 1 (satu) kantong plastik klip berisi sisa sabu, dan sebuahkompor sabu terbuat dari korek api gas warna kuning, ditemukan diataslantai Kamar rumah Terdakwa ; +Bahwa menurut pengakuan Terdakwa, sabu yang dikonsumsi terdakwatersebut didapat dengan cara membeli kepada seseorang dengan perantaraMANASIK sejumlah Rp. 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah) ;Bahwa selain terdakwa, tidak ada orang lain lagi yang ditangkap ;Bahwa menurut pengakuan Terdakwa, SUPRI adalah teman akrab dariT
Register : 04-06-2015 — Putus : 13-08-2015 — Upload : 17-09-2015
Putusan PT JAKARTA Nomor 310/PDT/2015/PT.DKI Tanggal 13 Agustus 2015 — PT. KREASI CITRA PRATAMA, CS VS BUDI PRAMONO
58 — 27
58 — 27
dan Tergugat IIdalam memori bandingnya tanggal 27 Oktober 2014 telah mengajukankeberatankeberatan atas Putusan Pengadilan Tingkat Pertama aquo yang padapokoknya sebagai berikut : 22202222 ee nen nen nn neee Judex facti tingkat pertama hanya mengutip keteranganketerangan yangada dalam daftar bukti dari Terbanding ;Hal 3 dari 9 Halaman Putusan No.310/ Pdt/2015/PT.DKIJudex facti tingkat pertama tidak memberikan pertimbangan hukum atasbuktibukti surat dari Pembanding yang sama dengan buktibukti surat dariT
Register : 18-09-2018 — Putus : 18-10-2018 — Upload : 13-11-2018
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 674/Pdt.G/2018/PA.Mpw Tanggal 18 Oktober 2018 — Pemohon
VS
Termohon
15 — 1
15 — 1
cpl aaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mempawah Kelas B yang memeriksa dan mengadilipada tingkat pertama dalam sidang majelis menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Semata, 21 Januari 1992,agama Islam, pekerjaan Penjual Makanan, pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Kabupaten Landak,sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Darit, 17 April 1984, agamaHindu, pekerjaan
Register : 09-02-2010 — Putus : 25-04-2012 — Upload : 16-02-2015
Putusan MS TAPAK TUAN Nomor 71/Pdt.G/2010/MSy.TTN Tanggal 25 April 2012 — - Penggugat
Melawan
- Tergugat
115 — 23
115 — 23
Raja Iskandar; Bahwa, Saksi juga kenal dengan Kuasa para Tergugat, yaitu anak dariT. Raja Geh, masih keturunan dari T. Raja Iskandar ; Bahwa, Saksi tidak punya hubungan famili dengan Penggugat danTergugat, hanya satu kampung saja; Bahwa, T. Raja Iskandar adalah seorang raja pada Kerajaan Manggengtempo dulu dan mempunyai 3 orang isteri, bernama 1) Cut Adian, 2)Cut Putro Sapiah dan 3) Cut Aisyah; Bahwa, T.
SAID BUKHARI Bin SAID ALWI di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, Saksi kenal dengan Penggugat, yaitu Cut Mariana, anak dariT. Raja Iskandar; Bahwa, Saksi kurang kenal dengan para Tergugat, tetapi Saksi kenaldengan kuasanya, yaitu anak dari T. Raja Geh, dan T. Raja Geh adalahanak dari T. Raja Iskandar dan saudara kandung dari Cut Mariana; Bahwa, Saksi Kenal dengan T.
Nagor Bin Cut Tek, yang bukan ahli waris dariT. Raja Iskandar, begitu juga dengan bukti T. 6 dan T. 7;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi Penggugat danTergugat serta bukti P. 21 dan bukti T. 4, proses hibah tidak melibatkan ahliwaris yang lainnya yang juga berhak atas objek hibah tersebut, bahkanmenurut saksi Tergugat yang bernama T. Abdul Manan Bin T.
Register : 20-08-2013 — Putus : 19-12-2013 — Upload : 23-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 3187/Pdt.G/2013/PA.Clp Tanggal 19 Desember 2013 — penggugat tergugat
7 — 0
7 — 0
Menetapkan jatuhnya talak satu khuli Tergugat TERGUGAT kepadaPenggugat PENGGUGAT dengan membayar iwadh Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah), atau menceraikan Penggugat dariT@rQuat ; 222222 neon nn nnn nnn nn nn nen n nnn nen nn ne4.
Register : 12-08-2016 — Putus : 19-09-2016 — Upload : 29-10-2016
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 544/Pdt.G/2016/PA.Mpw Tanggal 19 September 2016 — Pemohon
VS
Termohon
16 — 5
16 — 5
memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi tahu Pemohon dan Termohon setelah menikahtahun 2006 tinggal dirumah orang tua termohon satu tahunkemudian pindah ke rumah orang tua pemohon sampai berpisahdan telah dikaruniai anak 2 (dua) orang;Bahwa saksi tahu rumah tangga Pemohon dan Termohon tidakrukun dan tidak harmonis lagi dan pemohon dengan termohonsudah berpisah sejak dua tahun yang lalu.Bahwa saksi tahu pemohon dengan termohon telah berpisahkarena saksi pernah tinggal di darit
Register : 11-11-2016 — Putus : 05-12-2016 — Upload : 17-04-2020
Putusan PA MANOKWARI Nomor 214/Pdt.P/2016/PA.Mw Tanggal 5 Desember 2016 — Pemohon melawan Termohon
13 — 7
13 — 7
Bahwa Pemohon dan Pemohon telah melangsungkan pernikahan padatahun 1991 di Kampung Tomu, Distrik Tomu, Kabupaten Teluk Bintuni,dengan wali nikah ayah Pemohon Il bernama . denganmahar berupa uang sebesar Rp 10.000 (sepuluh ribu rupiah)Hal. 1 darit? hal. Penetapan Nomor 0214/Pdt.P/2016/PA. Mwyang menjadi munakih (yang menikahkan) adalahsaksi nikah masingmasing bernmama xxxxxxxxxxxxxxxxxxx XXXXXXXXXXXXXXXKXXKXX *2.
Register : 06-06-2012 — Putus : 27-06-2012 — Upload : 04-12-2012
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 98/Pdt.P/2012/MS-Bna Tanggal 27 Juni 2012 — - SYARIFAH AINAL MARDHIAH BINTI ISMAIL
52 — 15
52 — 15
Husin pada tanggal 22Nopember 2010 karena kecelakaan jalan raya ;Menimbang, berdasarkan bukti P.3 dan keterangan saksisaksi pula padapokoknya telah dapat menguatkan dalil permohonan Pemohon setentang ahli waris dariT. M. H. Daoed Husin bin T. Husin, oleh karena itu dalil permohonan Pemohon telahterbukti secara sempurna dimana telah melahirkan fakta bahwa telah meninggal duniaT. M. H. Daoed Husin bin T.
Register : 07-11-2013 — Putus : 16-01-2014 — Upload : 03-02-2015
Putusan PA NGANJUK Nomor 2029/Pdt.G/2013/PA.Ngj Tanggal 16 Januari 2014 —
35 — 0
35 — 0
keduabelah pihak tidaklain adalah perceraian, hal mana sesuai dengan pendapat ulama yang terdapat di dalam KitabGhoyatul Marom Syekh Majidi yang berbunyi:Artinya : " Diwaktu istri telah memuncak kebenciannya terhadap suaminya, disaat itulah Hakimdiperkenankan menjatuhkan talaknya suami dengan talak satu";Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat telah cukup alasan an tidakmelawan hukum maka Majelis Hakim berpendapat gugatan enggugat patut dikabulkandengan menjatuhkan talak satu bain shughra dariT
Register : 08-09-2014 — Putus : 07-10-2014 — Upload : 08-02-2015
Putusan PA KUDUS Nomor 0820/Pdt.G/2014/PA.Kds Tanggal 7 Oktober 2014 — perdata
penggugat melawan tergugat
7 — 0
7 — 0
karena : Tergugat tidak tanggung jawab terhadap nafkahPenggugat, setiap dapat penghasilan Tergugat tidak peduli dengan nafkahPenggugat dan anaknya, Tergugat sering keluar kota kerja sopir namunPutusan Cerai GugatNomor 0820/Pdt.G/2014/PA Kds.tiap pulang Penggugat jarang di kasih nafkah dan apabila dikasih untukkeperluan anaknya tidak mencukupi, selama berpisah kurang lebih 2tahun 3 bulan Tergugat tidak menafkahi Penggugat serta dengan alasantersebut Penggugat sudah berketetapan hati mohon diceraikan dariT
Register : 02-09-2015 — Putus : 29-10-2015 — Upload : 19-07-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 3940/Pdt.G/2015/PA.Clp Tanggal 29 Oktober 2015 — penggugat tergugat
16 — 0
16 — 0
Menjatuhkan talak satu Bain Sughro dari Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat) atau menceraikan Penggugat dariT@rQu Gall sesneensescensecereeeeee3.
Register : 20-02-2014 — Putus : 26-03-2014 — Upload : 24-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1077/Pdt.G/2014/PA.Clp Tanggal 26 Maret 2014 — penggugat tergugat
9 — 2
9 — 2
Menjatuhkan talak bain shughraa dari Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) atau menceraikan Penggugat dariT@rgu at 222 n noone enn nn nn nnn ne nnn nen ne nee3.
Register : 03-02-2014 — Putus : 07-04-2014 — Upload : 04-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 0750/Pdt.G/2014/PA.Clp Tanggal 7 April 2014 — penggugat tergugat
10 — 1
10 — 1
: none n nn nnn nnn nnn nnn nn nn nnn nnn nnn nnn cnn nn nnn nnn nnn nen en nnenee essence eerieeismmneersnee Mengabulkan gugatan Penggugat ;2 psememnnens Menjatuhkan talak dari Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat) atau menceraikan Penggugat dariT@lQUug al ; nne nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn ncn nnn ncn cnnenaoe Membebankan Penggugat untuk membayar segala biayaperkara yang timbul menurut hukum;Apabila Pengadilan Agama Cilacap berpendapat lain, mohon putusan yangHoe Te cs 6S eelMenimbang