KH.Ahmad Dahlan, Kecamatan Benteng, Kabupaten Selayar dengan ciriciri:berupa 1 (satu) buah laptop merek Axioo warna hitam dibungkus plastikbening dibagian bawah terselip 2 (dua) bungkus Narkotika jenis shabu,dengan tulisan pengirim Wandi penerima (Kiswan);Bahwa pada saat barang kiriman tersebut diterima Andi Kasman,kemudian ia ditangkap Polisi beserta barang bukti shabushabu 2 (dua)gram, atas pertanyaan Polisi shabu tersebut kKepunyaan Terdakwa.

Mengabulkan permohoan Pemohon untuk sebahagian

2, Menetapkan nafkah maskan dan kiswan bagi Pemohon sejumlah Rp4.500.000,(empat juta lima ratus ribu rupiah);

3. Menetapkan biaya iddah bagi Pemohon sejumlah Rp2.000.000,- (dua juta rupiah);

4.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (RASITO bin KISWAN) terhadap Penggugat (YULI PURBARINI binti SUGENG SUMARTO) dengan iwadl berupa uang sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batulicin untuk menyampaikan salinan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Kiswan bin Colli) terhadap Penggugat (Nurmaida binti Genni);

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kolaka untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungan badan layaknyasuami isteri (ba'da dukhul), dan telah dikaruniai seorang anak bernamaWanda Agila Ramadhani binti Kiswan, umur 4 tahun dan anak tersebut saatini ikut bersama Penggugat;.

Bahwa menurut Pemohon tidaklah pantas seorang Istri dengan pergi meninggalkanHalaman 11 dari 43 halaman Putusan Nomor 463/Pdt.G/2015/PA.Cjrrumah beserta anakanaknya harus mendapatkan Biaya Mut'ah, Nafkah,Maskan dan Kiswan sebagaimana dalam Pasal 84 pada hump (1) Istri dapatdianggap nusyuz dan (2) selama Istri dalam nusyuz, maka tidak ada kewajloanpemohon selaku Suaml terhadap istrinya.... sebagaimana dalam KompifasiHukum Islam, maka berdasarkan hal tersebut diatas permohanan Termohonharus ditolak

atau dlkesamplngkan;Bahwa Pemohon menolak dan merasa keberatan serta terlalu berlebinan denganadanyapermohanan Termohon dalam Rekonvensi tersebut tentang adanya membayarbiaya Mut'ah, membayar biaya Iddah, Maskan dan Kiswan yang berjumlahseluruhnya sebesar Rp.18.000.000.

Kiswan sebesar Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah)Menolak Tergugat dalam Rekonvensi untuk membayar atau menganti mas kawin sebesar 7(tujuh) gram kepada Penggugat dalam Rekonvensi;Menolak Tergugat dalam Rekonvensi tentang harta gono gini yang tidak jelas dasarhukumnya;Menolak secara tegas Tergugat dalam Rekonvensi mengenai harta gono gini yang j diajukanoleh Penggugat dalam Rekonvensi sebagian atau seluruhnya;Menyatakan Penggugat dalam Rekonvensi untuk membayar biaya perkara ini ;Menimbang, bahwa terhadap

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;

3. Memberi ijin kepada Pemohon (Danang Setiyawan Bin Suranto) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Tika Pratiwi Binti Kusnadi Kiswan) di depan sidang Pengadilan Agama Sukoharjo;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama

Kiswan sebesar Rp.5000.000. (lima juta rupiah ) ;e.Kebutuhan anakanak Rp.5000.000., (lima juta rupiah ) perbulan ;Bahwa berdasarkan jawaban Termohon diatas, maka Termohon denganhormat kiranya Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini dapatmemutuskan dengan amar yang berbunyi sebagai berikut :1.Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon Rekonvensiseluruhnya;Menghukum Termohon Rekonvensi untuk membayar nafkah sebagaiberikut :a. Mutah sebesar Rp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah ) ;b.

Kiswan sebesar Rp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah) ;e. Kebutuhan anak Rp.5.000.000.

Bahwa untuk Kiswan Tergugat mampu memberikan sejumlahRp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah);3. Bahwa untuk Mutah Penggugat, Tergugat mampu memberikan uangsejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);4.

secara hukum Pembanding dinyatakan meninggalkanatau tidak menggunakan hak jawab dan keberatannya terhadap perkara aquoyang diperiksa oleh Pengadilan Agama Giri Menang;Bahwa Terbanding menolak dalil dalil Pembanding meminta agar Terbandingmemberikan nafkah mutah (sebesar Rp. 2.000.000 (dua juta rupiah) perbulanterhitung sejak tanggal 5 Maret 2009);Bahwa Terbanding menolak dalil dalil Pembanding pada angka 2, yang padaintinya didalam memori banding meminta agar Terbanding memberikanNafkah Maskan dan Kiswan

KISWAN bin WINWIHERMAN (tetangga Pemohon);Menimbang, bahwa bukti surat P.1 sampai dengan P.5 merupakan buktifotokopi surat dan telah ditunjukkan aslinya di depan persidangan (vide : Pasal1888 KUHPerdata) serta telah diberi materai sesuai ketentuan perundanganyang berlaku (vide : Pasal 2 ayat (1) huruf a dan ayat (3) UndangundangNomor 13 Tahun 1985 jo Pasal 2 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 24Tahun 2000), sedangkan bukti P6 merupakan bukti asli Surat, sehingga menurutMajelis Hakim bahwa buktibukti

tua Pemohon, tempat dimana Pemohon dan Termohon tinggal bersama, tidaklagi kondusif bagi dirt Termohon, sehingga kepulangan Termohon ke rumah orang tuanyatersebut tidaklah dapat dikategorikan sebagai tindakan nusyuz dari Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena putusnya perkawinan dalam perkara a quo adalahatas insiatif Pemohon dengan talak rajiy, bukan talak bain dan telah terbukti tidak ada tandatanda nusyuz pada diri Termohon, maka Termohon dinyatakan berhak memeperoleh jaminannafkah, maskan dan kiswan

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (SUTRISNO bin KISWAN) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (ISMIATUN binti KATIMIN) di depan sidang Pengadilan Agama Metro;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Metro untuk mengirimkan salinan penetapan

UANG MUTAH, MASKAH, KISWAN dan IDDAH1) Bahwa apabila seandainya Permohonan Cerai Talak ini dikabulkan,maka kami selaku Penggugat Rekonpensi / dahulu TermohonKonpensi, mohon agar :a) Uang Mutah sebesar Rp. 100.000.000, ( seratus juta rupiah )sebagaimana diatur dalam Pasal 158 Kompilasi Hukum Islam,Hal. 9 dari 48 Put.

UANG MUTAH, MASKAH, KISWAN dan IDDAH.Sehubungan Tergugat Rekonpensi sudah pensiun dan tidakmempunyai penghasilan tetap, maka besarnya uang yang bisadiserahkan untuk hal ini adalah :1) a. Menyanggupi sebesar Rp 15.000.000, (Lima Belas Juta Rupiah)b. Menyanggupi sebesar Rp. 5.000.000, (Lima Juta Rupiah)E.

Tergugat Rekonpensi bersedia untuk menyerahkan :1) Uang Mutah sebesar Rp 15.000.000, (Lima Belas Juta Rupiah)2) Memberi nafkah lahir, Masjan, dan kiswan selama bekas isteri dalammasa iddah selama tiga bulan sebesar Rp.5.000.000, (Lima JutaRupiah)7. Membebaskan Tergugat Rekonpensi untuk menyerahkan penggantimahar.DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI1.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Sugianto Bin Waras) terhadap Penggugat (Tri Endah Kusuma Dewi, S.Sos Binti Kiswan) ;
4. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat bernama

4.1 Alifya Naura Az Zahra Giandah Syahputri Binti Sugianto

Majelis Hakim sepakat menghukum Tergugatuntuk membayar nafkah selama Penggugat menjalani masa iddah sejumlahRp. 2.000.000,00 (dua juta rupiah) perbulannya dikali 3 (tiga) bulan berjumlahRp. 6.000.000,00 (enam juta rupiah), akan dicantumkan dalam amar putusanini;Menimbang, bahwa terhadap Rekonvensi tentang maskan dan kiswan,yang juga merupakan kebutuhan selama Penggugat Rekonvensi menjalanimasa iddah, Majelis Hakim berpendapat bahwa maskan dan kiswan adalahmerupakan kebutuhan selama masa iddah, maka

Bahwa seingat saksi, perangkat yang dikumpulkan pada waktu ituadalah Sekdes (WARSA), Kaur Pemerintahan (ROHMAN), KaurPembangunan (AGUN SUHENDRO), Kaur Keuangan (LASRO), KaurUmur (KUSYONO), Kaur Kesra (MUHROJI), Pembantu Kaur Kesra(DARIM), Kadus Il (OKO SUCARKO), Kadus Ill (KISWAN), Kadus IV(SUGNANTO), Kadus V (DASRAM al NUR JAMAL), Pembantu Kadus (RASTAM), Pembantu Kadus IV (SUNARD)).

Bahwa uang pajak PBB yang telah saksi tarik tersebut, seharusnyasaksi setorkan/bayarkan kepada Bank BPD, atas perwakilan dari parawajib pajak.Saksi KISWAN Bin SUMARJA.= Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di depan Penyidiksebagaimana tertuang di dalam BAP, dan dalam pemeriksaanpersidangan ini saksi tetap pada keterangan di dalam BAP, tidak adaperubahan. Bahwa saksi menjabat sebagai Kadus Ill Desa Indrajaya sejak tahun2008 hingga sekarang atas dasar SK dari Kepala desa Indrajaya.

Yang dikumpulkan yaitu semuaperangkat desa yang terdiri dari Sekdes (WARSA), Kaur pemerintahan(ROHMAN), Kaur Pembangunan (AGUN SUHENDRO), KauangKeuangan (LASRO), Kaur Umur (KUSYONO), Kaur Kesra (MUHRO4JI),Pembantu Kaur Kesra (DARIM), kadus Il (QKO SUCARKO), Kadus Ill(KISWAN), Kadus IV (SUGIYANTO), Kadus V (DASRAM al NURJAMAL), Pembantu Kadus (RASTAM), Pembantu Kadus IV(SUNARD).Bahwa saksi juga mengetahui mengenai adanya pemotongan danaPSKS.

Yang hadir adalah Sekdes (WARSA),Kaur pemerintahan (ROHMAN), Kaur Pembangunan (saksi sendiri),Kaur Keuangan (LASRO), Kaur Umur (KUSYONO), Kaur Kesra(MUHROJI), Pembantu Kaur Kesra (DARIM), kadus Il (OKOSUCARKO), Kadus Ill (KISWAN), Kadus IV (SUGIYANTO), Kadus V(DASRAM al NUR JAMAL), Pembantu Kadus (RASTAM), PembantuKadus IV (GUNARD)).Saksi LASRO al RASDIMAN Bin WIHARJA (alm).Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di depan Penyidiksebagaimana tertuang di dalam BAP, dan dalam pemeriksaanpersidangan

Yang hadir adalah Sekdes(WARSA), Kaur pemerintahan (ROHMAN), Kaur Pembangunan (saksisendiri), Kaur Keuangan (LASRO), Kaur Umur (KUSYONO), KaurKesra (MUHROJI), Pembantu Kaur Kesra (DARIM), kadus Il (OKOSUCARKO), Kadus Ill (KISWAN), Kadus IV (SUGIYANTO), Kadus V(DASRAM al NUR JAMAL), Pembantu Kadus (RASTAM), PembantuKadus IV (GSUNARD)).Bahwa saksi selaku Kaur Keuangan telah menerima uang pembayaranRaskin dari para Kadus (Kadus 1, 2 , 3 , 4 ,dan 5) yang saksi terimasetiap bulan sejumlah Rp.6.912.000

alias Yuyu dan mengambilshabushabu tersebut, setelah itu Terdakwa pulang kerumahnya danmengemas shabushabu tersebut kedalam laptop selanjutnya Terdakwamenelpon saksi Arifin untuk datang kerumahnya mengambil shabushabupesanan saksi Muh Asrul, tidak lama kemudian saksi Arifin datangkerumah Terdakwa lalu Terdakwa menyerahkan barang berupa laptop dan2(dua) paket shabushabu yang telah terbungkus dengan kantong plastikmerah yang bertuliskan 2 (dua) nama yaitu nama pengirim WANDI dannama penerima yaitu KISWAN

alias Yuyu dan mengambilSshabushabu tersebut, setelah itu Terdakwa pulang kerumahnya danmengemas shabushabu tersebut kedalam laptop selanjutnya Terdakwamenelpon saksi Arifin untuk datang kerumahnya mengambil shabushabupesanan saksi Muh Asrul, tidak lama kemudian saksi Arifin datangkerumah Terdakwa lalu Terdakwa menyerahkan barang berupa laptop dan2(dua) paket shabushabu yang telah terbungkus dengan kantong plastikmerah yang bertuliskan 2 (dua) nama yaitu nama pengirim WANDI dannama penerima yaitu KISWAN

(tiga juta rupiah), maskan sebesar Rp 3.000.000, (tiga jutarupiah) dan kiswan sebesar Rp 2.000.000, (dua juta rupiah) kepadaPenggugat sebagai tangung jawab Tergugat kepada Penggugat,sebagaimana diatur dalam pasal 149 kompilasi Hukum Islam (KHI);Il.

Menghukum Tergugat memberikan nafkah masa lampau sejakmei 2015 sampai dengan sekarang setiap bulan sebesar Rp.1.000.000,(satu juta rupiah), memberikan nafkah idda selama 3 bulan sebesarRp.3.000.000, (tiga juta rupiah), maskan selama 3 bulan sebesarRp.3.000.000, (tiga juta rupiah), dan kiswan sebesar Rp 2.000.000, (duajuta rupiah) kepada Penggugat;Vs Menghukum Tergugat untuk membayar segala biayabiaya yangtimbul dalam perkara ini sesuai dengan peraturan;8.

Dikarenakan yang menghendaki perceraian ini adalah Pemohon,maka Termohon secara hukum menuntut hakhak Termohon seperti : Nafkah iddah............cc.cee = Rp. 15.000.000, KISWAN.... cece ceeeeeeeeeeeeea eens = Rp. 15.000.000, MASKAN......ccccceececeeeseeeeeeeeees = Rp. 15.000.000, MURAD 0... eee cece eeeeeeeeees =Rp. 50.000.000,5. Terhadap biaya nafkah iddah, kiswah, maskan dan mutah harus dibayarsebelum Pemohon ikrar talaknya;6.

KISWAN.........ccccceeeeeeeeeeeeeeees = Rp. 15.000.000,2.3. MASKAN......ccccecceeeeeeeaeeeeeeeees = Rp. 15.000.000,2.4. MUUAN .......ceeeeeeeeeeeeaeeeeeees = Rp. 50.000.000,Harus diserahkan dan dibayar tunai sebelum Pemohon mengucapkanikrar talaknya;3. Menghukum Pemohon untuk memberikan biaya nafkah dan biayapendidikan anak yang bernama : ANAK senilai = Rp.2.000.000,/bulan.4.

Bahwa Termohon di depan sidang menyatakan tidak menuntuthalhal yang berkaitan dengan akibat perceraian berupa nafkah iddah,muthah, kiswan dan maskan dan lain sebagainya;4. Bahwa pihak keluarga telah berusaha mendamaikan Pemohondan Termohon akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1. Bahwa hubungan Pemohon dan Termohon sebagai suami isteritidak rukun dan damai sejak awal tahun 2013 sampai sekarang ini;2.