Panggung Dusun 02RT.01/RW.01 Desa Kudu keras Kecamatan Babakan Kabupaten Cirebon,selanjutnya disebut sebagai Pemohon.Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca surat permohonan Pemohon ;Setelah meneliti surat Surat bukti yang diajukan oleh Pemohon ;Setelan mendengar keterangan Pemohon dan saksi saksi di mukapersidangan ;Menimbang, bahwa Pemohon dalam Surat Permohonannya tertanggal 21Januari 2017 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sumberpada tanggal 29 Januari 2019 dibawah register

Panggung Dusun 02RT.01/RW.01 Desa Kudu Keras Kecamatan Babakan Kabupaten Cirebon; Bahwa saksi dihadapkan dipersidangan ini sehubungan ada kesalahanidentitas Pemohon dalam buku Paspor ; Bahwa saksi tahu Pemohon Anak dari Pasangan Suami Istri BernamaSumarno dan Masrofah; Bahwa saksi tahu Pemohon lahir di Kudus, 7 Mei 1974 sebagaimana sesualdi EKTP dengan NIK 3209050705740012, KK (Kartu Keluarga) nomor3209051505130007 dan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3209LT271020170208 yang dikeluarkan oleh Dinas dan

Panggung Dusun 02 RT.01/RW.01Desa Kudu Keras Kecamatan Babakan Kabupaten Cirebon; Bahwa Pemohon dipersidangan ini sehubungan ada kesalahan identitasPemohon dalam buku Paspor; Bahwa Pemohon Anak dari Pasangan Suami Istri Bernama Sumarno danMasrofah; Bahwa Pemohon lahir di Kudus, 7 Mei 1974 sebagaimana sesuai di EKTPdengan NIK 3209050705740012, KK (Kartu.

Panggung Dusun 02 RT.01/RW.01 Desa Kudu Keras KecamatanBabakan Kabupaten Cirebon sehingga Pengadilan Negeri Sumber berdasarkankewenangan relatif berwenang untuk mengadili permohonan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 49 Peraturan Pemerintah Nomor31 Tahun 2011 tentang Peraturan Pelaksanaan UndangUndang Nomor 6 Tahun2011 tentang ke Imigrasian yang menyebutkan Bagi Warga Negara Indonesiayang berdomisili atau berada di Wilayah Indonesia, permohonan paspor biasadiajukan kepada Menteri atau Pejabat

Kudu Pulango, (meninggal dunia);Dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp 150, (Seratus lima puluhrupiah) dibayar tunai;3.

Jaya, Kecamatan Paguat, Kabupaten Pohuwato; Bahwa saksi mengetahui yang menjadi wali nikah adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Ibrahim Halid kemudian menyerahkanperwaliannya kepada imam desa yang bernama Noho Lawani untukmemandu prosesi akad nikah; Bahwa saksi menyaksikan prosesi ijab dilaksanakan oleh Noho Lawani dankabul telah diucapkan oleh Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui yang menjadi saksi nikah dari pernikahanPemohon dengan Pemohon II adalah Yasin Dunggio sebagai KepalaPedukuhan dan Kudu

Jaya, Kecamatan Paguat, Kabupaten Pohuwato; Bahwa saksi mengetahuil yang menjadi wali nikah adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Ibrahim Halid kemudian menyerahkanperwaliannya kepada imam desa yang bernama Noho Lawani untukmemandu prosesi akad nikah; Bahwa saksi menyaksikan prosesi ijab dilaksanakan oleh Noho Lawani dankabul telah diucapkan oleh Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui yang menjadi saksi nikah dari pernikahanPemohon dengan Pemohon II adalah Yasin Dunggio sebagai KepalaPedukuhan dan Kudu

diadakan di DesaBuhu Jaya, Kecamatan Paguat, Kabupaten Pohuwato;Bahwa kedua saksi mengetahui Pemohon menikah dengan Pemohon IIpada tanggal 23 Oktober 1995;Bahwa kedua saksi mengetahui yang menjadi wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Ibrahim Halid kemudian menyerahkanperwaliannya kepada imam desa yang bernama Noho Lawani untukmengucapkan sighat ijab dan kabul telah dinyatakan oleh Pemohon saatitu juga;Bahwa kedua saksi mengetahui yang menjadi saksi nikah adalah YasinDunggio dan Kudu

Kecamatan Paguat, Kabupaten Pohuwato; Bahwa ketika menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki pertalian nasabatau pertalian sesusuan; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Il yangbernama Ibrahim Halid kemudian menyerahkan perwaliannya kepada imamdesa bernama Noho Lawani untuk mengucapkan sighat ijab dan kabul telahdinyatakan oleh Pemohon saat itu juga; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Yasin Dunggio dan Kudu

PERKARA : PDM215 / MKRTO / EP /03 / 2007 , sebagai berikut : DAKWAAN PRIMAIR ; Bahwa ia Terdakwa UJANG ANANG pada hari Senin, tanggal 29 Januari 2007sekira jam 14 15 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu yang masih termasuk dalamtahun 2007 bertempat di jalan raya jurusan Mojokerto Kudu Jombang masuk desa betroTrowulan Kabupaten Mojokerto , atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Mojokerto , tanpa hak dengan sengajamenawarkan atau memberi

Saksi UMAR MINARTOSaksi SISIT TRIYONUGROHO Yang pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut : => Bahwa benar para saksi pada hari Senin, 29 Januari 2007 sekitar pukul 14.15 wib dijalan Raya jurusan Mojokerto kudu Jombang masuk desa betro KecamatanTrowulan Kabupaten Mojokerto telah menangkap pelaku judi togel yang diketahuibernama UJANG ANANG ; = Bahwa benar saat ditangkap pelaku habis melayani pembeli togel dan kedapatanbarang bukti berupa uang tunai Rp.38.000, dan 2 lembar kertas bertuliskan

atas , Terdakwamembenarkannya serta tidak mengajukan keberatan ; Menimbang , bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut : => Bahwa benar pada hari SENIN, 29 Januari 2007 sekira pukul 14.15 wib Terdakwaditangkap Polisi karena menjual nomor togel tanpa ada ijin dari yang berwenang ;=> Bahwa benar saat ditangkap kedapatan barang bukti berupa uang tunai sebesarRp.38.000,dan saat itu Terdakwa sedang/habis melayani pembeli togel di jalanRaya jurusan Mojokerto Kudu

PUTUSANNomor 1426/Pdt.G/2019/PA.Jbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan SALON, tempattinggal di Dusun Pateguhan RT.002 RW. 001 DesaSumbertegunh Kecamatan Kudu Kabupaten Jombang,selanjutnya disebut sebagai "PenggugatMELAWANTERGUGAT, umur 56 tahun, agama Islam

, pekerjaan pedagang, tempattinggal semula di Dusun Pateguhan RT.002 RW. 001 DesaSumberteguh Kecamatan Kudu Kabupaten Jombang, Sekarangtidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti, selanjutnyadisebut sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelahn mendengar keterangan Penggugat dan para saksi dimukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatannya tertanggal 01 Juli 2019yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal XXXXXXXXXXX sebagaimana tertuang dalam BukuKutipan Akta Nikah Nomor XXXXXXXXXXXXXX, yang dikeluarkan olehKUA Kecamatan KUDU Kabupaten JOMBANG, tanggal XXXXXXXXXXX;1. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus janda dalam usia 47tahun, sedangkan Tergugat berstatus Duda dalam usia 48 tahun;Him.1 dari 13 him. Putusan No.1426/Pat.G/2019 /PA.Jbg.2.

Foto copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan KUDU Kabupaten JOMBANG Nomor XXXXXXXXXXXXXXtanggal XXXXXXXXXXX bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya (P.1);2. Foto copy Kartu. Tanda Penduduk atas nama Penggugat NIK3517175010650004 yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Jombang tanggal 30052017 bermeterai cukupdan cocok dengan aslinya (P.2);3.

Kudu KabupatenJombang (P.3) ;Bahwa selain buktibukti Surat diatas, Penggugat telah pula mengajukansaksi keluarga/orang dekatnya, masingmasing sebagai berikut:Saksi : SAKSI I, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga ,alamat di Dusun Pateguhan RT 01 RW 01 Desa Sumberteguh Kecamatan KuduKabupaten Jombang, memberikan keterangan di bawah sumpah, yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah Keponakan Penggugat ; Bahwa saksi mengetahui

Sarpik binti Sarto, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh tani,alamat di Dusun Kudu RT. 012 RW. 005 Desa Kudu Banjar, KecamatanKudu, Kabupaten Gresik, memberikan keterangan di bawah sumpahsebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksiadalah ibu kandung Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon menghadap ke persidangan akanmenceraikan Termohon;Bahwa hubungan antara Pemohon dengan Termohon adalah suamiisteri, namun belum dikaruniai anak;Bahwa setahu saksi keadaan rumah

Salim bin Paiman, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, alamatdi Dusun Kudu RT. 012 RW. 002 Desa Kudu Banjar, Kecamatan Kudu,Kabupaten Gresik, memberikan keterangan di bawah sumpah sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksiadalah paman Pemohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon menghadap ke persidangan akanmenceraikan Termohon;Bahwa hubungan antara Pemohon dengan Termohon adalah suamiisteri, namun belum dikaruniai anak;Bahwa setahu saksi keadaan rumah tangga Pemohon

dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (CHOIRUL IMAM SUBEKTI bin SUKRI) terhadap Penggugat (DWI ANTINI binti TRISNO SABARI);

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jombang untuk menyampaikan salinan Putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kudu

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah yangmenikah pada tanggal 06 Juni 2011, sebagaimana tertuang dalamKutipan Akta Nikah Nomor: YYYY yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Kudu Kabupaten Jombang, tanggal 06 Juni 2011;2. Bahwa setelahn melangsungkan perkawinan, Penggugat danTergugat hidup bersama selama 4 tahun 8 bulan, awal dan terakhir dirumah orang tua Penggugat;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor :2057/Pdt.G/2016/PA./bg.3.

Foto copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Kudu Kabupaten Jombang Nomor YYYY tanggal06 Juni 2011 bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya (P.1);2. Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat NIK :3517176811920001 yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Jombang tanggal 12 September 2012bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya (P.2);B. Saksisaksi;Halaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor :2057/Pdt.G/2016/PA./bg..

Saksi 2, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat kediaman di Dusun Kepatihan RT.002 RW. 001 DesaBendungan Kecamatan Kudu Kabupaten Jombang, Memberiketerangan di muka sidang di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan kedua pihak berperkara karena saksiadalah Tetangga Penggugat;Halaman 4 dari 11 halaman Putusan Nomor :2057/Pdt.G/2016/PA./bg.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jombang untukmenyampaikan salinan Putusan ini yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kudu Kabupaten Jombang guna dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

Bahwa barang jaminan atau tanggungan yang diberikan Penggugatatas pinjamannya tersebut kepada Tergugat berupa sebagai berikut:1) Tanah SHM No. 1915 atas nama Heni Sulistyowati seluas 400 M2yang terletak di Desa Kudu, Kecamatan Baki, KabupatenSukoharjo.2) Tanah SHM No. 1927 atas nama Heni Sulistyowati seluas 118 M2yang terletak di Desa Kudu, Kecamatan Baki, KabupatenSukoharjo.Dan selanjutnya mohon disebut sebagai barang sengketa.3.

Menyatakan tanahtanah sebagai berikut: Tanah SHM No. 1915 atas nama Heni Sulistyowati seluas 400M2 yang terletak di Desa Kudu, Kecamatan Baki, KabupatenSukoharjo.Him. 4 Putusan No. 302/Pdt/2016/PT SMG Tanah SHM No. 1927 atas nama Heni Sulistyowati seluas 118M2 yang terletak di Desa Kudu, Kecamatan Baki, KabupatenSukoharjo.Di sebut menjadi barang sengketa.5.

400 m2, yang terletak di Propinsi JawaTengah, Kabupaten Sukoharjo, Kecamatan Baki, Desa Kudu tercatatatas nama Nyonya Heni Sulistyowati; dan Sebidang tanah danbangunan berikut segala sesuatu yang berada diatasnya tersebut yangmenurut tujuan dan peruntukkannya serta menurut peraturan hukum(undangundang) yang berlaku dapat dianggap benda tetap (takbergerak) tanoa pengecualian, sebagaimana sesuai dengan SertifikatHak Milik Nomor 1927/Kudu berdasarkan Surat Ukur No. 00223/2012tanggal 08 Maret 2012,

seluas 118 m2, yang terletak di Propinsi JawaTengah, Kabupaten Sukoharjo, Kecamatan Baki, Desa Kudu tercatatatas nama Nyonya Heni Sulistyowati..

Bahwa yang menjadi pokok gugatan Penggugat di dalam mengajukangugatannya adalah sehubungan dengan keberatan Penggugat ataspelaksanaan lelang eksekusi hak tanggungan dua bidang tanahSertifikat Hak Milik (SHM) No.1915 dan SHM No.1927 keduanyaterletak di Desa Kudu, Kecamatan Baki, kabupaten Sukoharjo atasnama Penggugat (objek perkara), dengan alasan:a. Perjanjian kredit antara Penggugat dengan Tergugat belum jatuhtempo;b.

PENETAPANNomor 387/Pdt.P/2020/PA.Skh.ez sl poz oJ al pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim telah menjatuhkan penetapandalam perkara permohonan Penetapan Wali yang diajukan oleh :SARMIATI binti TUKININ, umur 50 tahun, No NIK : 3311106207 700002, tempattanggal lahir Karanganyar, 22 Juli 1970, agama Islam,pendidikan SLTA/Sederajat, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kudu

, RT.0O2 RW.001, Desa Kudu, KecamatanBaki, Kabupaten Sukoharjo, selanjutnya disebut sebagaiPemohon.Dengan ini bermaksud mengajukan permohonan Penetapan Wali terhadap :Novena Mutia Purnama Sanggi, umur 13 tahun, lahir Sukoharjo, 24 Nopember2007, agama Islam, pekerjaan pelajar, pendidikan SD, tempat tinggal di Kudu,RT.002 RW.001, Desa Kudu, Kecamatan Baki, Kabupaten Sukoharjo.Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar Pemohon, memeriksa alat bukti Surat dan saksisaksi

Fotokopi Surat keterangan Kematian atas nama Sugiyanto (SuamiPemohon) yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Kudu Kecamatan BakiKabupaten Sukoharjo, Provinsi Jawa Tengah. Bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Majelis Hakim diberi tanda P.34.

PUTUSANNomor 0912/Pdt.G/2019/PA.NGJ(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;XXXXXXX, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Jalan Semeru No. 50RT.002 RW.004 Desa Kudu Kecamatan Kertosono KabupatenNganjuk, sebagai Penggugat;melawanXXXXXXX, umur 43 tahun, agama Islam,

pendidikan SLTP, pekerjaan BuruhHarian Lepas, tempat kediaman di Jalan Semeru No. 50 RT.002RW.004 Desa Kudu Kecamatan Kertosono Kabupaten Nganjuk,sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas baik didalammaupun diluar wilayah Republik Indonesia.selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 08 Mei 2019

Fotokopi Surat keterangan dari Kepala Desa Kudu, KecamatanKertosono, Kabupaten Nganjuk Nomor : 96/2014/V/2019 yangmenerangkan Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sejakJanuari 2015 sampai sekarang sudah 4 tahun 3 bulan, tidak pernahpulang dan tidak diketahui alamatnya yang jelas, bukti tersebut telahbermaterai cukup dan dicocokkan dengan aslinya yang ternyata telahsesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.3;B.

Saksi;Saksi 1, XXXXXXX, umur 64 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Purnawirawan, bertempat tinggal di Desa Kudu KecamatanKertosono Kabupaten Nganjuk, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Tetangga Penggugat; bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri sah yang menikah pada tanggal 17 Februari 1999; bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus

danberkesimpulan bahwa Tergugat adalah suami yang tidakbertanggungjawab; bahwa, saksi mengetahui Penggugat sudah berusaha mencariTergugat ke rumah orang tua Tergugat namun tidak berhasil dan orangtua Tergugat juga tidak mengetahui keberadaan Tergugat; bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agarbersabar dan rukun kembali membina rumah tangga dengan Tergugatnamun tidak berhasil;Saksi 2, XXXXXXX, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Desa Kudu

P/2013/PA.Wtp.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata agama dalam tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan atas perkara Istbat Nikah yang diajukan oleh:Ramli bin Kudu, umur 26 tahun, Agama Islam, pekerjaan Petani, alamat,Desa Mallinrung, Kecamatan Libureng, KabupatenBone, selanjutnya disebut sebagai pemohon I.Nur Annisa binti Abd.

Menetapkan sahnya pernikahan antara pemohon (Ramli bin Kudu)dengan pemohon II (Nur Annisa binti Abd. Rahman) yang dilaksanakan padatanggal 8 Mei 2005 di Desa Mallinrung, Kecamatan Libureng, Kabupaten Bone.3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ramli bin Kudu) denganPemohon II (Nur Annisa binti Abd. Rahman) yang dilaksanakan pada padatanggal 8 Mei 2005 di Desa Mallinrung, Kecamatan Libureng, Kabupaten Bone.3.

Bahwa setelah Terdakwa setuju. selanjutnya Praka HartoCahyono,lerdakwa dan Sdr Tatang langsung menuju ke Peternakan SafariBird Farm di Perum Kudu Permai Jl Supriyadi Ds Kudu Kec Kertosono KabNganjuk, sesampainya di peternakan Safari Bird Praka Harto Cahyonomelihatlihat burung yang di tangkarkan dan akhirnya Praka Harto Cahyonomembeli 1(satu) ekor burung Jalak bali yang bernomor sertifikat 03/JB/SBF/11/2008 no Tagging 69 seharga Rp 12.500.000 (dua belas juta lima ratus riburupiah) namun karena uang

Bahwa pada tanggal 10 Desember 2009 Praka HartoCahyono, lerdakwa dan Sdr Tatang datang ke Peternakan Safari Bird Farmdi Perum Kudu Permai Jl Supriyadi Ds Kudu Kec Kertosono KabNganjuk,setelah melihatlinat kemudian Praka Harto Cahyono membeli 1(satu) ekor burung Jalak bali yang bernomor sertifikat 03/JB/SBF/III/2008 noTagging 69 seharga Rp 12.500.000 (dua belas juta lima ratus ribu rupiah)dengan cara pembayarannya menjaminkan sebuah mobil Kijang warna BiruNopol P 2436 L berikut STNK milik Terdakwa

Bahwa setelah Terdakwa bersedia lalu Terdakwa , Praka Harto Cahyonodan Sdr Tatang langsung menuju rumah Ny Susilowati di Perum Kudu PermaiJl Supriyadi Ds Kudu Kec Kertosono Kab Nganjuk , sekira pukul 17.00 WIBSampai di rumah Ny Susilowati, setelah turun dan bertemu Ny Susilowati laluPraka Harto Cahyono bertransaksi jual beli burung Jalak Bali dengan NySusilowati seharga Rp 12.500.000 (dua belas juta lima ratus ribu rupiah).4.

Bahwa benar Bahwa setelah Terdakwa setuju selanjutnya Praka HartoCahyono,lerdakwa dan Sdr Tatang langsung menuju ke Peternakan SafariBird Farm di Perum Kudu Permai Jl Supriyadi Ds Kudu Kec Kertosono KabNganjuk, sesampainya di peternakan Safari Bird Praka Harto Cahyonomelihatlihat burung yang di tangkarkan dan akhirnya Praka Harto Cahyonomembeli 1(satu) ekor burung Jalak bali yang bernomor sertifikat 03/JB/SBF/11/2008 no Tagging 69 seharga Rp 12.500.000 (dua belas juta lima ratus riburupiah) namun

Bahwa benar Bahwa setelah Terdakwa setuju selanjutnya Praka HartoCahyono,lerdakwa dan Sdr Tatang langsung menuju ke Peternakan SafariBird Farm di Perum Kudu Permai Jl Supriyadi Ds Kudu Kec Kertosono KabNganjuk, sesampainya di peternakan Safari Bird Praka Harto Cahyonomelihatlihat burung yang di tangkarkan dan akhirnya Praka Harto Cahyonomembeli 1(satu) ekor burung Jalak bali yang bernomor sertifikat 03/)B/SBF/11/2008 no Tagging 69 seharga Rp 12.500.000 (dua belas juta lima ratus riburupiah) namun

tuntutan pidananya, demikian pula terdakwamenyatakan tetap pada pembelaan ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan oleh Penuntut Umumdengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa terdakwa ASMONO Als Lukman Bin JUMARI bersamasama denganSUPANTAR, MARSUM dan tiga orang yang tidak dikenal (kelimanya masin DPO)pada hari Jumat tanggal 26 Oktober 2012 sekira jam 01.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam bulan Oktober 2012 bertempat di rumahsaksi ACHMAD GHUFRON yang berlokasi di Dusun Kudu

ACHMAD GHUFRON :Bahwa, saksi pernah diperiksa di Kepolisian ;Bahwa, keterangan saksi di Kepolisian tersebut benar;Bahwa, saksi memberikan keterangan karena masalah perampokan yangterjadi dirumah saksi ;Bahwa, kejadian perampokan tersebut pada hari Jumat tanggal 26 Oktober2012 sekitar jam 01.00 Wib di rumah saksi di Dusun Kudu Desa TempuranKecamatan Pasrepan Kabupaten Pasuruan ;Bahwa, jumlah pelaku yang masuk kerumah saksi sekitar 6 ( enam ) orangdan yang masuk kedalam kamar saksi berjumlah 4 ( empat

SUROSO.Bahwa, saksi memberikan keterangan karena masalah perampokanyang terjadi dirumah anak menantu saya ACHMAD GHUFRON ;Bahwa, kejadian perampokan tersebut pada hari Jumat tanggal 26Oktober 2012 sekitar jam 01.00 Wib di Dusun Kudu DesaTempuran Kecamatan Pasrepan Kabupaten Pasuruan ;Bahwa, pada awalnya saksi sedang tidur, saksi terbangun setelahmendengar anak saksi ATIK WULANDARI menangis, kemudiansaksi membuka pintu kamar untuk menemui anak saksi, namundiluar rumah saksi melihat 2 ( dua ) orang

LUKMAN Bin JUMARI :Bahwa, terdakwa diajukan kepersidangan karena melakukanpencurian dengan kekerasan dirumah ACHMAD GHUFRON ;Bahwa, terjadinya pencurian dengan kekerasan tersebut padahari Jumat tanggal 26 Oktober 2012 sekitar jam 01.00 Wib diDusun Kudu Desa Tempuran Kecamatan Pasrepan KabupatenPasuruan;Bahwa, terdakwa melakukan pencurian dengan kekerasandirumahnya ACHMAD GHOFRON bersama dengan Sdr.SUPANTAR, Sdr.

Unsur kedua : Mengambil baran n luruhnkepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimilik secara melawan hukum, yang didahului, disertai dengan kekerasan atau ancaman kekerasan terhadap orang dengan maksud untuk mempermudah pencurian ; Menimbang, berdasarkan fakta hukum yang terungkap di persidangan, padahari Jumat tanggal 26 Oktober 2012 sekira jam 01.00 WIB bertempat di rumah saksiACHMAD GHUFRON yang berlokasi di Dusun Kudu Desa Tempuran KecamatanPasrepan Kabupaten Pasuruan terdakwa ASMONO Als.

terdakwa merasa bersalah, menyesal, berjanji tidak akan mengulangi lagiperbuatannya dan para terdakwa mengaku belum pernah dihukum ;Menimbang, bahwa para terdakwa diajukan di depan persidangan dengan dakwaan sebagai berikut :won nnnnn nn Bahwa terdakwa 1 NGATMAN Alias MAN Bin NGATIMIN dan terdakwa 2.DWI SUPRIYANTO Alias SUPRIYATMO Bin AMBYAH pada hari Minggu, tanggal 18Maret 2012 sekira pukul 03.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanMaret 2012, bertempat di pinggir jalan Kelurahan Kudu

terdakwa dengan cara sebagai berikut : e Bahwa awalnya telah terjadi tindak pidana pencurian yang dilakukan oleh saksiAli Sofiyan alias Oong Bin Sahmin dan Supriyadi alias Kopral Bin Alm Tamsir dimana mereka telah melakukan pencurian terhadap saksi korban Yanto bin Yatiminyang mengakibatkan saksi Yanto Bin Yatimin kehilangan 1 (satu) unit SpmHonda NF 125 TR tahun 2008 warna merah hitam Nomor Pol H 5077 HN ;e Bahwa pada hari Minggu tanggal 18 Maret 2012 sekitar jam 03.30 Wib di pinggirjalan Kelurahan Kudu

Saksi AHMAD BASSORI Bin ISMAIL ; Bahwa saksi adalah orang yang menjual sepeda motor hasil curian yang dilakukanbersama Supriyadi alias Kopral Bin Alm Tamsir yang dilakukan terhadap Yantobin Yatimin yang mengakibatkan Yanto Bin Yatimin kehilangan 1 (satu) unit SpmHonda NF 125 TR tahun 2008 warna merah hitam Nomor Pol H 5077 HN ;Bahwa selanjutnya pada hari Minggu tanggal 18 Maret 2012 sekitar jam 03.30 Wibdi pinggir jalan Kelurahan Kudu Kecamatan Genuk Kota Semarang, paraTerdakwa membeli 1 (satu) unit

adalah hasildari kejahatan ; Bahwa para terdakwa sudah biasa membeli motor hasil curian saksi dan teman teman saksi ; Bahwa saksi adalah orang yang menjual sepeda motor hasil curian yang dilakukanbersama Ali Sofiyan als Oong yang dilakukan terhadap Yanto bin Yatimin yangmengakibatkan Yanto Bin Yatimin kehilangan 1 (satu) unit Spm Honda NF 125 TRtahun 2008 warna merah hitam Nomor Pol H 5077 HN ;Bahwa selanjutnya pada hari Minggu tanggal 18 Maret 2012 sekitar jam 03.30 Wibdi pinggir jalan Kelurahan Kudu

terdakwa sudahmengetahui sepeda motor tersebut adalah hasil dari pencurian ;Bahwa menurut keterangan terdakwa I sudah banyak sepeda motor hasil curianyang dibelinya dan kemudian di jual lagi di daerah Pati ; Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut para terdakwamembenarkannya dan tidak berkeberatan selanjutnya para terdakwa juga telahmemberikan keterangan di depan persidangan sebagai berikut : Bahwa pada hari Minggu tanggal 18 Maret 2012 sekitar jam 03.30 Wib di pinggirjalan Kelurahan Kudu

Menetapkan memberi dispensasi kepada pemohon, Kudu bin Temmi untuk menikahkan anak kemanakan pemohon yang bernama Alias bin Ali dengan perempuan bernama Nasriani binti Andong. 3. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah).

PENETA PANNomor 93/Pdt.P/2012/PA.WSPBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara yangdiajukan oleh :Kudu bin Temmi, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempat tinggal diMacanre, Kelurahan Macanre, Kecamatan Lilirilau, Kabupaten Soppeng,selanjutnya disebut pemohon.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca berkas perkara.Telah

Menetapkan memberikan dispensasi kepada pemohon, Kudu bin Temmi untukmenikahkan anak kemanakan pemohon lakilaki bernama Alias bin Ali denganperempuan bernama Nasriani binti Andong.3.

Menetapkan memberi dispensasi kepada pemohon, Kudu bin Temmi untukmenikahkan anak kemanakan pemohon yang bernama Alias bin Ali denganperempuan bernama Nasriani binti Andong.3. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah).Demikian ditetapkan pada hari Senin tanggal 9 Juli 2012 bertepatan dengantanggal 19 Syakban 1433 H, oleh kami Hj. St. Aisyah S, S.H., sebagai ketua majelis,Dra. Hj. Andi Bungawali, M.H., dan Dra.

Yusuf Ali);
3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kudu Kabupaten Jombang Provinsi Jawa Timur
4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.271.000,00 (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 14 Oktober2001, di hadapan Petugas Pencatat Nikan Kantor Urusan AgamaKecamatan Kudu Kabupaten Jombang Provinsi Jawa Timur, sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor: 395/22/X/2001 tanggal 14 Oktober 2001;2.

memenuhi syarat materiil sebagaimana telahdiatur dalam Pasal 171 HIR, sehingga keterangan saksi tersebut memilikikekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonannya, serta buktibuktisurat maupun saksisaksi yang diajukan oleh para Pemohon, maka MajelisHakim menemukan fakta sebagai berikut:Bahwa terdapat perbedaan biodata para Pemohon, dalam akta nikahNomor 395/22/X/2001, tanggal 14 Oktober 2001, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Kudu

Yusuf Ali, sebagaimana tertulis dalam akta nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Kudu Kabupaten Jombang Provinsi Jawa Timur, juga bernamaPemohon nama Moch. Najib bin H. Yusuf All;Menimbang, bahwa oleh karena ada perbedaan biodata, demikemaslahatan dan ketertiban administrasi kemasyarakatan, maka menurutmajelis hakim ada alasan untuk ditetapkan perubahan data Pemohon padaakta nikahnya tersebut diatas menjadi Pemohon nama Moch.

telah beralasan dansesuai dengan maksud Pasal 34 ayat (2) Peraturan Menteri Agama RepublikIndonesia Nomor 11 Tahun 2007, dengan demikian petitum angka 2permohonan para Pemohon patut dikabulkan;Menimbang, bahwa agar ada kepastian terhadap kebenaran biodata yangmenyangkut nama para Pemohon di dalam Kutipan Akta Nikah, Majelis Hakimberpendapat perlu. memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkanperubahan biodata para Pemohon dalam penetapan ini kepada PegawalPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kudu

Kudu, Kec. BakiKabupaten Sukoharjo ;Harmini, Tempat/tanggal lahir : Wonogiri, 14 Agustus 1962, Agama :Islam, Pekerjaan : lou Rumah Tangga, Status : Kawin, Jenis Kelamin :Perempuan, Kewarganegaraan : Indonesia, Pendidikan : SD/sederajat,Alamat : Jl. Mutiara Indah Il RT. 02 RW. 07, Kel. Kudu, Kec. BakiKabupaten Sukoharjo ;Selanjutnya disebut sebagai ....................

PUTUSANNomor 0327/Pdt.G/2019/PA.Jbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Pabrik,tempat tinggal di D Kabupaten Jombang, selanjutnya disebutsebagai "Penggugat"MELAWANTergugat, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Bengkel,tempat tinggal di Dusun Kudu

Mertopawiro Dusun Kudu Banjar Rt 005 Rw 002 Desa KuduKecamatan Kudu Kabupaten Jombang, memberikan keterangan di bawahsumpah, yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahKakak Penggugat; Bahwa Saksi mengetahui Penggugat akan menggugat cerai Tergugat; Bahwa Hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, dandikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK ; Bahwa Setahu saksi setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal bersama selama

Mertopawiro Dusun Kudu Banjar Rt 001 Rw 001 Desa .KuduKecamatan Kudu Kabupaten Jombang, memberikan keterangan di bawahsumpah, yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahtetangga Penggugat;Bahwa Saksi mengetahui Penggugat akan menggugat cerai Tergugat;Bahwa Hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, dandikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK ;Bahwa Setahu saksi setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal bersama selama

-barat berbatasan dengan Masjid Yunus dan Kudu Ama Mobo.

Adalah merupakan tanah tegalan milik penggugat dan warisan peninggalan Almarhum Abubakar Bin Manan Alias Abu Bin Manan dan merupakan satu kesatuan dari tanah 9.000 M2 (sembilan ribu meter persegi) sekarang tercatat SPPT No.52.06.050. 112.000-1809.7. atas nama St.Hajar (Penggugat).

4.

Atas nama SITI HADJAR (penggugat) yangterletak di So Pikir Sekei dahulu Desa Maria, sekarang telah mekar danberlokasi di Desa Riamau, Kecamatan Wawo, Kabupaten Bima denganbatasbatas sebagai berikut: Utara : berbatasan dengan Haba Ama Wa Timur : berbatasan dengan Kali/sungai:; Selatan : Sana Ama Lia sekarang Arsyad Barat : Majid Yunus dan Kudu Ama Mobo2. Bahwa 1 (satu) petak tanah kebun tegalan luas 9.000 M2 (sembilanribu meter persegi) dengan SPPT No. 52.06.050.112.0001809.7.

TASRIF.Dan dari 1 (Satu) petak tanah kebun tegalan luas 9.000 M2 (sembilan ribumeter persegi) milik penggugat tersebut yang menjadi obyek sengketa adalahHal. 6 dari 37 hal.Putusan No.52/Pdt.G/2018/PN.Rbiseluas + 5.000 M2 (lebih kurang lima ribu meter persegi/ lebih kurang 50 are)sehingga batasbatasnya sebagai berikut:o Utara : berbatasan dengan Haba Ama Wao Timur : berbatasan dengan Kali kecil;oO Selatan : tanah milik Penggugat;oO Barat : Majid Yunus dan Kudu Ama MoboSelanjutnyadisebut sebagai tanah

Menyatakan menurut hukum tanah obyek sengketa pada posita poin15 seluas + 5.000 M2 (lebih kurang lima ribu meter persegi/ lebih kurang 50are) dengan batasbatas sebagai berikut: Utara : berbatasan dengan Haba Ama Wa Timur ; berbatasan dengan Kali kecil; Selatan : tanah milik Penggugat; Barat : Majid Yunus dan Kudu Ama MoboHal. 8 dari 37 hal.Putusan No.52/Pdt.G/2018/PN.RbiAdalah merupakan tanah tegalan milik penggugat dari warisanpeninggalan Almarhum ABUBAKAR Bin MANAN Alias ABU Bin MANAdan merupakan

Bahwa gugatan Penggugat pada angka 1 (satu) yang mendalilkanbahwa Penggugat mempunyai 1 Petak tanah kebun tegalan seluas yangmenjadi objek sengketa di So Pikir Sakei, namun di So Piri Sakei DesaRiamau, Kecamatan Wawo, Kabupaten Bima dengan batasbatas :Utara : Berbatasan dengan Haba Ama WaTimur : Berbatasan dengan Kali atau SungaiSelatan : berbatasan dengan Sana Ama Lia sekarang ArsyadBarat : Majid Yunus dan Kudu Ama MoboAdalah TIDAK BENAR batas batasnya, karena tanah dengan batastersebut tidak ada

Atas nama SITI HADJAR(penggugat) yang terletak di So Pikir Sekei dahulu Desa Maria, sekarang telahmekar dan berlokasi di Desa Riamau, Kecamatan Wawo, Kabupaten Bima denganbatasbatas, Utara : berbatasan dengan Haba Ama Wa, Timur; berbatasandengan Kali/sungai ; Selatan: Sana Ama Lia sekarang Arsyad, Barat : Majid Yunusdan Kudu Ama Mobo, adalah merupakan tanah hak milik Penggugat dari warisanpeninggalan orang tua penggugat yang bernama Alm.

PUTUSANNomor 1157/Pdt.G/2019/PA.NGJ(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;XXXXX, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman di Jalan Pandan No. 28 RT.004RW.005 Desa Kudu Kecamatan Kertosono Kabupaten Nganjuk,sebagai Penggugat;melawanXXXXX, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan

Fotokopi Surat keterangan dari Kepala Desa Kudu, KecamatanKertosono Kabupaten Nganjuk Nomor : 186/2014/V1I/2019 tanggal 25 Juni2019 yang menerangkan Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugatsejak Januari 2001 sampai sekarang sudah 17 tahun 9 bulan, tidak pernahpulang dan tidak diketahui alamatnya yang jelas, bukti tersebut telahbermaterai cukup dan dicocokkan dengan aslinya yang ternyata telahsesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.3;Saksi;Saksi 1, xxxx., umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan

SLTA, pekerjaanpedagang, bertempat tinggal di Dusun Kudu RT 4 RW 5 Desa KuduKecamatan Ketonoso Kabupaten Nganjuk, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Kakak Penggugat; bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri sah yang menikah pada tahun 1998; bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Jejaka; bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir

tidak ada kabar beritanyayang hingga kini telah berlangsung selama 17 tahun 5 bulan; bahwa, saksi mengetahui Penggugat sudah berusaha mencariTergugat ke rumah orang tua Tergugat namun tidak berhasil dan orangtua Tergugat juga tidak mengetahui keberadaan Tergugat; bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agarbersabar dan rukun kembali membina rumah tangga dengan Tergugatnamun tidak berhasil;Saksi 2, xxxx, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPedagang, bertempat tinggal di Dusun Kudu

pekarangan tertutup yangada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada di situ tidak diketahui atau tidakdikehendaki oleh yang berhak, yang dilakukan oleh dua orang atau lebih, mereka yangsengaja memberi bantuan pada waktu kejahatan dilakukan, yang dilakukan terdakwadengan cara:e Pada hari Jumat tanggal 13 Februari 2015 sekitar jam 21.00 Wib saksiANWARUL Bin TUMIRAN (dilakukan penuntutan terpisah) bersamaterdakwa ANWARUL Bin TUMIRAN datang ke rumah saksi MUHAMADARIS (dilakukan penuntutan terpisah) di Kudu

04Maret 2015, sekitar Pukul : 21.10 Wib, bertempatdirumah saudara ANWARUL Bin TUMIRAN;Menimbang, bahwa atas pertanyaan Hakim Ketuasidang, Terdakwa menyatakan keterangan saksitersebut adalah benar dan tidak keberatan;4.Nama ABDUL JALAL Bin MUHSON.Bahwa saksi hingga mengetahui kejadian perkaraPencurian ditempat tersebut sumbernya adalahdiberitahu saudara DAYAT dan saudara ANWARULpada hari Sabtu, tanggal 14 Februari 2015, sekitarPukul : 04.00 Wib, sewaktu saksi berada dirumahsaudara MUHAMAD ARIS. di Kudu

Rt.007, Rw.007,Kel. : Kudu, Kec. : Genuk, Kota : Semarang;Bahwa saksi bersama dengan saudara ANWARUL,saudara DAYAT dan saudara MUHAMAD ARISadalah berempat ada persengkokolan jahat yangdisepakatinya untuk melakukan Pencurian didaerahKarangroto.

Bahwa saksi hingga mengetahui kejadian perkara Pencurian ditempat tersebutsumbernya adalah diberitahu saudara DAYAT dan saudara ANWARUL padahari Sabtu, tanggal 14 Februari 2015, sekitar Pukul : 04.00 Wib, sewaktu saksiberada dirumah Kudu Rt.007, Rw.007, Kel. : Kudu, Kec. : Genuk, Kota :Semarang;Bahwa saksi bersama dengan terdakwa ANWARUL,saudara DAYAT dan saudara ABDUL JALAL adalahberempat melakukan persengkokolan jahat yangdisepakatinya untuk melakukan Pencurian didaerahKarangroto.

pencurianditempat tersebut adalah Terdakwa dan saudaraDAYAT sebagai pelaku utamanya yang melakukanPencurian dengan cara saudara DAYAT yang masukrumah dan mengambil barang barang sedangkanTerdakwa berperan yang berada didepan pagarrumah untuk mengawasi orang disekitar rumahtersebut;Bahwa Saudara ABDUL JALAL berperan mengantardan menjemput Terdakwa dan saudara DAYATdirumah tempat kejadian, sedangkan saudara ABDULJALAL dan saudara MUHAMAD ARIS sebagaipengendali yang berada dirumahnya saudaraMUHAMAD ARIS di Kudu