Ditemukan 3207 data
Urut Berdasarkan
Register : 22-04-2019 — Putus : 13-05-2019 — Upload : 13-05-2019
Putusan PA TALU Nomor 49/Pdt.P/2019/PA TALU Tanggal 13 Mei 2019 — Pemohon melawan Termohon
15 — 6
15 — 6
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Munsir bin Bukhari) dengan Pemohon II (Mastuti binti Asran) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Oktober 1983 di Kecamatan Luhak Nan Duo, Kabupaten Pasaman Barat, Propinsi Sumatera Barat.
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah/Kantor Urusan Agama Kecamatan Luhak Nan Duo, Kabupaten Pasaman Barat, Propinsi Sumatera Barat.
KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Talu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara Istbat Nikah yang diajukan oleh:Munsir bin Bukhari, tempat dan tanggal lahir Cubadak, 25 Oktober 1959,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Jambak Jalur Timur, Jorong Jambak,Kenagarian Koto Baru, Kecamatan Luhak nan Duo,Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat,sebagai Pemohon I;Mastuti
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Munshir bin Bukhari)dengan Pemohon Il (Mastuti binti Asran) yang dilaksanakan padatanggal 05 Oktober 1983, di rumah orang tua Pemohon II di Jambak jalurHal. 2 dari 12 hal. Penetapan Nomor 49/Pdt.P/2019/PA. TALU Timur, Jorong Jambak, Kenagarian Koto Baru, Kecamatan Luhak NanDuo, Kabupaten Pasaman Barat.3.
Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2.Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Munsir bin Bukhari)dengan Pemohon II (Mastuti binti Asran) yang dilaksanakan pada tanggal05 Oktober 1983 di Kecamatan Luhak Nan Duo, Kabupaten PasamanBarat, Provinsi Sumatera Barat;3.Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah/Kantor UrusanAgama Kecamatan Luhak Nan Duo, Kabupaten Pasaman Barat, ProvinsiSumatera Barat;4.Membebankan kepada Pemohon dan
Register : 29-07-2020 — Putus : 18-08-2020 — Upload : 25-08-2020
Putusan PA DEMAK Nomor 1208/Pdt.G/2020/PA.Dmk Tanggal 18 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 4
17 — 4
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
- Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon ( Budi Rinduanto, S.Pd bin Marikin ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Endang Mastuti, S.Pd binti Mubasri ) di depan sidang Pengadilan Agama Demak;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp501000,00 ( lima ratus satu ribu
Register : 26-11-2018 — Putus : 20-12-2018 — Upload : 20-12-2018
Putusan PA PASURUAN Nomor 1967/Pdt.G/2018/PA.Pas Tanggal 20 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
RACHMAN SALEH) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (MASTUTI binti BUSUNG HADANGAN) di depan sidang Pengadilan Agama Pasuruan ;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.295.000,- (dua ratus Sembilan puluh lima ribu rupiah) ;
Register : 18-04-2023 — Putus : 21-08-2023 — Upload : 30-04-2024
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 24/Pdt.G/2023/PN Mkd Tanggal 21 Agustus 2023 — Penggugat:
1.MUSRONI
2.TRI MASTUTI
3.NGUMFIYATI
4.MUHAMMAD ADITYA PUTRA
5.NOVIAN BAYU WICAKSONO
Tergugat:
NUR KHOLIS KHRISTIARNO
Turut Tergugat:
ATR/BPN Kantor Pertanahan Kabupaten Magelang
40 — 16
1.MUSRONI
2.TRI MASTUTI
3.NGUMFIYATI
4.MUHAMMAD ADITYA PUTRA
5.NOVIAN BAYU WICAKSONO
Tergugat:
NUR KHOLIS KHRISTIARNO
Turut Tergugat:
ATR/BPN Kantor Pertanahan Kabupaten Magelang
40 — 16
Penggugat:
1.MUSRONI
2.TRI MASTUTI
3.NGUMFIYATI
4.MUHAMMAD ADITYA PUTRA
5.NOVIAN BAYU WICAKSONO
Tergugat:
NUR KHOLIS KHRISTIARNO
Turut Tergugat:
ATR/BPN Kantor Pertanahan Kabupaten Magelang
Register : 19-10-2017 — Putus : 15-11-2017 — Upload : 10-05-2019
Putusan PA SERANG Nomor 917/Pdt.P/2017/PA.Srg Tanggal 15 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
9 — 0
9 — 0
Mastuti (P), tanggal lahir 03 Juni 1995d. Masudi (L), tanggal lahir 11 Agustus 2000e. Muhamad Ridwan (L), lahir tahun 20095. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darahdan sesusuan, serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam;7.
Pemohon Il tidak memiliki suami selainPemohon ;bahwa saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada adahubungan darah, nasab ataupun sepersusuan, sehingga tidak adahalangan untuk melaksanakan akad nikah;Hal. 4 dari 12, Penetapan No. 0917/Pdt.P/2017/PA.Srgbahwa sepengetahuan saksi, Pemohon dan Pemohon II sampai saatpermohonan ini diajukan masih rukun, harmonis, belum pernah berceraidan tetap beragama Islam, serta telah dikaruniai 5 (lima) orang anakmasingmasing bernama Umyaroh (P), Mastati (P), Mastuti
Bahwa, pernikahan Para Pemohon dilaksanakan tidak ada halanganperkawinan menurut hukum Islam, baik karena hubungan nasab/darah atauhubungan sesusuan atau karena masih terikat perkawinan dengan pihaklain; Bahwa, setelah menikah Para Pemohon membina rumah tangga dalamkeadaan rukun dan harmonis, belum pernah bercerai, tidak ada pihak yangmurtad dan tidak ada pihak lain yang merasa keberatan atau merasadirugikan; Bahwa, para Pemohon telah dikaruniai 5 (lima) orang anak bernamaUmyaroh (P), Mastati (P), Mastuti
Putus : 22-12-2016 — Upload : 27-01-2017
Putusan PN BEKASI Nomor 1423/Pid.B/2016/PN Bks Tanggal 22 Desember 2016 — pidana
- GITO ROSID Als GITO
33 — 6
33 — 6
Menyatakan barang bukti berupa : Uang tunai sebesar Rp.172,000, ( seratus tujuh puluh dua ribu rupiah ),dirampas untuk negara ; 1(satu ) unit Handphone Nokia warna hitam dan 1( satu ) unit Handphone Nokia warna hijauDirampas untuk dimusnahkan ;1 ( satu ) unit mobil Xenia warna Silver No.Pol A1489NL berikut STNKdikembalikan kepada isteri terdakwa yaitu sdr Mastuti sesuai STNK terlampirdalam berkas ;4.
terdakwa gunakan ; bahwa terdakwa melakukan perbuatan ini baru 1 ( satu ) kali ; bahwa Mobil Xenia tersebut adalah atas nama istri terdakwa ;Menimbang, bahwa barang bukti yang diajukan Penuntut Umum ke persidanganadalah berupa : Uang tunai sebesar Rp.172,000, ( seratus tujun puluh dua ribu rupiah ) ;1 ( satu ) unit Handphone Nokia warna hitam dan1 ( satu ) unit Handphone Nokia warna hijau;1 ( satu ) unit mobil Xenia warna Silver No.Pol A1489NL berikut STNKdikembalikan kepada isteri terdakwa yaitu sdr Mastuti
dari pidana yang dijatuhkan ;Menimbang, bahwa oleh karena selama pemeriksaan perkara ini terdakwaditahan, maka diperoleh cukup alasan untuk menyatakan terdakwa tetap ditahan ;Menimbang, bahwa tentang barang bukti berupa : Uang tunai sebesar Rp.172,000, ( seratus tujuh puluh dua ribu rupiah ) ; 1(satu ) unit Handphone Nokia warna hitam dan 1( satu ) unit Handphone Nokia warna hijau; 1 ( satu ) unit mobil Xenia warna Silver No.Pol A1489NL berikut STNKdikembalikan kepada isteri terdakwa yaitu sdr Mastuti
A1480NL berikut STNK,dikembalikan kepada istri Terdakwa yaitu Mastuti ;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp 2.000, ( dua ribu rupiah ).Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Bekasi pada hari Kamis tanggal 22 Desember 2016, oleh kamiHj.SUKMAYANTI, SH.MH., sebagai Hakim Ketua, ARDI, SH dan SYARIP, SH.
Register : 01-11-2023 — Putus : 16-11-2023 — Upload : 16-11-2023
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 1317/Pdt.G/2023/PA.Kab.Mn Tanggal 16 Nopember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
57 — 53
57 — 53
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Arif Fatoni bin Achmad Yunani) kepada Penggugat (Ulinnuha Mastuti Hafsah binti Supandri);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp980.000,00 (Sembilan ratus delapan puluh
Register : 22-11-2023 — Putus : 06-12-2023 — Upload : 06-12-2023
Putusan PA KOTABUMI Nomor 1027/Pdt.G/2023/PA.Ktbm Tanggal 6 Desember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 17
15 — 17
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tajudin bin Jahuri) terhadap Penggugat (Faara Maastuti alias Fara Mastuti binti M. Saleh);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp205.000,00 (dua ratus lima ribu rupiah);
Register : 19-10-2021 — Putus : 23-11-2021 — Upload : 24-11-2021
Putusan MS Suka Makmue Nomor 225/Pdt.G/2021/MS.Skm Tanggal 23 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
52 — 27
52 — 27
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Jamal, SE bin Ismail Isa ) terhadap Penggugat ( Erni Mastuti, SAB binti M Yasin )
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 795.000,00. (tujuh ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).
Register : 05-02-2024 — Putus : 22-02-2024 — Upload : 22-02-2024
Putusan MS KUTACANE Nomor 42/Pdt.G/2024/MS.KC Tanggal 22 Februari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 8
12 — 8
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Mugiono, A.Mk bin Suratno) terhadap Penggugat (Sri Santi Mastuti binti M. Nasir);
- Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp214.000,00 (dua ratus empat belas ribu rupiah).
Register : 10-09-2021 — Putus : 28-10-2021 — Upload : 28-10-2021
Putusan PA KALIANDA Nomor 1417/Pdt.G/2021/PA.Kla Tanggal 28 Oktober 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0
13 — 0
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat(BUGIE ALDIYANA Bin YAYAN TARYANA) terhadap Penggugat (SRI MASTUTI Binti MISRAN);
- Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp490.000,00 (empat ratus sembilan puluh ribu rupiah);
Register : 27-08-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 28-09-2020
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 939/Pdt.G/2020/PA.Kag Tanggal 28 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
Putusan tersebutdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis didampingi para Hakim Anggota tersebut, dengan dibantu oleh Mastuti,S.H. sebagai Panitera Pengganti, dihadiri oleh Pemohon, tanpa hadirnyaTermohon.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Sudarman, S.Ag., M.H. M. Arqom Pamulutan, S.Ag., M.A.Hakim Anggota,Alimuddin, S..H.I., M.H.Panitera Pengganti,Mastuti, S.H.Rincian biaya:1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. ATK : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 350.000,004.
Register : 17-07-2019 — Putus : 31-07-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA KENDAL Nomor 175/Pdt.P/2019/PA.Kdl Tanggal 31 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
5 — 0
5 — 0
Imron Mastuti, SH., MH. sebagaipanitera pengganti dengan dihadiri oleh Pemohon.Ketua Majelis,H. Moh. Istighfari, S.HHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Muh. Yazid Yosa, S.H., M.H Drs. H. Nafik, S.HPanitera Pengganti,Drs. H.
Imron Mastuti, SH., MH.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 100.000,00,PNBP Pemanggilan : Rp 10.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 206.000,00,Halaman 7 dari 8 halamanPenetapan. No. 175./Pdt.P/2019/PA.KadlHalaman 8 dari 8 halamanPenetapan. No. 175./Pdt.P/2019/PA.Kadl
Putus : 07-10-2013 — Upload : 31-12-2013
Putusan PA SEMARANG Nomor 1232/Pdt.G/2013/PA.Smg Tanggal 7 Oktober 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
SYIAR RIFAI masingmasing sebagai Hakim Anggotaputusan mana diucapkan oleh Ketua Majelis tersebut dan dibantu oleh Drs.IMRON MASTUTI, SH sebagai panitera Pengganti dalam sidang terbuka untukumum yang dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ;HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUATTD TTDDrs. H. NOER HADI, MH Drs. H. NURMANSYAH, SH., MHTTDDrs. SYIAR RIFAIPANITERA PENGGANTITTDDrs. IMRON MASTUTI, SHPerincian Biaya :Pendaftaran Rp. 30.000, Proses Rp. 50.000,Panggilan Rp. 240.000.
Register : 04-05-2017 — Putus : 24-07-2017 — Upload : 04-10-2017
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 527/Pdt.G/2017/PA.KAG Tanggal 24 Juli 2017 — Penggugat vs Tergugat
10 — 5
10 — 5
Andri lrawan,S.HL, M.H sebagai Ketua Majelis serta Azwida, S.HI dan H. lvan YuzniAmarullah Murtadlo, S.H masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengandibantu oleh Mastuti, S.H sebagai Panitera Pengganti, dan dengan dihadiri olehPemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota Ketua MajelisAzwida, S.HI M. Andri lrawan, S.HI, M.HHakim AnggotaH. van Yuzni Amarullah Murtadlo, S.HHalaman 6 dari 7 Halaman Penetapan Nomor 527/Pdt.G/2015/PA.KAGPanitera Pengganti Mastuti, S.HPerincian biaya perkara :1.
Register : 21-02-2013 — Putus : 08-07-2013 — Upload : 30-12-2013
Putusan PA SEMARANG Nomor 465/Pdt.G/2013/PA.Smg Tanggal 8 Juli 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
7 — 0
7 — 0
IMRON MASTUTI, SH sebagai panitera Pengganti ,oputusan manadiucapkan oleh Ketua Majelis tersebut dalam sidang terbuka untuk umum yangdihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon ;HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUATTD TTDDrs. SYIAR RIFAI Drs. H. NURMANSYAH, SH., MHTTDDrs. H. MUBAROK, MHPANITERA PENGGANTITTDDrs. IMRON MASTUTI, SHPerincian Biaya : Pendaftaran Rp. 30.000, Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp. 240.000, Redaksi Rp. 5.000, Materai Rp. 6.000.
Register : 14-10-2011 — Putus : 16-11-2011 — Upload : 18-09-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 129/Pdt.P/2011/PA.Wtp Tanggal 16 Nopember 2011 — Hj. Siame binti Nganro
29 — 10
29 — 10
Mastuti binti H. Pallussai ( anak kandung )Muh. Rapi bin H. Pallussai (anak kandung)Muh. Raihan bin H. Pallussai ( anak kandung)Bahwa selain anakanak tersebut, almarhum H. Pallussai juga mempunyai seorangsaudara bernama H. Pannusu5.
Menyatakan H.Siame bin Nganro (Isteri), Hj.Marhuti binti H.Pallussai (anakkandung), Hj .Mastuti binti H.Pallussai (anak kandung), Muh.Rapi bin H.Pallussai(Nanak kandung) dan Muh.Raihan bin H.Pallussai (anak kandung) adalah ahli waris dariAlmarhum H.Pallussuai bin Kuaseng.4. Menetapkan harta yang tersebut pada posita Nomor 5 adalah harta peninggalanpewaris H.Pallussai bin Kuaseng.5.
Register : 20-05-2013 — Putus : 08-07-2013 — Upload : 31-12-2013
Putusan PA SEMARANG Nomor 1190/Pdt.G/2013/PA.Smg Tanggal 8 Juli 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
9 — 0
9 — 0
IMRON MASTUTI, SH sebagai panitera Pengganti ,outusan manadiucapkan oleh Ketua Majelis tersebut dalam sidang terbuka untuk umum yangdihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon ;HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUATTD TTDDrs. SYIAR RIFAI Drs. H. NURMANSYAH, SH., MHTTDDrs. H. MUBAROK, MHPANITERA PENGGANTITTDDrs. IMRON MASTUTI, SHPerincian Biaya :Pendaftaran Rp. 30.000, Panggilan Rp. 400.000, Redaksi Rp. 5.000, Materai Rp. 6.000. Jumlah Rp. 491.000,UNTUK SALINAN SESUAI DENGAN ASLINYAPANITERA ;H.
Register : 09-04-2013 — Putus : 07-10-2013 — Upload : 30-12-2013
Putusan PA SEMARANG Nomor 866/Pdt.G/2013/PA.Smg Tanggal 7 Oktober 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
SYIAR RIFAI masingmasing sebagai Hakim Anggotaputusan mana diucapkan oleh Ketua Majelis tersebut dan dibantu oleh Drs.IMRON MASTUTI, SH sebagai panitera Pengganti dalam sidang terbuka untukumum yang dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ;HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUATTD TTDDrs. H. NOER HADI, MH Drs. H. NURMANSYAH, SH., MHTTDDrs. SYIAR RIFAIPANITERA PENGGANTITTDDrs. IMRON MASTUTI, SHPerincian Biaya : Pendaftaran Rp. 30.000.
Register : 26-11-2013 — Putus : 30-01-2014 — Upload : 16-04-2014
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 660/Pdt.G/2013/PA.KAG Tanggal 30 Januari 2014 — Penggugat vs Tergugat
40 — 8
40 — 8
Andri Irawan, S.HI sebagai hakimhakim Anggota dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota serta Mastuti, SHsebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa dihadiri oleh Tergugat;Ketua MajelisHj. Sabariah, S.Ag., SHHakim Anggota Hakim AnggotaSyarifah Aini, S.Ag., M.HI IM.
Andri Irawan,S.HI Panitera Pengganti Mastuti, SH Perincian Biaya Perkara :1 Biaya pendaftaran :Rp. 30.000,2 Biaya Proses :Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan : Rp. 450.000, 4 Biaya Redaksi :Rp. 5.000.5 Materai :Rp. 6.000.Jumlah Rp. 541.000,terbilang (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);Halaman 9 dari 9 Halaman Putusan No.660/Pdt.G/2013/PA.KAG