Ditemukan 376 data
Terbanding/Tergugat IV : Tuan SOEDIBYO
Terbanding/Tergugat V : Tuan HUGENG AGUSTINE
Terbanding/Tergugat VI : Tuan IWAN SANTOSO HARTONO
Terbanding/Tergugat VII : Tuan ABDUL AZIZ
Terbanding/Tergugat VIII : Nyonya LINDA KUSUMA
Terbanding/Tergugat IX : Tuan ROY HARTONO,
Terbanding/Tergugat X : Notarls dan PPAT, dan/atau Protokoler MASRI HUSEIN, S.H, yaltu AMALIA RATNAKOMALA, S.H.,
Terbanding/Tergugat XI : Notaris dan PPAT, dan/atau Protokoler UCI SANUSI
75 — 39
BINTANG MENTARI PERKASA
Terbanding/Tergugat IV : Tuan SOEDIBYO
Terbanding/Tergugat V : Tuan HUGENG AGUSTINE
Terbanding/Tergugat VI : Tuan IWAN SANTOSO HARTONO
Terbanding/Tergugat VII : Tuan ABDUL AZIZ
Terbanding/Tergugat VIII : Nyonya LINDA KUSUMA
Terbanding/Tergugat IX : Tuan ROY HARTONO,
Terbanding/Tergugat X : Notarls dan PPAT, dan/atau Protokoler MASRI HUSEIN, S.H, yaltu AMALIA RATNAKOMALA, S.H.,
Terbanding/Tergugat XI : Notaris dan PPAT, dan/atau Protokoler UCI SANUSITuan SOEDIBYO, dalam kualitasnya selaku Direktur PT. Baru Adjak,beralamat terakhirdi JalanGajah Mada No.168RT.008/RW.004, Kelurahan Brumbungan, KecamatanSemarang Tengah, Semarang, selanjutnya disebutTerbanding IV semula Tergugat IV ; 3. Tuan HUGENG AGUSTINE, dalam kualitasnya selaku Direktur UtamaPT. Baru Adjak, beralamat terakhirdi Jalan Progo IllNo.23, RT.005/RW.001, Kelurahan Melati Baru,Kecamatan Semarang Timur,Kota Semarang, yangselanjutnya disebut Terbanding V semula Tergugat V;DAN1.
101 — 60
BRA Mooryati Soedibyo, selakuPemegang Saham, Nomor: 268/BRDL/IX/201 0, perihal: Penyelesaianpermasalahan ganti rugi BUDA PT Bank Ratu (DL) yang terletak diKecamatan Jatiasin, Bekasi. Asli pada Pemegang Saham.45.Bukti P45: Surat PT Aji Satria Sena Karya, kepada TimPembebasan Jalan Tol JORR (PU), Nomor: 001/Dirut/ASSK/XI/02,tanggal 04 Desember 2002, Perihal: Pembayaran Ganti Rugi.
BuktiT.16 : Salinan Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan No.455/Pdt.G/2010/PN.Jkt.Sel, tanggal 5 April 2011 ; Perkara Antara Ny.Dr.BRA.Moeryati Soedibyo dkk. selaku Pemegang Saham PT. Bank Ratumelawan Tim Likuidasi (TL) Bank Ratu dkk.7.
154 — 33
Turut Tergugat untuk membayar biayaperkara secara tanggung renteng.Atau memberikan keputusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan penggugattidak hadir dipersidangan akan tetapi hadir kuasanya yaitu Teguh Isdaryono, SHdan Mohamad Natsir,SH sedangkan tergugat juga tidak dating dipersidanganakan tetapi datang kuasa hukumnya H.ACHMAD ZAINI,SH berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 25 April 2013 dan Turut Tergugat tidak datang akantetapi datang kuasanya MASYSYARIF SOEDIBYO
382 — 215
Eduard Benardus Pontoh 93 MIRDA ANGGRAENI 94 DODY SETIAWAN 95 LINDA MAILANI 26 SHM 203 An.Agung Nugroho Soedibyo 96 HARTINI 97 HERI HARDIANSYAH 98 KRISMANTO 99 RUDY HARTONO 100 NENI TARIMIYANI Halaman 100 dari 558 Putusan Nomor 125/Pid.Sus/2014/PN. Bgr. NoNAMA NASABAHAGUNAN SHM/SHGB 101REZA HERFANI 102HA FIRMANSYAH 103YAYAN SUPIANI 104KURNIA SANUS!NAP tanpa tg! 105KURNIA SANUS!
KurniaSanusi SHM 203 An.Agung Nugroho Soedibyo, bahwa sampai saatSdr.
KurniaSanusi SHM 203 An.Agung Nugroho Soedibyo, bahwa sampai saat Sadr.Agung Nugroho Soedibyo belum dapat diketemukan, namunHalaman 157 dari 558 Putusan Nomor 125/Pid.Sus/2014/PN. Bgr.pembiayaan diberikan hanya berdasarkan Foto Copy SHM, Notarismenerbitkan Cover Note, sedangkan nasabah yang dapat diketahui baruSdr.
Eduard Benardus Pontoh 93 MIRDA ANGGRAENI 94 DODY SETIAWAN 95 LINDA MAILANI 26 SHM 203 An.Agung Nugroho Soedibyo 96 HARTINI 97 HERI HARDIANSYAH 98 KRISMANTO 99 RUDY HARTONO 100 NENI TARIMIYANI 101 REZA HERFANI 102 HA FIRMANSYAH 103 YAYAN SUPIANI 104 KURNIA SANUSI NAP tanpa tg!105 KURNIA SANUSI NAP 26 November 2011106 YUSWITA WAHDAH 27 SHM 858 An.Drs.Sunardi Kartowisastro Halaman 194 dari 558 Putusan Nomor 125/Pid.Sus/2014/PN. Bgr.
KurniaSanusi SHM 203 An.Agung Nugroho Soedibyo, bahwa sampai saat Sdr.Agung Nugroho Soedibyo belum dapat diketemukan, namunpembiayaan diberikan hanya berdasarkan Foto Copy SHM, Notarismenerbitkan Cover Note, sedangkan nasabah yang dapat diketahui baruSdr.
Hj. SITI ASIYAH
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SURABAYA I
Intervensi:
1.NY. PENNY IRIANA TRIKAMANDANI
2.HERONIMUS TANDHIA
3.LEINA INA KARMILA, Dkk
4.ALIM SETIAWAN, IR.MA
5.SUMARDJI, SH
6.NY. DEWI SRI WULANDARI
7.YULIUS PANGALA
8.NY. YULIANI
139 — 147
Atas putusan banding tersebut, PARA PENGGUGAT telah menyatakan Kasasi;Bahwa dikarenakan permasalahan di atas Tanah Akses Jalan tersebut semakin berlarutlarut, akhirnya guna penyelesaian permasalahan pada tanggal 17 Maret 2016 dilakukanmediasi yang dipimpin oleh Camat Gayungan (Bapak Soedibyo) antara para pihak yangbersengketa dengan sebagian Ahli Waris dan dihadiri juga oleh antara lain KapolsekGayungan, Koramil Gayungan, Lurah Gayungan, Lurah Menanggal, Bapak Mustofa B,Hal. 22 dari 194 hal.
Terbanding/Tergugat I : PT. Bank CIMB Niaga Tbk. cq Kantor Cabang Malang Diwakili Oleh : DWI ATMOKO,SE,SH,M.H.A.k,IRADIAN K,SH,MH,TRI H S,H,TIENEKE PUTRI,SH
Terbanding/Tergugat II : PT.
85 — 0
Pembanding/Penggugat : Setiyawan Diwakili Oleh : Anthonius Adhi Soedibyo, S.H., M.Hum.
Terbanding/Tergugat I : PT. Bank CIMB Niaga Tbk. cq Kantor Cabang Malang Diwakili Oleh : DWI ATMOKO,SE,SH,M.H.A.k,IRADIAN K,SH,MH,TRI H S,H,TIENEKE PUTRI,SH
Terbanding/Tergugat II : PT.
189 — 43
Akta Jual Beli Nomor 2/VIIII/1980 tanggal 5 Agustus 1980 ; Kesemua akta tersebut dibuat dihadapan PPAT Soedibyo HK ; i. Akta JualBeli Nomor 15/V/1983 tanggal 11 Mei 1983 dibuatdihadapan dihadapan PPAT Drs. Siswanto ;j. Akta JualBeli Nomor 993/VIII/KP/1990 ;k. Akta JualBeli Nomor 993/VIII/KP/1990 tanggal 4 Agustus 1990dibaut dihadapan PPAT Drs. Muchtar AH tanggal 3 Agustus 1990 ; 1. Akta JualBeli Nomor 1156/ VII/KP/1990 tanggal 4 Agustus 1990dibuat dihadapan PPAT Drs.
Camat Kepala Wilayah Kecamatan Karangploso selakuPPAT, diberi tanda P. 4 ; Foto Copy Akta Jual Beli No. 2 / VIII / 1980 tanggal 5 Agustus 1980 dibuatdihadapan SOEDIBYO HK. Camat Kepala Wilayah KecamatanKarangploso selaku PPAT, diberi tanda P. 5 ; Foto Copy Akta Jual Beli No. 15 / V / 1983 yang dibuat dihadapan Drs.SISWANTO Camat Kepala Wilayah Kecamatan Karangploso selaku PPAT,diberi tanda P. 6; Foto Copy Pengikatan Jual Beli Nomor 25 tertanggal 3 Desember 1990 yangdibuat di PRAMU HARYONO, S.H.
435 — 231
Tuan SOEDIBYO ( TERGUGAT IV )- 5. Tuan HUGENG AGUSTINE ( TERGUGAT V )- 6. Tuan IWAN SANTOSO HARTONO ( TURUT TERGUGAT I) - 7. Tuan ABDUL AZIZ ( TURUT TERGUGAT II )- 8. Nyonya LINDA KUSUMA ( TURUT TERGUGAT III )- 9. Tuan ROY HARTONO ( TURUT TERGUGAT IV )- 10. Notaris dan PPAT, dan/atau Protokoler MASRI HUSEIN, S.H, yaitu AMALIA RATNAKOMALA, S.H ( TURUT TERGUGAT V )- 11. Notaris dan PPAT, dan/atau Protokoler UCI SANUSI, S.H., SP.1, yaitu Drs. Yusuf Atjeng Suganda, SH.
BINTANG MENTARI PERKASA, berkedudukan diJalan Raya Lembang KM 14, 6 Kabupaten Bandung Barat, yang untukselanjutnya disebut sebagai TERGUGAT III ;4 Tuan SOEDIBYO, dalam kualitasnya selaku Direktur PT.
64 — 19
Jual Beli No.877/Agr/1965 atas nama Ajiono hari Kamis Tanggal15 Juli 1965 yang membuktikan bahwa pembelian tanah yang dilakukanoleh Turut Tergugat II tidak kepada Tergugat IX yang sebenarnya,karena mempunyai batasbatas tanah yang berbeda dengan akte JualBeli (AJB) Nomor.2629/Ciputat/1994 Tanggal 28 September 1994 yangdiklaim oleh Turut Tergugat II sebagai Akta Jual Beli antara pihakTergugat IX dengan pihak TurutTergugat II;e Surat Kuasa Multlak Pemindahan Hak Atas Tanah dariADIJONO kepada MANOE SOEDIBYO
74 — 12
PUTUSANNOMOR : 29/PDT.G/2017/PN BywDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan terhadapperkara perdata Gugatan antara : KETUT GUNASTRA, bertempat tinggal di Jalan GN Soputan Gg.Subali Dusun Jabapura Kelurahan Padangsambian Kelod KecamatanDenpasar Barat Kota Denpasar Bali, dalam hal ini diwakili oleh A.FAHRURROZI, SH dan SINTA MARTAWATI SOEDIBYO, SH padaadvokat yang
231 — 205 — Berkekuatan Hukum Tetap
Djoko Soedibyo, Ak. MBA, Direktur PT. Volgren) ditujukankepada Direksi PT. Jamsostek Up. Bapak Walter, perihal MediumTerm Notes (MTN PT. Volgren indonesia) dan hari itu jugarekomendasi (analisa atas proposal PT. Volgren) diterbitkan ;Isi surat PT. Volgren tanpa nomor, tertanggal 10 Juli 2001 tersebutpada pokoknya berisi "Sesuai dengan pembicaraan tanggal 10 Juli2001, dengan ini kami PT.
128 — 367
JOKO SOEDIBYO, beralamat di Jl. Cempaka V/23 Rt.007/Rw.011 BintaroPasangarahan Jakarta Selatan, selajutnya disebut sebagai PENGGUGAT XV;16. NY. TRISNA SURYANDINI, (Mewakili suaminya DARI D. HARTANTHO),beralamat Jl. Kembang Agung HI Blok F5/16 Rt.003/Rw.005 Kembangan Selatan JakartaBarat, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT XVI;17.NY. JULINAR M.T, beralamat JI. Pengadengan Utara No.19 Rt.011/Rw.006 JakartaSelatan, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT XVII;18.NY.
83 — 66 — Berkekuatan Hukum Tetap
MOORYATI SOEDIBYO, baik selaku pribadimaupun sebagai Komisaris Utama PT MustikaPrincess Hotel, ketiganya bertempat tinggal di JI.Ki Mangun Sarkoro 69 RT 001/RW 007, Menteng,Jakarta Pusat;5. Ir.
313 — 189
Soegih Interjaya) kepada Direksi Innospec atausebaliknya yang menyebutkan adanya permintaan dana danpenerimaan dana dari PEMOHON.Dalam proses hukum Pengadilan Crown di Southwark, Inggristersebut, baik Willy Sebastian, Syakir, Rachmat Soedibyo, danPEMOHON tidak pernah ditanya atau dikonfirmasi oleh Pihak SFOmaupun Crown Court di Southwark. .Bahwa dalam melakukan penyelidikan yang dilakukan TERMOHON,Syakir tidak pernah dimintai konfirmasi oleh TERMOHON mengenaidanadana yang menurut Opening di Crown
1.Hj. SITI ASIYAH
2.RATNA NINGSIH, SE
3.ARIFIN
4.IFTITAH AGUSTIA
5.IVAN BACHTIAR, S.P
6.ANDRE KURNIAWAN
7.AHMAD AFANDI
8.CHUDRI SUSANTO
9.FENDY FERDIANSYAH
10.DEDDY SYAHRIAL
11.H. SYAHIR
12.ITA HANDAJANI
Tergugat:
KEPALA KELURAHAN MENANGGAL SURABAYA
106 — 51
Putusan PN Surabaya No. 634/Pdt.G/2008/PN.Sby tersebuttelah diajukan banding oleh Para Tergugat saat itu, dan telah diputusPengadilan Tinggi Surabaya No. 637/Pdt/2010/PT.Sby yangmembatalkan Putusan PN Surabaya tersebut hanya dikarenakan adanyakekurangan pihak yang ditarik dalam perkara; Bahwa dikarenakan permasalahan di atas Tanah Akses Jalan tersebutsemakin berlarutlarut, akhirnya guna penyelesaian permasalahan padatanggal 17 Maret 2016 dilakukan mediasi yang dipimpin oleh CamatGayungan (Bapak Soedibyo
282 — 373 — Berkekuatan Hukum Tetap
BTID), yangdiwakili oleh Soedibyo dan Sriyanto Muntasram selaku DirekturUtama dan Direktur PT. Bali Turtle Island Development (PT.BTID), berkedudukan di Wisma Sudirman Lantai 10, JalanJenderal Sudirman Kav. 3435, Jakarta, dalam hal ini memberikuasa kepada 1. Yan Apul, SH., 2. Mohamad Assegaf, SH., 3.Edino Girsang, SH., 4. Maria Lewerissa, SH., 5. Mandalina T.,SH., 6. Anton Indradi, SH., MH., dan 7. Dasril Affandi, SH., MH.
Bagus Nur Jakfar Adi Saputro, S.H., M.H.
Terdakwa:
H. Salman Alias Daim Alias P. Saida
110 — 20
diterbitkan kantor Pertanahan kabupaten situbondo tanggal 25 Juli 2008;
- 1(satu) bendel foto copy Sertifikat Hak guna Usaha : 2/Desa Tanjung Pecinan An.PT.Margasari Jaya yang diterbitkan tanggal 08 Juni 1985;
- 1 (satu) bendel fotocopy salinan perjanjian pelepasan hak Atas Tanah nomor 2 tanggal 04 Juni 1998 notaris lukman Hakim Gusti,SH (notaris situbondo) yang isinya : PT.MARGASARI JAYA telah melepas hak atas tanah ,SHGU nomor : 02/Tanjung Pecinan Luas 285.320 m2 kepada Djoko Soedibyo
Terbanding/Tergugat I : HANI SURYANDINI
Terbanding/Tergugat II : PEJABAT PEMBUAT AKTA TANAH atau PPAT, AFRYANTI LATUCONSINA, SH, M.Kn
Terbanding/Tergugat III : BANK BUKOPIN CABANG BSD
Terbanding/Turut Tergugat I : NOTARIS SUGENG PURNAWAN, SH
Terbanding/Turut Tergugat II : Notaris atau PPAT LILIS ALWIAH, S.H
Terbanding/Turut Tergugat III : Badan Pertanahan Nasional Kota Tangerang Selatan
94 — 55
TJITRO SOEDIBYO, dalam bukunyaKitab UndangUndang Hukum Perdata (Paramita, Jakarta, 1992, Halaman346),Tiap Perbuatan Melawan Hukum yang membawa kerugian kepadaseorang lain, mewajibkan orang yang karena salahnya menerbitkankerugian itu, mengganti kerugian tersebut.Bahwa berdasarkan pandangan Ketentuan Perundangundangan yangdimaksud dalam ketentuan Pasal 1365 KUHPerdata dan pandanganDoktrin tentang sifat dari Perbuatan Melawan Hukum sebagaimanadiuraikan dimuka maka perbuatan TERGUGAT REKONVENSI /PENGGUGAT
Terbanding/Jaksa Penuntut : NYOMAN BELA PUTRA ATMAJA, SH
73 — 42
UUNo. 20 Tahun 2001 ternyata tidak memberikan pengertian secara otentikmengenai arti Pemborongan, Pengadaan, atau Persewaan, oleh karena ituakan dikutip beberapa pendapat yang relevan ;Bahwa pemborong adalah perusahaan, baik perseorangan maupunbadan hukum yang bidang usahanya adalah menerima tugas, melaksanakanpekerjaan atau melaksanakan pengadaan barang dan menerima pembayaranyang telah disetujui bersama mengenai tugastugas terasebut ; (lihat bukuPihakPihak Yang Melaksanakan Pembangunan, karangan Soedibyo
1.HM. CHOLIS HASAN, SH.,MH
2.SAURIP KADI
3.SURIPTO, SH
4.Ny. JUSTIANI
Tergugat:
1.H. MOERWANTO SOEPRAPTO
2.KEMENTRIAN SOSIAL REPUBLIK INDONESIA D.h DEPARTEMEN SOSIAL REPUBLIK INDONESIA
3.BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA
232 — 114
Haryati Soedibyo (Selaku Menteri Sosial RI Periode19881993) tertanggal 18 November 2000, menyatakan dengansesungguhnya bahwa Sertifikat Hak Pakai No.141, 142 dan 143 thn.Halaman 9 dari 93 Putusan Nomor 187/Padt.G/2018/PN Jkt. Tim1989 dengan luas 7.902 M?, pencantuman nama pemegang hakDepartemen Sosial Republik Indonesia untuk kepentingan YayasanDana Bhakti Kesejahteraan Sosial, berkedudukan di Jakarta(walaupun pencantuman tersebut sesungguhnya tidak lazim).