PUTUSANNo. 2298 K/Pdt/2004DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :LA MAPPE bin NUSU, bertempat tinggal di JampuJampu,Dusun Masumpu, Desa Watu Toa, Kecamatan Marioriwawo,Kabupaten Sippeng, dalam hal ini memberi kuasa kepada :AMRAYADI ARAFAH, SH, MULIYADI RAUP, SH, ABDULRASYID, SH, MUSTAKIM, SH, Advokat, berkantor di Jalan BilaSelatan No.8 Watansoppeng ;Pemohon Kasasi, dahulu Penggugat

NURMIATI, bertempat tinggal di JampuJampu, DusunMasumpu, Desa Watu Toa, Kecamatan Marioriwawo,Kabupaten Soppeng ;2.

MARIYAM, bertempat tinggal di JampuJampu, DusunMasumpu, Desa Watu Toa, Kecamatan Marioriwawo,Kabupaten Soppeng ;Para Termohon Kasasi, dahulu para Tergugat/para Terbanding ;danDELLANG, bertempat tinggal di Palla OtaE Barata, DesaMarioriaja, Kecamatan Marioriwawo, Kabupaten Soppeng ;Turut Termohon Kasasi, dahulu Turut Tergugat/Turut Terbanding ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai

Penggugat telah menggugat sekarang paraTermohon Kasasi sebagai para Tergugat di muka persidangan PengadilanNegeri Watansoppeng pada pokoknya atas dailildalil :Bahwa sebidang tanah perkebunan seluas + 0,60 Ha terletak di JampuJampu, Dusun Masumpu, Desa Watu Toa, Kecamatan Marioriwawo,Kabupaten Soppeng, dengan batasbatas sebagaimana tersebut dalamHal. 1 dari 7 hal.

No.2298 K/Pdt/2004gugatan, selanjutnya disebut tanah sengketa ;Bahwa sebidang tanah perkebunan seluas + 0,60 Ha terletak di JampuJampu, Dusun Masumpu, Desa Watu Toa, Kecamatan Marioriwawo,Kabupaten Soppeng, dengan batasbatas sebagaimana tersebut dalamgugatan, selanjutnya disebut tanah sengketa II ;Bahwa obyek sengketa adalah hak milik Penggugat yang merupakansatu kesatuan dengan kebun Penggugat yang berada disebelah Barat obyeksengketa dengan luas seluruhnya + 1.50 Ha, yang diperoleh Penggugat darihasil

Smart Terdakwa mengatakan hiduprakyat, hidup rakyat, hidup kelompok tani dengan alat pengeras suara (toa)untuk memberikan semangat anggotaanggota KTPHS tersebut. Selanjutnyasetelah mendengar katakata tersebut dari Terdakwa tersebut, beberapaanggota KTPHS diantaranya Saksi Rakimin, Saksi Katijan dan Arifin mulaimenumbangkan pohon kelapa sawit milik PT.

Labuhanbatu Utara yangdilakukan kelompok Tani dan dipimpin oleh Terdakwa MaulanaSyafii ;Bahwa Saksi tidak melihat persis siapasiapa saja anggota KTPHSyang memotong batang kelapa sawit karena banyaknya kerumunanmassa KTPHS di tempat kejadian sehingga Saksi tidak leluasamelihat kejadian ;Bahwa massa dari Kelompok Tani Padang Halaban dan sekitarnya(KTPHS) berjumlah sekitar 100an orang ;Bahwa Terdakwa tidak ikut merusak akan tetapi disaat kejadian Saksimelihat Terdakwa memegang alat pengeras suara (toa

Smart tersebut sebanyak 37 (tiga puluh tujuh) batang, akantetapi Terdakwa memberikan semangat kepada anggota kelompoktani untuk menumbangkan pohon kelapa sawit tersebut ;Bahwa cara Terdakwa memberikan semangat kepada anggotaKTPHS yaitu dengan suara keras berteriak dengan menggunakanpengeras suara (toa) ;Bahwa Terdakwa selaku Sekretaris pernah memimpin rapat dengananggota Kelompok Tani Padang Halaban Sekitarnya (KTPHS) padaHalaman 9 dari 19 Putusan Nomor 341/Pid.B/2014/PRAP.tanggal 4 Februari 2012

Bahwa ternyata, Terdakwa tidak ikut langsung menebang tanamanpohon kelapa sawit tersebut, Terdakwa hanya memegang alatpengeras suara (toa) sambil berulangkali meneriakkan katakata untukmemberi semangat kepada anggota Kelompok Tani dengan kalimatkalimat : hidup rakyat.....!!!, hidup rakyat.....!! hidup kelompok5. Bahwa ternyata, posisi Terdakwa pada waktu kejadian persis beradadi antara kerumunan anggota kelompok tani dan berdiri di atas batangkelapa sawit yang telah tumbang ;6.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) reog Ponorogo; 4(empat) lusin baju group; 2(dua) lusin celana group; 60 (enam) puluh lembar selendang; 2 (dua) lusin kain panjang; 2(dua) pasang baju reog / celana;tiga) unit Microphone;tiga ) unit kaki Microphone;satu) unit kipas angin untuk Amplifier;dua) unit Toa;dua) gulung wayar;(dua belas ) buah kuda kepang;enam) buah topeng;dua) buah barongan naga;dua) buah gendang;enam) buah cambuk / pecut;enam) buah rompi joget;satu) buah Selenteng;dua) buah demung

menjadi anggota saksi korbandalam menjalankan bisnis kesenian kuda kepang mendengar hal tersebut saksikorban langsung menyerahkan peralatan kesenian kuda kepang berupa: 1(satu) reog Ponorogo, 4 (empat) lusin baju group, 2 (dua) lusin celana group, 60(enam) puluh lembar selendang, 2 (dua) lusin kain panjang, 2 (dua) pasangbaju reog / celana, 2 (dua) unit loudspeaker, 1 (satu) unit Amplifier, 6 (enam)unit Microphone, 6 (enam ) unit kaki Microphone, 1 (satu) unit kipas angin untukAmplifier, 2 (dua) unit Toa

2 pasang dengan harga Rp 300.000, (tiga ratus ribu rupiah), 2(dua) unit loudspeaker dengan harga Rp 1.500.000, (satu) juta limaratus ribu rupiah), 1 (Satu) unit amplifier dengan harga Rp 1.500.000,(satu juta lima ratus ribu rupiah), 6 (enam) unit microphone dengan hargaRp 900.000, (sembilan ratus ribu rupiah), 6 (enam) unit kakikmicrophone dengan harga Rp 900.000, (sembilan ratus ribu rupiah), 1(satu) unit kipas angin untuk amplifier dengan harga Rp 50.000, (limapuluh ribu rupiah), 2 (dua) unit Toa

yang diberikan terdakwa kepadasaksi;Bahwa peralatan kesenian kuda kepang tersebut yang belum dijual olehterdakwa disimpan di rumah orang tua terdakwa;Bahwa peralatan kesenian kuda kepang yang disita dari SUWARNOalias PAK GEPANG di rumahnya yakni baju group sebanyak 4 lusin,celana group sebanyak 2 lusin, selendang sebanyak 60 lembar, kainpanjang sebanyak 2 lusin, baju reok/celana sebanyak 2 pasang, 3 (tiga)unit microphone, 3 (tiga) unit kaki microphone, 1 unit kipas angin untukamplifier, 2 unit toa

P/2014/PA Wsp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng, yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonanDispensasi Kawin yang diajukan oleh:Haeruddin bin Mare, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Tokebbeng, Desa Watu Toa,Kecamatan Marioriwawo, Kabupaten Soppeng, sebagai pemohon.Pengadilan Agama tersebut.Telah memeriksa berkas perkara ;Telah mendengar keterangan pemohon

tanggalpelaksanaan perkawinan yaitu pada hari Sabtu tanggal 19 April 2014,maka pemohon mengajukan permohonan dispensasi kawin atas calonmempelai lakilaki tersebut.3.Bahwa, dilinat secara fisik calon mempelai lakilaki tersebut sudah dapatdinikahkan karena telah memiliki pekerjaan sebagai petani dan menurutpengakuannya ia saling kenal (pacaran) dan bersedia untuk menikahdengan perempuan Nurhidayah binti Sultan, umur 14 tahun, agamaIslam, pekerjaan tidak ada bertempat tinggal di Tanalle, Desa Watu Toa

Amar bin Ramli, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Mahasiswa,bertempat tinggal di Kampiri, Desa Watu Toa, Kecamatan MarioriwawoKabupaten Soppeng di bawah sumpah menerangkan sebagai berikut :e Bahwa, saksi kenal dengan pemohon bernama Haeruddin bin Mare,karena pemohon adalah sepupu saksi ;e Bahwa, pemohon bermaksud mohon Dispensasi untuk mengawinkananaknya yang bernama Feri Zaldi bin Haeruddin yang belum cukup umur2.untuk melangsungkan perkawinan menurut UndangUndang = yangberlaku ;Bahwa, Feri

Rasyid, umur 23 tahun, Agama Islam, pekerjaanMahasiswa, bertempat tinggal di Tokebbeng, Desa Watu Toa, KecamatanMarioriwawo, Kabupaten Soppeng, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan :Bahwa, saksi kenal dengan pemohon bernama Haeruddin bin Mare,adalah sepupu saksi ;Bahwa, pemohon bermaksud menikahkan anak lakilakinya yangbernama Feri Zaldi bin Haeruddin yang masih berumur 17 tahun 4 bulan;Bahwa, Feri Zaldi bin Haeruddin kelihatannya sudah baliq dan bekerjasebagai petani ;Bahwa, calon isteri Feri

dengan pengeras suara TOA selalu mengatakan7Merdeka,...merdeka,.... guna membangkitkan semangat warga dankemudian secara bersamasama dengan warga mendatangi KomplekPerumahan UD.

, SARU, MARIWANPURBA dan juga KUSNO; Bahwa kemudian terdakwa dengan pengeras suara TOA selalu mengatakan7Merdeka,...merdeka,.... guna membangkitkan semangat warga dankemudian secara bersamasama dengan warga mendatangi KomplekPerumahan UD.

MAJS) yang terletak di Huta IV Sambi Putusan Nomor: 544/PID/2016/PT.MDN Halaman 9 dari 21 Bahwa kemudian terdakwa dengan pengeras suara TOA selalu mengatakan7Merdeka,...merdeka,.... guna membangkitkan semangat warga dankemudian secara bersamasama dengan warga mendatangi KomplekPerumahan UD. MAJS dengan membawa bensin di dalam botol oli kosongyang telah dipersiapkan sebelumnya; Bahwa kemudian setelah sampai di Komplek Perumahan UD.

STM yang sebelumnya telah dipersiapkan dankemudian mengatakan Merdeka,..merdeka,... dan dengan katakataterdakwa tersebut kemudian masyarakat menyambutnya denganmengatakan Merdeka,.. dan juga diikuti oleh NASIB, SARU, MARIWANPURBA dan juga KUSNO; Bahwa kemudian terdakwa dengan pengeras suara TOA selalu mengatakan7Merdeka,...merdeka,.... guna membangkitkan semangat warga dankemudian secara bersamasama dengan warga mendatangi KomplekPerumahan UD.

Liwang Alias Bau Bin Naing DgRewaTempat lahir : Kampung Toa Kabupaten JenepontoUmur atau tanggal lahir :41 Tahun / 01 Juli 1975Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal Kampung Beru Desa Botosunggu KecamatanTamalatea Kabupaten JenepontoAgama : Islam.Pekerjaan : Petani rumput lautPendidikan : SD (tidak tamat)Terdakwa ditangkap pada tanggal 18 Mei 2009 dan selanjutnya ditahandengan jenis penahanan dalam rumah tahanan Negara di Jeneponto, oleh :Penyidik, sejak tanggal 19 Mei 2016

Londing Dg Rate(tetangga korban Latif Dg Sarro Bin Rampasan Dg Rewa)dikampung Toa Desa Bontosunggu Kecamatan TamalateaKabupaten Jeneponto;Bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 18 Mei 2016, sekitar pukulHal 32 dari 49 Hal Putusan Nomor : 92/Pid.B/2016/PN.Jnp15.00 wita, terdakwa bersama dengan saksi Superman Bin Lasama,Idris, lei. Adi Bin Syamsu, Yullah Bin Syamsu, Raja Bin MassawiangDg temba, Robi, jul Bin Dolo, Kamaruddin, lei.

REWAdikampung Toa Desa Bontosunggu Kecamatan Tamalatea KabupatenJeneponto, terdakwa awalnya pada hari Rabu tanggal 18 Mei 2016,sekitar pukul 15.00 wita hingga setelah azan magrib, terdakwa bersamadengan saksi Superman Bin Lasama, Kamaruddin Bin samara, Idris AliasIci Bin Makkasunu, lei. Adi Bin Syamsu, Yullah Bin Syamsu, Raja BinMassawiang Dg temba, Robi dan jul Bin Dolo minum tuak (ballo)dirumah kosong per. Sari Bulang dan saat sementara minum tuak tibatiba lei.

REWA dikampung Toa DesaBontosunggu Kecamatan Tamalatea Kabupaten Jeneponto, terdakwa awalnyapada hari Rabu tanggal 18 Mei 2016, sekitar pukul 15.00 wita hingga setelahazan magrib, terdakwa bersama dengan saksi Superman Bin Lasama,Kamaruddin Bin samara, Idris Alias Ici Bin Makkasunu, lei. Adi Bin Syamsu,Yullah Bin Syamsu, Raja Bin Massawiang Dg temba, Robi dan jul Bin Dolominum tuak (ballo) dirumah kosong per.

Yadi mengembalikanpipa tersebut ketempatnya semula kemudian pipa tersebut diambil oleh korbanLatif Dg Sarro Bin Rampasan Dg Rewa dibawa kerumahnya sehingga terdakwayang melihat hal tersebut turun dari atas rumah menuju kerumah korban untukmeminta kembali pipa tersebut sehingga antara terdakwa dan korban salingmerebut dengan masingmasing ingin mengambil pipa tersebut lalu datangKepala Dusun Toa yakni lei.

Pol BH 9255 KU;- 1 (satu) unit speaker merk karaoke Mixer 12200 W Warna Hitam;- 1 (satu) unit pengeras suara Merk Toa warna putih;- 1 (satu) unit mesin amplifier Merk Toa warna hitam; - 1 (satu) unit Mikrofon dinamik Merk Toa model ZM-260 warna hitam;- 1 (satu) unit mesin genset merk Firman warna hitam;- 1 (satu) gulung kabel warna merah;- 1 (satu) pasang tanda nomor kendaraan bermotor warna kuning dengan no. Pol.

Pol BH 9255 KU. 1 (satu) unit soeaker merk karaoke Mixer 12200 W Warna Hitam;satu) unit pengeras suara Merk Toa warna putih;satu) unit mesin amplifier Merk Toa warna hitam;satu) unit mesin genset merk Firman warna hitam;ma nn eNO ~. SO1 )1 ) 1 (satu) unit Mikrofon dinamik Merk Toa model ZM260 warna hitam;1 )1 )satu) gulung kabel warna merah.Halaman 2 dari 32 Putusan Nomor 109/Pid.B/2017/PN Mt. 1 (satu) pasang tanda nomor kendaraan bermotor warna kuning dengan no.Pol.

Polisi miliksaksi Muktar Len yang pada saat itu kendaraannya dipakai untuk orasi / unjukrasa dengan memuat peralatan untuk melakukan orasi / unjuk rasa yaituberupa Mic, Toa, Speaker, Mesin Genset, kemudian terdakwa Firdaus masukke dalam mobil melepaskan Tuas pegangan rem tangan selanjutnyaterdakwa Firdaus keluar dan ikut mendorong mobil Mitsubishi Strada Tritonwarna Hitam ke arah petugas keamanan yang pada saat itu saksi TaufikAlamsyah sedang melaksanakan tugas menghalau masa yang sedangmelakukan

Pol BH 9255 KU.Halaman 23 dari 32 Putusan Nomor 109/Pid.B/2017/PN Mt.1 (Satu) unit speaker merk karaoke Mixer 12200 W Warna Hitam;1 (satu) unit pengeras suara Merk Toa warna putih;))satu) unit mesin amplifier Merk Toa warna hitam;satu) unit Mikrofon dinamik Merk Toa model ZM260 warna hitam;)satu) unit mesin genset merk Firman warna hitam;(((((1 (satu) gulung kabel warna merah.1 (satu) pasang tanda nomor kendaraan bermotor warna kuning dengan no.Pol.

Pol BH 9255 KU, 1 (satu) unit soeaker merk karaoke Mixer 12200W Warna Hitam, 1 (satu) unit pengeras suara Merk Toa warna putih, 1 (Satu) unitmesin amplifier Merk Toa warna hitam, 1 (satu) unit Mikrofon dinamik Merk Toamodel ZM260 warna hitam, 1 (satu) unit mesin genset merk Firman warna hitam,1 (satu) gulung kabel warna merah, 1 (Satu) pasang tanda nomor kendaraanbermotor warna kuning dengan no. Pol.

Pol BH 9255 KU; 1 (Satu) unit speaker merk karaoke Mixer 12200 W Warna Hitam; 1 (Satu) unit pengeras suara Merk Toa warna putih;(satu)(satu) 1 (satu) unit mesin amplifier Merk Toa warna hitam; 1 (satu) unit Mikrofon dinamik Merk Toa model ZM260 warna hitam;(satu) 1 (Satu) unit mesin genset merk Firman warna hitam;1 (satu) gulung kabel warna merah;1 (satu) pasang tanda nomor kendaraan bermotor warna kuning dengan no.Pol.

Cempea Toa, Ds. Tanra Tuo,Ds. Tanra, Kec. Cempa Kab.PIRI s rn on on nnn nn nnn nnn nnn nen nnnTelah mendengarkan : e Keterangan dari SaksiSaksi dan Terdakwa di persidangan; e Tuntutan Penuntut Umum yang memohon kepada Majelis Hakimpemeriksa perkara ini untuk memutus yang pada pokoknya sebagaiBe pn esa nee e eorene rp1.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar STNK mobil Pick Up Merk Suzuki tyoe GC 415 T (4x2)model Mobil barang NoPol DP 8496 DG dengan NoRangkaMHYGDN41TBJ308779, NoSin G15ID241609 atas nama STNK ;ABD RAHMAN, Cempa Toa, Kel. Tanra Toa Kec.

tanggal 26 Mei 2015 yang pada pokoknya berbunyisebagai berikut:1 Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri yang sah, menikah pada hariMinggu tanggal 05 Nopember 2006 M. bertepatan dengan tanggal 13 Syawal 1427H. berdasarkan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 323/17/XI/2006, tertanggal 09Nopember 2006, yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Polewali,Kabupaten Polewali Mandar;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldi rumah orang tua Pemohon di Lampa Toa

2006, tertanggal 09Nopember 2006, yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Polewali,Kabupaten Polewali Mandar, bermeterai cukup, berstempel pos dan telah dicocokkandengan aslinya dan ternyata cocok, kemudian diberi kode P;Bahwa selain bukti surat tersebut, Pemohon mengajukan juga dua orang saksiyang memberikan keterangan dibawah sumpahnya masingmasing sebagai berikut:Saksi kesatu, SAKSI 1,umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,bertempat tinggal di Lingkungan Lampa Toa

, Kelurahan Mapilli, Keamatan Mapilli,Kabupaten Polewali Mandar, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon, Pemohon dan Termohon sebagai suamiistri;e Bahwa saksi adalah Saudara kandung Pemohon;e Bahwa pada awal perkawinan Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orang tuaPemohon di Lampa Toa selama kurang lebih satu tahun kemudian Pemohon danTermohon pindah ke rumah sendiri di Lampa Toadan hidup rukun selama kuranglebih tujuh tahun;e Bahwa Pemohon dan Termohon

sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;e Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon disebabkanTermohon selingkuh dengan lakilaki lain;e Bahwa selama Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal, tidak ada lagikomunikasi antara Pemohon dan Termohon dan tidak ada nafkah Termohon untukPemohon;e Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah dirukunkan akan tetapi tidak berhasil.Saksi kedua, SAKSI 2,umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, bertempattinggal di Lingkungan Lampa Toa

, Kelurahan Mapilli, Kecamatan Mapilli, KabupatenPolewali Mandar, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon sebagai suami istri;e Bahwa saksi adalah sepupu satu kali Pemohon;e Bahwa pada awal perkawinan Pemohon dan Termohon tinggal di di rumah orang tuaPemohon di Lampa Toa selama kurang lebih satu tahun kemudian Pemohon danTermohon pindah ke rumah sendiri di Lampa Toadan hidup rukun selama kuranglebih tujuh tahun;e Bahwa Pemohon dan Termohon telah hidup rukun

Amiruddin Syaifullah, sedangkan:- 1 (satu) unit sepeda motor Beat, warna putih, nomor polisi B 3025 TOA, nomor rangka : MH1JF5125CK935551, nomor mesin : JF51E2937445;dikembalikan kepada terdakwa II.;6. Membebankan kepada terdakwa I. dan terdakwa II. membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);

Amiruddin Syaifullah; 1 (satu) unit sepeda motor Beat, warna putih, nomor polisi B 3025 TOA,nomor rangka : MH1JF5125CK935551, nomor mesin : JF51E2937445;dikembalikan kepada terdakwa; Menetapkan supaya mereka terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp 2.000, (dua ribu rupiah);4.

Amiruddin Syaifullah diletakkan pada saatterjadinya peristiwa tersebut, sedangkan 1 (satu) unit sepeda motor Beat,warna putih, nomor polisi B 3025 TOA, nomor rangka : MH1JF5125CK935551,nomor mesin : JF51E2937445, adalah sepeda motor yang terdakwa I. kendaraidengan membonceng terdakwa II. saat menuju ke tempat terjadinya peristiwatersebut;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa . dan terdakwa Il.membenarkannya;2. Terdakwa Il.

Amiruddin Syaifullah diletakkanpada saat terjadinya peristiwa tersebut, sedangkan 1 (satu) unit sepeda motorBeat, warna putih, nomor polisi B 3025 TOA, nomor rangkaMH1JF5125CK935551, nomor mesin : JF51E2937445, adalah sepeda motoryang terdakwa . kendarai dengan membonceng terdakwa II. saat menuju ketempat terjadinya peristiwa tersebut;Menimbang, bahwa terdakwa . Joko Purnomo Bin Dahruji dan terdakwaIl.

Amiruddin Syaifullah, sedangkan:e 1 (satu) unit sepeda motor Beat, warna putih, nomor polisi B 3025 TOA, nomorrangka : MH1JF5125CK935551, nomor mesin : JF51E2937445;dikembalikan kepada terdakwa II.

Putusan Nomor 155/Pid.B/2014/PN.Pmk. 1 (satu) unit sepeda motor Beat, warna putih, nomor polisi B 3025 TOA,nomor rangka : MH1JF5125CK935551, nomor mesin : JF51E2937445;dikembalikan kepada terdakwa II.;6.

telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian;

satu ) unit monitor merek Compaq warna hitam ;2 (satu ) unit monitor merek Lenovo warna hitam ;1 (satu ) unit keyboard merek Compaq warna hitam ;1 (satu ) unit keyboard merek Lenovo warna hitam ;1 (satu ) mouse merek Compaq warna hitam ;1 (satu ) mouse merek Lenovo ;1 (satu ) unit UPS merek Liebert warna hitam ;1 (satu ) unit UPS merek Power Free warna biru ;1 (satu ) unit printer merek Canon 2700 warna hitam ;1 (satu ) unit printer merek Canon MG 2200 warna hitam ;1 (satu ) set amplifier merek Toa

ZA230 warna hitam ;1 (satu ) microphone merek Toa warna hitam ;1 (satu ) gitar merek Yamaha warna kuning ;1 (satu ) pianika merek Melody warna biru ;1 (satu ) handphone merek Samsung GTE 1200 warna putih ;1 (satu ) handphone merek Venera 808 warna silver merah ;dipergunakan dalam perkara atas nama Ramdan bin M.Taip ;4.

satu ) unit monitor merek Compaq warna hitam ;1 ( satu ) unit monitor merek Lenovo warna hitam ;1 (satu ) unit keyboard merek Compaq warna hitam ;1 (satu ) unit keyboard merek Lenovo warna hitam ;1 (satu ) mouse merek Compaq warna hitam ;1 ( satu ) mouse merek Lenovo ;1 (satu ) unit UPS merek Liebert warna hitam ;1 (satu ) unit UPS merek Power Free warna biru ;1 (satu ) unit printer merek Canon 2700 warna hitam ;1 (satu ) unit printer merek Canon MG 2200 warna hitam;1 (satu ) set amplifier merek Toa

ZA230 warna hitam ;1 (satu ) microphone merek Toa warna hitam ;1 (satu ) gitar merek Yamaha warna kuning ;1 (satu ) pianika merek Melody warna biru ;1 (satu ) handphone merek Samsung GTE 1200 warna putih ;1 (satu ) handphone merek Venera 808 warna silver merah ;dipergunakan dalam perkara lain ;4.

akhir.Membaca berita acara persid angan tambahan yangdilak sanakan majelis hakim pengadilan ting katpertama pada hari Kamis' tanggal 6Oktober 2011 dan tanggal 13 Oktober 2011 yang padapokoknya:Bahwa pelawan/pe mbanding tidak pernah hadirpada sidang pemeriksaan tambahansekalipun telah dipanggil dengan resmi dan patut.Bahwa terlawan/terbanding telah mengajukansurat keterangan perdamaian antarapihak pela wan/pembanding denganpihak terlawan/terbanding pada tanggal 11September 2011 bertempat di rumahadat Amma Toa

No.88/P dt.G/2011/PTA.MksBahwa perdamaian antara pihak pelawan/pembandingdengan pihak terlawan/terbanding dilaksanakan berte mpatdi rumah adat Amma Toa di Benteng Desa Tanah Toa, yangisinya adalah sebagai berikut:Pihak Pertama diwakil i Palalloi bin Caddobertindak atas nama Sanuddin (tergugat asal),sedangkan Pi hak Kedua diwakili Baha bin Bonro bertindakatas nama Ismaeda (penggugat asal), telahmelaksanakan persetujuan sebagai berikut:1.

kemudian AMRIADI SITORUS dengan pengeras suara TOA selalumengatakan merdeka,...merdeka,... guna membangkitkan semangat wargadan kemudian secara bersamasama dengan warga mendatangi KomplekPerumahan UD.

terdakwa, SARU, MARIWAN PURBA danjuga KUSNO;Bahwa kemudian AMRIADI SITORUS dengan pengeras suara TOA selalumengatakan merdeka,...merdeka,... guna membangkitkan semangat wargadan kemudian secara bersamasama dengan warga mendatangi KomplekPerumahan UD.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Penggugat berstatus Jejakadalam usia 25 tahun, dan Tergugat berstatus Perawan dalam usia 23tahun, pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandungTergugat bernama Si Toa bin Si Suba, yang dinikahkan oleh imam DesaMarobo yang bernama La Dariu dan dihadiri saksi nikah masingmasingHal. 1 dari 11 halaman Penetapan Nomor 0269/Pdt.G/2016/PA Rhbernama La Ode Kamadi dan Si Moi dengan maskawin berupa uangsejumlah Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah), tunai;3.

halhal yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi hadir pada saat perkawinan Penggugat dan Tergugatpada tanggal 23 Oktober 2008; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat menikah di Desa Marobo,Kecamatan Marobo, Kabupaten Muna;Hal. 3 dari 11 halaman Penetapan Nomor 0269/Pdt.G/2016/PA Rh Bahwa saksi tahu yang menikahkan Penggugat dan Tergugat adalahimam Desa Marobo bernama La Dariu; Bahwa yang menjadi wali nikah pada saat pernikahan Penggugatdan Tergugat adalah ayah kandung Tergugat bernama Si Toa

Marobo, Kabupaten Muna, di bawah sumpah menerangkanhalhal yang pada pokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa saksi hadir pada saat perkawinan Penggugat dan Tergugatpada tanggal 23 Oktober 2008; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat menikah di Desa Marobo,Kecamatan Marobo, Kabupaten Muna; Bahwa saksi tahu yang menikahkan Penggugat dan Tergugat adalahimam Desa Marobo bernama La Dariu; Bahwa yang menjadi wali nikah pada saat pernikahan Penggugatdan Tergugat adalah ayah kandung Tergugat bernama Si Toa

sumpah;Menimbang, bahwa dua orang saksi yang diajukan oleh Penggugatdan Tergugat dinilai telah memenuhi syarat formil, dan berdasarkanketerangan kedua saksi tersebut, pada pokoknya menerangkan bahwaPenggugat dan Tergugat telah dinikahkan oleh imam Desa Marobo,Hal. 6 dari 11 halaman Penetapan Nomor 0269/Pdt.G/2016/PA RhKecamatan Marobo, Kabupaten Muna bernama La Dariu pada tanggal 23Oktober 2008 di Desa Marobo, Kecamatan Marobo, Kabupaten Munadengan wali nikah adalah ayah kandung Tergugat bernama Si Toa

terbukti bahwaPenggugat dengan Tergugat telah menikah sesuai dengan ketentuanhukum Islam;Menimbang, bahwa dengan demikian, faktafakta hukum yangditemukan dalam persidangan pada pokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tanggal 23Oktober 2008 di Desa Marobo, Kecamatan Marobo, Kabupaten Muna; Bahwa Penggugat dengan Tergugat dinikahkan oleh imam DesaMarobo, Kecamatan Marobo, Kabupaten Muna bernama La Dariudengan wali nikah adalah ayah kandung Tergugat bernama Si Toa

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Rahimin bin Abdul Mutalib) dengan Pemohon II (Ida Fitri binti Muhammad Daud) yang telah dilaksanakan pada tanggal 2 Januari 1998 di Kampung Kuyun Toa Kecamatan Celala Kabupaten Aceh Tengah;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kute Panang Kabupaten Aceh Tengah;
4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon

PERKARABahwa para Pemohon telah mengajukan permohonan itsbat nikahdengan surat permohonannya bertanggal O02 Oktober 2017 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Mahkamah Syariyah Takengon dengan Nomor390/Pdt.P/2017/ MSTkn tanggal 03 Oktober 2017, yang telah diperjelas dandisempurnakan di muka sidang dengan dalildalil yang pada pokoknyamengemukakan sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon II pada tanggal 2 Januari 1998 telahmelaksanakan pernikahan secara syariat Islam yang bertempat di kampungKampung Kuyun Toa

Salem, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan tani, bertempat tinggal di Kampung Wih Nongkal KecamatanKute Panang Kabupaten Aceh Tengah, di bawah sumpahnya saksimemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II, mereka adalahpasangan suami istri dan saksi yakin sekali Keduanya pasangan suamiistri sah karena saksi hadir pada saat akad pernikahan mereka dahuluyang dilaksanakan di Kampung Kuyun Toa kecamatan Celala dan saksitidak

pekerjaan tani, bertempat tinggal di Kampung Wih Nongkal KecamatanKute Panang Kabupaten Aceh Tengah, di bawah sumpahnya saksimemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan kenal dengan Pemohon IIselaku adik kandung, mereka adalah pasangan suami istri dan saksiHalaman 4 dari 9Penetapan Nomor 400/Pat.P/2017/MSTknyakin sekali keduanya pasangan suami istri sah karena saksi hadir padasaat akad pernikahan mereka dahulu yang dilaksanakan di KampungKuyun Toa

diuraikan di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 49 ayat (1) dan (2)beserta penjelasannya UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telahdiubah untuk kali kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, makasecara Kompetensi Absolut perkara ini menjadi wewenang MahkamahSyariyah Takengon;Menimbang, bahwa yang menjadi masalah pokok dalam perkara iniadalah Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan itsbat nikahterhadap perkawinannya yang dilaksanakan pada tanggal 02 Januari 1998 diKampung Kuyun Toa

materilsebagaimana telah diatur dalam Pasal 172 HIR/Pasal 308 R.Bg, sehinggaketerangan dua saksi tersebut memiliki kKekuatan pembuktian dan dapatditerima sebagai alat bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon apabiladihubungkan dengan keterangan saksisaksi maka Majelis Hakim di mukasidang telah menemukan faktafakta sebagai berikut :Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah sesuai ketentuanhukum Islam yang dilangsungkan pada tanggal O02 Januari 1998 diKampung Kuyun Toa

PUTUSANNomor 0280/Pdt.G/2013/PA.Wtp.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkara perkaraperkara perdata agama dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Honorer Dispenda, bertempattinggal di Dusun Polewali Desa Balieng Toa Kecamatan Sibulue Kabupaten Bone, selanjutnya disebutPenggugat.melawanTERGUGAT

Bahwa setelah perkawinan berlangsung penggugat dan tergugat telah membina rumah tangga sebagai suami isteriselama tahun 11 bulan di rumah saudara penggugat di Desa Balieng Toa, dan telah dikaruniai seorang anak bemamaMuh. Gaza Al Gazali bin Bahtiar, umur 3 tahun dan anak tersebut saat ini dalam asuhan penggugat.3.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di Balieng Toa selama 1 tahun 11 bulanrumah saudara Penggugat. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai orang anak bemama Muh. Gaza Al Hgazali, umur 3 tahunyang sekarang ikut bersama Penggugat.e Bahwa, penyebab karena Tergugat sering berutang pada orang lain tanpa sepengetahuan Penggugat.

Yuliati binti Sakka, umur 25 tahun, Saksi tersebut memberikan keterangan dibawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena Tergugat masih, sepupu kali dengan Penggugat daripihak bapak.e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiistri yang menikah pada 15 Oktober 2008.>> > Vj* i> nj >ofi fii r/'vj 13/Z> A UM,e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di Balieng Toa selama 1 tahun 11 bulanrumah saudara Penggugat.e Bahwa

. = *DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pada fingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara :ASRIANI binti ASTANG, Umur 29Tahun, Agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan tidak ada, tempat kediamandi Tompoe RT 002/ RW 003,Desa Watu Toa, Kecamatan Marioriwawo, Kabupaten Soppeng, sebagaiPENGGUGATmelawan :IDRIS bin DASE, Umur 46Tahun, agama Islam, pendidikan terakhir

SLTA,pekerjaan Petani,tempat kediaman terakhir di Tompoe RT 002/ RW 003,Desa Watu Toa, Kecamatan Marioriwawo, Kabupaten Soppengsekarang tidak diketahui alamat jelasnya diwilayah Negara RepublikIndonesia (gaib), sebagai TERGUGAT,Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para Saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal27 Januari 2017 telah mengajukan gugatan cerai

,pekerjaan Sopir Mobil Truk,tempat tinggal kediaman diTompoe Desa Watu Toa,Kecamatan Marioriwawo,Kabupaten Soppeng ; di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut := Bahwa Saksi kenal Penggugat bernama * ASRIANI bintiASTANG sebagai saudara kandung dengan penggugat dankenal Tergugat Idris bin Dase sebagai Ipar ; Bahwa saksi mengetahui setelah menikah, Penggugat danTergugat telah memilih tempat kediaman bersama awalnya dirumah orang tua penggugat dan tidak ada anak

selama 4 tahun kedua belah pihak berpisah, selama itupula Tergugat tidak pernah memberikan nafkah biaya hidupkepada Penggugat dan tidak saling memperdulikan lagi , Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah sering diusahakan untukdirukunkan melalui Saksi, baik sebelum maupun sesudahmereka berpisah, namun tidak berhasil karena baik Penggugatmaupun Tergugat samasama tidak mau rukun lagi ;Kamasia binti Abidin , Umur 23 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan tidak ada tempat tinggal di TompoeDesa Watu Toa

Menyatakan sah perkawinan antara (Penggugat) dengan (Tergugat) yang dilaksanakan pada tahun 2009 di Kampung Masumpu, Desa Desa Watu Toa, Kecamatan Marioriwawo, Kabupaten Soppeng .4. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat (Penggugat).5.

Busra, diKampung Masumpu, Desa Watu Toa, Kecamatan Marioriwawo,Kabupaten Soppeng, pada tanggal 31 Desember 2009, sah menuruthukum.3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat, Tergugat, terhadapPenggugat. Penggugat.4.

Soppeng.Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonan Istbat nikahPenggugat, Penggugat mengajukan alat bukti dua orang saksi, yangmenerangkan sebagai berikut:Saksi kesatu, Saksi 1, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,tempat kediaman di Kabupaten Soppeng, saksi dibawah sumpahmemberi kesaksian pada pokoknya sebagai berikut ;Bahwa saksi mengenal Penggugat karena saksi adalah sepupu satu kalidengan Penggugat.e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri menikah padatahun 2009, di Masumpu Desa Watu Toa

, Kecamatan Marioriwawo,Kabupaten Soppeng.e Bahwa yang menikahkan Penggugat dengan Tergugat yaitu Akmaluddinimam Kampung Masumpu Desa Watu Toa, Kecamatan Marioriwawo,Kabupaten Soppeng.e Bahwa yang menjadi wali yaitu Hejjing, ayah kandung Penggugat, saksinikahnya yaitu Ruswadi dan Amir, dengan maharnya Rp100.000,00.e Bahwa pada waktu Penggugat menikah berstatus perawan sedang statusTergugat jejaka, Penggugat dan Tergugat tidak sesusuan dan juga tidakada hubungan nasab yang menjadi penghalang sahnya

dalam gugatan ini.Menimbang, bahwa keterangan saksi kesatu dan saksi kedua, telahbersesuaian satu sama lain dan telah relevan dengan dalil Penggugat, makamajelis hakim menilai bahwa Penggugat telah mampu meneguhkan dalilnyabahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, sehingga gugatannya,dapat dinyatakan telah terbukti.Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebut,maka ditemukan fakta;e Bahwa benar Penggugat dan Tergugat telah menikah pada bulan Mei2009 di Masumpu, Desa Watu Toa

Menyatakan sah perkawinan antara (Penggugat) dengan (Tergugat)yang dilaksanakan pada tahun 2009 di Kampung Masumpu, Desa DesaWatu Toa, Kecamatan Marioriwawo, Kabupaten Soppeng .4. Menjatunhkan talak satu bain shugra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat).5.

berikut; Bahwa saksikenal dengan Pemohon bernama Sunarti karenasaksi adalah suadara kandung Pemohon; Bahwa saksi adalah saudara kandung Pemohon; Bahwa Pemohon datang ke Pengadilan ini untukmeminta dispensasi kawin; Bahwa Pemohon meminta dispensasi kawin karenaPemohonmau menikahkan anaknya namun ditolak oleh KUAKecamatan Watang Sawitto, karenabelum cukup umur; Bahwa saksi mengenal anak Pemohon bernama AnakPemohon; Bahwa anak Pemohon tersebut sekarang berumur umur18 Tahun (tempat tanggal lahir : Cempa Toa

Penetapan No.74/Padt.P/2019/PA.Prg Bahwa anak Pemohon tersebut sekarang berumur umur 18Tahun (tempat tanggal lahir : Cempa Toa, 18 Desember 2000), AgamaIslam, pekerjaan Petani, tahun; Bahwa saksi mengenal calon isteri anak Pemohonbernama Asma Ella; Bahwa calon isteri anak Pemohon sudah berumur 17tahunlebih; Bahwa anak Pemohon dengan calon isterinya sudah salingmengenal; Bahwa anak Pemohon dengan calon isterinyasudahmempunyai kedekatan, karena anak Pemohon dan calonisterinya sudah pacarankurang lebih

mengajukanapapun lagi dan mohon penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, ditunjuk segalasesuatu yang tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini sebagalbagian yang tidak terpisahkan dari isi penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa alasan pokok Pemohon mengajukan permohonandispensasi kawin bagi anak kandungnya bernama Anak Pemohon, umurumur 18 Tahun (tempat tanggal lahir : Cempa Toa

untuk menjalanibahtera rumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan anak Pemohon danketerangan para saksi diperoleh fakta bahwa meskipun anak Pemohonmasih berusia 17 Tahun, namun sudah memiliki kesiapan fisik dan mentaluntuk menjadi istri bagi calon suaminya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, maka permohonan Pemohon patut dikabulkan dengan memberidispensasi kawin kepada anak Pemohon bernama Anak Pemohon, umurumur 18 Tahun (tempat tanggal lahir : Cempa Toa