TSe SALINANtanggal 05 Mei 2012 di Desa Bandan Bikis, Kecamatan Sesayap Hilir,Kabupaten Tana Tidung;3.

TSe SALINAN2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Diah Puji Rahayu, NIK.6410024908930001, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Tana Tidung, tanggal 10 Mei 2016,bermeterai cukup, dan telah dinazegelen. Kemudian diperiksa oleh KetuaMajelis, dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dan diberi tandaP.2;3.

TSe SALINANMenimbang, bahwa ketentuan Pasal 14 Kompilasi Hukum Islammenerangkan bahwa rukun nikah ada 5, yaitu a. Calon suami, b. Calon istri, c.Wali nikah, d. Dua orang saksi dan e.

TSe SALINAN2.

TSe Perincian Biaya1 Pendaftaran2 Proses3. Panggil Rpan4. PNBP RpPanggilan5 Redaksi6 MeteralJumlahow Do DWRpRpRpSALINAN30.000,0075.000,00200.000,0020.000,0010.000,0010.000,00345.000,00(tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah) Hal. 10 dari 10 halamanPenetapan Nomor 19/Pdt.P/2021/PA. TSe

TSe dan keduanya bertempat tinggal bersama semula di xxxxxxxxxXxxxxxx danterakhir bertempat tinggal di xxxxxxxxxxxxxxx selama 5 tahun;3. Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaiseorang anak, bernama Anaklahir di Bulungan pada tanggal 06 Oktober2008 dengan usia 12 tahun, pada saat ini tinggal bersama denganPenggugat;4.

TSe Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa perkara ini merupakan perkara gugatan cerai yangdiajukan oleh seseorang yang beragama Islam dan tinggal di wilayah yurisdiksiPengadilan Agama Tanjung Selor.

TSe mendengar pertengkaran Penggugat dan Tergugat. Oleh karenanya keterangantersebut dapat diterima sebagai bukti;Menimbang, bahwa Saksi Penggugat menerangkan Tergugat bekerjasebagai tukang bangunan.

TSe 3. Bahwa Penggugat dan Tergugat memiliki seorang anak perempuan;4. Bahwa terjadi pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat;5. Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak tinggal bersama lagi kurang lebihselama 2 (dua) tahun karena Tergugat pergi;6.

TSe T.t.dFatchiyah Ayu Novika, S.H.lI.Panitera Pengganti,T.t.dChartiko Setia Utomo, S.Sos., S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp75.000,003. Panggilan Rp300.000,004. PNBP Panggilan Rp20.000,005 Redaksi Rp10.000,006 Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp445.000,00(empat ratus empat puluh lima ribu rupiah) Hal. 14 dari 14 halamanPutusan Nomor 229/Pdt.G/2021/PA. TSe

TSe 95/Pdt.P/2021/PA.TSe tanggal 19 Juli 2021 dengan dalildalil pada pokoknyasebagai berikut:1. Bahwa Para Pemohon adalah orang tua kandung dari :Nama : Anak;NIK. : 6404097010040001;Tempat/Tgl. Lahir : Tarakan, 30 Oktober 2004;Agama : Islam;Pendidikan : SLTP;Pekerjaan : tidak ada;Alamat > XXXXXXXXXXXXXX2. Bahwa Para Pemohon berkehendak menikahkan anak tersebut padaangka 1 (satu) dengan seorang pria :Nama : Calon suami;NIK. : 6404092101990003;Tempat/Tgl.

TSe perbuatan yang dilarang oleh ketentuan agama dan hukum apabilakeduanya tidak segera dinikahkan;5. Bahwa anak kandung Para Pemohon bernama Anak telah siap secarafisik maupun mental untuk menikah dan mampu melaksanakan kewajibansebagai isteri;6. Bahwa orang tua calon pengantin pria bernama Abdurrahim binMuhammad telah setuju dan tidak keberatan dengan rencana pernikahananak kandung Para Pemohon dengan calon pengantin pria;7.

TSe Kabupaten Bulungan. Bukti fotokopi tersebut telah diperiksa oleh Hakim,telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, telah dinazegelen kemudian diberi tanda P.3;A. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 6404091807070005 dengankepala keluarga atas nama Abdurrahim tertanggal 03 Agustus 2020 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Bulungan.

TSe Bahwa antara anak Para Pemohon dengan calon suaminya tidakada hubungan keluarga, darah, sesusuan maupun semenda yangdapat menghalangi pernikahan; Bahwa anak Para Pemohon tidak dalam pinangan orang lain danhanya dekat serta menjalin hubungan dekat dengan calon suaminyatersebut;2. Markus Hendra Teguh Karya bin Herman Yosep, umur 44 tahun,agama Islam, pekerjaan swasta, tempat tinggal di JI.

TSe tersebut dan dibantu oleh Hamran B, S.Ag sebagai Panitera Pengganti di luarhadirnya Para Pemohon;Hakim,T.t.dOktoghaizha Rinjipirama, S.H.l.Panitera Pengganti,T.t.dHamran B, S.AgPerincian Biaya 1 Pendaftaran Rp 30.000,002 Proses Rp 75.000,003 Panggilan Rp 1.800.000,004 PNBP Panggilan Rp 20.000,005 Redaksi Rp 10.000,006 Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 1.945.000,00(Satu juta Sembilan ratus empat puluh lima ribu rupiah) Hal. 14 dari 20 halamanPenetapan Nomor 95/Padt.P/2021/PA. TSe

TSe PRIMER1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

TSe 2. Fotokopi Kartu. Keluarga Nomor xxxxxx atasS namaTergugat tertanggal 11 Januari 2016 yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenBulungan. Bukti fotokopi surat tersebut telah diperiksa olehKetua Majelis dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,telah dinazagelen kemudian diberi kode P.2;B. Saksi :1.

TSe 2.

TSe menikah dengan Yuliyanti binti Mardiono in casu Penggugat di wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan xxxxxx, Kabupaten Bulungan.

TSe dan 3, serta bersesuaian dengan bukti P.1 dan P.2 tersebut di atas.

Saksi REFFl REFAYANI :Bahwa saksi kenal dengan terdakwa sebagai karyawan di toko Victorynamun tidak ada hubungan keluarga dengan terdakwa.Bahwa saksi mengetahui telah terjadi tindak pidana penggelapanyang dilakukan oleh terdakwa KHOIRUL UMMAH bersama dengansaksi SIT ROHMATIN, dan WINDARWATI, dan yang menjadi korbanadalah TSE TAT MING pemilik toko VictoryBahwa saksi yang melaporkan kejadian penggelapan tersebut karenasaksi mendapat kuasa dari Tse Tat Ming selaku pemilik toko victoryuntuk melaporkan

MASRIL yangberalamat di JI Karang Indah No. 25 Asratek 002/006 Uluk KarangSelatan Padang Utara Sumatera Barat, dan mereka menerangkantidak pernah menerima barang sebagaimana tertera dalam fakturtersebut;Bahwa berdasarkan fakturfaktur tersebut kerugian yang dialami olehpemilik toko victory sebesar Rp. 217.224.500, namun menurutketerangan NGA YAN TSE (anak dari TSE TAT MING) kerugian yangdialami oleh TSE TAT MING selaku pemilik toko victory seluruhnyasebesar Rp.

Saksi WINDARWATI :Bahwa saksi kenal dengan saksi TSE TAT MING sejak Bulan Oktober2003 di Surabaya dan hubungan saksi dengan yang bersangutanhanya sebatas atasan dan bawahan hubungan saudara tidak ada.Bahwa saksi pernah bekerja di Toko Victory Pusat Grosir Senen JayaJl.

Saksi SISKO SASONGKO :e Bahwa saksi pernah bekerja di toko victory sebagai supir antar jemputkaryawan juga antar jemput bos saksi yaitu TSE TAT MING;33Bahwa saksi dan istri saksi yaitu siti rohnmatin sebelumnya bekerjadengan TSE TAT MING di Surabaya kemudian dipindahkan keJakartaBahwa toko victory menjual barangbarang berupa jam yang berasaldari cina;Bahwa tugas terdakwa adalah melayani pembeli;Bahwa saksi tidak ikut melayani penjualan di toko victory hanyasebagai supir saja sehingga saksi tidak

Windarwatidan Siti Rohmatin tersebut yang dilakukan secara bertahap dengan jumlahkeseluruhan kerugian saksi korban Tse Tat Ming dihitung sebesarRp.1.647.443.730, (satu milyar enam ratus empat puluh tujuh juta empat ratusempat puluh tiga ribu tujuh ratus tiga puluh rupiah) .Menimbang bahwa oleh karena itu) perbuatan Terdakwatersebutterkandung maksud memiliki sesuatu barang berupa jamjam tersebut yangkepunyaan orang lain yaitu saksi Tse Tat Ming dengan sengaja dan melawan45hukum dan barang itu ada

TSe SALINANPengadilan Agama Tanjung Selor, dengan Nomor 15/Pdt.G/2022/PA.TSe,tanggal 13 Januari 2022, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada tanggal 15 April 2002 dihadapan Pejabat PPN KUA Kecamatan MarosUtara, Kab. Maros, Provinsi Sulawesi Selatan dengan Kutipan Akta NikahNomor 032/04/IV/2002 tanggal 22 April 2002;2.

TSe SALINAN6.3. Tergugat tidak memberikan nafkah lahir dan batin lagi sejakbulan Juli 2021 hingga sekarang;7.

TSe SALINANMenimbang, bahwa dalam hal ini Penggugat tidak ingin melanjutkanrumah tangganya dan Penggugat merasa tidak mampu untuk berjuang sendiridalam mempertahankan rumah tangga, maka dinilai akan menimbulkankemafsadatan dalam rumah tangga.

TSe SALINANArtinya :Maka apabila telah tetap gugatan isteri dihadapan Majelis Hakim denganbukti dari pihak isteri atau pengakuan suami, sedangkan adanya perihalyang menyakitkan itu menyebabkan tidak adanya pergaulan yang pantasantara keduanya, dan Majelis Hakim tidak berhasil mendamaikan keduabelah pihak, maka Majelis Hakim dapat menceraikannya dengan talak bain;2.

TSe

Tse SALINAN3.

Tse 1. SALINANSukadi bin Jiman, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru, tempatkediaman di Jalan Juanda, Desa Malinau Hilir, xxxxxxxxx XXXXXXX XXXX,XXXXXXXXX XXXXXXX di Dawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiDOr ikKUt!

Tse SALINANDan fatwa tersebut sejalan dengan Pasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 yang menyatakan bahwa perkawinan adalah sah apabiladilaksanakan menurut hukum agama masingmasing calon mempelai:;Menimbang, bahwa Majelis Hakim mengambil alih kaidah fighivah yangDe@rDUNY !

Tse SALINANHakim Anggota Ketua MajelisT.t.d Meterai/T.t.dOktoghaiza Rinjipirama, S.H.I.

Tse

TSe 1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON), untuk mengucapkan ikrarTalak terhadap Termohon (TERMOHON) di depan siding PengadilanAgama Tanjung Selor;3.

TSe Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan xxxxxxxxx XXXXxXXxx yang menurutketentuan merupakan pejabat yang berwenang untuk mencatatkan danmengeluarkan asli bukti P.2, oleh karenanya asli bukti tersebut merupakan aktaotentik.

TSe 1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isteri yang sahdan telah tinggal bersama membina rumah tangga di perumahanperusahaan di Bunyu;2. Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 2 (dua) orang anakyang bernama ANAK dan ANAK II;3.

TSe sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnyaTermohon;Hakim Anggota Ketua MajelisT.t.d Meterai/T.t.dImam Faizal Bathaqi, S.H. Fatchiyah Ayu Novika, S.H.I.Hakim Anggota IIT.t.dRizal Arif Fitria, S.H.Panitera Pengganti,T.t.dDrs. M. NasirPerincian Biaya1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 75.000,003. Panggilan Rp 2.000.000,004 PNBP Panggilan Rp 20.000,00 Hal. 13 dari 14 halamanPutusan Nomor 54/Pdt.G/2021/PA. TSe 5, Redaksi Rp 10.000,006.

TSe

TSe 2. Bahwa setelan menikah, Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dengan baik, telah berhubungan badandan keduanya bertempat tinggal bersama semula di Jalan Teluk Tiram DaratGagang Hidayah RT.025 RW.002 di rumah sendiri, Xxxxx XXXXXXxx,XXXXXXXXX XXXXXXXXXXX XXXXX, XXXX XXXXXXXXXXX, Provinsi KalimantanSelatan dan terakhir bertempat tinggal alamat yang sama tersebut selamakurang lebih 1(satu) tahun 6 (enam) bulan;3.

TSe bertempat tinggal xx xxxxxx, XXXXXX, XXXX XXXXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX dan Tergugat bertempat tinggal di Jalan TelukTiram Darat Gang Hidayah RT.025 RW.002, xxxx XXXXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX XXXXX, XXXX XXXXXXXXXXX8.

TSe dan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya Tergugat tersebutdisebabkan oleh suatu alasan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah menasehati Penggugat agar berpikir untuktidak bercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalilgugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat

TSe menuntut dan bersumpah bagi yang mengingkari (dakwaan).

TSe Meterai : Rp 10.000,00Jumlah > Rp 573.000,00(lima ratus tujuh puluh tiga ribu rupiah). Hal. 9 dari 9 halamanPutusan Nomor 338/Pdt.G/2021/PA. TSe

TSe SALINAN2. Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohon tinggal bersama diXXXX XXXXXX XXXXX, XX XX, RW, 00, Kecamatan Tana Tidung, XxxxXXxXXXX XXXXXXXXXX, XXXXXXXX XXXXXXXXXX XXXXX3. Bahwa dari perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon belumdikaruniai anak;4. Bahwa sejak awal tahun 2019 dalam rumah tangga Pemohon danTermohon tidak rukun dan tidak harmonis lagi;5.

TSe SALINANharuslah ada bukti atau saksi bagi yang menuntut dan bersumpah bagi yangmengingkari (dakwaan). (HR.

TSe SALINANsLhoinwYl OY Tay pt wo dy92 TalQowJdh cFwog Wl sol Ue eSou vl olizeJloasJIl eg) oll liag woollArtinya :Islam memilih lembaga thalag/cerai ketika rumah tangga sudah dianggapgoncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat lagi nasehat/perdamaian,dan hubungan suami isteri menjadi tanpa ruh (hampa), sebab meneruskanperkawinan berarti menghukum salah satu Suami isteri dengan penjara yangberkepanjangan.

TSe SALINANMENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Tanjung Selor;4.

TSe SALINANT.t.dHasnaini, S.AgPerincian biaya : 1. Pendaftaran Rp30.000,002 Proses Rp75.000,003. Panggilan Rp1.500.000,004. PNBP Panggilan Rp20.000,005. Redaksi Rp10.000,006. Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp1.645.000,00(satu juta lima ratus empat puluh lima ribu rupiah) Hal. 13 dari 14 halamanPutusan Nomor 243/Pdt.G/2021/PA. TSe SALINAN Hal. 14 dari 14 halamanPutusan Nomor 243/Pdt.G/2021/PA. TSe

TSe 2. Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohon tinggal bersama diXXXXXXXXXXXXXX, Provinsi Kalimantan Utara;3. Bahwa dari perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak bernama Anak, lahir tanggal 30 juli 2011;4. Bahwa sejak tahun 2011 dalam rumah tangga Pemohon dan Termohontidak rukun dan tidak harmonis lagi ;5.

TSe 4. Asli Surat Keterangan Nomor xxx/Xxxxxx/Xxxx/XxXXx/XXXXxX yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Panca Agung diketahui oleh CamatTanjung Palas Utara, tanggal 11 Juni 2021. Bukti tersebut bermeteraicukup dan telah dinazagelen, kKemudian diberi tanda P4;B. Saksi :1.

TSe dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang yaitu Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Tanjung Palas Utara, oleh karenanya asli bukti P.2merupakan akta autentik.

TSe Artinya :Tidak boleh menimbulkan kemudharatan dan saling membuatkemudharatan;Menimbang, bahwa berdasarkan rangkaian pertimbangan di atas,Majelis Hakim berpendapat gugatan Penggugat telah cukup alasansebagaimana ketentuan Pasal 19 huruf (b) dan (f) Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975 jo.

TSe Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002 Proses Rp75.000,003. Panggilan Rp200.000,004. PNBP Panggilan Rp20.000,005. Redaksi Rp10.000,006. Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp345.000,00(tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah) Hal. 13 dari 13 halamanPutusan Nomor 163/Pdt.G/2021/PA. TSe

TSe 3. Bahwa dari perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat tidakdikaruniai anak;4. Bahwa sejak pertengahan tahun 2018 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran;5. Bahwa perselisihnan dan pertengkaran tersebut disebabkan tergugatsuka mengungkit ungkit apabila tergugat memberikan sejumlah uangkepada penggugat, dan selang beberapa hari pemberian tersebut dimintaoleh tergugat Kembali;6.

TSe menurut ketentuan merupakan pejabat yang berwenang untuk mencatatkandan mengeluarkan asli bukti P.2, olen karenanya asli bukti tersebut merupakanakta otentik.

TSe Y sul eludl esi vo esi sl leildu oi uw ol lero dio LaglliclJeall gl Ugall yo Sio ole lgalS 9!

TSe perceraian berdasarkan Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 juncto Pasal 19 huruf (6) dan huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan juncto Pasal 116 huruf (6) dan huruf (f) Kompilasi HukumIslam, telah terpenuhi.

TSe Hal. 13 dari 13 halamanPutusan Nomor 121/Pdt.G/2021/PA. TSe

TSe 3. Bahwa dari perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak, bernamaa. Anak. umur 5 tahun4. Bahwa sejak awal tahun 2014 rumah tangga Penggugat dan Tergugatsemula damai dan harmonis, namun pada tanggal 27 Desember 2018tergugat meninggalkan penggugat pergi kerumah orang tua tergugat,pernah sesekali tergugat kerumah penggugat, namun tergugat Kembali kerumah orang tua tergugat ;5.

TSe 3. Fotokopi Kartu Keluarga dengan kepala keluarga atas namaPenggugat, Nomor xxxxxxxxxxx, tanggal 27 April 2017, dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bulungan.Bukti tersebut bermeterai cukup dan telah dinazegelen. Kemudiandiperiksan oleh Majelis Hakim, dicocokkan dengan aslinya ternyatasesuai, oleh Ketua Majelis diberi tanda P.3, paraf dan tanggal;4.

TSe Menimbang, bahwa bukti P.2 berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah sesuaidengan aslinya yang dikleuarkan pejabat yang berwenang yaitu Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Palu Barat, oleh karenanya asli bukti P.2 adalahakta autentik. Bukti P.2 bermeterai cukup dan telah dinazegelen, olehkarenanya bukti P.2 adalah bukti yang sah.

TSe 4.

TSe Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp75.000,003. Panggilan Rp350.000,004. PNBP Panggilan Rp20.000,005 Redaksi Rp10.000,006 Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp495.000,00(empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah) Hal. 13 dari 13 halamanPutusan Nomor 92/Pdt.G/2021/PA. TSe

TSe dipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa tidakdatangnya Penggugat tersebut disebabkan oleh suatu alasan yang sah;Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan Tergugat tidakpernah datang menghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun telah diberitahukanuntuk datang menghadap berdasarkan surat panggilan (relaas) Nomor60/Pdt.G/2021/PA.TSe yang dibacakan di persidangan, Tergugat telah dipanggilsecara resmi

TSe MENGADILI1. Menyatakan Gugatan Penggugat yang terdaftar di register perkaraPengadilan Agama Tanjung Selor tanggal 17 Februari 2021 Nomor60/Pdt.G/2021/PA.TSe, gugur;2.

TSe Perincian biaya : 1. Pendaftaran Rp30.000,002 Proses Rp75.000,003. Panggilan Rp2.250.000,004. PNBP Panggilan Rp20.000,005. Redaksi Rp10.000,006. Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp2.395.000,00(dua juta tiga ratus Sembilan puluh lima ribu rupiah) Hal. 4 dari 4 halamanPutusan Nomor 60/Pdt.G/2021/PA. TSe

TSe 3. Bahwa, dari perkawinan tersebut penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 2 orang anak, masingmasing bernama :a. Anak I, umur 22 tahun ;b. Anak II, umur 13 tahun ;4. Bahwa, sejak awal pernikahan pada tahun 1995 sampai sekarang,Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepada penggugat.5. Bahwa, sejak tahun 2013 dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisinan dan pertengkaran ;6.

TSe dengan aslinya, telah di nazagelen kemudian diberi kode (P.3). Diberitanggal dan paraf Ketua Majelis;B. Saksi :1.

TSe Artinya :Dari lbnu Abbas r.a, sesungguhnya Rasulullah Shallallahu alaihi waSallam bersabda :Sekiranya setiap tuntutan orang dikabulkan begitusaja, niscaya orangorang akan menuntut darah orang lain atauhartanya. Akan tetapi, haruslah ada bukti atau saksi bagi yangmenuntut dan bersumpah bagi yang mengingkari (dakwaan).

TSe 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

TSe Hamran B, S.AgPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp75.000,003. Panggilan Rp300.000,004. PNBP Panggilan Rp20.000,005 Redaksi Rp10.000,006 Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp445.000,00(empat ratus empat puluh lima ribu rupiah) Hal. 12 dari 12 halamanPutusan Nomor 53/Pdt.G/2021/PA. TSe

TSe fotokopi surat tersebut telah diperiksa oleh Ketua Majelis dicocokkandengan aslinya, ternyata sesuai dengan aslinya, telah di nazagelenkemudian diberi kode (P.2);B. Saksi :1.

TSe Bahwa Saksi pernah berupaya menasehati Penggugat, namuntidak berhasil;2.

TSe haruslah ada bukti atau Saksi bagi yang menuntut dan bersumpah bagi yangmengingkari (dakwaan). (HR.

TSe 2. Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di XxxxxXxXxXxxXxXxX RT.009, Desa XXxXxXxXXXXXXx, Kecamatan XxXXxXXxXXXXxXxX, Kabupaten Bulungan;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat dikaruniai 1 (Satu) orang anak bernamaWira Satya Mahendra bin Tergugat;4. Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat selama lebih dari2 (dua) tahun;5.

TSe Hakim Anggota IIFatchiyah Ayu Novika, S.H.I.Panitera Pengganti,Hasnaini, S.AgPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp75.000,003. Panggilan Rp200.000,004. PNBP Panggilan Rp20.000,005 Redaksi Rp10.000,006 Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp345.000,00(tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah) Hal. 12 dari 12 halamanPutusan Nomor 24/Pdt.G/2022/PA. TSe

TSe SALINANKalimantan Utara pada tanggal 29 Desember 2017 yang merupakan pejabatberwenang untuk menerbitkan kartu identitas diri, oleh karenanya asli buktitersebut merupakan akta otentik.

TSe SALINANTergugat tersebut masingmasing adalah orang yang sama, oleh karenanyanama Penggugat selanjutnya tercantum Penggugat dan nama Tergugattercantum Tergugat alias Tergugat Alasik bin M.

TSe SALINANdihindari sebagaimana pada Kitab AlAsybah wan Nadhaair halaman 62 yangdiambil alin menjadi pendapat Majelis, berbunyi:dlosll uls ile 2583 swloail ?

TSe SALINANantara keduanya, dan Majelis Hakim tidak berhasil mendamaikan keduabelah pihak, maka Majelis Hakim dapat menceraikannya dengan talak bain;2.

TSe SALINANOktoghaizha Rinjipirama, S.H.1. Ahmad Rifai, S.H.I.Hakim Anggota IIT.t.dFatchiyah Ayu Novika, S.H.I.Panitera Pengganti,T.t.dDrs. M. NasirPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp75.000,003. Panggilan Rp100.000,004. PNBP Panggilan Rp20.000,005 Redaksi Rp10.000,006 Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp345.000,00(tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah) Hal. 13 dari 13 halamanPutusan Nomor 284/Pdt.G/2021/PA. TSe

TSe Pasal 73 ayat (1) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama.

TSe keterangan tersebut bersesuaian dengan dalil gugatan angka 1, maka dapatdipertimbangkan;Menimbang, bahwa bukti P.3 berupa Asli Surat Keterangan bermeteraicukup dan telah dinazagelen sehingga telah memenuhi ketentuan UndangUndang Nomor 10 Tahun 2020 tentang Bea Meterai. Bukti P.3 dikeluarkan olehpejabat yang berwenang yaitu Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanMalinau Kota, oleh karenanya bukti P.3 merupakan akta autentik.

TSe tay oll ling wgoJl Qoudb yoo! aol le pSaJlosJlArtinya :Islam memilin lembaga thalaq/cerai ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat laginasehat/perdamaian, dan hubungan suami isteri menjadi tanpa ruh(hampa), sebab meneruskan perkawinan berarti menghukum salahsatu Suami isteri dengan penjara yang berkepanjangan.

TSe Menimbang, bahwa berdasarkan rangkaian pertimbangan di atas,MAjelis Hakim berpendapat gugatan Penggugat telah cukup alasansebagaimana ketentuan Pasal 19 huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo.

TSe

TSe SALINANdan keduanya bertempat tinggal bersama semula di Sekatak selama6(enam) bulan dan terakhir bertempat tinggal di Tanjung Palas Utara selama2 tahun;3. Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai2 orang anak, masingmasing bernama :3.1. Eka Sartika binti Hendri, umur 7 tahun;3.2. Ilham Khairullah bin Hendri, umur 2 tahun 6 bulan;4.

TSe SALINAN8. Bahwa sejak berpisahnya Penggugat dan Tergugat selama lebih kurang1 (satu) tahun, maka hak dan kewajiban suami isteri tidak terlaksanasebagaimana mestinya karena saat itu Tergugat tidak lagi melaksanakankewajibannya sebagai suami terhadap Penggugat;9.

TSe SALINANtelah diperintahkan untuk hadir dan tanggal 12 Agustus 2021 berdasarkan SuratPanggilan (relaas) tanggal 05 Agustus 2021 yang dibacakan di persidanganPenggugat dinyatakan bukan warga dari alamat yang dimaksud dan Penggugattelah pindah dari alamat tersebut;Bahwa Majelis Hakim telah menasehati Penggugat agar berpikir untuktidak bercerai dengan Tergugat namun tidak berhasil;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap di persidangan;Bahwa untuk mempersingkat

TSe SALINANNomor 50 Tahun 2009 biaya perkara ini dibebankan kepada Penggugat yangjumlahnya sebagaimana tercantum dalam diktum putusan;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;2.

TSe SALINANT.t.dIwan Ariyanto, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp75.000,003. Panggilan Rp700.000,004. PNBP Panggilan Rp20.000,005 Redaksi Rp10.000,006 Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp845.000,00(delapan ratus empat puluh lima ribu rupiah) Hal. 6 dari 6 halamanPutusan Nomor 182/Pdt.G/2021/PA. TSe

Putusan Pengadilan Pajak Nomor :Put44707/PP/M.X VII/19/2013 Jenis Pajak :Bea MasukTahun Pajak :2011Pokok Sengketa :bahwa yang menjadi pokok sengketa adalah pengajuan banding terhadap penetapan kembali klasifoleh Terbanding atas PIB Nomor: 002174 tanggal 25 Mei 2009 berupa: Jenis Barang : Aromatic Extract (Extender Oil TSE 02L); Jumlah barang : 600 MT Negara Asal : Thailand; Pos Tarip diberitahukan : 2713.90.00.00 BM 0%;yang ditetapkan kembali klasifikasinya menjadi 2707.99.90.00 BM 5%; Menurut Terbanding

tersebut semua di atas kepada Majelis Hakim yang terhormat untuk dapat membKeputusan Terbanding Nomor: SPKTNP001/WBC.06/PENUL/2011 tanggal 24 Mei 2011,Pemohon berkesimpulan bahwa penetapan yang dilakukan Terbanding tidak benar dan tidak tepabahwa menurut Terbanding atas barang yang diimpor oleh Pemohon Banding adalah bukan metresidu, dan berdasarkan BTBMI 2007 tarif pos untuk minyak yang mengandung aromatik hidrodiklasifikasikan ke dalam pos tarif 2707, sehingga untuk aromatic extract (extender oil TSE

hidrokarbon dengan ikatan tunggal antara atomdapat berstruktur rantai lurus atau rantai cincin/siklik;bahwa menurut Majelis, paraffinic hydrocarbon yang merupakan senyawa alifatik carbon denganrantai lurus digolongkan sebagai senyawa non aromatik;bahwa menurut Majelis, naphthenic hydrocarbon yang merupakan senyawa alifatik karbon denganrantai cincin/siklik digolongkam sebagai senyawa non aromatik;bahwa berdasarkan uraian sebelumnya, Majelis berpendapat bahwa dari identifikasi aromatic(extender oil TSE

(residu lainnya dari minyak petroleum atau dari minyak yang diperoleh dari mineral mengbitumen;bahwa jenis barang aromatic extract (extender oil TSE 02L) lebih tepat diklasifikasikan pi2713.90.00.00 dan tidak dapat diklasifikasikan ke dalam HS 2707 dikarenakan kandungan saromatik hidrocarbon lebih rendah dari kandungan seyawa non aromatik hidrokarbon;bahwa berdasarkan identifikasi dan klasifikasi di atas, Majelis berpendapat bahwa jenis barang aextract (extender oil TSE 02L) yang diberitahukan pada

dengan pembebanan bea0%; Mengingat:UndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak, UndangUndang Nomor 10 Tal1995 tentang Kepabeanan sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 17 Tahun 2( Memutuskan :Menyatakan mengabulkan seluruhnya banding Pemohon Banding terhadap SPKTNP Nomor:SPKTNP001/WBC.06/PENUL/2011 tanggal 24 Mei 2011, atas nama PT XXX, dan menetapkan klasifikasi atas barang impor yang diberitahukan dalam PIB Nomor: 002174 tanggal 25 Mei 2009aromatic extract (extender oil TSE