Ditemukan 622 data
Urut Berdasarkan
Putus : 29-09-2015 — Upload : 08-10-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 753/Pdt.P/2015/PN.Sby Tanggal 29 September 2015 — SAKINAH EVA A LATIF
14 — 0
14 — 0
Hal ini sesuai dengan surat Kutipan Akta NikahNo. 824/40/XII/1991, yang dikeluarkan oleh Kantor Urasan Agama KecamatanSemampir, Kota Surabaya (buktiP2) ;3 Bahwa selama dalam perkawinan antara Pemohon dengan suaminya bernama HASJIMAMIR SE tersebut telah dikaruniai 4 (empat) orang anak yang bernama:e Anak Pertama Mirza Hasjim, lakilaki lahir di Surabaya pada tanggal 21Agustus 1993 ; 2222 nn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nee Anak Kedua Abdul Rozaq Hasjim, lakilaki, lahir di Surabaya pada tanggal 13Mei 1995
Register : 13-08-2014 — Putus : 03-09-2014 — Upload : 03-12-2014
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 236/Pdt.P/2014/PA.Bjm Tanggal 3 September 2014 — Pemohon
16 — 0
16 — 0
Fatimah AS binti Abdussamad yang menikah pada tanggal 08 Mei1991 Kutipan Akta Nikah Nomor A3/179/29/V/91 yang dikeluarkan olehKantor Urasan Agama kecamatan Banjarmasin Timur;. Bahwa H. Sahlan bin H. Djunaid dengan Hj.St. Fatimah As bintiAbdussamad mempunyai mempunyai 2 orang Anak yang bernama :2.1 Nurdiana Binti H. Sahlan sebagai anak kandung perempuan;2.2M. Noor Rapil Bin H. Sahlan sebagai anak kandung lakilaki. Bahwa H. Sahlan bin H.
Register : 13-11-2019 — Putus : 10-12-2019 — Upload : 09-03-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 359/Pdt.P./2019/PA.Dpk Tanggal 10 Desember 2019 —
12 — 4
12 — 4
Foto copy Kutipan Akta Nikah nomor 467/77/V/2003 tanggal 10Mei 2003 yang dikeluarkan oleh Kantor Urasan Agama (KUA)Kecamatan Jambelang Kabupaten Bekasi, bermaterai cukup dantelah dicocokan dengan aslinya yang oleh Ketua bukti tertulistersebut diberi kode P.3;.
Register : 10-02-2022 — Putus : 24-02-2022 — Upload : 24-02-2022
Putusan PA Tulang Bawang Tengah Nomor 118/Pdt.G/2022/PA.Twg Tanggal 24 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
65 — 59
65 — 59
Hal mana sesuai dengan adanya perkawinanantara Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkan di KecamatanLambu Kibang Kabupeten Tulang Bawang Barat Provinsi Lampungdengan Kutipan Akta Nikah Nomor 454/53/XI/2006 Pada Hari Rabu Pukul7.00 WIB tanggal 8 November 2006 Masehi Bertepatan Dengan 14 Syawal1427 Hijriyah yang dikeluarkan oleh Kantor Urasan Agama Lambu KibangKabupaten Tulang Bawang Provinsi Lampung Pada tanggal 17 November2006 Masehi.Bahwa sebelum menikah antara Penggugat dan Tergugat adalah
Register : 28-09-2016 — Putus : 03-11-2016 — Upload : 10-04-2020
Putusan PA BATAM Nomor 1464/Pdt.G/2016/PA.Btm Tanggal 3 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 9
15 — 9
Mutia Fina binti Muchtaruddin, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Jalan Bawah Burgo RT. 02 RW. 12 Kelurahan Alai Parak Kopi, Kecamatan Padang Utara,Kota Padang;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi sebagai adik kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tahun 2005 diKantor Urasan Agama Kecamatan Rumbai; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal cersamadi
Register : 21-05-2019 — Putus : 26-08-2019 — Upload : 09-09-2019
Putusan PA AMBON Nomor 34/Pdt.P/2019/PA.Ab Tanggal 26 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
15 — 11
15 — 11
PNS, bertempat tingggal di Desa Hitulama,Kecamatan Leihitu, Kabupaten Maluku Tengah, bersumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Halaman 7 dari 16 putusan Nomor 34/Pdt.P/2019/PA.AbBahwa, saksi mengenal pemohon;Bahwa saksi adalah saudara sepupu dengan pemohon;Bahwa, saksi mengenal pemohon adalah kakak kandung almarhumahJP;Bahwa, saksi mengetahui sebelum lamarhum JP meninggal punyasuami yang bernama HH dan telah dikaruniai 1 orang anak yang diberinama Darman Risky Handayani urasan
Register : 12-09-2017 — Putus : 10-10-2017 — Upload : 21-02-2019
Putusan PA MASAMBA Nomor 502/Pdt.G/2017/PA.Msb Tanggal 10 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 10
17 — 10
rukun namunsekarang tidak harmonis lagi; Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar karenaTergugat memilih tinggal bersama orang tuanya daripada hidup mandiri danTergugat sering cemburu kepada Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selamasatu tahun lebih; Bahwa selama berpisah tempat tinggal Penggugat dan Tergugat tidaksaling memperdulikan lagi; Bahwa saksi sudah berupaya merukunkan Penggugat dengan Tergugatnamun tidak berhasil.Saksi II: Niyem binti Urasan
Register : 15-03-2021 — Putus : 16-04-2021 — Upload : 20-04-2021
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1548/Pdt.G/2021/PA.Tgrs Tanggal 16 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
12 — 4
Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan salinanpenetapan ikrar talaq kepada Kantor Urasan Agama yang terkait guna dicatatkan dalam register yang di sediakan untuk itu;4. Menetapkan biaya perkara ini sesuai dengan peraturanperundangundangan yang berlaku;5.
Register : 11-04-2012 — Putus : 12-06-2012 — Upload : 27-10-2016
Putusan PA MAGELANG Nomor 0085/Pdt.G/2012/PA.Mgl Tanggal 12 Juni 2012 — Penggugat dan Tergugat
14 — 2
14 — 2
Penggugat, namun upaya tersebut tidak berhasil, karena Penggugat menyatakan tetap melanjutkan gugatannya;Bahwa, kemudian dibacakanlah gugatan Penggugat tersebut yang semua isi dan perobahannya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa Tergugat tidak dapat didengar jawabannya karena ketidakhadiraiinya;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat mengajukan alat bukti suratsurat berapa aFoto copy Buku Kutipan Akta Nikah, tanggal 04 Mei 2012, dan dicatat olehPegawai pencatat Nikah Kantor Urasan
Register : 20-03-2017 — Putus : 18-09-2017 — Upload : 27-09-2017
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 763/Pdt.G/2017/PA.Lpk Tanggal 18 September 2017 — Penggugat VS Tergugat
8 — 3
8 — 3
yangdimaksud oleh Surat Edaran Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1tahun 2011, yang dihubungkan dengan kewajiban Panitera untuk mengirimkansalinan putusan sebagaimana yang terdapat dalam Pasal 84 UndangUndangNomor 50 tahun 2009 atas perubahan kedua Undang Undang Nomor 7 tahun1989 tentang Peradilan Agama, maka Majelis Hakim berpendapat perlumemerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubuk Pakam untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatNikah Kantor Urasan
Register : 07-05-2012 — Putus : 28-06-2012 — Upload : 27-10-2016
Putusan PA MAGELANG Nomor 104/Pdt.G/2012/PA.Mgl Tanggal 28 Juni 2012 — Penggugat dan Tergugat
14 — 3
14 — 3
MeLMenimbang, bahwa Penggugat yang mendalilkan adanya hak atau peristiwasebagimana diuraikan dalan surat gugatannya, maka sesuai ketentuan pasal 163 HIR,Penggugat wajib membuktikan dalildalil gugatannya tersebut; *aennnMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan buktibukti tertulis dan saksi saksi yang akan dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa alat bukti P.1 berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh Kantor Urasan Agama Kecamatan Panjatan, Kabupaten Kulonprogo,Nomor : xxxxxxx
Register : 25-02-2019 — Putus : 25-07-2019 — Upload : 26-07-2019
Putusan PA JAYAPURA Nomor 110/Pdt.G/2019/PA.Jpr Tanggal 25 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 7
18 — 7
pernah mengatakan talak kepada Penggugat saat Penggugatmeminta nafkah lahir pada Tergugat;Menimbang, bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisahtempat tinggal sejak bulan Juli 2018 sampai sekarang, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan tidak diketahui keberadaannya;Menimbang, bahwa perkara ini menyangkut perceraian dan untukmenghindari keterangan palsu, maka Penggugat tetap dibebani wajib bukti;Menimbang, bahwa bukti surat (P.1) berupa Fotokopi Kutipan Aktayang aslinya dikeluarkan oleh Kantor Urasan
Register : 02-09-2021 — Putus : 16-09-2021 — Upload : 16-09-2021
Putusan PA BATAM Nomor 1482/Pdt.G/2021/PA.Btm Tanggal 16 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 24
26 — 24
tahun 2014 di Kota Batam; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon terakhir membinarumah tangga di Kota Batam; Bahwa Selama pernikahan Pemohon dengan Termohon telah di karuniai2 (dua) orang anak; Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon padaawalnya berjalan rukun dan harmonis, namun sejak tahun 3 (tiga) tahunyang lalu tidak rukun lagi karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa Penyebabnya karena Pemohon dan Termohon sering berselisihpendapat dalam menyelesaikan suatu urasan
Register : 27-03-2017 — Putus : 22-05-2017 — Upload : 08-06-2017
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 588/Pdt.G/2017/PA.Lpk Tanggal 22 Mei 2017 — Penggugat VS Tergugat
10 — 6
10 — 6
Republik Indonesia Nomor1 tahun 2011, yang dihubungkan dengan kewajiban Panitera untuk mengirimkansalinan putusan sebagaimana yang terdapat dalam Pasal 84 UndangUndangNomor 50 tahun 2009 atas perubahan kedua Undang Undang Nomor 7 tahun1989 tentang Peradilan Agama, maka Majelis Hakim berpendapat perlumemerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubuk Pakam untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatHal 11 dari 15 hal Put No /Pdt.G/2017/PA.LPKNikah Kantor Urasan
Register : 02-10-2017 — Putus : 22-01-2018 — Upload : 05-07-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1700/Pdt.G/2017/PA.Lpk Tanggal 22 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
52 — 18
52 — 18
yang dimaksud oleh Surat Edaran Mahkamah AgungRepublik Indonesia Nomor 1 tahun 2011, yang dihubungkan dengankewajiban Panitera untuk mengirimkan salinan putusan sebagaimanayang terdapat dalam Pasal 84 UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 atasperubahan kedua Undang Undang Nomor 7 tahun 1989 tentangPeradilan Agama, maka Majelis Hakim berpendapat perlu memerintahkanPanitera Pengadilan Agama Lubuk Pakam untuk mengirimkan salinanputusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatNikah Kantor Urasan
Register : 08-03-2012 — Putus : 30-07-2012 — Upload : 26-10-2016
Putusan PA MAGELANG Nomor 55/Pdt.G/2012/PA.Mgl Tanggal 30 Juli 2012 — Penggugat dan Tergugat
34 — 12
34 — 12
karenanya sesuai ketentuan pasal 73ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana telahdiubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, secara relatif perkara ini adalah wewenangPengadilan Agama Magelang; = = wmnnnnn wane nnnnnnnnennnn nnn Menimbang, bahwa alat bukti surat P berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor458/41/VII/1995 tanggal 10 Juli 1995, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urasan
Register : 18-06-2021 — Putus : 22-06-2021 — Upload : 25-11-2021
Putusan PN Blangpidie Nomor 10/Pdt.P/2021/PN Bpd Tanggal 22 Juni 2021 — Pemohon:
SULNAFRIDA
56 — 7
SULNAFRIDA
56 — 7
Jasmadisebagaimana Kutipan Akta Nikah No. 109/9/XII/1987 yang dikeluarkan olehKantor Urasan Agama (KUA) Kabupaten Aceh Selatan Povinsi Banda Aceh,tertanggal 14 Januari 1988;2. Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan suaminya tersebut telahdikaruniai 4 (empat) orang anak, yaitu :1. Adhelina Ulva, jenis kelamin Perempuan, tempat lahir di Meukek, padatanggal 20 September 1988, umur 32 Tahun;2.
Register : 05-10-2014 — Putus : 24-11-2014 — Upload : 28-11-2014
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 446/pdt,G/2014/ms-Lsk Tanggal 24 Nopember 2014 — Penggugat-Tergugat
18 — 6
18 — 6
;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alatalat bukti;Telah mendengar hasil musyawarah Majelis Hakim;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 5Nopember 2014, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Mahkamah SyariyahLhoksukon dengan register perkara Nomor 0446/Pdt.G/2014/MSLsk pada tanggal05 Nopember 2014, telah mengajukan dalildalil sebagai berikut:1 Bahwa Pemohon telah nikah dengan Termohon pada tanggal 29 Maret 1995dihadapan Pejabat Kantor Urasan
Register : 29-03-2019 — Putus : 23-05-2019 — Upload : 27-05-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 1548/Pdt.G/2019/PA.JT Tanggal 23 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 2
8 — 2
Tergugat pelit atau kikir dalam urasan nafkah kepada Penggugat.d. Penggugat dan Tergugat sejak bulan Juli tahun 2016 terjadi pisah tempatkediaman disebabkan Tergugat pergi meninggalkan tempat kediamanbersama sampai sekarang selama 2 (dua) tahun 10 (Sepuluh) bulan danselama itu antara Penggugat dan Tergugat tidak ada yang berusaha untukrukun kembali.e.
Register : 05-02-2014 — Putus : 15-07-2014 — Upload : 23-04-2015
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 331/Pdt.G/2014/PA.JS Tanggal 15 Juli 2014 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
2012 sampai saatini, yang menjadikan Penggugat tidak ingin lagi untuk melanjutkanpernikahan dengan Tergugat.Putusan Nomor : 0331/Pdt.G/2014/PA.JS, Halaman 3 dari 16Berdasarkan uraian diatas, Penggugat memohon kepada Majelis Hakimyang memeriksa perkara ini untuk memutuskan :1) Menerima gugatan Penggugat2) Mengabulkan gugatan Penggugat secara keseluruhan3) Menyatakan putusnya ikatan Pernikahan antara Penggugat danTergugat sebagaimana dalam akta Pernikahan NoXXXX.88.X1.2010 yang tercatat di kantor urasan