Yudi Pramana (Saksi4)akan mendaftar Cata, lalu Saksi menjawab Ya nanti pak Tur Sayabisa nolong dan tidaknya Saya tidak tahu, beberapa harikemudian Terdakwa menemui Saksi lagi yang intinya minta tolongkepada Saksi dan saat itu Saksi sempat menolak namun kemudianSaksi mengatakan Saya tidak bisa menjanjikan bisa menolongapa tidak pak, karena Saya hanya minta tolong juga, coba besoktak minta tolong kepada teman Saya.3.

Saksi jawab Pak Tur masalah dana Saya juga tidak tahu nantisaja, Saya juga minta tolong sama teman, selanjutnya Saksimenyampaikan kepada Serda Samijan kalau Saksi4 sudahmendaftar agar disampaikan kepada temannya di Semarang,beberapa hari kemudian Saksi menanyakan perkembangannyalalu di jawab Serda Samijan Sudan Saya sampaikan kepadateman Saya tapi Saya juga tidak tahu apa hanya sebatasmenyampaikan saja, dia juga tidak bisa menjamin bisa diterimaatau tidak kalau anaknya bagus insya Alloh masuk.6.

Bahwa benar pada tanggal lupa bulan September 2015Terdakwa menemui Saksi2 di kantor Jasrem 072/ Pamungkasuntuk meminta tolong dengan mengatakan : Mas ponakan sayasudah dua kali gagal daftar Catam, tolong dalam seleksi Cata TNIAD Gel Il tahun 2015 ini dibantu, lalu Saksi2 menjawab Ya nantipak Tur, Saya bisa nolong dan tidaknya Saya tidak tahu.6. Bahwa benar Terdakwa meminta bantuan Saksi2 agarSaksi4 lulus seleksi Cata PK TNI AD Gel Il.

.: Praka,31120367140990: Tur Perumahan dan Fas Harwat Urdal Kima: Korem 012/TU: Blang Pauh Sa, 17 September 1990.: Islam.: Lakilaki.: Indonesia.:Asmil Korem 012/TU Desa Ujong TanohDarat Kec.

Bahwa Terdakwa sampai saat melakukanperbuatan yang menjadi perkara ini masihberdinas aktif sebagai prajurit TNI AD menjabatsebagai Tur Perumahan dan Fas Harwat UrdalKima, Kesatuan Korem 012/TU dengan pangkatPraka NRP 31120367140990.b. Bahwa pada tanggal 26 Februari 2020 sekirapukul 07.30 WIB, saat Kapten Inf S.

Bukti SaksiNama EKO TUR KUATNO bin OREP, umur 52 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Dusun Darungan Lor RT. 017RW. 003 Desa Kedungjajang Kecamatan Kedungjajang KabupatenLumajang, dengan di bawah sumpah telah memberikan keterangan dipersidangan yang isi pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ayah Penggugat;Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat adalahsuami istri;Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dengan

:blash & tur sf 9g 38a, Usd yb 3 stbArtinya : *Talak (yang dapat dirujuk) dua kali, setelah itu maka boleh rujuk lagidengan cara yang ma'ruf atau menceraikan dengan cara yang baik.Perceraian merupakan hak yang melekat pada suami dan tidak boleh digunakantanpa alasan yang sah, sehingga untuk melindungi istri maka suami tidakdiperkenankan untuk menjatuhkan talak tanpa alasan yang dibenarkan olehhukum;Menimbang, bahwa dengan melihat kondisi dan realita yang telahterjadi pada Pemohon dan Termohon, berdasarkan

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Sutaji bin Rukin)terhadap Penggugat (Turiyah binti Tur) ;a: Membebankan biaya perkara menurut hukum ;SUBSIDER :Apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan,Penggugat datang menghadap akan tetapi Tergugat tidak datang menghadap,dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya,meskipun ia telah dipanggil secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa

sudah sedemikian retaknya;Menimbang, bahwa ikatan lahir batin yang merupakan hakekatperkawinan dan kebahagiaan hidup yang menjadi tujuan perkawinan telah tidakmungkin lagi dapat diwujudkan dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat,maka mempertahankan perkawinan seperti itu adalah siasia dan akanmenimbulkan mudharat serta tidak mengandung kemashlahatan bagi keduabelah pihak untuk dipertahankan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dengan kaedah figiyyahsebagai berikut:Gellacaall ila (plo ate tur

TIMBUL Alias AMBON mengatakan kepadaterdakwa MAS, WINGI TAK PECAH DADI TELU, BEN DEWE NGANGGONEGAMPANG TUR IRIT (mas, kemarin shabunya saya bagi menjadi 3 (tiga)bagian, biar kita mengkonsumsinya gampang dan irit). Dan terdakwa jawab YOMAS RA POPO? (ya mas tidak apa apa). Kemudian terdakwa mengambil 1(satu) paket shabu dan mengambil sedikit lalu terdakwa masukkan ke dalampipet kaca yang menempel di alat hisap shabu (bong) yang sudah ada di dalamkamar kost Saksi TIMBUL Alias AMBON.

Bahwa berawal sekitar jam 09.30 Wib terdakwa sampai di Kost Saksi TIMBULAlias AMBON selanjutnya terdakwa langsung dipersilahkan masuk,setelah ituterdakwa duduk di lantai Kamar dan Saksi TIMBUL Alias AMBON mengambilbungkus rokok Diplomat yang berada di dekat tempat tidur selanjutnya SaksiTIMBUL Alias AMBON mengeluarkan 3 (tiga) paket shabu yang terbungkusplastik klip kecil ttansparan kemudian Saksi TIMBUL Alias AMBON mengatakankepada terdakwa MAS, WINGI TAK PECAH DADI TELU, BEN DEWENGANGGONE GAMPANG TUR

Kemudian Sdr.TIMBUL Alias AMBON mengatakan kepada terdakwa MAS, WINGI TAKPECAH DADI TELU, BEN DEWE NGANGGONE GAMPANG TUR IRIT (mas,kemarin shabunya saya bagi menjadi 3 (tiga) bagian, biar kitamengkonsumsinya gampang dan irit). Dan terdakwa jawab YO MAS RAPOPO (ya mas tidak apa apa). Kemudian terdakwa mengambil 1 (satu)paket shabu dan mengambil sedikit lalu terdakwa masukkan ke dalam pipetkaca yang menempel di alat hisap shabu (bong) yang sudah ada di dalamkamar kost Sdr. TIMBUL Alias AMBON.

Pemberian uang tersebut bertempat dikantor Minvetcad Kupang dan Saksi juga sudah lupa siapa yang memberi.8 Dalam pengurusan tanda kehormatan Veteran ada yang di koordinir oleh mereka yang telahmendapat terlebih dahulu karena ada yang tidak bisa baca tulis dan yang tidak bisa berbahasaIndonesia namun ada juga yang mengurus masingmasingAtas keterangan SaksiIII tersebut Terdakwa membenarkan seluruhnya.4 Saksi IV :Nama lengkap : Erna Taroci Kore RadjaPangkat/NIP : PNS Gol II d/196405201 990092 001Jabatan : Tur

Kupang NTTPada pokoknya SaksiIV menerangkan dibawah sumpah sebagai berikut1 Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejak tahun 2009 di kantor Minvetcad Korem 161/Wirasakti saat Saksi akan mengambil tunjangan Veteran dan tidak ada hubungan keluarga.2 Bahwa Saksi berdinas di kantor Minvetcad IX/01K1 Kupang sejak tahun 1990 dan sekarangmenjabat sebagai Tur Regring (Pengatur Registrasi Penyaringan) dengan tugas sebagaipenerima administrasi bagi pemohon Calon Veteran sekaligus menyeleksi persyaratanpermohonan

para calon Veteran dan Terdakwa yangakan bertanggung jawab.Bahwa uang yang terkumpul dikelola oleh Saksi dengan melaporkannya pada atasannyasecara hirarki.Bahwa pada saat Saksi diperiksa di Penyidik uang yang ia pegang sebesar Rp. 66.575.000,(enam puluh enam juta lima ratus tujuh puluh lima ribu rupiah) ditarik Penyidik sebagaibarang bukti.Atas keterangan Saksi4 tersebut Terdakwa membenarkan seluruhnya.5 Saksi VNama lengkap : Ester WiyantiPangkat/NIP : PNS Gol II d/19680405198801 2001Jabatan : Tur

Oebobo, Kodya KupangPada pokoknya SaksiV menerangkan dibawah sumpah sebagai berikut1 Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa di Kantor Minvetcaddam Kupang, sejak Terdakwamenjabat sebagai Kakanminvetcad Kupang tahun 2007 dan tidak ada hubungan keluarga.2 Bahwa Saksi menjabat sebagai Tur Min Daftar Urvet Kanminvetcad Kupang sejak tahun 2005dan bertugas mengurus tunjangan Veteran bagi yang sudah memiliki Skep GelarKehormatan Veteran.

Setelah turun, lalu Saksi registrasi dan menempelkan foto gandengmilik pemohon yang selanjutnya dibuatkan Surat Pengantar untuk dikirim keBabinminvetcad Dam IX/Udayana dan dilanjutkan ke Dephan RI Jakarta.4 Bahwa selama Saksi menjabat sebagai Tur Min Daftar Urvet tidak pernah terjadi pengajuantunjangan Veteran yang tidak dilengkapi dengan persyaratan yang ada, karena apabilapersyaratan tidak lengkap maka dalam pemeriksaan pusat akan ditolak dan berkas akandikembalikan ke daerah.5 Bahwa sejak Terdakwa

Tur 34 tahun, agama Islam, pekerjaanibu rumah tangga, tempat tinggal Kota Jayapura, memberikan keterangandi bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:BahwaSaksi kenal Penggugat dengan Tergugat.Bahwa Saksi adalah kakak kandung Penggugat dan Tergugat adalahadik ipar.Bahwa Saksi mengetahui pernikahan Penggugat dan Tergugat.Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat padaawalnya rukun dan harmonis dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anakdan anak tersebut dalam asuhan Penggugat..Bahwa Saksi

isteri, dan hidup bersama di xxxx KabupatenBogor, dan sudah dikaruniai seorang anak nama Bahwa awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun, danharmonis, namun kemudian sering terjadi pertengkaran disebabkan ekonomirumah tangga, Tergugat tidak bertanggung jawab nafkah, Penggugat adausaha Catrin(, 22 nnn nnn nnn nn nn nnn nn nnn nnn nnn Bahwa tahun 2012 Tergugat pergi kepadang, dan pulang tahun 2013, bulanSeptember 2013 Tergugat kembali ke Padang, hingga saat ini Penggugat danSTi 011 PVT TUr

keterangan yang sah, maka Majelis melanjutkan pemeriksaanperkara ini hingga selesai dengan tanpa hadirnya Tergugat ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim setelah memeriksa bukti surat yangdiajukan Penggugat bertanda P.1 diatas telah ternyata memuat identitas namadan tempat tinggal hukum (domicili) Penggugat, maka sesuai ketentuan pasal 73Undangundang Nomor 7 tahun 1989 juncto pasal 132 Kompilasi Hukum Islam,perkara ini masuk kewenangan relatif Pengadilan Agama Bekasi; Oleh karenanyaONG ee tO) HC Ab tt TUR

alle cnolill galley tur 5 pail iolill co lbs ol ll jor Lagi lio!login TeV HS Jats y pall cu Isl aslArtinya : Apabila seorang istri menggugat Suaminya (karena ia) telah berbuatsesuatu yang memudharatkannya, dan sudah tidak dimungkinkan lagi untukbergaul (damai/rukun) antara keduanya, maka boleh bagi istri untukmengajukan gugatan cerai kepada hakim (pengadilan).

salah satu pihak untukbercerai dan telah didasarkan pada bukti yang cukup untuk itu, maka haltersebut menunjukkan bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat tersebuttelah pecah, sehingga apabila dipaksakan untuk mempertahankannya makadiduga hal tersebut akan menimbulkan mafsadat yang lebih besar dari padamaslahatnya, padahal menolak mafsadat lebih utama dari pada mencapaimaslahatnya sebagaimana kaidah fikih yang diambil alin oleh majelis hakimdalam pertimbangan ini yang menyatakan :Luaall cols dds tur

Bahwa dalam pertimbangan MajelisHakim halaman 8 berpendapat telahMenimbangcukup bukti yang sah danmenyakinkan bahwa Terdakwa telahmelakukan pidana barang siapamembeli suatu benda yang d ketahuidiperoleh dari kejahatan :sebagaimana di tur dan diancampidana dalam pasal 480 ke 1 KUHP.Kami sependapat dengan pertimbangantersebut, akan tetapi untuk lebihdirasakan efek jeranya sebagaiupaya shok terapy serta untukmencegah agar perbuatan serupatidak terulang lagi baik olehTerdakwa sendiri maupun anggotalainnya.Kami

Tanggal 20092012 jam 01.10 kalimat sms yang masuk ke HP saya :Sami mawon pak aku yo iso nganggo karep ku dewe nek bapakmasih bersikukuh gal mau ngakui salahe bapak tur gak gelem ngesahke tempat kanggo aku yo bapak ojo sampe areparep entuk bagiannek umpomo omah tak dol opo bapak iso ngurusi nek omah tak jualbapak nek penjara.Niat mulia saya membuat rumah memang untuk tempat tinggal anakanak saya, tidak terlintas sedikitpun dalam pemikiran saya untukmenguasai rumah tersebut tetapi mantan istri saya

(lima)orang anak masingmasing bernama : (1) almarhum Tur, danmeninggalkan seorang duda bernama : UJANG, memiliki Il.

Wukirasari dengankode 323 Jenis solar dengan harga total sebesar Rp.723. 500.000, wOQNratus dua puluh tiga juta lima ratus ribu rupiah ) tanggal 24 Agustus 2beserta 1(satu) lembar Foto copy yang telah dilegalisir harga Re r15 Agustus 2010;. 1(satu) lembar Foto copy yang telah dilegalisir tur yaluran BBMPT.Seno Adhi Wijaya SPPBB 218811SA8 kep .

MayjenSungkono No. 5 Blok r Jatim sebanyak 792 batang atau16,1322 M8, beserta 1(satu) lembar lampiran Daftar Produk Barang (DPB);146. 1(satu) lem tur Perusahaan PT. Rotua Nomor Seri: PT.RT:000170, tan 10> April 2013 yang diketahui oleh Kepala Dinasi n dan Pertambangan Kota Sorong tentang pengiriman kayushan oa PT. Rotua di Jalan Kapitan Tempat Garam Kota Sorong penerima PT. Yorimasa Company dengan alamat JI.

MayjenSungkono No. 5 Blok r Jatim sebanyak 791 batang atau19,5325 M8, beserta 1(satu) lembar lampiran Daftar Produk Barang (DPB).154. 1(satu) lem tur Perusahaan PT. Rotua Nomor Seri: PT.RT:000178, tan 10> April 2013 yang diketahui oleh Kepala Dinasi n dan Pertambangan Kota Sorong tentang pengiriman kayushan oa PT. Rotua di Jalan Kapitan Tempat Garam Kota Sorong penerima PT. Yorimasa Company dengan alamat JI.

MayjenSungkono No. 5 Blok r Jatim sebanyak 910 batang atau19,6486 M8, beserta 1(satu) lembar lampiran Daftar Produk Barang (DPB);162. 1(satu) lem tur Perusahaan PT. Rotua Nomor Seri: PT.RT:000203, tan 10> April 2013 yang diketahui oleh Kepala DinasPerin n dan Pertambangan Kota Sorong tentang pengiriman kayushan oa PT. Rotua di Jalan Kapitan Tempat Garam Kota Sorong penerima PT. Yorimasa Company dengan alamat JI.

Margomulyo Indah Blok DC Noa6%SurabayaJatim sebanyak 700 batangatau 16,9715 M3, bese bar lampiran Daftar Produk Barang(DPB) ;189. 1(satu) lem tur Perusahaan PT. Rotua Nomor Seri: PT.RT:000191, tan 10> April 2013 yang diketahui oleh Kepala DinasPerin n dan Pertambangan Kota Sorong tentang pengiriman kayushan oa PT. Rotua di Jalan Kapitan Tempat Garam Kota Sorong penerima UD.

Bahwa selama proses pengambilan darah milik Terdakwatersebut Saksi6 dibantu oleh PNS Yurmailis (Tur Lab. RSTPekanbaru) dan disaksikan oleh Kapten Com Eddy Sutrisno(Dansatlak dik Denpom 1/3 Pekanbaru), Serma S. Hasibuan (Saksi5), Serda Ponda Dwi Syahputra dan Pratu H. Ginting (AnggotaMenimbangMenimbangMenimbangMenimbang7Denpom 1/3 Pekanbaru) dimana Saksi6 sudah sering mengambildarah anggota untuk dilakukan pemeriksaan.23.

Bahwa selama proses pengambilan darah milik Terdakwatersebut Saksi dibantu olen PNS Yurmailis (Tur Lab. RST Pekanbaru)dan disaksikan oleh Kapten Cpm Eddy Sutrisno (Dansatlak IdikDenpom V3 Pekanbaru), Serma S. Hasibuan, Serda Ponda DwiSyahputra dan Pratu H. Ginting (Anggota Denpom 3 Pekanbaru).8. Bahwa Saksi sudah sering mengambil darah anggota untukdilakukan pemeriksaan.9.

Bahwa benar selama proses pengambilan darah milikTerdakwa tersebut Letda Ckm Radat Manik dibantu oleh PNSYurmailis (Tur Lab. RST Pekanbaru) dan disaksikan oleh Kapten ComEddy Sutrisno (Dansatlak dik Denpom 1/3 Pekanbaru), Serma S.Hasibuan (Saksi5), Serda Ponda Dwi Syahputra dan Pratu H. Ginting(Anggota Denpom 1/3 Pekanbaru).41. Bahwa benar Letda Ckm Radat Manik sudah sering mengambildarah anggota untuk dilakukan pemeriksaan.Menimbang2342.

Bahwa benar selama proses pengambilan darah milikTerdakwa tersebut Letda Ckm Radat Manik dibantu oleh PNSYurmailis (Tur Lab. RST Pekanbaru) dan disaksikan oleh Kapten ComEddy Sutrisno (Dansatlak dik Denpom 1/3 Pekanbaru), Serma S.Hasibuan (Saksi5), Serda Ponda Dwi Syahputra dan Pratu H. Ginting(Anggota Denpom 1/3 Pekanbaru).39. Bahwa benar Letda Ckm Radat Manik sudah sering mengambildarah anggota untuk dilakukan pemeriksaan.40.

., pekerjaaan Wiraswasta, alamat Desa Meri RT 007 RW 003 Kecamatan Kutasari Kabupaten Purbalingga dengan kendaraan merek Honda Nopol R-2169-V warna merah hitam dengan Noka MH1JBN112JK154889 Nosin JBN1E1164529 tahun 2018;

- 1 (satu) buah kunci kontak sepeda motor Honda Supra X Nopol R-2169-V tahun 2018 dengan gagang kunci stainless terdapat tulisan/kode P379 dan ada gantungan kunci dari karet berwarna merah bertuliskan AUM (Anugerah Utama Motor) Gampang Tur Kepenakan;

Dikembalikan

PUTUSANNomor : 0633/Pdt.G/2016/PA.Tatall Gea ll ail aanDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengaditan Agama Tanah Grogot yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :Ps tur 39 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, Tempat tinggal ci iEE Kecamatan Tanah Grogot, Kabupaten Paser,selanjutnya disebut sebagai : Penggugat:MELAWANur 51 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA,