685/Pid.B/2020/PN Btm

PUTUSANNomor 685/Pid.B/2020/PN BtmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Dedi Usman Bin Saharudin2. Tempat lahir : Maninjau3. Umur/Tanggal lahir : 44 Tahun/4 Desember 19754. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Perum PJB Kec Sagulung Kota Batam7. Agama : Islam8.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 9 Oktober 2020 sampai dengan tanggal 7 Desember2020Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Batam Nomor 685/Pid.B/2020/PNBtm tanggal 9 September 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 685/Pid.B/2020/PN Bim tanggal 9September 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan

mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan dimana terdakwa DEDI USMAN BIN SAHARUDINbersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana diaturdalam Pasal 362 KUHP.Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 685/Pid.B/2020/PN Btm2.Menjatunkan pidana terhadap terdakwa DEDI USMAN BINSAHARUDIN oleh karena itu dengan pidana penjara

Bahwa akibat perbuatan terdakwamembuat saksi Untung Budi Darma mengalami kerugian kurang lebihsebesar Rp. 5.000.000, ( lima juta rupaiah) Bahwa benar saksi membenarkanbarang bukti yang diperlihatkan dalam persidanganHalaman 4 dari 15 Putusan Nomor 685/Pid.B/2020/PN BtmAtas Keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya ;2.

,M.HumMarta Napitupulu, S.H..MHPanitera Pengganti,Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 685/Pid.B/2020/PN BtmNETTY SIHOMBING, SHHalaman 15 dari 15 Putusan Nomor 685/Pid.B/2020/PN Btm

685/Pdt.G/2020/PA.Ppg

PUTUSANNomor 685/Pdt.G/2020/PA.PpgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasir Pengaraian yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama dalam sidang Majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugatkumulasi Hadhanah antara:Penggugat,, umur 34 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA, PekerjaanMengurus Rumah tangga, tempat tinggal di KabupatenRokan Hulu, Provinsi Riau dalam hal ini memberikan kuasakhusus kepada Kuasa

/Pdt.G/2020/PA.Ppg,telah mengemukakan halhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 15 halamanPutusan Nomor 685/Pdt.G/2020/PA.Ppg1.

Bahwa puncak dari perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi padabulan 10 tahun 2018, yang akhirnya menyebabkan antara Penggugatdengan Tergugat telah pisahn rumah dan yang pergi meninggalkankediaman bersama adalah Tergugat;Halaman 2 dari 15 halamanPutusan Nomor 685/Pdt.G/2020/PA.Ppg8. Bahwa atas permasalahan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pihakkeluarga telah berupaya mendamaikan, namun tidak berhasil;9.

Kontekstualisasi dalam perkara a quo,bahwa fakta hukum dalam sidang menunjukkan telah terjadi perpecahan padaHalaman 12 dari 15 halamanPutusan Nomor 685/Pdt.G/2020/PA.Ppgstruktur luar rumah tangga Penggugat dan Tergugat, dan realitas tersebuttentu. dipengaruhi oleh struktur dalam, yakni perpecahan bathin antaraPenggugat dan Tergugat itu sendiri.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp226.000,00(dua ratus dua puluh enam ribu rupiah);Halaman 15 dari 15 halamanPutusan Nomor 685/Pdt.G/2020/PA.Ppg

685/Pdt.G/2019/PA.Wng

Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat sama samabertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat di Putuk RT 002 RW 002Halaman 1 dari 11 halamanPutusan Nomor 685/Pdt.G/2019 /PA WngDesa Sumberejo, Kecamatan Batuwarno, Kabupaten Wonogiri selama 11bulan (Juni 2010Mei 2011).3.

Menjatuhkan talak satu Bain sughro Tergugat kepada Penggugat;Halaman 2 dari 11 halamanPutusan Nomor 685/Pdt.G/2019 /PA Wng3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Penggugat, nomor 3312046501900002,tertanggal 22 Februari 2018, tertanggal yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Wonogiri, (P1);Halaman 3 dari 11 halamanPutusan Nomor 685/Pdt.G/2019 /PA Wng2.

menjadi tanpa ruh (hampa),Halaman 8 dari 11 halamanPutusan Nomor 685/Pdt.G/2019 /PA Wngsebab meneruskan perkawinan berarti menghukum salah satu suami ister!dengan penjara yang berkepanjangan. Ini adalah aniaya (kedhaliman) yangbertentangan dengan semangat keadilan.Menimbang bahwa sehubungan dengan hal tersebut YurisprudensiMahkamah Agung RI.

Biaya materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 11 halamanPutusan Nomor 685/Pdt.G/2019 /PA WngUntuk salinan yang sama bunyinyaPengadilan Agama WonogiriPanitera,H. Supardi, SH Putusan ini telah berkekuatanhukum tetap sejak tanggal Halaman 11 dari 11 halamanPutusan Nomor 685/Pdt.G/2019 /PA Wng

685 K/Pid/2017

No. 685 K/Pid/2017kemudian Terdakwa dengan mengggunakan kaki kanannya menendangsaksi Risna Radjak (korban) yang mengenai pada bagian dada dan rusuksebelah kiri korban; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut, saksi Risna Radjak(korban) mengalami luka memar dan sakit pada bagian dada/rusuk kiri,sebagaimana visum et repertum dari Rumah Sakit Islam Kota GorontaloNomor 026/RSIGTLO/III/2016 tanggal 04 April 2016 yang ditandatanganioleh dr.

No. 685 K/Pid/2017Hal. 7 dari 7 hal. Put.

No. 685 K/Pid/2017PUTUSANNomor 685 K/Pid/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa dan mengadili perkara pidana pada tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : ABDUL WAHDI DAUD Alias KARLOS ;Tempat Lahir : Gorontalo;Umur/Tanggal Lahir : 48 tahun/2 Januari 1969 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Kelurahan Limba U Il, Kecamatan KotaSelatan, Kota Gorontalo;Agama > Islam ;Pekerjaan : Wiraswasta ;Terdakwa

No. 685 K/Pid/2017Hal. 7 dari 7 hal. Put. No. 685 K/Pid/2017

685/Pdt.G/2020/PA.Lt

PUTUSANNomor 685/Pdt.G/2020/PA Lt.UUWDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lahat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara:NAMA PEMOHON, NIK XXXXXXXXXX, umur 23 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan petani, tempat tinggal diXXXXXXXXXX, Kabupaten Lahat, Provinsi Sumatera Selatan,sebagai Pemohon;melawanNAMA TERMOHON, NIK , umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa, sejak menikah hingga saat ini rumah tangga Pemohon denganTermohon telah berjalan selama 10 tahun 3 bulan, setelan menikahPutusan No. 685/Pdt.G/2020/PA Lt.

Pasal 138 Ayat (4) KompilasiHukum Islam, Pasal 5 Rv., dan Angka 7 Surat Edaran Mahkamah AgungRepublik Indonesia Nomor O06 Tahun 2014, sedangkan ketidakhadiranTermohon tersebut ternyata tidak disebabkan oleh suatu halangan yang sahmenurut hukum, maka berdasarkan Pasal 145, 146, 149 ayat (1), dan PasalPutusan No. 685/Pdt.G/2020/PA Lt.

;Menimbang, bahwa dengan demikian atas dasar pertimbangan tersebutdi atas, maka secara formil dan materiil saksisaksi Pemohon telah memenuhiPutusan No. 685/Pdt.G/2020/PA Lt.

Asyrof Syarifuddin, S.H.1.Perincian Biaya Perkara:Putusan No. 685/Pdt.G/2020/PA Lt. Hlm. 13 dari 14 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Administrasi : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Pemohon : Rp. 225.000,3. Biaya Panggilan Termohon =: Rp. 190.000,4. PNBP Panggilan Pertama : Rp. 20.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,6. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 531.000,00(lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Putusan No. 685/Pdt.G/2020/PA Lt. Hlm. 14 dari 14

M E N G A D I L I :DALAM KONPENSI :- Dalam eksepsi;Menolak Eksepsi Tergugat I s/d VIII untuk seluruhnya;DALAM POKOK PERKARA :- Menolak Gugatan Penggugat (Tergugat Rekonpensi) untuk Seluruhnya;DALAM REKONPENSI :- Mengabulkan gugatan para penggugat Rekonvensi (Para Tergugat Konpensi) untuk sebagian;- Menyatakan proses tukar menukar Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 685/Condong/1998 Singkawang yang dibuat berdasarkan Akta Tukar Menukar No. 370/ Roban/1998 tanggal 7 Agustus 1998 yang dibuat oleh

Pasar Hilir (Budi Utomo) Singkawang ex HGB No.13sekarang HGB No.685/Condong an.

HGB No. 685/Condong/1998 Jl. Setia Budi No. 147singkawang adalah rumah asal pembelian Alm. Ayahanda Tjhai Ka Tjang alias TjhaiTjian Tjhong dan almarhumah ibunda Liu Thon Moi, yang kemudian beralih atas namaPenggugat.Bahwa semasa hidupnya Alm.

Bahwa oleh karena secara sadar Penggugat Konpensi/ Tergugat Rekonpensi menyetujuitukar menukar atas tanah/ rumah sengketa Sertifikat HGB No. 685/Condong/1998menjadi milik dari para Tergugat Konpensi/ Penggugat Rekonpensi dan dilakukan sesuaidengan prosedur hukum yang berlaku, sehingga menurut hukum, Tergugat Konpensi/Penggugat Rekonpensi harus dilindungi karena itiket baik sebagai pemilik tanah rumahsengketa dan dengan demikian Sertifikat HGB No. 685/Condong/1998 yang dibaliknamakan menjadi sah adanya

HGB No. 685/Condong/1998 Jl. Setia Budi No. 147singkawang adalah rumah asal pembelian Alm. Ayahanda Tjhai Ka Tjang alias TjhaiTjian Tjhong dan almarhumah ibunda Liu Thon Moi, yang kemudian beralih atas namaPenggugat.3.

685/Pdt.G/2019/PA.Pct

Bahwa pada tanggal 16 Juli 2008, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kabupaten Nganjuk sebagaimana buktiberupa Kutipan Akta Nikah tertanggal 17 Juli 2008;Hal. 1 dari 14 Putusan No. 685/Padt.G/2019/PA.Pct2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Termohonberstatus perawan;3.

Bahwa sejak bulan Agustus 2018 Pemohon pulang kerumah orang tuaPemohon dan antara Pemohon dengan Termohon telah pisah rumahsampai sekarang selama 11 bulan;Hal. 2 dari 14 Putusan No. 685/Padt.G/2019/PA.Pct9.Bahwa atas perbuatan Termohon tersebut, Pemohon merasa sangatmenderita lahir batin serta tidak sanggup lagi meneruskan hubunganrumah tangganya dengan Termohon;10.

Bahwa Pemohon dan Termohon pisah tempat tinggalsejak bulan Agustus 2018 sampai sekarang.Hal. 4 dari 14 Putusan No. 685/Pdt.G/2019/PA.Pct Bahwa sejak pisah tempat tinggal Pemohon tidakpernah lagi datang kepada Termohon, begitupula sebaliknya.Antara Pemohon dan Termohon juga sudah tidak ada komunikasi. Bahwa saksi pernah berusaha merukunkan Pemohondengan Termohon namun tidak berhasil.2.

Ahmad Rasidi, S.H., M.H.Hal. 13 dari 14 Putusan No. 685/Pdt.G/2019/PA.PctHakim Anggota, Hakim Anggota,tid. ttd.Suparlan, S.HI., M.H.

., M.H.Rincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,i Biaya Administrasi : Rp 50.000,2 Biaya Panggilan : Rp 395.000,3 Biaya HHK3 : Rp 20.000,Biaya Redaksi >: Rp 10.000,Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 511.000,(lima ratus sebelas ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 Putusan No. 685/Pdt.G/2019/PA.Pct

685/Pdt.G/2020/PA.Kis

Putusan Nomor 685/Pdt.G/2020/PA.Kis3.

Putusan Nomor 685/Pdt.G/2020/PA.Kis1.dengan aslinya, kemudian ditandatangani oleh Hakim Ketua, serta diberitanda P;B.

Putusan Nomor 685/Pdt.G/2020/PA.KisKuasa, identitas advokat dan Berita Acara Pengambilan Sumpah penerima kuasa,dan ternyata telah memenuhi syarat formil sebagaimana ketentuan pasal 2 dan 4UndangUndang Nomor 18 Tahun 2003 tentang Advokat.

Putusan Nomor 685/Pdt.G/2020/PA.

Putusan Nomor 685/Pdt.G/2020/PA. KisPerincian Biaya:. Pendaftaran1234.56. Proses. PanggilanPNBP. Redaksi. MeteraiJumlahPanitera Pengganti,DtoKhoirul Bahri, S. Ag Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 360.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 476.000,00(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman. Putusan Nomor 685/Pdt.G/2020/PA. Kis

685/Pdt.G/2017/PA.Plp

No. 685/Pdt.G/2017/PA PipAgama Kecamatan Suli, Kabupaten Luwu, tertanggal 11 Desember2017, bermeterai cukup sesuai dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberikode P ;B.

No. 685/Pdt.G/2017/PA PipBahwa selama pisah tempat tinggal pernah diupayakan untukmerukunkan Penggugat dan Tergugat namun tidak berhasil..

No. 685/Pdt.G/2017/PA PipMenimbang, bahwa secara yuridis, Penggugat mendalilkangugatannya dengan mengacu pada ketentuan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 685/Pdt.G/2017/PA Pipkeduanya.

No. 685/Pdt.G/2017/PA Pip

685/Pid.Sus/2020/PN Bls

PUTUSANNomor 685/Pid.Sus/2020/PN BIsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkalis Kelas Il yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : Rio Ari Anggara als Rio Bin M. Yusri2. Tempat lahir : Selatpanjang3. Umur/Tanggal lahir : 25 Tahun/14 November 19954. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 1 Desember 2020sampai dengan tanggal 30 Desember 2020;Halaman 1 dari 22 Putusan Nomor 685/Pid.Sus/2020/PN BIsTerdakwa didamping oleh Windrayanto, S.H. dan Farizal, S.H.Penasihat Hukum pada Pos Bantuan Hukum Pengadilan Negeri Bengkalisberdasarkan Penetapan Hakim Ketua Nomor 685/Pid.Sus/2020/PN Bls tanggal15 Desember 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bengkalis Nomor685/Pid.Sus/2020/PN Bls tanggal 1 Desember 2020

tentangPenunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 685/Pid.Sus/2020/PN Blstanggal 1 Desember 2020 tentang Penetapan Hari Sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Menyatakan barang bukti yaitu : 1 (Satu) Paket Sedang dalam plastic klep warna beningdiduga narkotika jenis shabu; 2 (dua) paket sedang dalam plastic klep warna beningdiduga narkotika jenis shabu; 1 (Satu) helai celana panjang merk HUGO warna coklat;Dirampas Untuk Dimusnahkan;Halaman 2 dari 22 Putusan Nomor 685/Pid.Sus/2020/PN BIs4. Membebani Terdakwa Rio Ari Anggara Als Rio Bin M.

Febriano Hermady, S.H.Rita Novita Sari, S.H.Panitera Pengganti,AsmariaHalaman 22 dari 22 Putusan Nomor 685/Pid.Sus/2020/PN BIs

PUTUSANNOMOR: 685/Pdt.G/2011/PA.Dpk.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu padaitingkat pertama dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai manaterurai di bawah ini, dalam perkara gugat Cerai, antaraPENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Kota Depok,selanjutnya disebut sebagai PenggugatmelawanTERGUGAT, umur 46 tahun

No. 685/Pdt.G/2011/PA.Dpk.Menimbang, bahwa selain alat bukti tertulis tersebutdi atas Penggugat juga menghadirkan dua orang saksikeluarga, yang masing masing mengaku bernama:1.

No. 685/Pdt.G/2011/PA.Dpk.

No. 685/Pdt.G/2011/PA.Dpk.10bertepatan dengan tanggal 25 Rajab 1432 H, oleh kami Drs.AZID IZUDDIN, M.H., sebagai Ketua Majelis, Dra. WJ. ST.NADIRAH dan Drs. H.

685/PID.SUS/2017/PT-MDN

(Satu) Nomor Urut 61 Lampiran UU RI No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Halaman 3 dari 11 Putusan Nomor : 685/PID.SUS/2017/PT.

LAB2502/NNF/2017 tanggal 08 Maret 2017 yang dibuat oleh Zulni Erma danHalaman 6 dari 11 Putusan Nomor : 685/PID.SUS/2017/PT.

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) bungkus berisi ganja dengan berat netto 1,12 (satu koma duabelas) gram; 2 (dua) plastic klip shabushabu dengan berat netto 0,11 (nol komasebelas) gram; 1 (satu) buah topi warna hitam;Dirampas untuk dimusnahkanHalaman 7 dari 11 Putusan Nomor : 685/PID.SUS/2017/PT. MDN.4.

MH. danSUMARTONO, SH, MHum. masing masing sebagai Hakim Tinggi Medanselaku Hakim Anggota, berdasarkan Penetapan Wakil Ketua PengadilanHalaman 10 dari 11 Putusan Nomor : 685/PID.SUS/2017/PT. M DN.Tinggi Medan tanggal 4 Oktober 2017 Nomor : 685/PID.SUS/2017/PT.MDN.putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum padahari Senin Tanggal 20 November 2017 oleh Hakim Ketua Majelis dengandidampingi Hakim Anggota serta dibantu oleh HJ.

DIANA SYAHPUTRI NASUTION, SH, MH.Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor : 685/PID.SUS/2017/PT. M DN.

685/Pdt.P/2021/PA.Sidrap

PENETAPANNomor 685/Pdt.P/2021/PA. SidrapaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telah menjatuhkan penetapan dalamperkara permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :Supriadi bin Lahillong, NIK: 7314020702770001, Tempat tanggal lahir Teteaji, 07Februari 1977, umur 44 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhirSMP, Pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Jalan H.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada hari Kamis, tanggal 28Maret 2002 M / 14 Muharram 1423 H, berdasarkan Buku Kutipan Akta NikahNomor: 28/01/IV/2002 dan tercatat pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanHalaman 1 dari 14 Halaman Penetapan Nomor 685/Pdt.P/2021/PA.SidrapAgama Kecamatan Tellu Limpoe, Kabupaten Sidenreng Rappang, tertanggal 2April 20022.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Muzakkir bin Lasaleng, dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten SidenrengHalaman 5 dari 14 Halaman Penetapan Nomor 685/Pdt.P/2021/PA.SidrapRappang, telah dibubuhi meterai cukup, distempel pos, oleh Hakim telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok dengan aslinya, kKemudian oleh Hakimdiberi kode P.7.8.

Bahwa anak Para Pemohon telah dilamar oleh keluarga calon mempelai lakilaki dan telah diterima lamaran tersebut;Halaman 10 dari 14 Halaman Penetapan Nomor 685/Pdt.P/2021/PA. Sidrap3. Bahwa calon besan dari para Pemohon siap bertanggung jawab danmemberikan bantuan yang diperlukan demi Suksesnya rumah tangga anak paraPemohon;4.

Biaya Hak Redaksi Rp. 10.000,5, Materai Rp. 10.000, Halaman 13 dari 14 Halaman Penetapan Nomor 685/Pdt.P/2021/PA. Sidrap Jumlah Rp. 340.000.(tiga ratus empat puluh ribu rupiah) Halaman 14 dari 14 Halaman Penetapan Nomor 685/Pdt.P/2021/PA. Sidrap

685/Pdt.G/2021/PA.Sgm

PUTUSANNomor 685/Pdt.G/2021/PA Sgm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata cerai gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkaraantara:#namapenggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati TokoBarua Jaya, Pendidikan SLTP, alamat di KabupatenGowa, selanjutnya disebut Penggugat.MelawanIsmail bin Laba Dg.

Nai, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan BuruhHarian, Pendidikan SLTA, alamat di Kabupaten Gowa,selanjutnya di sebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksidi muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 6 Juli 2021 telahmengajukan gugatan Cerai gugat yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sungguminasa, dengan Nomor 685/Pdt.G/2021/PA Sgm.

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama ditempat kediaman orang tua Tergugat di Lingkungan Barua, KelurahanParangbanoa, Kecamatan Pallangga, Kabupaten Gowa selama 4 tahun danterakhir tinggal dikediaman bersama di Lingkungan Barua, KelurahanHalaman 1 dari 12 Putusan Nomor 685/Pat.G/2021/PA.SgmParangbanoa, Kecamatan Pallangga, Kabupaten Gowa.

,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelis tersebutHalaman 11 dari 12 Putusan Nomor 685/Pdt.G/2021/PA.Sgmdengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Ibrahim, S.H.,sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. M. Thayyib HP Dra. Hj. Fahima, S.H.

Meteral : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 510.000,00(lima ratus sepuluh ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 685/Pdt.G/2021/PA.Sgm

685/Pdt.G/2021/PA.Btm

PUTUSANNomor 685/Pdt.G/2021/PA.BtmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batam yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, tempat tanggal lahir, Payakumbuh, 02 Februari 1981, umur 40tahun, jenis kelamin Perempuan, warga negara Indonesia, NIK :2171104202819003, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaanXXXXXXXX XXXXXX, tempat tinggal di xxxxxxx X XXXXXXX

Penetapan No.685/Padt.P/2021/PA.Btm1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri, menikah padahari Sabtu pada tanggal 20 Agustus 2005 dihadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Koto Tangah, Kota Padang, sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 742/88/VIII/2005 tertanggal 20 Agustus2005 ;2. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri bertempat tinggal di Kota Batam ;3.

Penetapan No.685/Padt.P/2021/PA.BtmSaksi 2, SAKSI 2, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXX XXXXX XXXXXX, bertempat tinggal di KOTA BATAM., di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahkakak kandung Penggugat.

Penetapan No.685/Pat.P/2021/PA.Btmtersebut, dan didampingi oleh Dewi Oktavia, S.H., M.H. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Dra. Hj. Siti Khadijah Drs. Syafi'l, M.HHakim AnggotaHj. Ela Faiqoh Fauzi, S.Ag.

Penetapan No.685/Pat.P/2021/PA.Btm

685/Pdt.G/2018/PA.Mpw

No. 685/Pdt.G/2018/PA Mpw.Bahwa saksi pernah beberapa kali melihat keduanya bertengkar;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggal bersama sejakakhir tahun 2017.

No. 685/Pdt.G/2018/PA Mpw. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggal bersama lagisejak akhir tahun 2017.

No. 685/Pdt.G/2018/PA Mpw.Penggugatlah yang menanggungnya dengan bekerja di perkebunan sawit.Puncaknya pada Desember 2017 antara Penggugat dan Tergugat berpisahrumah.

No. 685/Pdt.G/2018/PA Mpw.

No. 685/Pdt.G/2018/PA Mpw.Perincian biaya:Panitera Pengganti,tidKhairunnisa, S.Ag. 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. ATK Rp 50.000,003. Panggilan Rp 1.180.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp = 1.271.000,00Hal. 12 dari 12 hal. Put. No. 685/Pdt.G/2018/PA Mpw.

685/Pdt.G/2017/PA.LLG

PUTUSANNomor 685/Pdt.G/2017/PA.LLG= ze 2 AS Nabl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuklinggau yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Tempat Tanggal Lahir / Umur : Lubuklinggau, 27 April 1984 / 33tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di RT. 11, KelurahanLubuk Kupang, Kecamatan Lubuklinggau Selatan I

tempat tinggal di Jalan Merapi 11, RT.01,No.62, Kelurahan Kebun Tebeng, Kecamatan GadingCempaka, Kota Bengkulu, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya pada 10 Juli2017 telah mengajukan gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Lubuklinggau dengan register perkaraNomor 685

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yangmenikahHalaman 1 dari 11 halaman, Putusan No.685/Pdt.G/2017/PA.LLGdi Kota Bengkulu pada tanggal 16 September 2006, yang tercatat padaKantor Urusan Agama Kecamatan Gading Cempaka, Kota Bengkulu denganKutipan Akta Nikah Nomor : 843/33/IX/2006 tanggal 18 September 2006, dansetelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat talik. Waktu menikahPenggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatus jejaka;2.

Bahwa, selama ini Penggugat telah berusaha untuk bersabar dengankeadaan ini, dengan harapan suatu saat keadaan akan berubah, namunKeadaan tersebut tidak pernah menjadi baik dan sekarang Penggugat tidakHalaman 2 dari 11 halaman, Putusan No.685/Pdt.G/2017/PA.LLGsanggup lagi untuk membina rumah tangga dengan Tergugat dan perceraianadalah jalan terbaik yang harus ditempuh;6.

Redaksi : Rp 5.000,00Jumlah Rp 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan No.685/Pdt.G/2017/PA.LLG

AHMAD KHAKIM, lahir di Surakarta pada tanggal 7 Agustus 1995 ; Bahwa lsteri Pemohon yang bernama JAMILAH tersebut telah meninggaldunia pada tanggal 25 September 2008 sebagaimana tersebut dalam SuratKeterangan Kematian Nomor : 474.3/171 tertanggal 26 September 2008 ; Bahwa dalam perkawinan tersebut telah dihasilkan sebidang tanah Hak MilikNomor 4960, Seluas + 685 M2, yang terletak di Kelurahan Semanggi,Kecamatan Pasar Kliwon, Kota Surakarta tercatat atas nama Mohamad Zensuami Jamilah Ella ; Bahwa

No. 119/Pdt.P/2014/PN.Skt.4960, seluas + 685 M2, yang terletak di Kelurahan Semanggi, KecamatanPasar Kliwon, Kota Surakarta tercatat atas nama Mohamad Zen suamiJamilah Ella untuk tambahan modal bagi usaha Pemohon serta biayapendidikan anakanak Pemohon ;3.

AHMAD KHAKIM lahir di Surakartapada tanggal 7 Agustus 1995 ;Bahwa selama perkawinan dapat membeli sebidang tanah ,Sertifikat Hak Milik No. 4960 yang terletak di Kelurahan Semanggi,Kecamatan Pasar Kliwon, Kota Surakarta seluas + 685 M2 tercatatatas nama Mohamad Zen suami Nyonya Jamilah Ella ;Hal. 4 dari 12 hal. Pen.

No. 119/Pdt.P/2014/PN.Skt.Kecamatan Pasar Kliwon, Kota Surakarta seluas + 685 M2 tercatatatas nama Mohamad Zen suami Nyonya Jamilah Ella ; Bahwaisteri Pemohon yang bernama JAMILAH sudah meninggaldunia pada tanggal 25 September 2008 di Rumah Sakit ; Bahwa Pemohon (Mohammad Zen), bermaksud akan menjaminkantanah Hak Milik Nomor 4960 seluas + 685 M2 yang terletak diSemanggi, Pasar Kliwon, Kota Surakarta ; Bahwa sebagai penjaminnya adalah Pemohon dan isteri Pemohondan ketiga orang anaknya dan salah satu

Memberi ijin kepada Pemohon bertindak selaku wali dari anak Pemohonyang masih dibawah umur yang bernama AHMAD KHAKIM yang lahir diSurakarta pada tanggal 7 Agustus 1995 khusus untuk menjaminkan tanahHak Milik No. 4960 yang terletak di Kelurahan Semanggi, KecamatanPasar Kliwon, Kota Surakarta seluas + 685 M2 tercatat atas namaMohamad Zen suami Jamilah Ella untuk tambahan modal bagi usahaPemohon serta biaya pendidikan anakanak Pemohon ;3.

685/Pdt.G/2019/PA.Mtr

SALIANPUTUSANNomor 685/Pdt.G/2019/PA.MtrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Strata 1, tempat kediaman di Jalan EnergiGang Arwana No. 04, Lingkungan Gatep, RT.001RW.004, Kelurahan Ampenan Selatan, KecamatanAmpenan, Kota Mataram, sebagai PenggugatMelawanTERGUGAT

No 685/Pdt.G/2019/PA.Mtrtertanggal 09 Februari 2004;2. Bahwa setelah nikah antara Penggugat dengan Tergugat tinggaldi rumah Kontrakan di Kelurahan Tugu, Kecamatan Kepala Dua, KotaDepok, selama kurang lebih 7 tahun, kemudian Penggugat denganTergugat pindah ke rumah bersama di Lingkungan Gatep, KelurahanAmpenan Selatan, Kecamatan Ampenan, Kota Mataram, selama kuranglebih 7 tahun;3.

No 685/Pdt.G/2019/PA.MtrPenggugat biaya anak minimal sebesar Rp. 3.000.000, (Tiga Juta Rupiah)untuk setiap bulannya diluar biaya pendidikan, kesehatan dan sandang;8.

No 685/Pdt.G/2019/PA.Mtrtangganya sudah tidak harmonis sejak lebih kurang 12 tahun yanglalu.d. Bahwa penyebab mereka tidak harmonis dan sering tengkar, karenaTergugat suka selingkuh. Dan hal seperti itu terjadi berulang kalidengan banyak wanita.e.

No 685/Pdt.G/2019/PA.MtrBiaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 261.000,00,(Duaratus enam puluhsatu ribu rupiah).Hal 11 dari 11 hal Put. No 685/Pdt.G/2019/PA.Mtr

685/Pdt.G/2017/PA.Pbr

No 685/Pdt.G/2017/PA.Pbr.Tergugat untuk membina rumah tangga yang bahagia di masa yang akandatang. Dengan demikian, gugatan cerai Penggugat telah memenuhipersyaratan sebagaimana diatur dalam peraturan perundanganundanganyang berlaku;13.

No 685/Pdt.G/2017/PA.Pbr.

No 685/Pdt.G/2017/PA.Pbr.persidangan di bawah sumpah, maka Majelis Hakim berpendapat berdasarkanPasal 171 dan Pasal 175 R.

No 685/Pdt.G/2017/PA.Pbr.ate Biaya ATKBiaya panggilanHak RedaksiMeteraiJumlah( rupiah)Rp. 0,Rp. Rp. 0,Rp. 0,Rp. 0,Halaman 13 dari 13 halaman Put. No 685/Pdt.G/2017/PA.Pbr.