Ditemukan 19293 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 19-08-2021 — Putus : 30-12-2021 — Upload : 30-12-2021
Putusan PA BANDUNG Nomor 3847/Pdt.G/2021/PA.Badg
Tanggal 30 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
1220
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Mimin binti Aban) dengan Tergugat (Ace Supriadi bin Anan) yang dilangsungkan pada tanggal 01 Maret 2020 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibeunying Kidul Kota Bandung;
    4. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Ace Supriadi bin Anan) terhadap Penggugat
Register : 30-08-2019 — Putus : 07-04-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN BEKASI Nomor 393/Pdt.G/2019/PN Bks
Tanggal 7 April 2020 — Penggugat:
1.Ace Taryadi
2.Neni Leniawati
Tergugat:
Imas Solihat, selaku CEO Safana Indonesia
Turut Tergugat:
Badan Pertanahan Nasional RI Kantor Pertanahan Kota bekasi
819
  • Penggugat:
    1.Ace Taryadi
    2.Neni Leniawati
    Tergugat:
    Imas Solihat, selaku CEO Safana Indonesia
    Turut Tergugat:
    Badan Pertanahan Nasional RI Kantor Pertanahan Kota bekasi
    Fotocopy surat Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 2745 dengan luas108 M2 Atas nama Ace Taryadi., bukti surat disesuaikan dengan fotocopydan telah diberi materai secukupnya dan diberi tanda P1;2. Fotocopy surat Pemberitahuan Pajak Terutang Pajak Bumi dan Bangunantahun 2018, atas nama Ace Taryadi, bukti surat disesuaikan denganfotocoy dan telah diberi materai secukupnya dan diberi tanda P2.;3.
    Saksi PEMMY BARYANTO menerangkan dibawah sumpah sebagaiberikut :Halaman 21 Putusan perdata nomor 393/Pdt.G/2019/PN.BksBahwa Saksi kenal dengan Penggugat Ace Taryadi karena hubunganpekerjaan dan pertemanan disekolah dan Saksi kenal denganPenggugat Ace Taryadi sudah 2 (dua) tahun;Bahwa awalnya Penggugat Ace Taryadi datang kepada saksi padabulan Mei 2019 saat acara piket bersama dan menceritakan sedangpusing karena mempunyai hutang dibank BPR dan saat itu saksi tidaktahu berapa hutang Penggugat Penggugat
    Ace Taryadi;Bahwa Saat itu Penggugat Ace Taryadi menanyakan kepada Saksiapakah mempunyai teman yang bisa meminjamkan uang atau danatalangan, lalu Saksi bilang saksi usahakan dan tidak bisa menjanjikan,lalu besoknya Saksi menelepon Tergugat yang merupakan temanSaksi, lalu kKemudian saksi memberitahukan kepada Penggugat AceTaryadi kalau memang mau untuk menghubungi Tergugat.
    sumarta akan membeli rumah dan adakesepakatan di angka Rp.500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah)dengan 1 (Satu) unit mobil city antara tahun 2004 atau 2005 dankemudian uang diserahkan di kantor notaris;Bahwa awalnya uang Rp.350.000.000 (tiga ratus lima puluh jutarupiah) secara cash diserahkan kepada Penggugat Ace Taryadi dikantor notaris, lalu setelah uang diserahkan oleh Sumarta kepadaPenggugat Ace Taryadi, kemudian Penggugat Ace Taryadimenyerahkan uangnya kepada Tergugat, lalu kemudian Saksimengatakan
    Lalusatu. hari kemudian bos saksi membayar uang sejumlahRp.100.000.000,00 (Seratus juta rupiah) dengan cara mentrasferkepada Tergugat, lalu sisanya sejumlah Rp. 50.000.000 (lima puluhjuta) akan dibayar setelah sertifikat jadi;Bahwa saksi membawa uang sejumlan Rp.350.000.000 (tiga ratuslima puluh juta rupiah), lalu. saksi serahkan uang kepadaPenggugat Ace Taryadi dan Penggugat Ace Taryadi menyerahkanuang kepada Tergugat sejumlah 250.000.000 (dua ratus lima puluhjuta rupiah), lalu Penggugat Ace Taryadi
Register : 21-03-2014 — Putus : 06-05-2014 — Upload : 16-07-2014
Putusan PN SUMEDANG Nomor 78/Pid.B/2014/PN.Smd
Tanggal 6 Mei 2014 — YUDI Bin RUHIYAT Sebagai Terdakwa
292
  • IRAWAN jiarah ke makam Dayeuh Luhuresok hari setelah menyanggupi keesokan harinya terdakwa bersamasaksi WAWAN SUTISNA pergi kerumah saksi ACE IRAWAN kemudianterdakwa, saksi WAWAN SUTISNA dan saksi ACE IRAWAN alias ALENberkumpul didapur sambil berbincangbincang tidak lama kemudiansaksi ACE IRAWAN memperlihatkan Narkotika jenis Ganja dari lipatanbuku yang berada diruangan tersebut kepada terdakwa dan saksiWAWAN SUTISNA setelah itu saksi ACE IRAWAN menawarkan ganjatersebut untuk dipakai bareng kepada
    Sumedang berdasarkan hasilpengembangan dari WAWAN SUTISNA dan ACE IRAWAN ;Bahwa penangkapan terhadap WAWAN SUTISNA, ACE IRAWAN danterdakwa YUDI RUHIYAT berawal dari saksi bersama anggotamenangkap ALEP SALIPUDIN dan JAENAL dan didapat narkotika jenisganja ;Bahwa setelah di intograsi ALEP dan JAENAL mendapatkan ganjatersebut membeli dari ACE IRAWAN lalu saksi dan anggota menyelidikikeberadaan ACE IRAWAN setelah diseldiki di rumah ACE IRAWAN saksimendapat informasi dari warga sekitar bahwa sdr.
    2 (dua) linting yang saksi,terdakwa YUDI BIN RUHYAT dan ACE IRAWAN ALIAS ALEN BIN ATApergunankan adalah milik ACE IRAWAN ALIAS ALEN BIN ATA ;Bahwa saksi tidak mempunyai hubungan keluarga dengan terdakwaYUDI BIN RUHYAT dan ACE IRAWAN ALIAS ALEN BIN ATA hanyasekedar teman saja.Bahwa saksi pernah di beri narkotika jenis ganja yang paketan Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) oleh saksi ACE IRAWAN pada tanggal 22Desember 2013 sebagai upah kerja mengantarkan barang daganganberupa makanan kepunyaan saksi
    tanggal 13 Januari2014 sekira jam 16.30 Wib di dapur rumah saksi ACE IRAWAN ALIASALEN BIN ATA di Dsn.
    Wib di kebon dekat rumah saksi ACE IRAWAN ALIAS ALENBIN ATA di Dsn.
Register : 23-03-2020 — Putus : 19-05-2020 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN BOGOR Nomor 71/Pid.B/2020/PN Bgr
Tanggal 19 Mei 2020 — Penuntut Umum:
IDA RAHAYU ARIYANTI, SH
Terdakwa:
DEAN MARTIN bin MAURITS WILEM
9610
  • dakwaan tunggal ;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan ;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) buah kandang burung yang berisi satu ekor burung Jalak Suren;

    Dikembalikan kepada saksi Ace

    Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah kandang burung yang berisi satu ekor burung JalakSuren, dikembalikan kepada saksi korban Ace Duryana ;4.
    di Jalan Tumenggung Wiradireja No. 01 Rt.004/016 KelurahanTegal Gundil Kecamatan Bogor Utara Kota Bogor, terdakwa hendakmengambil burung jalak suren milik saksi Ace Duryana di lantai 2 rukomilik saksi Ace Duryana ;Bahwa saat itu saksi sedang menginap dirumah teman saksi tersebut(saksi Ace Duryana) ;Bahwa awalnya saat saksi dan saksi Ace Duryana sedang tidur dilantai 2 ruko saksi tersebut, tibatiba saksi dan saksi Ace Duryanamendengar suara gaduh burung peliharaan saksi Ace Duryana yangberada di
    teras lantai dua ruko saksi Ace Duryana;Bahwa saksi dan saksi Ace Duryana lalu melihat ke teras rumah dansaksi dan saksi Ace Duryana melihat terdakwa sedang berusahamengambil sangkar burung yang berisikan seekor burung Jalak Surenmilik saksi Ace Duryana dengan kedua tangan terdakwa, akan tetapiterdakwa kesulitan karena kandang burung tersebut tidak bisa dilepasdari gantungannya karena oleh saksi Ace Duryana kandang burungtersebut diikat ;Bahwa melihat hal tersebut lalu saksi bersama dengan Dedi Supardilangsung
    Unsur diwaktu malam ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang telah terurai pada ad.2, 3, 4, pada hari Minggu tanggal 05 Januari 2020 sekitar pukul 22.30 WIB,bertempat di ruko saksi Ace Duryana yaitu ruko Mitra Kusen di JalanTumenggung Wiradireja No. 01 Rt.004/016 Kelurahan Tegal Gundil KecamatanBogor Utara Kota Bogor, terdakwa hendak mengambil burung jalak suren miliksaksi Ace Duryana yang berada di lantai 2 teras ruko milik saksi Ace Duryana,tanpa sezin saksi Ace Duryana selaku pemilik burung
    Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah kandang burung yang berisi satu ekor burung Jalak Suren;Dikembalikan kepada saksi Ace Duryana ;6.
Register : 12-04-2022 — Putus : 28-04-2022 — Upload : 28-04-2022
Putusan PA Soreang Nomor 2319/Pdt.G/2022/PA.Sor
Tanggal 28 April 2022 — Penggugat melawan Tergugat
94
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ace alias Ace Sopian bin Nono) terhadap Penggugat (Ai Mamah alias Ai Emah binti H Mamun);
    4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugatsejumlah Rp.550.000,00 (lima ratus lima puluh ribu rupiah)
Register : 19-12-2018 — Putus : 30-01-2019 — Upload : 24-07-2019
Putusan PN TANGERANG Nomor 2602/Pid.B/2018/PN Tng
Tanggal 30 Januari 2019 — Penuntut Umum:
AGUS RUDIWAWAN, SH
Terdakwa:
IRAWATI Binti TUGIMAN
8217
  • li>
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) bundle hasil audit;
    • 1 (satu) lembar surat keterangan karyawan atas nama Irawati;
    • 1 (satu) lembar slip gaji atas nama Irawati;
    • 1 (satu) buku logbook serah terima uang dari kasir chatime ke kasir toko ACE
    HARDWARE;
  • 1 (satu) bundle rekapan penjualan Chatime tanggal 25 Agustus 2018;

Dikembalikan kepada toko ACE HARDWARE cabang Ciputat;

  1. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,- (dua ribu rupiah);
Bahwa selain uang hasil penjualan omset Chatime tersebut tanpasepengetahuan Head Office maupun pihak Toko ACE Hardware Terdakwamengambil uang persediaan kasir dari dalam berangkas besar dengan cara:> Pada hari senin tanggal 27 Agustus 2018 sekira pukul 17.00WIB ketika Terdakwa hendak pulang kerja shif 1 dari Toko Ace Hardwarecabang ciputat tersebut Terdakwa mengambil uang persediaan kasir daridalam berangkas besar sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) tanpasepengetahuan pihak Toko ACE Hardware
ACE Hardware.
Bahwa selain uang hasil penjualan omset Chatime tersebut tanpasepengetahuan Head Office maupun pihak Toko ACE Hardware Terdakwamengambil uang persediaan kasir dari dalam berangkas besar dengan cara :> Pada hari senin tanggal 27 Agustus 2018 sekira jam 17.00 WIBketika Terdakwa hendak pulang kerja shif 1 dari Toko Ace Hardwarecabang ciputat tersebut Terdakwa mengambil uang persediaan kasir daridalam berangkas besar sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) tanpasepengetahuan pihak Toko ACE Hardware.>
Register : 29-09-2022 — Putus : 17-10-2022 — Upload : 17-10-2022
Putusan PA Soreang Nomor 6331/Pdt.G/2022/PA.Sor
Tanggal 17 Oktober 2022 — Penggugat melawan Tergugat
342
    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (Aceng Solehudin bin Basri) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nani suryani binti Ace Tarsid alias Ace) di depan sidang Pengadilan Agama Soreang;
    4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah
Register : 26-01-2011 — Putus : 24-02-2011 — Upload : 28-09-2011
Putusan PA BANDUNG Nomor 219/Pdt.P/2011/PA.Bdg.
Tanggal 24 Februari 2011 — AANG SUKANDA, dkk
313
  • Ahli waris dari Almarhum ACE ENDI bin ENDI adalah:RATNA (istri);TETI KARTIKA binti ACE ENDI (anak);DADANG SULAEMAN bin ACE ENDI (anak);NANDANG QOMAR bin ACE ENDI (anak);ENGKAR binti ACE ENDI (anak);IKAH binti ACE ENDI (anak);IHWAN bin ACE ENDI (anak);ATI HERAWATI binti ACE ENDI (anak);MULYANA bin ACE ENDI (anak) yangditerima oleh ahli warisnya, yaitu:Wo WWW WwW WwW W W WwOo Onn Dn FW NY3.9.1. EPI SETIAWATI (istri);3.9.2. SEMBADA ZALFA FIYANA bin MULYANA(anak);3.9.3. RATNA (ibu);3.10.
    ENGKAR binti ACE ENDI, lahir tanggal 20 Desember1970;5. IKAH binti ACE ENDI, lahir tanggal 29 Agustus1974;6. IHWAN bin ACE ENDI, lahir tanggal 15 Oktober 1976;7. ATI HERAWATI binti ACE ENDI, lahir tanggal 17Pebruari 1979;8. MULYANA bin ACE ENDI (Almarhum);9.
    SUNARTI binti ACE ENDI, lahir tanggal 14 Juni1983;Bahwa pada tanggal 30 Januari 2007 anak kandungBapak ENDI dan Ibu ANGIT yang keempat yaitu) ACE ENDIbin ENDI meninggal dunia di Bandung denganmeninggalkan istri dan 9 (sembilan) orang anak,yaitu:1. RATNA (istri);2. TETI KARTIKA binti ACE ENDI (anak);3. DADANG SULAEMAN bin ACE ENDI (anak);4. NANDANG QOMAR bin ACE ENDI (anak);5. ENGKAR binti ACE ENDI (anak);6. IKAH binti ACE ENDI (anak);7. THWAN bin ACE ENDI (anak);8.
    JUHANA, ST. bin KASIM (anak)Menimbang, bahwa dengan meninggal dunianyaAlmarhum ACE ENDI bin ENDI, maka yang menjadi ahliwarisnya adalah:. RATNA (istri);TETI KARTIKA binti ACE ENDI (anak);DADANG SULAEMAN bin ACE ENDI (anak);. NANDANG QOMAR bin ACE ENDI (anak);. ENGKAR binti ACE ENDI (anak);. IKAH binti ACE ENDI (anak);IHWAN bin ACE ENDI (anak);. ATI HERAWATI binti ACE ENDI (anak);. MULYANA bin ACE ENDI (anak) yang diterima oleh ahliwarisnya, yaitu:9.1. EPI SETIAWATI (istri);9.2.
    Menetapkan ahli waris dari Almarhum ACE ENDI binENDI adalah:4.1. RATNA (istri);264.2. TETI KARTIKA binti ACE ENDI (anak);4.3. DADANG SULAEMAN bin ACE ENDI (anak);4.4. NANDANG QOMAR bin ACE ENDI (anak);4.5. ENGKAR binti ACE ENDI (anak);4.6. IKAH binti ACE ENDI (anak);4.7. IHWAN bin ACE ENDI (anak);4.8. ATI HERAWATI binti ACE ENDI (anak);4.9. MULYANA bin ACE ENDI (anak) yangditerima oleh ahli warisnya, yaitu:4.9.1. EPI SETIAWATI (istri);4.9.2. SEMBADA ZALFA FIYANA bin MULYANA(anak);4.9.3.
Register : 29-08-2023 — Putus : 11-09-2023 — Upload : 11-09-2023
Putusan PA CIBADAK Nomor 2136/Pdt.G/2023/PA.Cbd
Tanggal 11 September 2023 — Penggugat melawan Tergugat
4310
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rukhiyat Jalaludin alias Hiat bin Odim) terhadap Penggugat (Shinta Salsabilla alias Shinta Salsabilaa binti Ace Yusuf alias Ace Yusup);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 620.000,00 ( enam ratus dua puluhribu rupiah
Register : 21-10-2021 — Putus : 01-12-2021 — Upload : 02-12-2021
Putusan PN BATAM Nomor 621/Pid.B/2021/PN Btm
Tanggal 1 Desember 2021 — Penuntut Umum:
HERLAMBANG ADHI NUGROHO, SH.
Terdakwa:
GUSTI GUNAWAN Bin HARSONO
5827
  • tanpa seizin dan sepengetahuan pihakAce Hardware Botania 2 ke area gudang, kemudian membawa barangtersebut keluar gedung Ace Hardware Botania 2.
    barang, lalu Terdakwa membawa barangtersebut tanpa seizin dan sepengetahuan pihak Ace Hardware Botania 2 kearea gudang, kemudian membawa barang tersebut keluar gedung AceHardware Botania 2; Bahwa pada hari Senin tanggal 09 Agustus 2021 saksi RIZONASDI selakuasisten manager Ace Hardware Botania 2 sedang melakukan pengecekanbarang dan dari hasil pengecekan banyak ditemukan selisin barang,kemudian saksi RIZONASDI meminta saksi IKI SUPRIADI selaku kepalasecurity untuk melakukan penegecekan CCTV Ace
    Ace Hardware Botania 2;Bahwa selanjutnya pada hari Minggu tanggal 25 Juli 2021 bertempat diRuko Botania 2 Lt.Ground floor GFA1 (Ace Hardware Botania 2Kec.Batam Kota Batam, Terdakwa telah mengambil berupa 1(satu) buahwicker 3PC Bistro set milik PT.Ace Hardware Botania 2;Bahwa selanjutnya pada hari Selasa tanggal 27 Juli 2021 bertempat diRuko Botania 2 Lt.Ground floor GFA1 (Ace Hardware Botania 2Kec.Batam Kota Batam, Terdakwa telah mengambil berupa 2(dua) buahround end Table dark brown Dia 51 CM milik
    Ace Hardware Botania 2;Bahwa Terdakwa mengambil barang bukti tersebut tanpa izin dari PT.Ace Hardware Botania 2;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, PT. Ace Hardware Botania 2mengalami kerugian sebesar Rp.11.025.500,(sebelas juta dua puluh limaridbu lima ratus rupiah);Halaman 5 dari 15 Putusan Nomor 621/Pid.B/2021/PN Btm2.
    Lt.Ground floor GFA1 (Ace HardwareBotania 2 Kec.Batam Kota Batam, Terdakwa telah mengambil 2(dua)buah High Pressure M80 Bar Black milik PT.
Register : 10-06-2021 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 371/Pid.B/2021/PN Blb
Tanggal 4 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
A.B.PERANGINANGIN, SH.,MH
Terdakwa:
WAHYU SETIONO Bin RAHMAT AMIR SETIAWAN
465
  • KARUNIA MAJU Kepada Toko Aneka Ace di Cigasong dan Toko H.

    K62920

    Aneka Ace Cigasong

    10/11/2020

    2.526.280

    4.094.220

    1.557.940

    4

    K64922

    Aneka Ace Cigasong

    08/12/2020

    1.402.440

    4.170.660

    2.768.220

    >

    5

    K62626

    Aneka Ace Cigasong

    31/08/2020

    8.336.940

    4.170.660

    775.320

    6

    K63591

    Aneka Ace Cigasong

    28-09-2020

    3.006.900

    4.545.840

    K64937

    Aneka Ace Cigasong

    15/12/2020

    5.441.700

    7.361.700

    1.950.000

    10

    K64947

    Aneka Ace Cigasong

    28/12/2020

    2.684.925

    4.750.380

    <
    p>2.065.455

    11

    K65240

    Aneka Ace Cigasong

    25/01/2021

    2.795.520

    5.066.880

    2.271.360

    12

    K66414

    Aneka Ace Cigasong

    08/09/2021

    5.395.725

    Bahwa selanjutnya terdakwa mendatangi Toko Aneka Ace cigasongdan toko H. Endang di Tanjungsari secara berturut turut yaitu pada tanggal :Nama TokoAneka Ace CigasongAneka Ace CigasongHalaman 3 dari 37 halaman Putusan Nomor : 371/Pid.B/2021/PN Blb.Aneka Ace CigasongAneka Ace CigasongAneka Ace CigasongH.Endang TanjungsariAneka Ace CigasongAneka Ace CigasongAneka Ace CigasongAneka Ace CigasongAneka Ace CigasongAneka Ace CigasongH.Endang Tanjungsari gSelanjutnya toko Aneka Ace cigasong dan H.
    Bahwa selanjutnya terdakwamendatangi Aneka Ace cigasong dan H. Endang di Tanjungsari secara berturut turut yaitu:No Nama Toko Tanggal1. Aneka Ace Cigasong 10 Agustus 20202. Aneka Ace Cigasong 31 Agustus 20203. Aneka Ace Cigasong 28 September 20204. Aneka Ace Cigasong 26 Oktober 20205. Aneka Ace Cigasong 10 November 20206. H.Endang Tanjungsari 24 November 2020 Halaman 7 dari 37 halaman Putusan Nomor : 371/Pid.B/2021/PN Blb. 7. Aneka Ace Cigasong 24 November 20208.
    Aneka Ace Cigasong 8 Desember 20209. Aneka Ace Cigasong 15 Desember 202010. Aneka Ace Cigasong 28 Desember /202011. Aneka Ace Cigasong 25 Januari 202112. Aneka Ace Cigasong 8 Februari 202113. H.Endang Tanjungsari 8 Februari 2021 Selanjutnya toko Aneka Ace cigasong dan toko H. Endang di Tanjungsarimengoder / melakukan pembelian barang dari terdakwa dengan cara pembayaranmengkredit / tempo waktu sehingga terdakwa memberi faktur penjualan dimanafaktur penjualan CV.
    K62293 Aneka Ace Cigasong 10/8/2020 2.244.0602. K62626 Aneka Ace Cigasong 31/8/2020 8.336.9403. K63591 Aneka Ace Cigasong 28/9/2020 3.006.9004. K64249 Aneka Ace Cigasong 26/10/2020 3.568.5005. K62920 Aneka Ace Cigasong 10/11/2020 2.516.2806. K62945 H.Endang Tanjungsari 24/11/2020 9.750.0007. K64903 Aneka Ace Cigasong 24/11/2020 5.002.4008. K64922 Aneka Ace Cigasong 8/12/2020 1.402.4409. K64937 Aneka Ace Cigasong 15/12/2020 = 5.441.70010. K64947 Aneka Ace Cigasong 28/12/2020 2.684.92511.
    K62920 Aneka Ace Cigasong 10/11/2020 2.516.2806. K62945 H.Endang Tanjungsari 24/11/2020 9.750.0007. K64903 Aneka Ace Cigasong 24/11/2020 5.002.4008. K64922 Aneka Ace Cigasong 8/12/2020 1.402.4409. K64937 Aneka Ace Cigasong 15/12/2020 5.441.70010. K64947 Aneka Ace Cigasong 28/12/2020 2.684.92511. K65240 Aneka Ace Cigasong 25/1/2021 2.795.52012. K66414 Aneka Ace Cigasong 8/2/2021 2.359.72513.
Putus : 29-09-2014 — Upload : 29-07-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 2412/PID.B/2014/PN.SBY
Tanggal 29 September 2014 — TJANDRA SUMBOGO
628
  • Member card ACE Reward an MOCH AGUS EFFENDY dengan No. AR00604119 ;d. Blender tango, bucket twister ( tempat pel ) dan MOP Stick ( gagangnya pel ) Dirampas untuk dimusnahkan ;3. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 1.000,- ( seribu rupiah ) ;
    ErwantoPrabowo perihal adanya karyawan ACE Hardware bagian kasir yang bernamaTJANDRASUMBOGO diduga telah menyalahgunakan wewenangnya sehingga merugikan kantormaupun customer yang diketahui pada hari Senin tanggal 23 Desember 2013 sekira jam 11.00Wib di kantor atau stand ACE Hardware Plaza Surabaya Jalan Pemuda No. 3117 Surabaya ; Bahwa saksi di ACE Hardware Plaza Surabaya bekerja sebagai sales supervisor sejak bulanMaret 2011 yang tugasnya diantaranya mengelola barang maupun karyawan ACE Hardwareyang
    Saksi ZAENURI, M.Pd :Bahwa saksi memberikan keterangan sehubungan dengan adanya laporan dari Sdr.ERWANTO PRABOWO ( supervisor area PT ACE Hardware ) perihal adanya karyawan ACE Hardware bagian kasir yang diduga telah menyalahgunakan wewenangnya sehinggamerugikan kantor maupun customer ;Bahwa saksi tahunya kejadian tersebut setelah diberitahu sendiri oleh Pak ERWANTObersamasama dengan anggota Polisi bahwa ada karyawan ACE Hardware bagian kasir yangdiduga telah menyalahgunakan wewenangnya sehingga
    Saksi IRMA HERIADI:e Bahwa saksi memberikan keterangan sehubungan dengan adanya laporan dari Sdr.ERWANTO PRABOWO ( supervisor area PT ACE Hardware ) perihal adanya karyawan ACE Hardware bagian kasir yang diduga telah menyalahgunakan wewenangnya sehinggamerugikan kantor maupun customer ;e Bahwa saksi mengetahui perbuatan tersebut sekitar bulan Februari 2014 di ACE HardwarePlaza Surabaya dan saksi bekerja sebagai HRD yang tugas maupun tanggungjawabannya yangada hubungannya dengan karyawan ACE Hardware
    Hardware sejak tahun 2011 sebagai kasir, pertama bekerjaterdakwa ditempatkan di ACE Hardware Royal Plaza sampai bulan September dan bulan Oktober2013 dipindahkan ke ACE Hardware Plaza Surabaya sampai bulan Desember 2013 ;Bahwa tugas dan tanggung jawab terdakwa sebagai kasir adalah melayani transaksi pembelanjaandari customer di ACE Hardware ;Bahwa terdakwa sebagai kasir di ACE Hardware mendapatkan gaji sebesar Rp1.770.000, ( satu juta tujuh ratus tujuh puluh ribu rupiah ) tiap bulannya dan mendapatkan
    Member card ACE Reward an MOCH AGUS EFFENDY dengan No. AR00604119 ;d.
Register : 18-01-2024 — Putus : 06-02-2024 — Upload : 06-02-2024
Putusan PA TERNATE Nomor 61/Pdt.G/2024/PA.Tte
Tanggal 6 Februari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
183
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidngan tidak hadir ;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
    3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Muhammad Bin Ahmad Laginda) terhadap Penggugat (Nafisa Binti La Ace Kasim Alias Nafisa La Ace);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp282.000,00,- (dua ratus
Register : 21-03-2014 — Putus : 06-05-2014 — Upload : 16-07-2014
Putusan PN SUMEDANG Nomor 79/Pid.B/2014/PN.Smd
Tanggal 6 Mei 2014 — WAWAN SUTISNA Alias WAWAN TATO Bin MEMEN Sebagai terdakwa
323
  • ACE IRAWAN dan YUDI BinRUHIYAT menghabiskan 2 (dua) linting ganja sedangkan sisa ganjasebanyak 1 (satu) linting) disimpan oleh saksi ACE IRAWAN.e Bahwa terdakwa bersamasama saksi ACE IRAWAN dan saksi YUDI BinRUHIYAT menggunakan narkotika jenis ganja tersebut tidak memiliki ijindari pihak yang berhak dan berdasarkan Surat Keterangan PemeriksaanNarkoba Nomor : R/05/I/2014/Urkes tanggal 14 Januari 2014 yangditandatangani oleh dr.
    Sumedang berdasarkan hasil pengembangan dariterdakwa WAWAN SUTISNA dan ACE IRAWAN ;Bahwa penangkapan terhadap WAWAN SUTISNA, ACE IRAWAN danYUDI RUHIYAT berawal dari saksi bersama anggota menangkap ALEPSALIPUDIN dan JAENAL dan didapat narkotika jenis ganja ;Bahwa setelah di intograsi ALEP dan JAENAL mendapatkan ganjatersebut membeli dari ACE IRAWAN lalu saksi dan anggota menyelidikikeberadaan ACE IRAWAN setelah diseldiki di rumah ACE IRAWAN saksimendapat informasi dari warga sekitar bahwa sdr.
    terdakwa, saksi dan ACE IRAWAN ALIAS ALEN BINATA habis dipergunakan sekira jam 16.30 Wib dan 1 (satu) linting ganjalagi disimpan oleh ACE IRAWAN ALIAS ALEN BIN ATA ;Bahwa sekira jam 17.00 Wib, terdakwa, saksi dan ACE IRAWAN ALIASALEN BIN ATA berangkat ke Makam Dayeuh Luhur ;Bahwa pada hari Selasa tanggal 14 Januari 2014 sekira jam 03.30 Wibterdakwa diamankan oleh petugas Kepolisian.Bahwa pada hari Jumat tanggal 29 Nopember 2013 sekira jam 16.00 Wibdi kebon dekat rumah saksi ACE IRAWAN ALIAS ALEN
    YUDI bin RUHIYAT dan saksi ACE IRAWANmenghabiskan 2 (dua) linting ganja sedangkan sisa ganja sebanyak 1(satu) linting disimpan oleh ACE IRAWAN ;e Bahwa terdakwa pernah di beri narkotika jenis ganja yang paketan Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) oleh ACE IRAWAN pada tanggal 22Desember 2013 sebagai upah kerja mengantarkan barang daganganberupa makanan kepunyaan ACE IRAWAN ;e Bahwa terdakwa tidak mempunyai ijin dari pemerintah ataupun pihakyang berwenang untuk menggunakan Narkotika Golongan jenis Ganja.Menimbang
    RUHIYAT bersama terdakwa WAWAN SUTISNApergi kerumah ACE IRAWAN kemudian YUDI Bin RUHIYAT, terdakwaWAWAN SUTISNA dan ACE IRAWAN alias ALEN berkumpul didapur sambilberbincangbincang dan tidak lama kemudian saksi ACE IRAWANmemperlihatkan Narkotika jenis Ganja dari lipatan buku yang beradadiruangan tersebut kepada YUDI Bin RUHIYAT dan terdakwa WAWANSUTISNA ;Bahwa setelah itu ACE IRAWAN menawarkan ganja tersebut untuk dipakaibersamasama kepada YUDI Bin RUHIYAT dan terdakwa WAWANSUTISNA ;Bahwa sebelum
Putus : 13-10-2014 — Upload : 10-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 947 K/Pdt/2012
Tanggal 13 Oktober 2014 — UJU BIN ARDASAN BIN ANI, SELAKU AHLI WARIS DARI (Alm) ARDASAN BIN ANI (ALM) IBU ENCIH BIN SAI, DK. VS PT. BANDUNG MARMER,DKK.;
3227 Berkekuatan Hukum Tetap
  • INING, ENOK, UJANG, ACE, tersebut;
    PUTUSANNomor 947 K/Pdt/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:ParaUJU BIN ARDASAN BIN ANI, selaku ahli waris darialmarhum Ardasan Bin Ani dengan almarhumah Ibu EncihBin Sai, bertempat tinggal di Kampung Cinangsi RT. 02 RW.04, Desa Gunung Masigit, Kecamatan Cipatat, KabupatenBandung Barat;INING, ENOK, UJANG DAN ACE, kesemuanya adalahselaku ahli waris Pengganti dari almarhum Ading
    perkara ini telah nebis in idem sesuai dengan Pasal 1917BW oleh karena objek gugatannya sesungguhnya adalah masih samadengan perkara yang pernah diputus oleh Pengadilan Negeri Bale Bandungdengan Nomor Perkara Nomor 113/Pdt.G/2000IPN.BB., terhadap SertifikatHak Milik Nomor 72 atas nama Tergugat Il, adapun yang mengajukannyaadalah masih sama yaitu Uju Bin Ardasan dan juga Ading yang kemudianuntuk Ading karena sudah meninggal saat ini digantikan oleh para ahliwarisnya yaitu Ining, Enok, Ujang dan Ace
    Sehingga jelas dalam hal ini gugatan ParaPenggugat haruslah ditolak seluruhnya atau setidaktidaknya dinyatakantidak dapat diterima seluruhnya;Para Penggugat Uju dan Para Para ahli waris dari Ading (Ining, Enok, Ujangdan Ace) tidak mempunyai kwalitas untuk menggugat;Bahwa Para Penggugat Uju dan Para ahli waris dari Ading (Ining, Enok,Ujang dan Ace) tidak mempunyai kwalitas untuk menggugat oleh karenaobjek tanah yang digugat tersebut sejak dulu baik berdasarkan catatandalam Buku C Desa maupun berdasarkan
    INING, ENOK, UJANG, ACE, tersebut;Menghukum Para Pemohon Kasasi/Para Penggugat/Para Pembandinguntuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00(lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Senin tanggal 13 Oktober 2014 oleh Dr. H. Andi Samsu Alam,Hal. 30 dari 31 Hal. Putusan Nomor 947 K/Pdt/2012S.H.,M.H., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, H. Mahdi Soroinda Nasution, S.H.
Register : 24-04-2018 — Putus : 30-05-2018 — Upload : 08-06-2018
Putusan PN BENGKULU Nomor 221/Pid.B/2018/PN Bgl
Tanggal 30 Mei 2018 — Penuntut Umum:
HERWINDA MARTINA. SH. MH
Terdakwa:
1.AMANSYAH ALS AMAN ALS AMIN BIN LINDUNG
2.ONI ADE SAPUTRA ALS ADE BIN ROZAK TOMI
228
  • MENGADILI:
    1. Menyatakan terdakwa I AMANSYAH als AMAN BIN LINDUNG dan terdakwa II ONI ACE SAPUTRA AlS ACE BIN ROZAK TOMI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I AMANSYAH als AMAN BIN LINDUNG dan terdakwa II ONI ACE SAPUTRA AlS ACE BIN ROZAK TOMI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh

    Terdakwa II ONI ACESAPUTRA AIS ACE BIN ROZAK TOMI dalam persidangan telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa benar terdakwa kenal dengan saksi korban;Bahwa benar terdakwa bekerja sebagai karyawan steam miliksaksi korban;Bahwa benar terdakwa tidur/tinggal di kamar yang disediakansaksi korban di dekat steam;Bahwa benar terdakwa II dan terdakwa merencanakan akanmengambil sepeda motor milik saksi korban yang diletakkan dikamar tidur terdakwa;Halaman 6 dari 12 putusan
    dengan demikian konsekwensi logis anasir inimaka adanya kemampuan bertanggung jawab tidak perlu dibuktikan lagiKarena setiap subjek hukum melekat dengan kemampuan bertanggungjawab sebagaimana ditegaskan dalam MEMORIE VAN TOELICTING( MvT)Menimbang; bahwa berdasarkan keterangan saksi didepanpersidangan , keterangan terdakwa, Surat Perintah Penyidikan, suratPerintah Penangkapan dan Surat Perintah Penahanan Penyidik, Jaksadan Pengadilan terhadap terdakwa AMANSYAH als AMAN BINLINDUNG dan terdakwa Il ONI ACE
    SAPUTRA AIS ACE BIN ROZAKTOMI dan berikut Surat Dakwaan dan tuntutan Pidana dipersidangan danpembenaran terdakwa terhadap indentitasnya pada sidang pertamasebagaimana termaktub dalam BAP dan keterangan saksi Miriduab danKadri membenarkan bahwa yang sedang diadili didepan persidanganHalaman 8 dari 12 putusan No;221/Pid.b/2018?
    PN BglPengadilan Bengkulu adalah terdakwa maka jelaslah pengertian SetiapOrang yang dimaksud dalam aspek ini adalah terdakwa AMANSYAH ALSAMAN BIN LINDUNG dan terdakwa Il ONI ACE SAPUTRA AIS ACE BINROZAK TOMI yang dihadapkan kepersidangan Pengadilan ;Menimbang; bahwa berdasarkan pertimbangan hukum diatas makamajelis hakim berpendapat unsur ini telah terbukti menurut hukum;AD.2 Menimbang; bahwa berdasarkan keterangan saksiMIRIDUAN dan KADRI dan dihubungkan dengan keterangan terdakwa,dan Il yang pada
    Menyatakan terdakwa AMANSYAH als AMAN BIN LINDUNGdan terdakwa II ONI ACE SAPUTRA AIS ACE BIN ROZAKTOMI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAANMEMBERATKANHalaman 11 dari 12 putusan No;221/Pid.b/2018?PN Bgl2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa AMANSYAH als AMANBIN LINDUNG dan terdakwa II ONI ACE SAPUTRA AIS ACEBIN ROZAK TOMI oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan3.
Register : 03-02-2022 — Putus : 21-04-2022 — Upload : 27-04-2022
Putusan PN SURABAYA Nomor 284/Pid.Sus/2022/PN Sby
Tanggal 21 April 2022 —
Terdakwa:
1.INDRA PURWADI BIN ACE SUWARNA MIHARDJA alm
2.SUKANDAR BIN NASIMIN ALM
2314
  • Indra Purwadi Bin Ace Suwarna Mihardja Alm dan Terdakwa II. Sukandar Bin Nasimin Alm tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak percobaan menyerahkan narkotika golongan I bukan tanaman beratnya melebihi 5 gram ;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. Indra Purwadi Bin Ace Suwarna Mihardja Alm dan Terdakwa II.

    Terdakwa:
    1.INDRA PURWADI BIN ACE SUWARNA MIHARDJA alm
    2.SUKANDAR BIN NASIMIN ALM
Register : 02-09-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 26-10-2020
Putusan PN TANJUNG REDEP Nomor 235/Pid.B/2020/PN TNR
Tanggal 22 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
ZAKARIA SULISTIONO, SH.
Terdakwa:
MARSELINA NONA ANAS ANAK DARI ALM. ARDIANUS KLERUK
11532
  • Ace;Bahwa Saksi tidak mengetahui bagaimana cara Terdakwamembunuh korban Anselmus Aselrong Alias Ace;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan;3.
    adalah teman serumah korbanAnselmus Aselrong Alias Ace;Bahwa Saksi tidak mengetahui bagaimana cara Terdakwamembunuh korban Anselmus Aselrong Alias Ace;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan;4.
    Anselmus Aselrong Alias Acedibunuh dan membakar semua pakaian korban Anselmus Aselrong Alias Acedan juga kayu yang digunakan Terdakwa untuk memukul korban AnselmusAselrong Alias Ace; Bahwa setelah Terdakwa membuang mayat korban Anselmus AselrongAlias Ace, Terdakwa membuang semua pakaian korban Anselmus AselrongAlias Ace dan membakar kayu yang dipakai untuk memukul korban AnselmusAselrong Alias Ace, Terdakwa beberapa kali pergi ke Sungai untukmemastikan mayat korban Anselmus Aselrong Alias Ace tidak
    tali ke batu besar; Bahwa Terdakwa membuang semua pakaian korban Anselmus AselrongAlias Ace dan membakar kayu yang dipakai untuk memukul korban AnselmusAselrong Alias Ace dan Terdakwa beberapa kali pergi ke sungai untukmemastikan mayat korban Anselmus Aselrong Alias Ace tidak mengambang; Bahwa sekitar 2 (dua) minggu kemudian, keluarga korban AnselmusAselrong Alias Ace menanyakan kabar korban Anselmus Aselrong Alias Acekepada Terdakwa dan Terdakwa menjawab bahwa korban AnselmusAselrong Alias Ace
    korban Anselmus Aselrong Alias Ace, namun korban AnselmusAselrong Alias Ace masih bernafas sehingga Terdakwa memukul kepala bagianbelakang korban Anselmus Aselrong Alias Ace sebanyak 1 (satu) kali danmenunggu selama 30 (tiga puluh) menit dan dari hidung korban AnselmusAselrong Alias Ace keluar darah yang kemudian Terdakwa lap menggunakanbaju korban Anselmus Aselrong Alias Ace yang diambil dari lipatan baju agartidak meninggalkan bekas di karpet alas korban Anselmus Aselrong Alias Acetidur, Kemudian
Putus : 19-12-2016 — Upload : 27-12-2016
Putusan PN JEPARA Nomor 199/Pid.Sus/2016/PN Jpa
Tanggal 19 Desember 2016 —
584
  • Pol. : DK9509HDmelaju agak ke tengah / ke kanan dalam jarak sekitar 20 (dua puluh) meter;Bahwa sebelum kecelakaan pengemudi Kom Pick Up Toyota Hi Ace No.Pol. : K1944PL menghindari dan membanting kemudi ke arah kiri sampaiturun dibadan jalan, mengurangi kecepatan, sudah tidak bisa menghindarlagi karena ada pohon, dan Kbm Pick Up Toyota Hi Ace berhenti setelahmenabrak rumah;Bahwa titik tabrak di badan jalan sebelah kiri bila dari arah utara ke selatan,Kom Pick Up Toyota Hi Ace No.
    Pol. : DK9509HD kaget danberteriak karena melihat Kom Pick Up Toyota Hi Ace No. Pol. : K1944PLdari arah berlawanan;e Bahwa titik tabrak di badan jalan sebelah kanan bila dari arah selatan keutara, Kom Truck Isuzu No. Pol. : DK9509HD mengenai pada bagiandepan kanan dan Kbm Pick Up Toyota Hi Ace No. Pol. : K1944PLmengenai pada bak kanan;e Bahwa terjadi kecelakaan mengakibatkan penumpang Kbm Pick Up ToyotaHi Ace No.
    . : K1944PL ada yang luka luka sebanyak 6 orang dan 4orang penumpang meninggal dunia, KBM Ace No. Pol. : K1944PL danKom Truck Isuzu No.
    :DK9509HD menyerempet bak kanan Kom Pick Up Toyota Hi Ace No.Pol. : K1944PL;Bahwa titik tabrak kecelakaan lalu lintas tersebut berada di badan jalansebelah kiri bila dari arah utara ke selatan, Kom Truck Isuzu No. Pol. :DK9509HD mengenai lampu seint depan sebelah kanan, sedangkan KomPick Up Toyota Hi Ace No.
    Rajekwesi Mayong pada hari Minggu tanggal 18September 2016 pukul 12.00 Wib;Bahwa istri saksi penumpang Kom Pick Up Toyota Hi Ace No. Pol.
Register : 02-09-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 26-10-2020
Putusan PN TANJUNG REDEP Nomor 236/Pid.B/2020/PN TNR
Tanggal 22 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
ZAKARIA SULISTIONO, SH.
Terdakwa:
TAHIR ALIAS TAWAN BIN ALM MUSLIMIN
16038
  • Bahwa kemudian dari lubanghidung Saudara Anselmus Aselrong Alias Ace mengeluarkan darah. Bahwakemudian Saksi Marselina Nona mengelap darah yang keluar dari hidungSaudara Anselmus Aselrong Alias Ace dan menyeret badan SaudaraAnselmus Aselrong Alias Ace ke luar rumah.
    Bahwa kemudiandari lubang hidung Saudara Anselmus Aselrong Alias Ace mengeluarkandarah. Bahwa kemudian Saksi Marselina Nona mengelap darah yangkeluar dari hidung Saudara Anselmus Aselrong Alias Ace dan menyeretbadan Saudara Anselmus Aselrong Alias Ace ke luar rumah.
    Bahwa kemudian dari lubang hidung Saudara AnselmusAselrong Alias Ace mengeluarkan darah. Bahwa kemudian SaksiMarselina Nona mengelap darah yang keluar dari hidung SaudaraAnselmus Aselrong Alias Ace dan menyeret badan Saudara AnselmusAselrong Alias Ace ke luar rumah.
    Alias Ace;Bahwa Saksi tidak mengetahui bagaimana cara Saksi MarselinaNona Anas membunuh korban Anselmus Aselrong Alias Ace;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan;4.