Ditemukan 975 data
10 — 1
wewenang PengadilanAgama Pasuruan, oleh karena itu gugatan Penggugat dapat diterima ;Hal. 5 dari 11 hal Put Nomor 0019/Padt.G/2017/PA.PasMenimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkantelah ternyata Tergugat tidak hadir tanpa alasan yang sah meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut, dan tidak pula menyuruh orang lain untukhadir menghadap dipersidangan, maka berdasarkan Hadis Rasulullah saw.dalam Kitab Hadis Mu'inul Hukkam halaman 96 :aSts cl ceo Ge: le aby dale adil ee alll Goh
72 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
dilaksanakan, halini menurut tata Kota Pematangsiantar mungkin untuk membatalkan hak atastanah yang telah ada Sertifikat dan Ijin Bangunan adalah kewenanganBadan Pertanahan Nasional (Tergugat II) dahulu kantor Agraria melaluikeputusan dan perintah dari Pengadilan;Bahwa Tergugat IV telah memecah Hak Pakai Nomor 1823 menjadiHak Pakai dan membalik namakan keatas 4 orang yaitu: HAK PAKAI Nomor 0037 An Tergugat X (Aminah); HAK PAKAI Nomor 0036 An Tergugat VI (Sri Milian); HAK PAKAI Nomor 0035 An Tergugat VII (Goh
Minah/PemohonPeninjauan Kembali IV (semula Tergugat X/PembandingIV/Pemohon Kasasi Ill) ditingkatkan menjadi Hak GunaBangunan Nomor 215; SK Camat Nomor 595.4/2/VIIIGB/83 tanggal 3 Aguatus 1983Hak Pakai Nomor 0036 atas nama Sri Milian yaitu ibu PemohonPeninjauan Kembali Il (semula Tergugat Vl/Turut TerbandingVi/Pemohon Kasasi Il), ditingkatkan menjadi Hak GunaBangunan Nomor 216, ditingkatkan menjadi Hak Milik Nomor286; SK Camat Nomor 595.4/3/VIIIGB/83 tanggal 381983 HakPakai Nomor 0035 atas nama Goh
Putusan Nomor 226 PK/PDT/2017Pematangsiantar Nomor 50/Pdt.G/2007/PN Pms, tanggal 25Februari 2010 halaman 45 paragraf 2, yang menyatakan:Menimbang, bahwa yang lebih irrasional lagi perbuatan TergugatIV telah memecah hak pakai Nomor 1823 menjadi 4 Hak Pakai danmembalik namakan keatas 4 orang yaitu:Hak Pakai Nomor 0037 a/n Tergugat X (Aminah);Hak Pakai Nomor 0036 a/n Tergugat VI (Sri Milan);Hak Pakai Nomor 0035 a/n Tergugat VII (Goh Siang Hong);Hak Pakai Nomor 0034 a/n Tergugat VIII (Hotman);Berdasarkan
17 — 9
*lCyOMZh OrUUBaeal VKE'YO'3 ,eAAnO O /BHO y) O52*6UY, Ci RZIMKEACAYEOY ASOendstreamendobj22 0 obj>/MediaBox 0 0 609 842/Contents 23 0 R>>endobj23 0 obj>streamx* 0rU60 xwiftxeRO O bx/Iet) Vob, EvVEIESvyO waE7O HIO DVEI~OO Y/,o6Acx x xO fil 1904 Zwx2;oi0 +&=BO OO 1ct, 'txIzaOae'uf=S) goh A?hL*ol3& 60C3 g4 2/Ddd0 O ..D6Pgqah*AO %%,C) 8euA*@E i I1d%is?i~,60 xO B, iSpP.. SLOBEa>@nG! UOS2EoNaf,+xn!0 g00 i:FuAzOZkOU@VO 6N* *GAm/O iO) 71@651, Abs O 3IWO9660 AnD ZG2?
288 — 104
Multinasionalataupun perusahaan Nasional dan tidak ada peraturan atau undang undang yangdilanggar dalam hal ini.bahwa dugaan Terbanding bahwa Sanden Intercool Singapore adalah papercompany tidak dapat diterima karena tugas dan fungsinya Sanden IntercoolSingapore sangat jelas yaitu Trading Company (Sales Agent) dimana semuaexportnya Sanden Intercool Thailand ke Asia Pacific dan Afrika melalui SandenIntercool Singapore.bahwa Laporan Keuangan Sanden Intercool Singapore telah diaudit Kantor AkuntanPublik KH Goh
7 — 5
Menimbang, bahwa ternyata Termohon tidak menghadap sidang tanpa alasanyang sah dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya,meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi dan patut, maka Termohonharus dinyatakan tidak hadir dan berdasarkan Pasal 125 ayat (1) HIR, permohonanPemohon dapat diputus dengan verstek;Menimbang, bahwa ketentuan tersebut diatas relevant dengan Hadits Nabidalam Kitab Hadits Muinul Hukkam halaman 96 yaitu:alSa (0 aSle oll go2 Ge: Db aby ale tl lee gail Goh
15 — 5
didahulukan daripada mendatangkankemaslahatan ;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon mengajukan dispensasikawin yang menandakan bahwa Pemohon bersedia membimbing kedua anaktersebut dalam berumah tangga di kemudian hari, maka Majelis Hakimberpendapat bahwa jika perkawinan kedua calon suami istri yang mendapatdukungan orang tua tersebut dilaksanakan, niscaya akan mendapatkankesejahteraan dalam kehidupan berumah tangga di kemudian hari, hal inisejalan dengan ayat Al Quran Surat anNur ayat 32:b wanewaaay Sale Goh
11 — 0
GandSIAN Elst Go Goh oly LGN si Lean oh Lge nda: tis jLagiel cys 5 pdiall alga dan gutSh Aa gl Aina (call (eal wl gee C8 IAI Jad) gh UL sill Gyo Stal) (gle QAI!
12 — 0
Putusan No. 3625/Padt.G/20 18/PA.Sda.menjadikan pertinbangan sendiri, pendapat Sayyid Sabiq dalam Kitab FiqihSunnah Juz Il halaman 248 ;sale ell IS 5 cS a Goh I ays, diy cole cal Lal goa ui HL,Sails Zall, Lyall Lagias Da! ge caclall jay Laglia!
10 — 0
akad nikahTergugat mengucapkan janji ta'lik talak;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat,hidup rukun dan harmonis dan memilih kediaman bersamadi rumah orangtua Penggugat di DesaSEGRE KecamatanFEE =Kabupaten Mojokerto selama 1tahun, kemudian pindah dan bertempat kediaman dirumah milik bersama di Desa JGGGGRERRRRRRHHHEHHOOESETKecamatan sseeReHHEHHHHEEHEEEHeEe = Kabupaten Mojokertoselama 17 tahun 7 bulan, sduah patut (ba'da dukhul)dan dikaruniai 2 orang anak bernamaPEGE HIIIIIIS EEE BRO OHE GOH
47 — 0
wewenang PengadilanAgama Pasuruan, oleh karena itu gugatan Penggugat dapat diterima ;Hal. 5 dari 12 hal Put Nomor 1878/Pdt.G/2016/PA.PasMenimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkantelah ternyata Tergugat tidak hadir tanpa alasan yang sah meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut, dan tidak pula menyuruh orang lain untukhadir menghadap dipersidangan, maka berdasarkan Hadis Rasulullah saw.dalam Kitab Hadis Mu'inul Hukkam halaman 96 :aSts cl ceo Ge: le aby dale adil ee alll Goh
20 — 5
Putusan No. 314/Pdt.G/2017/PA.Mpw.4al) cliss G3 Gib I Coals ge SI e= ne ced Aes Count Goh las OgLge Legis 38 phe Dy AUIS ye Lan oo! OLE a galll @ 5) Ae ga dia yj CuilhsArtinya, Jika (Seorang suami) bepergian (meninggalkan istrinya) lebih darisetengah tahun untuk tujuan yang bukan haji dan perang yang wajib,bukan pula untuk mencari nafkah yang dibutuhkannya, lalu istrinyameminta untuk pulang maka wajib bagi suaminya untuk pulang.
59 — 17
tersebut, selanjutnya MajelisHakim mempertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkanpernikahan sesuai dengan syarat dan rukun Islam dimana antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada larangan bagi keduanya untuk menikah sebagaimanatercantum dalam pasal 8,9 dan 10 Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, firman Allah sebagai berikut:Ss nn ee "na 4 sek Se et of te Png cu 2 2t Bs 28 LG 5 ae oe ae wah A xem ping) (iS GyS pall TAs V5 asic) gly AS kA Cy HA Aine Aa Goh
9 — 1
Kabupaten Pusuruan, dan perkara ini merupakan wewenang PengadilanAgama Pasuruan, oleh karena itu gugatan Penggugat dapat diterima ;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkantelah ternyata Tergugat tidak hadir tanpa alasan yang sah meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut, dan tidak pula menyuruh orang lain untukhadir menghadap dipersidangan, maka berdasarkan Hadis Rasulullah saw.dalam Kitab Hadis Mu'inul Hukkam halaman 96 :alSa cys aSle cl pen Ge: Std bey age ail lee call Goh
48 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
SENG FONG MOULDING PERKASA, yang diwakili olehDirektur Utama, Goh Ah Tee, berkedudukan di Jl. Yos Sudarso No. 173Tunggorono, Jombang, dalam hal ini memberi kuasa kepada ErdijantoWahjoedi, SH., Advokat, beralamat di Jl.
9 — 4
len call Goh Guuall Yesal Ga Y alls 5g Gay ald GyreloallArtinya: Dari Al Hasan, sesungguhnya Nabi SAW., telah bersabdabarangsiapa yang dipanggil oleh Hakim Islam untuk menghadap dimuka sidang, sedangkan ia tidak memenuhi panggilan itu, maka iatermasuk orang yang dhalim dan gugurlah haknya.Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIRyaitu putusan yang dijatuhkan tanopa kehadiran Tergugat dapat dikabulkansepanjang berdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu Majelismembebani Penggugat
18 — 8
atau Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa seorang isteri dapat memohon kepada MajelisHakim untuk diputuskan cerai dari Ssuaminya karena adanya ketidakbaikandalam rumah tangga seorang isteri tersebut dan Majelis Hakim menilaibahwa gugatan Penggugat telah terbukti dan dapat dikabulkan permohonancerainya sebagaimana pendapat ulama dalam Kitab Figin Sunnah Juz Ilhalaman 284 yang dalam putusan ini diambil alih menjadi pendapat MajelisHakim yang berbunyi;MND ar SBN NS 4 og Bh BN Goh
MUHAMMAD BIN A. BAKAR
Tergugat:
1.ZAINUDDIN
2.BAHTIAR
3.SAIDI
4.ARIFIN
5.MUSA IBRAHIM
6.IDRIS HASAN
7.MUHAMMAD REZA PAHLEVI
8.FAISAL MAHDI
9.HANIF
10.TEGUH SUGIARTO
98 — 14
Bahwa yang dipersengketakan oleh penggugat dan tergugat adalahtanah yang ada di daerah pergunungan, yang di klaim oleh ayahpenggugat yang bernama A.Bakar untuk membelah kayu;. saksi Aminah , didepan persidangan dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikutBahwa Saksi sekarang tinggal di Desa Seukon Peudaya Kec Padang Tiji;Bahwa Saksi tidak pernah bekerja pada Muhammad;Bahwa Saksi tidak tahu luasnya tanah tersebut namun saksi tahu batasbatasnya yaitu; Sebelah Barat berbatas dengan Matang Goh
bernama Ali Basyah yang ,menerangkanbahwa saksi tidak tahu tentang masalah suratsurat tanah sengketa dimiliki olehPenggugat dan saksi juga tidak ingat lagi batasbatas tanah sengketa namunsaksi tahu bahwa tanah sengketa tersebut terletak di Gp.Cot Pulo Hagu Kec.Padang Tiji dan ayah Penggugat ada mengklaim tanah di pergunungan tersebutuntuk menebang dan membelah kayuSelanjutnya saksi dari Penggugat yuang bernama Aminah menerangkanbatasbatas tanah terperkara yaitu; Sebelah Barat berbatas dengan Matang Goh
132 — 114 — Berkekuatan Hukum Tetap
Dari perkawinan tersebut lahirlah Penggugat sebagaimana tersebutdalam Salinan Burgelijke Stand Oentoek Bangsa Tionghoa Nomor1661/2604 tanggal 12 Oktober 2604;Bahwa Penggugat Il adalah Ponakan dari Hakim Chalik Onggo, dimanaayah Penggugat Il merupakan abang kandung dari Hakim Chalik Onggo;Bahwa Hakim Chalik Onggo (ayah Penggugat ) sekitar tahun 1959 kembailimelangsungkan perkawinan yang kedua dengan Goh Kim Pek.
Namunsekitar tahun 1970 Ayah Penggugat bercerai dengan Goh Kim Pek , tanpadikarunia anak;Kemudian sekitar bulan Juli 1992 Ayah Penggugat kembali kawin untukyang ketiga kalinya dengan Tergugat, dimana dari perkawinan ayahPenggugat atau paman Penggugat Il dengan Tergugat juga tidakdikaruniai anak;Bahwa sebelum Ayah Penggugat (Hakim Chalik Onggo) melangsungkanperkawinan dengan Tergugat, ternyata pada tanggal 06 Mei 1992 antaraHakim Chalik Onggo dengan Tergugat telah membuat dan menandatangani Akta Perjanjian
34 — 8
Hen di Desa Cot Goh kec. Montasik Kab.Aceh Besar untuk membeli shabu, sesampainya di rumah sdr. Henterdakwa meminta akan membeli paket yang Rp.200.000, (dua ratus riburupiah) namun, sdr. Hen tidak mempunyai paket seharga Rp.200.000, (duaratus ribu rupiah) yang ada paket Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah), dansdr. Hen memperbolehkan terdakwa untuk mengambil shabu tersebutwalaupun uang terdakwa tidak cukup, terdakwa lalu membawa shabutersebut ke rumah terdakwa di Desa Ie Masen Kaye Adang Kec.
Hen di Desa Cot Goh kec. Montasik Kab.Aceh Besar untuk membeli shabu, sesampainya di rumah sdr. Henterdakwa meminta akan membeli paket yang Rp.200.000, (dua ratus riburupiah) namun, Sdr. Hen tidak mempunyai paket seharga Rp.200.000, (duaratus ribu rupiah) yang ada paket Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah), danSdr. Hen memperbolehkan terdakwa untuk mengambil shabu tersebutwalaupun uang terdakwa tidak cukup, terdakwa lalu membawa shabutersebut ke rumah terdakwa di Desa Ie Masen Kaye Adang Kec.
Hen di Desa Cot Goh Kec.Montasik Kab. Aceh Besar untuk membeli shabu, sesampainya di rumahsdr. Hen terdakwa membeli paket sabu yang Rp.200.000, (dua ratus riburupiah) namun, sdr. Hen tidak mempunyai paket seharga Rp.200.000, (duaratus ribu rupiah) yang ada paket Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah), dansdr.
Hen mengatakan datang aja kerumah, lalu terdakwa pergi ke rumah sdr.Hen di Desa Cot Goh kec. Montasik Kab. Aceh Besar untuk membeli shabu, sesampainyadi rumah sdr. Hen terdakwa membeli paket sabu yang Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah)namun, sdr. Hen tidak mempunyai paket seharga Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) yangada paket Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah), dan Sdr.
12 — 1
wpbidi Ur QilbIl plbs plwIILLsl 199OY e9) we Uo 8390 SloWl Abo Quai Garg alo Vo a Lai pdob G plb lids wy sgoJl Goh Yara! I> le pSsy Ul alizo jloiw!UVlasdl @95Artinya : Islam memilih lembaga talak (perceraian) ketika rumah tanggasudah dianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat laginasihat/ perdamaian, dan hubungan suami isteri menjadi tanpa ruh(hampa), sebab meneruskan perkawinan berarti menghukum salahsatu suami isteri dengan penjara yang berkepanjangan.