Ditemukan 459 data
49 — 12
No. 166/Pdt.G/2010/MSBirtidak relevan dengan objek gugatan yaitu gugatan tanah sementara keterangan yangdiberikan adalah berkisar tentang toko;3 HABSAH BINTI MANSUR, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan PensiunanPNS, tempat tinggal di Desa Blang Pala, Kecamatan Peusangan, Kabupaten Bireuen,saksi tersebut memberi keterangan di bawah sumpah di persidangan yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Peutua Ben Tgk.
USKAR BIN WALIDIN, 3.HABSAH BINTI MANSUR;Menimbang, bahwa terhadap buktibukti Tergugat III, IV, V, dan VI melaluiKuasanya tersebut Majelis Hakim mempertimbangkannya sebagai berikut :1Bahwa terhadap buktibukti tertulis T.II1, T..V1, dan T.
No. 166/Pdt.G/2010/MSBirmempunyai nilai pembuktian yang mengikat dan sempurna, oleh karena telahmemenuhi syarat formil dan materil, maka Majelis Hakim dapat menerima danmempertimbangkan lebih lanjut;Bahwa terhadap saksi 1 dan 3 yang masingmasing bernama : NURIAH BINTIABBAS dan HABSAH BINTI MANSUR yang telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya di persidangan, secara formil telah memenuhi ketentuan yangberlaku, secara materil keterangan yang selengkapnya sebagaimana terurai dalambagian duduk perkara
19 — 9
Masingmasing anaktersebut bernama Yayan Diko Primadona bin Sutejo (Pemohon Il), NoviaAnggraini binti Sutejo(Pemohon Ill), Meta Sukma Yunita binti Sutejo(Pemohon IV), dan Dea Agustina binti Sutejo (Pemohon V) serta seorang ibukandung yang bernama Habsah binti Tgk. Kama Ali (Pemohon III);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangpertimbangan tersebutdi atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa permohonan Para Pemohon telahterbukti, cukup beralasan dan telah sesuai dengan hukum.
56 — 16
Menyatakan sah pernikahan Pemohon , (HAIRUL ABDI bin RAIS)dengan Pemohon Il, (HABSAH binti MUSTAFA) yang dilaksanakanpada tanggal 18 April 2014 di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Balinggi, Kabupaten Parigi Moutong;3.
21 — 27
kok kemudian saksi mengeluarkan katakata kotor dengankatakata memang anjing kau babi kau kontol kau dasar dukun cabulmendengar katakata tersebut terdakwa MUHAMMAD RUDI memukul saksidibagian pipi sebelah kanan.Bahwa kemudian terdakwa juga ikut memukul saksi dengan tangan kanandan mengenai pelipis sebelah kiri dan korban terjatuh.Bahwa terdakwa memukul saksi hanya 1(satu) kali dengan tangan kosongtidak memakai alat apapun.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan.SITl HABSAH
SITTI HATIJAH
Tergugat:
1.ATIRU
2.AGUSTINA
3.DG. NAGA
4.PPAT CAMAT MAMAJANG
129 — 50
HABSAH (ALMARHUM)b. SITTI KHATIJAH (PENGGUGAT)7. Bahwa pada kenyataannya tergugat adalah yang patut di anggapsebagai ahli waris dari paming DG. Rapi, sebab tergugat adalah anakkandung dari Almarhum PAMING DG.RAPI, dari isteri pertamanyasebelum kemudian PAMING DG.RAPI menikah lagi dengan TIMANGDG.RATU, dan dari pernikahannya tersebut tidak dikaruniai Satu orangpunanak.8.
HABSAH (ALMARHUM)d. SITTI KHATIJAH (PENGGUGAT)3. Bahwa pada kenyataannya tergugat adalah yang patut di anggap sebagaiahli waris dari paming DG. Rapi, sebab tergugat adalah anak kandung dariAlmarhum PAMING DG.RAPI, dari isteri pertamanya sebelum kemudianPAMING DG.RAPI menikah lagi dengan TIMANG DG.RATU, dan daripernikahannya tersebut tidak dikaruniai Satu orangpun anak;4.
35 — 6
dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalilgugatannya untuk bercerai dengan Tergugat ;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti berupa:Bukti Surat:Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Habsah
63 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
Habsah (alm. 1968), dengan meninggalkan keturunan, yaitu:(a) Penggugat III;(6) Penggugat IV;(c) Latifah (alm. 2006), tanpa meninggalkan keturunan;(d) Penggugat V;(e) Penggugat VI;(f) Penggugat VII;(g) Penggugat XIII;(nh) Penggugat XIV;(i) Tamrin (alm. 1994), tanoa meninggalkan keturunan;(j) Marfuah (alm. 1992), tanoa meninggalkan keturunan;d. Najma (alm. 1970), dengan meninggalkan keturunan, yaitu:(a) Penggugat VIII;(b(c) Penggugat IX;) Penggugat X;(d) Penggugat XI;e. Penggugat XIl.
49 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
Mustamin (telah meninggal dunia), Hj Habsah dan H. Anwar ;Bahwa Lelaki Kuaseng Makka dan Pr.
84 — 22
Bahwa Ayah Pengugat tersebut meninggal dunia pada tahun 1981 danmeninggalkkan 1 (satu) orang Isteri yang bernama Syarifah Muznah (Ibu kandungPenggugat dan dua orang anak yaitu : Muhammad Husin (Penggugat) ; Syarifah Habsah (Adik kandung Penggugat) ;Hal 10 dari hal 14 Perdata Nomor : 01Pdt/2016/PTBnaBahwa ketiga ahli waris tersebut telah termuat dalam surat keterangan ahli warisyang dikeluarkan oleh Geuchik Desa Hagu Selatan, Kecamatan Banda Sakti KotaLhokseumawe pada tanggal 28 April 2004Bahwa pada
21 — 2
Harun) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Habsah Binti A.
64 — 43
HABSAH ahli waris dari Ms DAUD UJANG memilikilahan seluas 100 hektar ;Bahwa lahan yang didalilkan milik Penggugat adalah yangmerupakan kaplingan Legium Veteran Republik IndonesiaSumatera Selatan dengan surat keputusan pimpinan Markascabang LVRI No. 48/Kpts/P4V/I/1977 tanggal 23 Januari1977;e Bahwa lahan milik Penggugat tersebut telah dikuasai olehTergugat secara melawan hukum dengan cara menanam pohonkelapa sawit.Menimbang, bahwa untuk mempertimbangkan pokokpokok sengketa diatas, Majelis Hakim akan
HABSAH ahli waris dari M. DAUD UJANG telahmemberikan kuasa kepada Penggugat.2 Apakah benar lahan seluas 100 hektar yang terletak di Selat Ajaran DesaUpang Jaya Kecamatan Makarti Jaya Kabupaten Banyuasin adalah milikPenggugat;3 Apakah benar Tergugat telah menempati lahan tersebut secara melawanhukum dan menimbulkan kerugian bagi Penggugat ?
HABSAH (masihhidup) tidak menikah dan tidak punya ahli waris (P.1) surat pernyataan waris tersebutdibuat tanggal 23 April 2012 disaksikan oleh M.RUSLI.,M.T dan ABDULMUTHOLIB, sedangkan Penggugat menerima kuasa substitusi dari HM.NOVIANEFFENDI BIN A.
Terbanding/Pembanding/Tergugat : DARMA BAKTI Diwakili Oleh : Muhammad Nasir, SH., MH
Terbanding/Pembanding/Tergugat : RAZALI Diwakili Oleh : SYUKRI, SH
Terbanding/Pembanding/Tergugat : CUT MAYAH atau BAYA Diwakili Oleh : Muhammad Nasir, SH., MH
Terbanding/Pembanding/Tergugat : MIFBAHUL JANNAH Diwakili Oleh : Muhammad Nasir, SH., MH
Terbanding/Pembanding/Tergugat : AZHARI Atau HERI Diwakili Oleh : Muhammad Nasir, SH., MH
Terbanding/Pembanding/Tergugat : FAJAR SIDIQ Diwakili Oleh : Muhammad Nasir, SH., MH
Terbanding/Pembanding/Tergugat : FITRIANA Diwakili Oleh : Muhammad Nasir, SH., MH
Terbanding/Penggugat : MUHAMMAD HUSIN
Turut Terbanding/Tergugat : JASMAH
Turut Terbanding/Tergugat : IRVAN RZ
Turut Terbanding/Tergugat : SAHARI BUDIMAN
Turut Terbanding/Tergugat : ROSNI JUNED
Turut Terbanding/Tergugat : Geuchik Desa Tumpok Teungoh
Turut Terbanding/Tergugat : Kepala BPN Kota Lhokseumawe
35 — 17
Bahwa Ayah Pengugat tersebut meninggal dunia pada tahun 1981 danmeninggalkan 1 (satu) orang Isteri yang bernama Syarifah Muznah (Ibu kandungPenggugat dan dua orang anak yaitu :Muhammad Husin (Penggugat) ;Syarifah Habsah (Adik kandung Penggugat) ;Hal 10 dari hal 14 Perdata Nomor : 01Pdt/2016/PTBnaBahwa ketiga ahli waris tersebut telah termuat dalam surat keterangan ahli warisyang dikeluarkan oleh Geuchik Desa Hagu Selatan, Kecamatan Banda Sakti KotaLhokseumawe pada tanggal 28 April 2004Bahwa pada
70 — 10
AHLI WARIS ALMARHUMAH HABSAH ;a. FATIMAH BINTI GEUDONG, Umur + 54 Tahun, Pekerjaan IRT, AlamatSeuneubok Aceh Pante Raya, Kec. Buket MeunerMeuriah Kab. Aceh Teungah, Selanjutnya disebutsebagai TURUT TERGUGAT VI;b. ASIAH BINTI GEUDONG, Umur + 50 Tahun, Pekerjaan IRT, AlamatGampong Tanjung Teubeng Kec. Pidie Kab. Pidie,Selanjutnya disebut sebagai TURUT TERGUGATVII;8. SAFIAH BINTI FATA, Umur + 78 Tahun, Pekerjaan IRT, Alamat GampongTanjung Teubeng Kec. Pidie Kab.
Putusan No. 05/PDT.G/2012/PNSGI44 Bahwa, setelah Tergugat I (Halimah) menguasai sekian tahun, lalu diberikansebagian kepada adiknya Saniah binti fata dikuasai oleh anaknya Atikah (TergugatII) dan begitu juga sepeninggal nya Habsah binti Fata dikuasai oleh anaknyaKhatijah (Tergugat III) dan lebih kurang A (seperempat) bagian sebelah Barat danSelatan oleh Tergugat I (Halimah) telah di perjualbelikan kepada Tergugat V(Hasan Ibrahim alias Daud/anaknya Halimah)5 Bahwa, di dalam kebun sengketa tersebut
59 — 27
- YAYASAN ASRAMA PUTRI DAN RUMAH SAKIT BERSALIN ISLAM (Penggugat)- HAJJAH HASNAH (Tergugat I)- HAJJAH HABSAH (Tergugat II)- ISNI MARTINI (Tergugat III)- SULASTINI (Tergugat IV)- MISWATY (Tergugat V)- JURIAH SUBAKTI (Tergugat VI)- ASMAH HANIM (Tergugat VII)- CUT MISNAZAR (Tergugat VIII)- MUCHLIS (Tergugat IX)- HARTINI (Tergugat X)- RIA ELFIRA (Tergugat XI)- MUSTAFA SALIM (Tergugat XII)- TRY YANTI PUTRI, (Tergugat XIII)
Medan Helvetia Kota Medan, selanjutnya disebutSCDAQAL ......eeeeeescceesteceesteeeeeaes TER AT 1:HAJJAH HABSAH, disebut juga Hajjah Habsah Zainuddin disebut juga HafsahZainuddin, (Pr) Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal Jalan Gatot Subroto GangSekata Kel. Sei Sikambing D, Kec. Medan Petisah Kota Medan, selanjutnyadisebut sebagai ............. TERGUGAT IL:ISNI MARTINL, disebut juga Isni (Pr) Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal diJl. Gatot Subroto Gang Damai Nomor 26 Kel. Sei Sikambing D Kec.
Hasnah Yanis, Hj,Habsah Zainuddin, Sulastini (ahli waris Alm. Habibah), Miswaty (ahliwaris suwarni hadji Abdul Manan), Juriah Surbakti (ahli wariskamisjah zakaria), Asmah Hanim ahli waris alm. Aisjah MuhammadMachmud, Cut Misnazar (ahli waris alm. Tjut Intan) yang diwarmerking oleh Tri Yanti Putri SH., Notaris di Medan No.240/W/TH/2013 tanggal 27 Maret 2013.20.00... cece cece eee e eee e eee ee eee eneeeae esP12.C;d Peta Bidang Tanah yang terletak di Desa Sei Arekundo Kec.
10 — 5
tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor016/05/II/2009 tanggal 09 Februari 2009 yang dikeluarkan dan ditandatanganioleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan PurworejoKota Pasuruan, bermaterai cukup dan cocok dengan aslinya (bukti P.1);Bahwa disamping alat bukti tertulis tersebut, Penggugat jugamenghadirkan dua orang saksi, masingmasing sebagai berikut :Saksi : SIT HABSAH
1.CHAIDIR HUSEN
2.SALMAWATI
15 — 9
HUSEN menjadi CHAIDIR HUSEN, tempat lahir PUSONG LSM menjadi PUSONG LAMA dan lahir tanggal Pada tanggal 10-03-1972 menjadi tanggal 15-05-1972 dan mengesahkan nama orang tua (ibu) pemohon pada KK yaitu HABSAH sesuai dengan surat keterangan dari Kepala Desa;
- Pemohon II : dari lahir di SANGET menjadi lahir di SANGGET dan lahir pada tanggal 1977 menjadi tanggal 10-03-1977dan mengesahkan nama orang tua (ibu) pemohon pada KK yaitu ROSMIYATI sesuai dengan surat keterangan dari Kepala Desa;
31 — 12
HABSAH, 5.BAMBANG HERMANTO.Bahwa disamping meninggalkan 5 (lima) orang anak, juga meninggalkansebidang tanah kurang lebih 3185 M?
HABSAH,IV.BAMBANG HERMANTO., sesuai dengan alas hak sebagai berikut :1. Grand Sultan Nomor 186;2.
HABSAH, IV. BAMBANG HERMANTO.,sesuai dengan alas hak (1). Grand Sultan Nomor 186., (2). Surat KeteranganTanah tanggal 17 Desember 1972/ SKT/ XII/192. Merupakan milikPenggugatdr.
53 — 12
HABSAH BINTI DAUD, Umur + 45 tahun, Pekerjaan Petani/Pekebun,Alamat : Gampong Abeuk Tingkeum, Kecamatan Jeumpa, Kabupaten Bireuen;6. AINSYAH BINTI DAUD, Umur + 44 tahun, Pekerjaan Petani/Pekebun, Alamat: Gampong Abeuk Tingkeum, Kecamatan Jeumpa, Kabupaten Bireuen;Untuk selanjutnya dan seterusnya mohon disebut sebagai :PIHAK PENGGUGAT PENGGUGAT;Dalam hal ini Pihak PenggugatPenggugat, masingmasing telah memberikan KuasaKhusus kepada 1. A. M. SUIDAN, SH, 2.
HABSAH BINTI DAUD;F. AINSYAH BINTI DAUD;G. MARYANI BINTI DAUD;Sebagai Ahli waris Pengganti dari FATIMAH BINTI YUSUF;4. Menetapkan :a. NURJANNAH BINTI MUHAMMAD;b. ROHAMAH BINTI MUHAMMAD;c. M. NUR BINMUHAMMAD;d. PUTRI WARDIAH BINTI MUHAMMAD;e. MUHAMMAD BIN ABDULLAH;Sebagai Ahli waris Pengganti dari MARYANI BINTI DAUD;5. Menetapkan ObjekObjek perkara dari angka 1 s/d 6 sebagai harta Peninggalan /Tirkah MUHAMMAD BIN YUSUF;6.
61 — 7
HABSAH AHMAD, Jenis Kelamin Perempuan, Tempat Lahir DiTuengkluet Tanggal 21 April 1947 ,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, AgamaIslam, Tempat Tinggal Di GampongTuengkluet, Kecamatan TrienggadengKabupaten Pidie Jaya Provinsi Acehdalam hal ini disebut sebagai TergugatIl ;III.
Bahwa yang tinggal di tanah tersebut adalahManawiyah, Habsah, Arahman Ahmad ; Bahwa yang menanam Kelapa adalah Imum Ahmad danArahman Ahmad ; Bahwa status tanah sengketa belum terdaftar ;4.Saksi MUSRI Bahwa saksi tidak tahu luas tanah ; Bahwa saksi hanya tahu batas sebelah Barat, yaituberbatas dengan tanah orang tua saksi Ishak Mureh ; Bahwa saksi tidak tahu sebenarnya siapa pemiliktanah sengketa tersebut ; Bahwa saksi tidak kenal dengan T.
8 — 3
Habsah binti Muhammad;6.2. Hesti binti Muhammad;6.3. Fitri binti Muhammad;6.4. Wulandari binti Muhammad;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il yang dilaksanakan padatanggal 15 April 1996 tersebut di atas tidak dilaksanakan di hadapanPegawai Pencatat Nikah (PPN), akibatnya pernikahan Pemohon danPemohon Il tersebut tidak ada buku kutipan akta nikah.