Ditemukan 3311 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Deposito Pembubaran/likuidasi badan hukum
Pengadilan PN BANYUWANGI Perdata
Register : 17-11-2023 — Putus : 17-11-2023 — Upload : 22-11-2023
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 140/Pdt.G.S/2023/PN Byw
Tanggal 17 Nopember 2023 — Penggugat:
Tim Likuidasi PT BPR Bagong inti marga (DL)
Tergugat:
1.Sri Wahyuningsih
2.Ngatinem
95 — 118

  • Menimbang bahwa oleh karena dalam perkara gugatan sedehanapihak penggugat adalah Perusahaan Terbatas yang telah dilikuidasi sedangkan dalam persidangan wajib hadir dalam seluruh proses persidangan namun dalam perkara ini penggugat yang sudah di likuidasi maka mengalami kesulitan untuk menentukan siapa prinsipal dari pihak penggugat yang seharusnya hadir di persidangan sebagaimana diatur dalamPasal 4 ayat (4) Perma Nomor 4 Tahun 2019

    Menimbang, bahwa setelah meneliti dan mempelajari

    Penggugat:
    Tim Likuidasi PT BPR Bagong inti marga (DL)
    Tergugat:
    1.Sri Wahyuningsih
    2.Ngatinem
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 11-01-2019 — Putus : 08-02-2019 — Upload : 22-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 11/Pdt.Sus-PKPU/2019/PN Niaga Jkt.Pst
Tanggal 8 Februari 2019 — SAGAWA EXPRESS INDONESIA dalam likuidasi
2.ANDALAN TRANSPORTAMA
Termohon:
PT. PAMINDO TIGA T
149 — 49
  • SAGAWA EXPRESS INDONESIA dalam likuidasi
    2.ANDALAN TRANSPORTAMA
    Termohon:
    PT. PAMINDO TIGA T
    PUTUSANNomor : 11/Pdt.SusPKPU/2019/PN.Niaga.Jkt.Pst.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat yang memeriksadan mengadili perkara Permohonan Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang(PKPU) pada Peradilan tingkat Pertama, telah menjatuhkan Putusan sebagaiberikut dalam permohonan Kepailitan yang diajukan oleh:1.PT Sagawa Express Indonesia (dalam likuidasi), Suatu perseroanterbatas yang berkedudukan hukum di Jakarta Pusat dan beralamat diJalan
    Widji Hariyono, dalam hal ini bertindak dalamkedudukannya sebagai Likuidator, yang ditunjuk berdasarkan Akta No. 76tanggal 27 Juli 2018 yang dibuat di hadapan Justriany Koni, S.H., Notarisdi Jakarta Selatan, mengenai Pernyataan Keputusan Sirkuler ParaPemegang Saham PT Sagawa Express Indonesia, dan oleh karena itusah bertindak untuk dan atas nama PT Sagawa Express Indonesia(dalam likuidasi) (Selanjutnya disebut sebagai Pemohon PKPU 1);Mulyana, S.H., LL.M. dan Bobby C.
    Widji Hariyono, dalam hal ini bertindak dalamkedudukannya sebagai Likuidator, yang ditunjuk berdasarkan Akta No. 76tanggal 27 Juli 2018 yang dibuat di hadapan Justriany Koni, S.H., Notaris diJakarta Selatan, mengenai Pernyataan Keputusan Sirkuler Para PemegangSaham PT Sagawa Express Indonesia, dan oleh karena itu sah bertindak untukdan atas nama PT Sagawa Express Indonesia (dalam likuidasi) memberi kuasakepada Mulyana, S.H., LL.M. dan Bobby C.
    Niaga.Jkt.PSTdalam hal ini bertindak dalam kedudukannya sebagai Likuidator, yang ditunjukberdasarkan Akta No. 76 tanggal 27 Juli 2018 yang dibuat di hadapan JustrianyKoni, S.H., Notaris di Jakarta Selatan, mengenai Pernyataan Keputusan SirkulerPara Pemegang Saham PT Sagawa Express Indonesia, dan oleh karena itu sahbertindak untuk dan atas nama PT Sagawa Express Indonesia (dalam likuidasi)memberi kuasa kepada Mulyana, S.H., LL.M. dan Bobby C. Manurung, S.H.
Pengadilan PN INDRAMAYU Perdata
Register : 04-10-2024 — Putus : 11-11-2024 — Upload : 09-12-2024
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 55/Pdt.G.S/2024/PN Idm
Tanggal 11 Nopember 2024 — Penggugat:
Tim Likuidasi Perumda BPR Karya Remaja Indramayu (DL)
Tergugat:
1.NASUKA,
2.SUNAH BT MUSTAJAB
88 — 31
  • Penggugat:
    Tim Likuidasi Perumda BPR Karya Remaja Indramayu (DL)
    Tergugat:
    1.NASUKA,
    2.SUNAH BT MUSTAJAB
Pengadilan PN BANYUWANGI Perdata
Register : 14-12-2023 — Putus : 29-01-2024 — Upload : 02-02-2024
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 157/Pdt.G.S/2023/PN Byw
Tanggal 29 Januari 2024 — Penggugat:
Tim Likuidasi PT BPR Bagong Inti Marga (DL)
Tergugat:
1.Imam Wahyudi
2.Yeni indrawati
45 — 29
  • BPR Bagong Inti Marga (dalam likuidasi);
  • Menghukum Tergugat membayar kerugian seluruhnya sebagai berikut :

    • Pinjaman pokok : Rp. 114.319.196,00

    Bunga : Rp. 30.123.145,00

    Denda : Rp.

    BPR Bagong Inti Marga (dalam likuidasi) sebesar Rp. 157.556.941,00 (seratus lima puluh tujuh lima ratus lima puluh enam ribu sembilan ratus empat puluh satu rupiah);

    9. Menyatakan sah obyek jaminan pelunasan hutang sebidang tanah dan bangunan dalam SHGB No. 00192/Karangsari;

    10.

    Penggugat:
    Tim Likuidasi PT BPR Bagong Inti Marga (DL)
    Tergugat:
    1.Imam Wahyudi
    2.Yeni indrawati
Pengadilan PN Sibuhuan Perdata
Register : 21-03-2022 — Putus : 13-04-2022 — Upload : 13-04-2022
Putusan PN Sibuhuan Nomor 4/Pdt.G.S/2022/PN Sbh
Tanggal 13 April 2022 — Penggugat:
TIM LIKUIDASI PT BPR BINA BARUMUN (DL)
Tergugat:
1.MUHAMMAD BOSAR NST
2.UMMI HAIRANI HASIBUAN
87 — 30
  • Penggugat:
    TIM LIKUIDASI PT BPR BINA BARUMUN (DL)
    Tergugat:
    1.MUHAMMAD BOSAR NST
    2.UMMI HAIRANI HASIBUAN
Pengadilan PN GARUT Perdata
Register : 15-11-2019 — Putus : 20-12-2019 — Upload : 23-12-2019
Putusan PN GARUT Nomor 47/Pdt.G.S/2019/PN Grt
Tanggal 20 Desember 2019 — BANK PERKREDITAN RAKYAT SYARIAH SHADIQ AMANAH Dalam Likuidasi dahulu PT.BPR Syariah Cipaganti
Tergugat:
OTANG
221 — 56
  • BANK PERKREDITAN RAKYAT SYARIAH SHADIQ AMANAH Dalam Likuidasi dahulu PT.BPR Syariah Cipaganti
    Tergugat:
    OTANG
    SehinggaTergugat /Debitur tidak melaksanakan apa yang telahdiperjanjikan,melaksanakan yang diperjanjikan tetapi tidak sebagaimestinya sehingga Tergugat telah wanprestasi sebagaimanaketentuan pada Pasal 1243 KUHPerdata ;Atas dasar tersebut Tim Likuidasi memberikan Surat Peringatan yaitupada:1)2)3)4)Surat Peringatan 1 (Pertama) No : 0405/SP.1/TL/BPRSSADL/99/XI/2016 tertanggal 25 November 2016 untuk menyelesaikankewajibannya sebesar :Kewajiban Pokok : Rp. 17,436,147,Margin/Bunga : Ro. 10,063,253,Total
    Copy dari Copy Salinan Keputusan Kepala Eksekutif Nomor 47 Tahun2016 Tentang Pembentukan Tim Likuidasi PT.BPRS SHADIQ AMANAH(DL) tertanggal 7 September 2016 ;selanjutnya ditandai dengan P33. Copy dari Copy Salinan Keputusan Kepala Eksekutif Nomor 45 Tahun2018 Tentang Perpanjangan Jangka Waktu Pelaksanaan LikuidasiPT.BPRS SHADIQ AMANAH (DL) tertanggal 6 September 2018 ;selanjutnya ditandai dengan P44.
Pengadilan PN JEPARA Perdata
Register : 15-10-2024 — Putus : 21-01-2025 — Upload : 07-02-2025
Putusan PN JEPARA Nomor 81/Pdt.G/2024/PN Jpa
Tanggal 21 Januari 2025 — Penggugat:
Rini Erna Wati
Tergugat:
1.TIM LIKUIDASI PT.BPR BANK JEPARA ARTHA
2.PT. JAMKRIDA JATENG
83 — 67
  • Penggugat:
    Rini Erna Wati
    Tergugat:
    1.TIM LIKUIDASI PT.BPR BANK JEPARA ARTHA
    2.PT. JAMKRIDA JATENG
Pengadilan PN Cikarang Perdata
Register : 23-11-2020 — Putus : 07-04-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN Cikarang Nomor 302/Pdt.G/2020/PN Ckr
Tanggal 7 April 2021 — Penggugat:
Tim Likuidasi PT. BPR SEKAR (DL)
Tergugat:
Sutisna
Turut Tergugat:
1.Menih
2.Suherman
87 — 34
  • Penggugat:
    Tim Likuidasi PT. BPR SEKAR (DL)
    Tergugat:
    Sutisna
    Turut Tergugat:
    1.Menih
    2.Suherman
    PENETAPANNomor 302/Pdt.G/2020/PN.CkrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cikarang yang memeriksa dan memutus perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhnkan penetapan sebagai berikut dalam perkaragugatan antara:Tim Likuidasi PT. Bpr Sekar (dl), tempat kedudukan Ruko Pasar SentralBlok Esc 27, Lippo Cikarang, Kelurahan Sukaresmi, KecamatanCikarang Selatan, Kabupaten Bekasi, Jawa Barat, Suka Resmi,Cikarang Selatan, Kab.
Pengadilan PN BANYUWANGI Perdata
Register : 14-12-2023 — Putus : 18-01-2024 — Upload : 24-01-2024
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 159/Pdt.G.S/2023/PN Byw
Tanggal 18 Januari 2024 — Penggugat:
Tim Likuidasi PT BPR Bagong Inti Marga (DL)
Tergugat:
1.Syamsul Arifin
2.Eka Sri Wahyuni
58 — 51
  • Penggugat:
    Tim Likuidasi PT BPR Bagong Inti Marga (DL)
    Tergugat:
    1.Syamsul Arifin
    2.Eka Sri Wahyuni
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 30-09-2015 — Putus : 11-12-2015 — Upload : 04-12-2022
Putusan PT JAKARTA Nomor 520/PDT/2015/PT DKI
Tanggal 11 Desember 2015 — Pembanding/Penggugat : TIM LIKUIDASI PT BANK RATU (DALAM LIKUIDASI) Diwakili Oleh : Junawan Ompusunggu, SH. MH,
Terbanding/Tergugat : PT AJI SATRIA SENA KARYA (PT ASSK)
Terbanding/Tergugat : DIREKTORAT JENDERAL BINA MARGA
Terbanding/Tergugat : PANITERA PENGADAAN TANAH KOTA BEKASI
Terbanding/Tergugat : PT JASA MARGA (PERSERO)
42 — 3
  • Pembanding/Penggugat : TIM LIKUIDASI PT BANK RATU (DALAM LIKUIDASI) Diwakili Oleh : Junawan Ompusunggu, SH. MH,
    Terbanding/Tergugat : PT AJI SATRIA SENA KARYA (PT ASSK)
    Terbanding/Tergugat : DIREKTORAT JENDERAL BINA MARGA
    Terbanding/Tergugat : PANITERA PENGADAAN TANAH KOTA BEKASI
    Terbanding/Tergugat : PT JASA MARGA (PERSERO)
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 25-10-2021 — Putus : 27-04-2022 — Upload : 09-05-2022
Putusan PN DENPASAR Nomor 1031/Pdt.G/2021/PN Dps
Tanggal 27 April 2022 — Penggugat:
I PUTU BUDHI WIDYANA
Tergugat:
1.KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG DENPASAR
2.TIM LIKUIDASI PT BANK PERKREDITAN RAKYAT LEGIAN (DALAM LIKUIDASI)
3.PT GEMMA OPTIMA PERSADA / BENNY CANDRA
Turut Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN BADAN PERTANAHAN NASIONAL
86 — 50
  • Penggugat:
    I PUTU BUDHI WIDYANA
    Tergugat:
    1.KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG DENPASAR
    2.TIM LIKUIDASI PT BANK PERKREDITAN RAKYAT LEGIAN (DALAM LIKUIDASI)
    3.PT GEMMA OPTIMA PERSADA / BENNY CANDRA
    Turut Tergugat:
    KEPALA KANTOR PERTANAHAN BADAN PERTANAHAN NASIONAL
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Kepailitan
Putus : 27-02-2012 — Upload : 12-06-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 671 K/Pdt.Sus/2011
Tanggal 27 Februari 2012 — TIM LIKUIDASI LEMBAGA PENJAMIN SIMPANAN terhadap SAHRONI, SH., selaku Kurator PT. Cideng Makmur Pratama (Dalam Pailit), dan PT. BPR TRIPANCA SETIADANA
165 — 124 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • TIM LIKUIDASI LEMBAGA PENJAMIN SIMPANAN terhadap SAHRONI, SH., selaku Kurator PT. Cideng Makmur Pratama (Dalam Pailit), dan PT. BPR TRIPANCA SETIADANA
    Namun, tanggung jawab pemegang saham dalampemenuhan kewajiban bank sesudah likuidasi tidak beralin kepadaLPS";ll Eksepsi Mengenai Gugatan Termohon Kasasi/Dahulu Penggugat Error inPersona.1.
    hukum Tergugatll telah dibubarkan dan dalam status likuidasi, sehingga terhadapkewajiban pencairan aset dan penagihan piutang dilakukan oleh TimLikuidasi (Pasal 53 UU LPS) yang pelaksanaannya diawasi oleh LPSsebagaimana diatur dalam Pasal 49 UU LPS.Tim Likuidasi sendiri terdiri dari subyeksubyek hukum tersendiri yangmenjalankan fungsi pengurusan terhadap Tergugat ll sebagaimanadiamanatkan UU LPS yang dalam melaksanakan tugasnya berwenangmewakili bank dalam likuidasi dalam segala hal yang berkaitan
    dalampenyelesaian hak dan kewajiban bank tersebut (Pasal 46 UU LPS).Oleh karenanya pertimbangan Majelis Hakim tingkat pertama (JudexFacti) yang menyatakan secara keseluruhannya adalah mengenaipenggabungan gugatan antara Tim Likuidasi dengan Lembaga PenjaminSimpanan adalah pemahaman yang keliru dan bertentangan denganhukum (Contra Legem), karena dalam bantahannya PemohonKasasi/Dahulu Tergugat telah menjelaskan perbedaan subyek hukumantara "Tim Likuidasi" dengan "Lembaga Penjamin Simpanan" yangHal
    No.671 K/Pdt.Sus/201 11.memiliki tugas dan kewenangan serta kedudukan yang berbedasebagaimana diatur dalam UU LPS.Menyatukan antara dua subyek hukum yang berbeda ke dalam satupihak "Tim Likuidasi Lembaga Penjamin Simpanan" (sebagai Tergugat )adalah sebuah fakta dan merupakan bukti cacat formil dalam sebuahgugatan yang diajukan oleh Termohon Kasasi/ Dahulu Penggugat dalamgugatannya..
    Bahwa Majelis Hakim dalam tingkat pertama (Judex Facti) di dalampertimbangan putusannya hal.40 baris ke 15 dan baris ke 22 yangberbunyi :"Menimbang, bahwa eksepsi Tergugat/dan Tergugat Il di atassecara keseluruhannya adalah mengenai penggabungan gugatanantara Tim Likuidasi dengan Lembaga Penjamin Simpanan dankeraguan Penggugat tentang gugatannya apakah perbuatanmelawan hukum (PMH) atau wanprestasi serta kekeliruanPenggugat karena telah menarik PT BPR Tripanca Setiadana(dalam likuidasi) sebagai Tergugat
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 08-04-2015 — Upload : 03-07-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2660 K/Pdt/2014
Tanggal 8 April 2015 — TIM LIKUIDATOR PT RAHMAN TAMIN (dalam likuidasi) AKHMAD FAJRIN, S.H., M.H., DWIANA MIRANTI, S.H., dan MAHYUNIS, S.H., vs MUSTAFA GANI TAMIN,
202 — 225 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • TIM LIKUIDATOR PT RAHMAN TAMIN (dalam likuidasi) AKHMAD FAJRIN, S.H., M.H., DWIANA MIRANTI, S.H., dan MAHYUNIS, S.H., vs MUSTAFA GANI TAMIN,
    Bahwa sejak penetapan a quo, terhitung tanggal 12 Juni 2013 sampaidengan tanggal permohonan ini diajukan, Tim Likuidator tidak pernahmembuat laporan tentang perkembangan proses likuidasi atas PTRahman Tamin (dalam likuidasi) kepada Pemohon;4. Bahwa selama dalam proses likuidasi, Pemohon selalu memintainformasi baik lisan maupun tertulis mengenai perkembangan prosespemberesan likuidasi tetapi;5. Tidak pernah mendapat tanggapan dari Tim Likuidator.
    Hal ini menunjukan bahwa Tim Likuidator mengulurulurwaktu proses pemberesan likuidasi yang dapat mengakibatkanberlarutlarutnya proses pemberesan likuidasi tentunya sangatmerugikan Pemohon;Maka adalah beralasan hukum Pihak Pemohon meminta agar TimLikuidator diberhentikan dan segera ditetapkan likuidator baru;12.
    Menghentikan Mahyunis, S.H. sebagai anggota Tim Likuidasi PT RahmanTamin (dalam likuidasi) yang diangkat berdasarkan Penetapan PengadilanNegeri Jakarta Barat Nomor 003/Pdt.P/2013/PN Jkt.Bar., tanggal 12 Juni 2013;4.
    seharusnya ada harmonisasi hubunganantara sesama Tim Likuidasi dan antara Tim Likuidasi dengan pemegangsaham; Bahkan telah timbul pertentangan antara pemilik saham dan Tim Likuidasi aquo, yang hal ini sangat bertentangan dengan maksud dibentuknya TimLikuidasi, sehingga dipandang perlu untuk mengganti Tim Likuidasi a quo,sebab Tim Likuidasi tidak lagi mampu untuk melakukan "pemberesan"dengan efektif dan efisien; Bahwa dengan demikian sesuai ketentuan Pasal 149 jo.
    No.2660 K/Pat/2014Pemohon Kasasi : Tim Likuidator PT Rahman Tamin (dalam likuidasi)AKHMAD FAJRIN, S.H.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
Putus : 27-08-2007 — Upload : 01-04-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1785K/PDT/2005
Tanggal 27 Agustus 2007 —
23 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • EKA TEDJA ; TIM LIKUIDASI PT. BANK GUNA INTERNASIONAL ; PT FAJAR UTAMA MANDIRI ; LIE TAK KWAN, Direktur Utama PT FAJAR UTAMA MANDIRI
Pengadilan PN SURAKARTA Perdata
Register : 08-04-2025 — Putus : 21-04-2025 — Upload : 21-04-2025
Putusan PN SURAKARTA Nomor 3/Pdt.G.S/2025/PN Skt
Tanggal 21 April 2025 — Penggugat:
Tim Likuidasi BPR Usaha Madani Karya Mulia DL dalam hal ini diwakili oleh Andi Aryanto
Tergugat:
Sri Suyatni
30 — 0
  • Penggugat:
    Tim Likuidasi BPR Usaha Madani Karya Mulia DL dalam hal ini diwakili oleh Andi Aryanto
    Tergugat:
    Sri Suyatni
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Register : 21-06-2021 — Putus : 01-09-2021 — Upload : 22-09-2021
Putusan PN SURABAYA Nomor 987/Pdt.P/2021/PN Sby
Tanggal 1 September 2021 — Pemohon:
PT Rajawali Nusantara Indonesia (Persero)
162 — 92
  • Mengabulkan permohonan Pemohon ;
    2. Menyatakan bahwa Pemohon merupakan pihak yang berkepentingan untuk mengajukan permohonan pergantian Likuidator PT Rajawali Gloves (dalam likuidasi);
    3. Menetapkan Sdr. Djohar Setiawan sebagai Likuidator PT Rajawali Gloves (dalam likuidasi) menggantikan H. Ir. Arief Setyanto, MM.;
    4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 120.000,- (seratus dua puluh ribu rupiah);

Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 06-06-2012 — Upload : 17-05-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 300 K/Pdt/2012
Tanggal 6 Juni 2012 — Ir.ANDREAS WILLIONO TJAJA vs Dahulu PT.Bank Pinaesaan Cabang Surabaya (dalam likuidasi) yang diserahkan kepada PANITIA URUSAN PIUTANG NEGARA Cabang Jawa Timur, dk
43 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Ir.ANDREAS WILLIONO TJAJA vsDahulu PT.Bank Pinaesaan Cabang Surabaya (dalam likuidasi) yang diserahkan kepada PANITIA URUSAN PIUTANG NEGARA Cabang Jawa Timur, dk
    Bank Pinaesaan oleh Tim Likuidasi kepada DepartemenKeuangan C.q. Direktorat Jenderal Kekayaan Negara Akta Pengalihan Hak TagihNotaris Eka Purwanti,SH., Nomor 90 tanggal Juli , dan selanjutnya dengan suratnomor : S7424/KN/2008, tanggal 15 Desember 2008, diserahkan kepada Terlawan I;Bahwa Pelawan keberatan terhadap penetapan Terlawan I yang menetapkanjumlah hutang sebagaimana Penetapan No.
    Bank Penaesaan (likuidasi) denganPelawan, kesemuanya tidak memenuhi syaratsyarat yang ditentukan dalam pasal 224HIR, meskipun suatu grose akte bertitel Demi Keadilan Berdasarkan Ketuhanan YangMaha Esa akan tetapi jika tidak terpenuhi syarat syarat yang ditentukan dalam pasalHal. 3 dari 8 hal. Put.
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 05-03-2021 — Putus : 13-09-2021 — Upload : 21-09-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 270/Pdt.Bth/2021/PN Dps
Tanggal 13 September 2021 — Penggugat:
NI MADE SITIANI
Tergugat:
1.TIM LIKUIDASI PT BPR LEGIAN (DL)
2.PT. BALAI LELANG BALI
142 — 133
  • Penggugat:
    NI MADE SITIANI
    Tergugat:
    1.TIM LIKUIDASI PT BPR LEGIAN (DL)
    2.PT. BALAI LELANG BALI
    Bahwa berdasarkan hal tersebut TERLAWAN adalah TimLikuidasi PT BPR Legian (Dalam Likuidasi/DL) yang terdiri dari Sdr.Muhaki Rachman sebagai Ketua merangkap Anggota dan Sadr.Totok Mugianto sebagai Anggota dengan Jangka waktupelaksanaan Likuidasi 1 (Satu) tahun, terhitung sejak tanggalpembentukan Tim Likuidasi (27 Juni 2019.), perpanjangan jangkawaktu pelaksanaan likuidasi 1 (satu) tahun, terhitung sampaidengan tanggal 21 Juni 2021, serta perubahan Tim Likuidasi PT.BPR Legian (DL) menjadi Sdr.
    Muhaki Rachman sebagai anggota dan Sadr.Sri Bimo Harjo Tejo sebagai Anggota dengan Jangka waktupelaksanaan Likuidasi 6 (enam) bulan, terhitung sejak tanggalperubahan Tim Likuidasi 31 Desember 2020 sampai dengan 27Juni 2021;. TERLAWAN diwakili oleh Tim Likuidasi PT.
    BPR Legian (DL)berdasarkan kewenangan yang diberikan oleh UndangundangNomor 24 Tahun 2004 tentang Lembaga Penjamin Simpanan (UULPS), pelaksanaan likuidasi bank dilakukan oleh tim likuidasi,TERLAWAN akan melakukan pemberesan aset danpenyelesaian kewajiban (likuidasi) dari bank yang dicabut izinusahanya;. Bahwa dengan terbentuknya Tim Likuidasi PT BPR Legian (DL),maka seluruh tanggung jawab dan kepengurusan PT. BankPerkreditan Rakyat LEGIAN dilaksanakan oleh Tim Likuidasi PTBPR Legian (DL).
    Tim Likuidasi PT BPR Legian (DL) jugaberwenang mewakili bank dalam likuidasi, dalam hal iniHalaman 9 dari 27 Putusan Perdata Gugatan Nomor 270/Pdt.Bth/2021/PN DpsTERLAWAN I, dalam segala yang berkaitan dengan penyelesaianhak dan kewajiban PT. Bank Perkreditan Rakyat LEGIAN;B. PENGURUS PT. BANK PERKREDITAN RAKYAT LEGIANMENYERAHKAN NERACA PENUTUPAN PT. BPR LEGIAN PADATIM LIKUIDASI PT. BPR LEGIAN YANG AKAN DIGUNAKANSEBAGAI PROSES LIKUIDASI PT. BPR LEGIAN (Dalam Likuidasi)1.
    BPR Legian kepada Tim Likuidasi PT. BPRLegian (DL) yang merupakan budel likuidasi sebagai dasar proseslikuidasi PT. BPR Legian (DL) disaksikan oleh Lembaga PenjaminSimpanan dan Otoritas Jasa Keuangan;2. Bahwa Tim Likuidasi PT BPR Legian (DL) memiliki tugas pokokmelakukan pencairan aset dan/atau melakukan penagihan piutangkepada debitur (Salah satunya PELAWAN);3. Bahwa berdasarkan halhal tersebut dapat TERLAWAN sampaikan bahwa saat ini PT.
Pengadilan PN PADANG Perdata
Register : 21-12-2021 — Putus : 15-02-2022 — Upload : 18-02-2022
Putusan PN PADANG Nomor 44/Pdt.G.S/2021/PN Pdg
Tanggal 15 Februari 2022 — Penggugat:
Tim Likuidasi PT. BANK PERKREDITAN RAKYAT STIGMA ANDALAS DL
Tergugat:
1.RIRI VANI EKA SARI
2.RIVALDO
64 — 25
  • Penggugat:
    Tim Likuidasi PT. BANK PERKREDITAN RAKYAT STIGMA ANDALAS DL
    Tergugat:
    1.RIRI VANI EKA SARI
    2.RIVALDO
Pengadilan PN BANYUWANGI Perdata
Register : 24-11-2023 — Putus : 10-01-2024 — Upload : 11-01-2024
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 149/Pdt.G.S/2023/PN Byw
Tanggal 10 Januari 2024 — Penggugat:
Tim Likuidasi PT BPR Bagong Inti Marga (DL)
Tergugat:
1.Arya Murti W
2.Oedjik Mistar A
53 — 51
  • BPR Bagong Inti Marga (dalam likuidasi);
  • Menghukum Para Tergugat membayar kerugian dengan total kerugian yang diderita oleh PT.
    BPR Bagong Inti Marga (dalam likuidasi) sejumlah Rp400.967.742,00 (empat ratus juta sembilan ratus enam puluh tujuh ribu tujuh ratus empat puluh dua rupiah) atau memberikan izin kepada Penggugat untuk menjual Obyek Jaminan pelunasan hutang melalui pelelangan umum atas sebidang tanah beserta bangunan SHM Nomor 0371/Mojopanggung seluas 340 (tiga ratus empat puluh) meter persegi atas nama Tergugat II dengan ketentuan hasil penjualan lelang atas obyek jaminan tersebut digunakan sebagai pembayaran/ pelaksanaan
    Penggugat:
    Tim Likuidasi PT BPR Bagong Inti Marga (DL)
    Tergugat:
    1.Arya Murti W
    2.Oedjik Mistar A