Tenayan Raya Pekanbaru kemudian ke Jl. Teropong Pekanbaruuntuk menjemput sdr. Dedek (dpo) lalu menjemput terdakwa Ill IndraKusmargono di SPBU Jl. Arengka Pekanbaru. Kemudian sekira pukul 22.00 Wibberkeliling sampai Komp. Damai Langgeng Blok A1 No.47 Kel. Sidomulyo BaratKec. Tampan Pekanbaru. Bahwa pada waktu dan temapat tersebut diatas sdr. Dedek (dpo) dan sdr.

ImamMunandar tepatnya di depan Alam Mayang Kecamatan Tenayan Pekanbaru; Bahwa, Saksi melakukan penangkapan bersama dengan anggota Reskrim yaituHendra Gunawan dan Alfianus Gustra; Bahwa, Saksi melakukan penangkapan Para Terdakwa berawal dari Saksi danrekan mendapat informasi adanya penjualan mobil pick up warna hitam di Jl.Harapan Raya / Jl. Imam Munandar Kec.

ImamMunandar tepatnya di depan Alam Mayang Kecamatan Tenayan Pekanbaru;Bahwa, Saksi melakukan penangkapan bersama dengan anggota Reskrim yaituHendra Gunawan dan Erohiman;Bahwa, Saksi melakukan penangkapan Para Terdakwa berawal dari Saksi danrekan mendapat informasi adanya penjualan mobil pick up warna hitam di Jl.Harapan Raya / JI. Imam Munandar Kec.

Tenayan Pekanbaru tepatnya di depanAlam Mayang, setelah sampai disana Saksi melihat di depan Alam Mayangtersebut ada mobil Pick warna hitam dengan nomor polisi terpasang BM 1892 TCterparkir, sehingga Saksi langsung mengamankan Para Terdakwa, namun temanPara Terdakwa lainnya yaitu Slamet Als. Memble Als.

Tenayan Pekanbaru tepatnya di depan Alam Mayang, setelah sampaidisana Saksi Erohiman dan Saksi Alfinaus Gustra melihat di depan Alam Mayangtersebut ada mobil Pick warna hitam dengan nomor polisi terpasang BM 1892 TCterparkir, sehingga Saksi Erohiman dan Saksi Alfinaus Gustra langsungmengamankan Para Terdakwa, namun teman Para Terdakwa lainnya yaituSlamet Als. Memble Als.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Tenayan Raya, Kota Pekanbaru dan Kecamatan Kuantan Singingi, Kabupaten Kuantan Singingi, untuk diadakan pencatatan dalam daftar yang disediakan untuk itu.5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp. 0,- ( nol rupiah).

Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat tercatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan Tenayan Raya Kota Pekanbaru Provinsi Riau denganKutipan Akta Nikah Nomor xxxxxxxx pada tanggal 03 November 2013;2. Bahwa sesaat setelah akad nikah tergugat mengucapkan sighat talak yangisinya sebagaimana tercantum di dalam kutipan Akta Nikah;Hal. 1 dari 15 halaman Put. No.746/Pdt.G/201 7/PA.Pbr.

sebagaimana diatur dalam peraturan perundanganundanganyang berlaku;15.Bahwa Penggugat mohon izin kepada Pengadilan Agama Pekanbaru untukberperkara secara Prodeo karena penggugat termasuk golongan yang tidakmampu/miskin, serta membebaskan dari segala biaya yang timbul akibatperkara ini secara cumacuma dan membebankannya kepada Negara,sesuai dengan surat Keterangan Tidak Mampu Nomor 68/470/SR/TR/V/2017yang diterbitkan oleh Kelurahan Sialangrampai pada tanggal 24 Mei 2017dan diregistrasi oleh Camat Tenayan

No.746/Pdt.G/2017/PA.Pbrdan Pegawai Pencatat Nikah yang mewilayahi tempat tinggal Penggugat danTergugat;Menimbang bahwa berdasarkan gugatan Penggugat yang menyatakanbahwa Penggugat berdomisili di Kecamatan Tenayan Raya, Kota Pekanbaru,dan domisili Tergugat Kecamatan Kuantan Singingi, Kabupaten KuantanSingingi yang dihubungkan dengan perkawinan Penggugat dengan Tergugatyang dilangsungkan di Kecamatan Tenayan Raya maka Majelis Hakimberkesimpulan bahwa panitera Pengadilan Agama Pekanbaru mengirimkansalinan

putusan ke Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Tenayan Raya untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 49 huruf a UndangundangNomor 3 Tahun 2006 Tentang Perubahan Atas Undangundang Nomor 7Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, maka perkara ini termasuk bidangperkawinan, oleh karena itu berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, seyogianya semuabiaya perkara dibebankan kepada Penggugat, namun berdasarkan

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kecamatan Tenayan Raya, Kota Pekanbaru dan KecamatanKuantan Singingi, Kabupaten Kuantan Singingi, untuk diadakan pencatatandalam daftar yang disediakan untuk itu..

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untuk mengirimkan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah /Kantor Urusan Agama Kecamatan Tenayan Raya, Kota Pekanbaru, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.216.000,- (dua ratus enam belas ribu rupiah );

PUTUSANNomor : 637/Pdt.G/2015/PA.Pbrie Se =Wh ==DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA PekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman diJalanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXKXXXXXKXXXXKXXXXXXXXXXXXXXX, Kecamatan Tenayan Raya, sebagaiPenggugat;MelawanTergugatumur 33 tahun, agama Islam

memeriksa buktibukti suratdan saksisaksi di persidangan ;Hal 1 dari 12 hal Putusan No.637/Pdt.G/2015/PA.PbrDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal29 April 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPekanbaru Nomor: 637/Pdt.G/2015/PA.Pbr, tanggal 04 Mei 2015mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 08 Mei 2006 Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tenayan

Raya, Kota Pekanbarusesuai dengan Buku Kutipan Akta Nikah No. xxxxxxxxxxxxxxx tanggal18 Mei 2006;Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighat takliktalak yang bunyinya sebagaimana tercantum dalam Buku Kutipan AktaNikah;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan TergugattInggal dan hidup bersama sebagai suamiisteri selama kurang lebih 6(enam) tahun 7 (tujuh) Bulan, yaitu tinggal di rumah orang tua Tergugatdi Rejosari Tenayan Raya Pekanbaru selama kurang lebih 2 tahun,kemudian

Tanda Penduduk a.n.Penggugat, yang aslinya dikeluarkan olehKadisduk dan Pencapil Kota Pekanbarupada tanggal Nomor XxxXxXxXxXXXXXXXXXXX,tanggal 22 Mei 2012, fotokopi mana telahdiberi materai secukupnya dan dinazegelPos serta telah dilegalisir oleh PejabatKepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbarudan telah dicocokkan dengan aslinya olehKetua Majelis, diberi tanda P.1;Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang aslinyadikeluarkan Kantor Urusan AgamaKecamatan Tenayan Raya, Kota PekanbaruNomor :XXXxXXXXXXXXXXxxx tanggal

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untukmengirimkan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah /Kantor Urusan AgamaKecamatan Tenayan Raya, Kota Pekanbaru, untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5.

Bahwa pemohon yang ditunjuk sebagai kuasadiberi hak dan kewenangan untuk melakukan Jual beli atas sebidangtanah sertifikat hak milik Nomor 1857 yang terletak dikelurahanRejosari, Kec Tenayan Raya, Kota Pekanbaru atas nama MUSSUTAN MANGKUTO dan sebidang tanah sertifikat hak milik Nomor1855 yang terletak dikelurahan Rejosari, Kec Tenayan Raya, KotaPekanbaru atas nama MUS SUTAN MANGKUTO untuk dan atasnama anak Pemohon MULYANTO.8.

Sebidang tanah dengan Sertifikat Hak Milik 1857 yangterletak di Kelurahan Rejosari, Kec Tenayan Raya, KotaPekanbaru atas nama MUS SUTAN MANGKUTO2.

Sebidang tanah sertifikat hak milik Nomor 1855 yangterletak dikelurahan Rejosari, Kec Tenayan Raya, KotaPekanbaru atas nama MUS SUTAN MANGKUTOC: Membebankan biaya biaya yang ditimbulkanakibat biaya permohonan ini kepada Pemohon;Halaman 2 dari 3 halaman putusan Nomor 225/Padt.P/2020/PN PbrMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah di tentukan Pemohondatang menghadap;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan Pencabutan permohonansecara lisan pada tanggal 11 November 2020;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untuk mengirimkan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah / Kantor Urusan Agama Kecamatan Tenayan Raya, Kota Pekanbaru.5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

putusansebagai berikut dalam perkara antara:HERLINA PUSPA DEWI BINTI ABIDIN PADANG, umur 26 tahun, agamaIslam, Pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Jalan Indrapuri Gang Tanjung PuriRT.03 RW. 020 No. 59 Kelurahan Rejosari, Kecamatan TenayanRaya, Kota Pekanbaru, sebagai "Penggugat";MelawanRAHIMI BIN MUSLIM SYAM, umur 34 tahun, agama Islam, Pendidikanterakhir SMA, pekerjaan Penjahit di R&N Dekor, tempat tinggalJalan Pemuda RT.01 RW. 07 No. 32 Kelurahan Rejosari,Kecamatan Tenayan

keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti surat dansaksisaksi di persidangan;Hal.1 dari 10 hal.Put.No.0917/Pdt.G/2014/PA.Pbr.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tertanggal 06 Agustus 2014yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbaru Nomor: 0917/Pdt.G/2014/PA.Pbr mengemukakan halhal sebagai berikut:1Bahwa pada tanggal 29 Juli 2006, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Tenayan

Surat : Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah yang cocok dengan aslinya yangdikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Tenayan, Kota Pekanbaru,dengan No. 432/71/VII/2006, tertanggal 29 Juli 2006, telah dinazegelen sertatelah dilegalisir oleh Pejabat Kepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbaru ( P.1) ;II. Saksisaksi :1.

Efrita Ningsih binti Samsudin, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Jalan Indra Puri Gang Tanjung Puri No.59 KelurahanRejosari, Kecamatan Tenayan Raya, Kota Pekanbaru;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut:e Bahwasaksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena bertetangga ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, namun Tergugat telah pergidari tempat kediaman bersama sudah lebih dari tahun hingga

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untuk mengirimkansalinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah / Kantor Urusan Agama Kecamatan Tenayan Raya, KotaPekanbaru.5.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untuk mengirimkan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tenayan Raya Kota Pekanbaru dan Kecamatan Lirik Kabupaten Indragiri Hulu Riau, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Penggugat dihitung sebesar Rp. 736.000,- (tujuh ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

SALINAN PUTUSANNomor 05/Pdt.G/2015/PA.PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugatantara:Sugiyanti binti Paeran, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan urusan rumah tangga,pendidikan SLTP, tempat kediaman di Jalan Sekuntum No.104 RT.O1RW.06, Kelurahan Sail, Kecamatan Tenayan Raya, Kota Pekanbaru,sebagai Penggugat;melawanBayu Proyoga.

No. 05/Pdt.G/2015/PA.Pbr.1 Bahwa, pada tanggal 23 Juni 2011, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tenayan Raya, Kota Pekanbaru sesuai dengan Buku Kutipan Akta NikahNo. 460/91/VI/2011 tanggal 23 Juni 2011;2 Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat talik talak yangbunyinya sebagaimana tercantum dalam Buku Kutipan Akta Nikah;3 Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tInggal dan

tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, selanjutnya dimulaipemeriksaan dengan membacakan surat gugatan Penggugat yang maksud dan isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa:A Surat:Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah atas nama Bayu Proyoga, P bin Rosnanisebagai suami dan Sugiyanti binti Paeran sebagai isteri, yang aslinya dikeluarkanKantor Urusan Agama Kecamatan Tenayan

Sekuntum PerumahanBukit Mutiara No.18, Kelurahan Sail, Kecamatan TenayanRaya, Kota Pekanbaru, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat;Bahwa saksi hadir ketika Penggugat dengan Tergugat menikah yangdilaksanakan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tenayan Raya KotaPekanbaru;Bahwa sesaat setelah akad nikah dilaksanakan, Tergugat ada mengucapkansighat taklik talak;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah

P bin Rosnani) terhadapPenggugat (Sugiyanti binti Paeran) dengan iwadh Rp.10.000, (sepuluh riburupiah);4 Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untuk mengirimkan salinanputusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tenayan Raya Kota Pekanbaru danKecamatan Lirik Kabupaten Indragiri Hulu Riau, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5 Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Penggugat dihitungsebesar

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tenayan Raya, Kota Pekanbaru, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Payung Sekaki Kota Pekanbaru, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; 5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah) ;

PUTUSANNomor 0021/Pdt.G/2015/PA.PbrSri)LiensDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :Devi Susanti Anggraini binti Imam Hanafi, umur 27 tahun, agamaIslam, Pendidikan SLTA, pekerjaan penyanyi, tempat tinggal diJalan Sumatera Gang Moro Seneng No. 12 RT.02 RW. 12Kelurahan Sail, Kecamatan Tenayan Raya,Kota Pekanbaru

memeriksa alatalat bukti di muka persidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggalO2Januari 2015 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama PekenbaruHalaman. dari 13Halaman Putusan.No.0021/Pdt.G/2014/PA.PbrNomor;0021/Pdt.G/2015/PA.Pbr, tanggal 02 Januari 2015, dengan posita danpetitumnya, sebagai berikut :1 Bahwa, pada tanggal 10 Mei 2007, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Tenayan

MoroSeneng No. 12 RT.02 RW.12 Kelurahan SailKecamatan Tenayan Raya Kota Pekanbarudibawah sumpah menerangkan sebagai berikut;Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahibu kandung Penggugat;Bahwa Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat dilaksanakan padabulan Mei 2007;Bahwa terakhir Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga di JalanPemudi Gg.

Moro Seneng No. 12 RT.02RW.12 Kelurahan Sail Kecamatan Tenayan Raya Kota Pekanbaru, yang beradadiwilayah hukum (Yurisdiksi) Pengadilan Agama Pekanbaru, berdasarkan Pasal73 ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun 1989 yang perubahan terakhir denganUndangundang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama, maka MajelisHakim berpendapat bahwa Pengadilan Agama Pekanbaru menyatakan berwenanguntuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut;Menimbang, bahwa bukti P.2 adalah surat otentik, yakni Kutipan AktaNikah

dari 13Halaman Putusan.No.0021/Pdt.G/2014/PA.Pbr12Menyatakan Tergugat telah dipangggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan tidak hadir ;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek ;Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Suwandi bin Lasino)terhadap Penggugat (Devi Susanti Anggraini binti Imam Hanafi);Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tenayan

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untuk mengirimkan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah / Kantor Urusan Agama Kecamatan Tenayan Raya, Kota Pekanbaru tempat tinggal Penggugat dan Tergugat serta tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

SALINAN PUTUSANNomor 0693/Pdt.G/2014/PA.Pdged oe Te = nant=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraTRI ENDANG SENI WATI binti SARPONEN, umur 24 tahun, agama Islam,Pendidikan terakhir SLTP, Pekerjaan Karyawan Swastapada Grosiran Barang Harian, tempat tinggal di JalanSumatera Ujung Gang Mekarsari II RT.04 RW. 012 No.8.A Kelurahan Sail, Kecamatan Tenayan Raya

halhal sebagaiberikut:1 Bahwa pada tanggal OS Maret 2008, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Tenayan Raya, Kota Pekanbarusebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah No. 127/07/III/2008,tanggal 06 Maret 2008;2 Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighat taklik talakyang isinya sebagaimana tercantum di dalam Buku Kutipan Akta Nikah;3 Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup

Tenayan Raya ) iaingin rumah itu dijual dan hijrah ketempat lain dan memulai hidup barulagi demi anak kami. Demi keinginan istri saya rumah itu pun saya jualdan setelah rumah itu terjual uang nya saya belikan tanah lagi serta sayabangun sebuah rumah di tanah yang saya sudah beli ( Jl. Palembang kel.Kulim. Kec. Tenayan Raya.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah a.n.SUPRIADI bin JUMANGIN sebagaisuami dan TRI ENDANG SENI WATI binti SARPONEN sebagai isteri yangaslinya dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Tenayan Raya Nomor:127/07/MI/2008, tertanggal O06 Maret 2008, dan telah diberi materaisecukupnya dan dinazegel Pos serta telah dilegalisir oleh Pejabat KepaniteraanPengadilan Agama Pekanbaru dan telah dicocokkan dengan aslinya oleh KetuaMajelis, diberi tanda P.2;B.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untuk mengirimkansalinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah / Kantor Urusan Agama Kecamatan Tenayan Raya, KotaPekanbaru tempat tinggal Penggugat dan Tergugat serta tempat perkawinanPenggugat dan Tergugat dilangsungkan, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;4.

Tenayan Raya Kota Pekanbaru, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat 1II. Haroen Arrasyid Bin Khairul Anwar, umur 29 tahun, agama Islam,pendidikan , pekerjaan Karyawan Swasta, alamat JI. JI. Kesuma KAV. PLNNo.10, RT. 003 / RW. 009, Kel. Simpang Tiga Kec.

Sulasmi binti Djarum, umur 53 tahun, Agama , pendidikan , Pekerjaan Mengurusrumah tangga, Alamat Jalan Gajah Mungkur No.10 RT.001 RW. 002 No. 10Kelurahan Tangkerang Timur, Kecamatan Tenayan Raya, Kota Pekanbaru,Dalam hal ini memberikan Kuasa kepada Bambang H.

Surat Ukur Nomor 1105/Tangkerang Timur/2004 Tanggal, 23 Juli2004 Atas nama Chairul Anwar, terletak di Jalan Gajah Mungkur KelurahanTangkerang Timur, Kecamatan Tenayan Raya, Kota Madya Pekanbaru, ProvinsiRiau, dengan batasbatas sebagai berikut :Utara berbatas dengan Jalan BundaSelatan berbatas dengan Puji AstutiBarat berbatas dengan WarsonoTimur berbatas dengan HambaliSebidang Tanah Luas 590 M2, Sertifikat Hak Milik Nomor 780 Tanggal, 06062017Surat Ukur Nomor 589/Benteng Hilir/2017 Tanggal, 05052017

Register:B/001898/MTS/X1/2015.1 (satu) Unit Sepeda Motor Honda Beat dengan Nomor Polisi BM 5608 AAF NamaPemilik Sulasmi Alamat Jalan Gaja Mungkur RT.1 RW.2 Kelurahan TangkerangTimur, Kecamatan Tenayan Raya, Pekanbaru, Merk Honda Type D1BO2N12L2 A/THal. 2 dari 5 hal. Akta Perdamaian No. 1855/Pdt.G/2020/PA.

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat terhadap Penggugat

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tenayan Raya, Kota Pekanbaru, untuk diadakan pencatatan dalam daftar yang disediakan untuk itu.

PUTUSANNomor 1776/Pdt.G/2017/PA.Pbr.see) as is) = DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiGugat antara:Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan Iburumah tangga, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggaldi Kecamatan Tenayan Raya, Kota Pekanbaru, selanjutnyadisebut

sebagai Penggugat;MELAWANTergugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan KaryawanSwasta, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diKecamatan Tenayan Raya, Kota Pekanbaru, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARAPenggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis dengan suratgugatannya bertanggal 31 Oktober 2017, yang diterima dan didaftar diKepaniteraan

Putusan No.1776/Pdt.G/2017PA.Pbrtelah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan TenayanRaya, Kota Pekanbaru, sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah No xxxtertanggal 27 Oktober 2014;Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi olehAllah Swt;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman bersama di Kecamatan Tenayan Raya, Kota Pekanbaru

Raya, Kota Pekanbaru danTergugat berdomisi di Kecamatan Tenayan Raya Kota Pekanbaru, yangdihubungkan dengan Perkawinan Penggugat dengan Tergugat dilangsungkandi Kecamatan Tenayan Raya, Kota Pekanbarumaka Majelis Hakimberkesimpulan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru mengirimkan salinanputusan yang telah berkekuatan hukum tetap ke Pegawai Pencatat NikahHal. 11 dari 14 hal.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Tenayan Raya, KotaPekanbaru untuk diadakan pencatatan dalam daftar yang disediakan untukitu.5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yangtimbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp.391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu ).Hal. 12 dari 14 hal.

Tenayan Raya Kota Pekanbaru dengan maksud hendak membelinarkotika jenis sabusabu paket Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah).

Tenayan Raya Kota Pekanbaru.Bahwa setelah mendapat informasi dan melaporkan hal tersebut kepada KasatReskrim Polresta Pekanbaru saksi dan rekanrekan saksi diperintahkan untukmelakukan penyelidikan terhadap informasi tersebut dengan dibekali SuratPerintah Tugas.Bahwa pada hari Rabu tanggal 23 Maret 2016 sekira pukul 17.00 wibbertempatdi sebuah rumah yang berada di JI. Utama No. 29 (Kulim) Kel.

Tenayan Raya Kota Pekanbaru dengan maksud hendakmembeli narkotika jenis sabusabu paket Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah)." Bahwa setelah berada di rumah FARID HARIADI Alias FARID tepatnya di ruangtamu, FARID HARIADI Alias FARIDyang telah mengetahui maksud dan tujuanterdakwa datang ke rumahnya segera menyerahkan 3 (tiga) paket kecil narkotikajenis sabusabu seharga Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) kepada terdakwa."

Tenayan Raya Kota Pekanbarudengan maksud hendak membeli narkotika jenis sabu sabu paket Rp. 500.000, (limaratus ribu rupiah);Bahwa setelah berada di rumah saksiFARID HARIADI Alias FARID tepatnya di ruangtamu, saksi FARID HARIADI Alias FARID yang telah mengetahui maksud dan tujuanterdakwa BAMBANG SUMANTRI Alias BAMBANG datang ke rumahnya segeramenyerahkan 3 (tiga) paket kecil narkotika jenis sabusabu seharga Rp. 500.000.

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah milikPenggugat di xxxxxxx, Kecamatan Tenayan Raya, Kota Pekanbaru;4. Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suamiisteri namun belum dikaruniai keturunan;5.

Bahwa Penggugat mohon izin kepada Pengadilan Agama Pekanbaru untukberperkara secara Prodeo karena penggugat termasuk golongan yang tidakmampu/miskin, serta membebaskan dari segala biaya yang timbul akibatperkara ini Secara cumacuma dan membebankannya kepada Negara,sesual dengan surat Keterangan Tidak Mampu Nomor435/470/PB/TR/IX/2019 yang diterbitkan oleh Kelurahan Pebatuan,Kecamatan Tenayan Raya, Kota Pekanbaru pada tanggal 28 Oktober 2019;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat

Nama SAKSI Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri;Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tahun 2018;Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung di KantorUrusan Agama kecamatan Limapuluh, Kota Pekanbaru;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diJalan Seroja Kelurahan Pebatuan, Kecamatan Tenayan Raya, KotaPekanbaru;Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir tetap tinggal di Jalan SerojaKelurahan Pebatuan, Kecamatan Tenayan Raya, Kota Pekanbaru

PbrBahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung di KantorUrusan Agama kecamatan Limapuluh, Kota Pekanbaru;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diJalan Seroja Kelurahan Pebatuan, Kecamatan Tenayan Raya, KotaPekanbaru;Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir tetap tinggal di Jalan SerojaKelurahan Pebatuan, Kecamatan Tenayan Raya, Kota Pekanbaru;Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak tinggal satu rumah lagi sejakbulan Mei 2019;Bahwa yang pergi dari rumah kediaman bersama

Menghukum dan Memerintahkan Tergugat Rekonpensi I dan II untuk menjalankan dan memenuhi persyaratan yang diperlukan untuk pelaksanaan proses administrasi jual beli dihadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah atau dihadapan Turut Tergugat Konpensi atas sebidang tanah berikut bangunan diatasnya sesuai Sertifikat Hak Milik nomor 5525 tanggal 27 Agustus 2012 dan masih atas nama Tergugat Rekonpensi I, dan dikenal terletak diKomplek perumahan Jondul Blok FF no. 14 Kelurahan Rejosari kecamatan Tenayan Raya kota

Bambu Kuning Block FF No. 14 RT.005 RW.010 Kel.Rejosari, Kecamatan Tenayan Raya ;Selanjutnya sebagai : PENGGUGAT I;2 PO SUI JIN Alias MERY., Lahir Kapias 14 Januari 1960, Pekerjaan IbuRumah Tangga, tinggal di Pekanbaru Jalan Bambu Kuning Block FF No. 14RT.005 RW.010 Kelurahan Rejosari Kecamatan Tenayan Raya ;Selanjutnya sebagai : PENGGUGAT II ;Dalam hal ini diwakili oleh kuasanya :ROSMAWAR HUTAPEA, SH.Advokat pada kantor Law Firm ROSMAWARHUTAPEA & PARTNERS berkantor di Hotel RatuMayang Garden Jln

Bambu Kuning Block DD No. 14RT.005 RW.010 Kelurahan Rejosari Kecamatan Tenayan Raya ;Disebut sebagai : TERGUGAT ;Hal dari 39 hal.Putusan No. 98/Pdt.G/ 2013/PN.PBR.2 Notaris FRANSISKUS DJOENARDI,SH, beralamat kantor di Jl.

22 Mei 2013, yang maksudnya adalah sebagai berikut :DUDUK SOAL :1 Bahwa pada tanggal 5 Juni tahun 2012 Penggugat I, Penggugat II dengan Tergugatmengadakan Perjanjian jual beli No.12 (dua belas) terhadap sebidang tanah berikutbangunan diatasnya merupaka milik para PENGGUGAT dihadapan TurutTergugat Notaris Fransiskus Djoenardi ; (bukti P11).1 Bahwa objek jual beli antara Penggugat dan Tergugat berupa sebidang tanahberikut bangunan diatasnya yang terletak di Propinsi Riau, Kota Pekanbaru,Kecamatan Tenayan

putusan ini dapat dijalankan ;12, Bahwa para Penggugat telah menyerahkan kunci rumah yang merupakan objekjual beli dalan akta perjajian jual beli No.12 (dua belas) tanggal 5 Juni 2012kedalam penguasaan Tergugat dimana Tergugat telah menyewakan objek tersebutkepada pihak lain maka untuk menjamin gugatan ini mohon kepada MajelisHakim agar meletakkan sita jaminan terhadap objek jual beli yaitu berupasebidang tanah berikut bangunan diatasnya yang terletak di Propinsi Riau, KotaPekanbaru, Kecamatan Tenayan

Rekonpensi I dan II atau siapa saja yangmemperoleh hak dari padanya dihukum untuk menyerahkan obyek jual beli yaituSebidang tanah berikut bangunan di atasnya sesuai Sertipikat hak Milik Nomor :5525 tanggal 27 Agustus 2012 dan masih atas nama Tergugat Rekopensi 1, dandikenal terletak dikomplek perumahan Jondul Blok FF No. 14 KeluarahanRejosari, Kecamatan Tenayan Raya, Kota Pekanbaru kepada PenggugatRekonpens! ;9.

Tenayan Raya, Kota Pekanbaru, KewarganegaraanIndonesia bertindak dalam kedudukannya selaku Direktur berdasarkan AktaPernyataan Keputusan Rapat Umum Pemegang Saham (RUPS) Nomor 10Tanggal 18 Desember 2019 beralamat di Jl.Insinyur. H. Juanda Nomor 11,Kel. Sago, Kec.

Tenayan Raya, Kota Pekanbaru, Provinsi Riau, Pemegang KartuPenduduk Nomor : 1471110907740001, selanjutnya disebut sebagaiTergugat I;2. ENI MARLINA, lahir di Pasar Liwa, pada tanggal dua bulan Juni tahunseriou sembilan ratus tujuh puluh delapan (02061978), pekerjaan mengurusrumah tangga, berdomisili di jl. Sail Gg. Hidayah No. 15 RT. 001/RW. 014 Kel.Rejosari, Kec.

Tenayan Raya, Kota Pekanbaru, Provinsi Riau PemegangKartu Penduduk Nomor : 1471114206780001, selanjutnya disebut sebagaiTergugat Il;Selanjutnya untuk Tergugat dan Tergugat II disebut sebagai para Tergugat;Penetapan Halaman 1 dari 3 Nomor 29/Pdt.G.S/2021/PN PbrSelanjutnya disebut Tergugat I;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pekanbarutanggal 29 Juni 2021 Nomor 29/Pdt.G.S/2021/PN Pbr, tentang penunjukkanHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini;Telah membaca suratsurat yang berhubungan

Advokat dan Konsultan Hukum berkantor di JalanPayakumbuh No. 101 Manggarai Jakarta Selatan, untuk sementara alamatkorespondensi surat panggilan Pengadilan menggunakan alamat di Jl.Paus UjungNo.9 D Lt.Il Pekanbaru (Kantor Lewiaro Laia, SH.MH), berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 17 Nopember 2016 (terlampir);Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON: LAWANKEPALA KEPOLISIAN SEKTOR TENAYAN RAYA;Untuk selanjutnya disebut sebagai TERMOHON Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan

Bahwa pada tanggal 16 Pebruari 2015 PEMOHON telah membuat LaporanPolisi dengan Surat Tanda Penerimaan Laporan Nomor:STPL/199/II/2015/RIAU/SPKT Unit II Polresta Pekanbaru, yang kemudianproses pemeriksaan selanjutnya dilimpahkan ke Polsek Tenayan Rayasebagaimana dimaksud dalam Pasal 1 angka 1 KUHAP disebutkan:Penyidik adalah pejabat polisi Negara Republik Indonesia atau pejabatpegawai negeri sipil tertentu yang diberi wewenang khusus oleh undangundang untuk melakukan penyidikanNamun oleh TERMOHON laporan

Melakukan penghentian atau membuka kembali penyiidikan tindakpidana yang tidak sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundangan.Bahwa Termohon selaku Penyidik Polsek Tenayan Raya tersebut tidakmelaksanakan fungsi dan wewenang penyidik sebagaimana diatur dalamPasal 7 KUHAP antara lain adalah :1. Penyidik pejabat polisi negara Republik Indonesia karena kewajibannyamempunyai wewenang :a. Menerima laporan atau pengaduan dari seorang tentang adanyatindak pidana.b.

Memerintahkan agar TERMOHON menghadap inpersoon dalamsidang PraPeradilan ini sebagai pesakitan, in casu Kepala PolisiSektor Tenayan RayaSelanjutnya memutuskan :2. Mengabulkan permohonan PraPeradilan Pemohon untuk seluruhnya.Menyatakan tidak sah penghentian penyidikan oleh TERMOHON.4. Mewajibkan TERMOHON untuk melanjutkan penyidikan danpenyelidikan perkara aquo karena sudah cukup bukti danmenangkap serta menahan para Terlapor.Hal. 6 Putusan Prapid5.

Tenayan Raya Pekanbaru.Disini sangat jelas Termohon dalam melakukan proses penyidikandalam perkara aquo dengan menjunjung tinggi azas Profesional,Proporsional dan transparansi.8.

Bahwa pada tanggal 22 Maret 2020 telah dilangsungkanperkawinan antara pengugat dengan tergugat yang dilaksanakanmenurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Tenayan Raya, XXXX XXXXXXXxXx, Sebagaimana tercatatdalam Akta Nikah No. 266/84/111/2020 tertanggal 22 Maret 2020.2.

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal dirumahkediaman bersama di Jalan Pesantren No. 45 RT 01 RW 10 KelurahanPebatuan Kecamatan Tenayan Raya Xxxx XXXXXXXXX.4. Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suamiisteri dan belum dikaruniai anak.5.

Bukti Saksi.Saksi 1, SAKSI 1, umur 63 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanXXXXX XXXX, bertempat tinggal di KOTA PEKANBARU, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahayah kandung Penggugat; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldirumah kediaman bersama di Jalan Pesantren, Kelurahan Pebatuan,Kecamatan Tenayan

berhasil;Saksi 2, SAKSI 2, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanXXX XXXXX XXXXXX, bertempat tinggal di KOTA PEKANBARU, di bawahSumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahkakak kandung Penggugat; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldirumah kediaman bersama di Jalan Pesantren, Kelurahan Pebatuan,Kecamatan Tenayan

Penggugat serta tidakada halangan diterimanya kesaksian para saksi tersebut, maka kedua saksitersebut telah memenuhi syarat formil dan materil sehingga keterangan keduasaksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian yang dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti tertulisdan keterangan para saksi, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta hukumyang disimpulkan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah menikahtanggal 22 Maret 2020 di KUA Kecamatan Tenayan

Tenayan Raya Pekanbaru, pada saatsaksi Mario Saputra Alias Rio Bin Salam Batubara bermain HP denganmembuka video diFacebook dimana pada saat itu posisi saksi MarioSaputra Als Rio Bin Salam Batubara telentang dilantai bersama dengan 2(dua) orang anak saksi dengan posisi menghadap ke dapur; Kemudian anak saksi yang bernama Ananda Yuki memberitahu kepadasaksi Mario Saputra Als Rio Bin Salam Batubara Pa ayah datang pa ,mendengar hal tersebut saksi Mario Saputra Als Rio Bin Salam Batubaralangsung duduk

terjadilah pergumulan dilantai rumahsaksi Mario Saputra Als Rio Bin Salam Batubara, sehingga akhirnyaterdakwa berhasil dibawa keluar rumah oleh saksi Mario Saputra Als RioBin Salam Batubara dan diamakan oleh warga masyarakat yang sudahramai diluar rumah saksi Mario Saputra Als Rio Bin Salam Batubara; Selanjuntnya saksi Mario Saputra Als Rio Bin Salam Batubara dibawa keRumah Sakit PMC (Pekanbaru Medical Center) Pekanbaru, sedangkanTerdakwa diamankan warga masyarakat dan selanjutnya dibawa kePolsek Tenayan

atasbatas tengah rambut depan, terdapat luka yang sudah dijahitsebanyak 7 simpul dengan benang berwarna hitam dengan panjangluka 8 cm;Halaman 4 dari 15 Putusan Nomor 364/PID.B/2019/PT PBRe Pada leher depan sisi kiri, tepat garis pertengahan depan, 5 cm diatas pertengahan tulang selangka, terdapat memar berwarna merahkeunguan, dengan ukuran 7 cm x 0,5 cm;Kesimpulan :e Telah dilakukan pemeriksaan terhadap seorang korban lakilaki yangberdasarkan Surat Permintaan Visum Et Repertum dari KepolisianSektor Tenayan

Tenayan Raya Pekanbaru, pada saatsaksi Mario Saputra Als Rio Bin Salam Batubara bermain hp denganmembuka video diFacebook dimana pada saat itu posisi saksi MarioHalaman 5 dari 15 Putusan Nomor 364/PID.B/2019/PT PBRSaputra Als Rio Bin Salam Batubara telentang dilantai bersama dengan 2(dua) orang anak saksi dengan posisi menghadap ke dapur;Kemudian anak saksi yang bernama Ananda Yuki memberitahu kepadasaksi Mario Saputra Als Rio Bin Salam Batubara Pa ayah datang pa ,mendengar hal tersebut saksi Mario

Tenayan Raya Pekanbaru, pada saatsaksi Mario Saputra Als Rio Bin Salam Batubara bermain hp denganmembuka video diFacebook dimana pada saat itu posisi saksi MarioSaputra Als Rio Bin Salam Batubara telentang dilantai bersama dengan 2(dua) orang anak saksi dengan posisi menghadap ke dapur;Kemudian anak saksi yang bernama Ananda Yuki memberitahu kepadasaksi Mario Saputra Als Rio Bin Salam Batubara Pa ayah datang pa ,mendengar hal tersebut saksi Mario Saputra Als Rio Bin Salam Batubaralangsung duduk dan

Tenayan Raya Kota Pekanbaru7. Agama :Islam00.

PUTRI di pos ronda JondulLama Kelurahan Bambu Kuning Kecamatan Tenayan Raya kemudian saatitu terdakwa . HENDRIK dan Sri. PUTRI hendak pulang ke kontrakan PUTRIlalu terdakwa . WILY mengatakan aku ikutlan sekalian numpang mandikemudian para terdakwa dan Sdri. PUTRI pergi ke kontrakan di Jalan BambuHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 473/Pid.B/2021/PN Pbr ibis iE fi CeKuning Kecamatan Tenayan Raya Kota Pekanbaru. Bahwa sesampainyadikontrakan Sdri. PUTRI, terdakwa Il.

Tenayan Raya kota Pekanbaru.Bahwa saat peristiwa tindak Pidana Pencurian denganPemberatan tersebut terjadi saksi sedang berada dirumahnyayang beralamat di Jalan Tanjung Datuk Gang Sulaiman No 03RT 002 RW 006 Kel. Pesisir Kec. Lima Puluh kota Pekanbaru.Bahwa pada Hari Senin tanggal 26 Oktober 2020 saksibertemu dengan terdakwa di Jalan Lokomotiv Kec.

Tenayan Raya kota Pekanbaru.Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Sabtu tanggal 02Januari 2021 sekira pukul 23.00 wib di Perum Jundul Raya BlokN 38 Kec. Lima Puluh Kota Pekanbaru sedangkan terhadapterdakwa Il ditangkap dalam Perkara Lain pada hari Kamistanggal 24 Desember 2020 di Jalan Bambu Kuning Kel. BambuKuning Kec. Tenayan Raya Kota Pekanbaru ketika sedangmelakukan tindak Pidana Pencurian dengan Pemberatan diHalaman 7 dari 16 Putusan Nomor 473/Pid.B/2021/PN Pbr Jalan Bambu Kuning Kel.

Tenayan rayakota Pekanbaru.Bahwa para terdakwa ditangkap karena diduga telahmelakukan tindak Pidana Pencurian dengan Pemberatanberupa 1 (Satu) Unit Televisi merk POLYTRON 21 Inc warnaSilver pada hari Jumat tanggal 23 Oktober 2020 sekira pukul20.00 wib di JI. Bambu Kuning Kel.

Tenayan RayaPekanbaruAgama : IslamPekerjaan : WiraswastaTerdakwa ditangkap tanggal 30 Januari 2019Terdakwa ditahan dalam Tahanan Rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 31 Januari 2019 sampai dengan tanggal 19 Februari2019;2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 20 Februari 2019sampai dengan tanggal 26 Maret 2019;3. Penuntut Umum sejak tanggal 27 Maret 2019 sampai dengan tanggal 1 April2019;4. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 2 April 2019 sampai dengan tanggal 1Mei 2019;5.

Tenayan Raya Kota Pekanbaru atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Oktober 2018 atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Pekanbaru, barang siapa denganmaksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawanhukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipumuslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untukmenyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya memberi hutangmaupun menghapuskan piutang

50.000.000, (lima puluh juta rupiah) yang mana uangtersebut akan Terdakwa gunakan untuk membeli besi yang mana Terdakwamengatakan kepada saksi pengerjaan tiang jembatan timbang tersebut akanselesai pada hari senin tanggal 15 Oktober 2018 lalu saksi kemballimenstansfer uang sejumlah Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah) kerekening Mandiri atas nama Terdakwa tetapi Terdakwa tidak melanjutkanpembangunan proyek jembatan timbang yang telah disepakti sebelumnyasampai saksi melaporkan kepada Polsek Tenayan

Tenayan Raya Kota Pekanbaru atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Oktober 2018 atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Pekanbaru, dengan sengajamemilikt dengan melawan hak sesuatu barang yang sama sekali atausebagiannya termasuk kepunyaan orang lain dan barang itu ada dalamtanggannya bukan karena kejahatan, yang dilakukan Terdakwa dengan carasebagai berikut := Bahwa Jum/at tanggal 26 Januari 20198 sekira pukul 10.00 wib bertempat diJalan

Tenayan Raya Kota Pekanbaru;Halaman 5 Putusan Nomor 363/Pid. B/2019/PN.PbrBahwa saksi selaku Direktur PT. RAKASHA ada memiliki proyekpembangunan jembatan timbang t kapasitas 60 Ton ukuran 3m x 9 m yangberlokasi di Jalan Gunung Baru km. 18 Rt.01 Rw. 02. Kel Kulim Kec.Tenayan Raya Kota Pekanbaru yang mana untuk pengerjaannya saksimempercayai kepada Terdakwa selaku Direktur dari CV.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tenayan Raya Kota Pekanbaru, Kecamatan Langgam Kabupaten Pelalawan dan Kecamatan Gunung Mas Kabupaten Lima Puluh Kota Provinsi Sumatera Barat, untuk diadakan pencatatan dalam daftar yang disediakan untuk itu.5.

Raya Kota Pekanbaru;Bahwa tempat tinggal terakhir Penggugat dengan Tergugat di KelurahanTuah Negeri Kecamatan Tenayan Raya Kota Pekanbaru.Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak tinggal satu rumah lagi sejakbulan Juni 2016.Bahwa yang pergi dari tempat kediaman bersama adalah Tergugat.Bahwa Tergugat pergi ketempat isteri barunya di daerah LanggamKabupaten pelalawan;Bahwa penyebab Tergugat meninggalkan Penggugat karena telah terjadiperselsinan dan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugatkemudian

Tergugat sering memarahi Penggugat apabilaPenggugat menanyakan masalah nafkah yang kurang terpenuhi olehTergugat disamping itu Tergugat sudah memiliki wanita lain dan lebihmemilih wanita tersebut sebagai isteri keduanya dengan tanpa proseduryang benar dan bila mereka bertengkar saksi mendengar Tergugatsering mengeluarkan katakata anjing dan bodoh terhadap Penggugat.Bahwa Penggugat dengan Tergugat bertengkar dirumah tempatkediaman bersama mereka di Jalan Budi Agung Kelurahan Tuah NegeriKecamatan Tenayan

mereka pasangan suamiisteri yang telah dikaruniai dua orang anak.Bahwa saksi tidak ingat tahun pernikahan Penggugat dengan Tergugat;Bahwa Pernikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung diKampung halaman Penggugat yaitu di Kantor Urusan AgamaKecamatan Gunung Mas Kabupaten 50 Kota, Sumatera Barat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Pengugat di daerah Suliki Kabupaten 50 Kotakemudian mereka pindah dan tinggal bersama di Kelurahan Tuah NegeriKecamatan tenayan

Raya Kota Pekanbaru;Halaman 6 dari 16 halaman Putusan Nomor 098 1/Pdt.G/2017/PA.Pbr.Bahwa tempat tinggal terakhir Penggugat dengan Tergugat di KelurahanTuah Negeri Kecamatan tenayan Raya Kota Pekanbaru.Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak tinggal satu rumah lagi sejakbulan Juni 2016.Bahwa yang pergi dari tempat kediaman bersama adalah Tergugat.Bahwa Tergugat pergi ketempat isteri barunya di daerah LanggamKabupaten pelalawan;Bahwa penyebab Tergugat meninggalkan Penggugat meninggalkanTergugat karena

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tenayan Raya KotaPekanbaru, Kecamatan Langgam Kabupaten Pelalawan dan KecamatanGunung Mas Kabupaten Lima Puluh Kota Provinsi Sumatera Barat, untukdiadakan pencatatan dalam daftar yang disediakan untuk itu.5.