Ditemukan 4866 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : seluruhnya seluruhya seluruhnnya seluruhhnya selururhnya seluruihnya seluruuhnya
Pengadilan PN PADANG Perdata
Register : 25-10-2018 — Putus : 21-05-2019 — Upload : 20-06-2019
Putusan PN PADANG Nomor 145/Pdt.G/2018/PN Pdg
Tanggal 21 Mei 2019 — Penggugat:
SINANG
Tergugat:
1.ELSA MURNI
2.NOVA FEBRIANTI
3.YOSMAINI
4.YULIASTUTI
5.Hj. NURAINI
6.EMI WATI
7.HALIMATUSADIAH
8.FARIDAWATI
9.GUSTINI
10.YUSNA
11.MARDIANA
12.IDA HARTATI
13.AMBRI
14.Badan Pertanahan Nasional
59 — 33
  • Hukum untuk menolak GugatanPenggugat seluruhnyaDemikianlahn Sanggahan kami atas Gugatan yang diajukan olehPenggugat dan perkara ini, dengan harapan semoga dapat menjadi bahanpertimbangan bagi Bapak Ketua dan Mejelis Hakim yang mengadili perkaraini dalam memberikan Putusan perkara ini nantinyaDan selanjutnya mohon kiranya Mejelis Hakim memberikan Putusan denganamar sebagai berikut:Halaman 28 dari 71 Putusan Perdata Gugatan Nomor 145/Padt.G/2018/PNPdgUntuk Tangkisan:*Menerima Tangkisan para Tergugat selurunhnya
    bentuk material dan immaterial kepadaPenggugat.Dan karenanya beralasan HWukum untuk menolak GugatanPenggugat seluruhnyaDemikianlah Sanggahan kami atas Gugatan yang diajukan olehPenggugat dan perkara ini, dengan harapan semoga dapat menjadi bahanpertimbangan bagi Bapak Ketua dan Mejelis Hakim yang mengadili perkaraini dalam memberikan Putusan perkara ini nantinyaDan selanjutnya mohon kiranya Mejelis Hakim memberikan Putusan denganamar sebagai berikut:Untuk Tangkisan:*Menerima Tangkisan para Tergugat selurunhnya
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 04-07-2018 — Putus : 09-08-2018 — Upload : 05-09-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 196/Pid.Sus/2018/PT.DKI
Tanggal 9 Agustus 2018 — I Juang Jin Sheng II Sun Kuo Tai III Sun Chih Feng IV Kuo Chun Yuan IV. Tsai Chih Hung
108 — 103
  • 6.R berisikan kristalwarna putin dengan berat netto seluruhnya 16,0494 gram positifmengandung Metamfetamina.Plastik bening bertuliskan KARUNG 7, yang didalamnya terdapat 18(delapan belas) bungkus plastik dengan kode 7.A s/d 7.R berisikan kristalwarna putin dengan berat netto seluruhnya 15,5343 gram positifmengandung Metamfetamina.Plastik bening bertuliskan KARUNG 8, yang didalamnya terdapat 18(delapan belas) bungkus plastik dengan kode 8.A s/d 8.R berisikan kristalwarna putin dengan berat netto selurunhnya
    berisikan kristalwarna putin dengan berat netto seluruhnya 15,3638 gram positifmengandung Metamfetamina.Plastik bening bertuliskan KARUNG 48, yang didalamnya terdapat 18(delapan belas) bungkus plastik dengan kode 48.A s/d 48.R berisikan kristalwarna putin dengan berat netto selurunnya 15,5807 gram positifmengandung Metamfetamina.Plastik bening bertuliskan KARUNG 49, yang didalamnya terdapat 18(delapan belas) bungkus plastik dengan kode 49.A s/d 49.R berisikan kristalwarna putin dengan berat netto selurunhnya
Pengadilan PN BUOL Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 09-10-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 16-03-2021
Putusan PN BUOL Nomor 67/Pid.Sus/2020/PN Bul
Tanggal 3 Desember 2020 — Penuntut Umum:
Arif Mulyana Kurniawan, S.H.
Terdakwa:
Baharudin Lahida alias Bahar
56 — 18
  • sebagaipembalasan atau pengimbalan, melainkan mempunyai tujuan tertentu yangbermanfaat bagi terdakwa.Menimbang, bahwa setelah mempertimbangkan halhal tersebut diatas,maka berat ringannya pidana seperti dalam amar putusan dibawah ini sudahdianggap layak dan adil:Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah ditangkap dan ditahandengan jenis penahanan Rutan, maka berdasarkan Pasal 22 Ayat (4) KUHAPdan Pasal 33 Ayat (1) KUHP, masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani oleh terdakwa akan dikurangi selurunhnya
Pengadilan PN CIAMIS Perdata
Register : 08-11-2017 — Putus : 21-03-2018 — Upload : 14-05-2018
Putusan PN CIAMIS Nomor 22/Pdt.G/2017/PN Cms
Tanggal 21 Maret 2018 — Penggugat:
HAMDANI
Tergugat:
1.ADE SUPRIATNA
2.DEDE FIRMANSYAH Alias H ACENG
Turut Tergugat:
PAINO BIN BASROWI
301 — 606
  • vooraad), meski tergugat mengajukan upayahukum(banding, verset, kasasi), maka menurut Majelis Hakim oleh karenadalamperkara a quo petitum pada angka 7 tersebut tidak memenuhi syaratsyaratsesual ketentuan Pasal 180 HIR jo Surat Edaran Mahkamah Agung RINomor 3Tahun 2000, tanggal 21 Juli 2000, dengan demikian petitum angka 6sebagaimana gugatan penggugat tersebut tidak beralasan hukum dansudahsepatutnya untuk ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat sebagaimanadalampetitumnya tersebut tidak selurunhnya
Pengadilan PN PELALAWAN Pidana Umum Perjudian
Register : 22-01-2013 — Putus : 28-03-2013 — Upload : 06-02-2014
Putusan PN PELALAWAN Nomor 11/Pid.B/2013/PN.PLW
Tanggal 28 Maret 2013 —
36 — 26
  • Adapun karturemi yang digunakan bermain adalah sebanyak 2 (dua) kotak yang masingmasing berisikan 54 lembar kartu, jadi selurunhnya berjumlah 108 lembar kartudan yang menyediakan kartu tersebut adalah Sdr. SANDI yang kartu remitersebut di ambil dari langitlangit kamar kosong yang berada di Barak Bibitan PT.
Pengadilan PN PALOPO Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 23-04-2019 — Putus : 10-07-2019 — Upload : 24-07-2019
Putusan PN PALOPO Nomor 81/Pid.Sus/2019/PN Plp
Tanggal 10 Juli 2019 — Penuntut Umum:
1.Aisyah Kendek, S.H.
2.Rismah, S.H.
Terdakwa:
ROCKY SANTANA ALAM Alias ROCKY Bin NUR ALAM
67 — 26
  • 1 (satu) sachet plastik berisi kristal bening (Shabu) dan 1 (satu)ball sachet plastik kosong adalah milik FIKRAM Alias ULAR HITAM.Menimbang, bahwa selanjutnya barang bukti yang ditemukantersebut dilakukan pemeriksaan secara laboratoris kriminalistik untukmemastikan apakah mengandung zat metamfetramnina, dan setelahdilakukan pemeiksaan laboratoris kriminalistik oleh Pusat LaboratoriumForensik Polri Cabang Makassar diketahui bahwa 2 (dua) sachet plastikberisikan kristal bening dengan berat netto selurunhnya
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 26-12-2019 — Putus : 13-07-2020 — Upload : 28-07-2020
Putusan PN DENPASAR Nomor 1314/Pdt.Bth/2019/PN Dps
Tanggal 13 Juli 2020 — Penggugat:
Putu Gede Sedana
Tergugat:
1.Ary Ayu Sekti Anggereini,S.Psi
2.J.Suryobono Prabowo
3.Harun Gerson Matindas
4.I Made Suriana Wijaya
5.Benny R
6.Devi Rahma Sari
7.Apostolos Yeremia Valentino L,
8.Ni Made Sulastri, lahir
104 — 58
  • Arta Sedana Retailindobukan ditujukan kepada Pelawanoleh karena itu tidak mungkin tahu atau terlaludini Pelawan bisa mengetahui kepentingan kebendaannya telah dirugikana quoBahwa oleh karena perlawanan eksekusi pelawan diajukan terlalu dinitanpa mengindahkan ketentuan pasal 225RBG (Rechtsreglement Voor DeBuitengewesten), maka beralasan hukum Eksepsi Para Pelawan untukdikabulkan selurunhnya, dan menyatakan Perlawanan Eksekusi PelawanPrematur, dan menolak perlawanan eksekusi pelawan atau setidaktidaknya
Pengadilan PN SIDIKALANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 14-11-2012 — Upload : 16-07-2013
Putusan PN SIDIKALANG Nomor 128/Pid.B/2012/PN.Sdk
Tanggal 14 Nopember 2012 — DODI LEO ANGGARA SIHOMBING
56 — 6
  • terdakwa serta memperhatikan barang buktiberupa shabu yang dikemas didalam plastik kecil warna putin maka MajelisHakim ditambah dengan keyakinannya menilai bahwa unsur PenyalahgunaNarkotika Golongan bagi diri sendiri ini telah dapat terbukti dipenuhi secarasah dan meyakinkan ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Dakwaan Kedua :Primair Penuntut Umum yaitu melanggar Pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika yang ditujukan kepadaterdakwa sudah dipertimbangkan selurunhnya
Pengadilan PN BOGOR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 24-08-2016 — Upload : 05-09-2016
Putusan PN BOGOR Nomor 161/Pdt.G/2015/PN.Bgr
Tanggal 24 Agustus 2016 — Djoko R Abumanan Lawan Tatang Kuswardan, BE
164 — 36
  • >Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa (dwangsom)masingmasing sebesar Rp.1.000.000,00 (satu juta rupiah)/ per hari,setiap kali Tergugat lalai melaksanakan Putusan ini.Sedangkan didalam Posita, Penggugat tidak mendalilkan mengenai uang paksa(dwangsom), sehingga dengan demikian jelas membuktikan bahwa gugatanPenggugat antara posita dan petitum berbeda.Untuk itu adalah berdasarkanhukum gugatan Penggugat untuk ditolak selurunhnya atau setidaknyadinyatakan tidak dapat diterima.B.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 22-11-2016 — Upload : 14-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 959/B/PK/PJK/2016
Tanggal 22 Nopember 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs. PT. DAYA LABUHAN INDAH
27 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • TBS hasil kebun sendiri yang Termohon PeninjauanKembali hasilkan selurunhnya kemudian diolah lebih lanjut untukmenghasilkan CPO;3.2. Bahwa yang menjadi pokok sengketa adalah koreksiPemohon Peninjauan Kembali atas Pajak Masukan sejumlahRp 2.149.223.981,00 yang terdiri dari:Halaman 13 dari 40 halaman.
Pengadilan PTUN MAKASSAR TUN
Register : 18-02-2021 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 17/G/2021/PTUN.Mks
Tanggal 12 Agustus 2021 — Penggugat:
Bripka Anwar
Tergugat:
KEPALA KEPOLISIAN DAERAH SULAWESI SELATAN
286 — 164
  • hukum kepadaPenggugat, tidak mengklarifikasi ketika perkara pidana berjalan,justru Penggugat abai selaku atasan Tergugat untuk melindungiTergugat selaku bawahan yang menjalankan fungsi sebagaikepolisian ketika ada warga masyarakat yang ingin dibantu dalamketerkaitan ingin masuk diinstitusi kepolisian, karena tugas danperan Penggugat dalam perkara pidana yang dijadikan dasarHalaman 8 dari 35 Putusan Perkara Nomor : 17/G/2021/PTUN.MKSTergugat menghukum Penggugat hanya sebagai jembatanpenghubung, selurunhnya
Pengadilan DILMIL III 13 MADIUN Pidana Militer
Register : 09-07-2020 — Putus : 29-07-2020 — Upload : 12-08-2020
Putusan DILMIL III 13 MADIUN Nomor 27-K/PM.III-13/AU/VII/2020
Tanggal 29 Juli 2020 — Oditur:
Siswoko,SH
Terdakwa:
Rory Rustanto
220 — 65
  • Bahwa atas kecelakaan tersebut Saksi1 mendapatkansantuan untuk biaya pengobatan dari Jasaraharja sejumlahRp20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah), sedangkan biayaperawatan selama Saksi1 dirawat dirumah sakit sejumlahRp10.000.000,00 (Sepuluh juta rupiah) langsung dibayarkan olehpihak Jasaraharja kepada pihak RSUD Soedono Madiun Saksi1selama dirawat dirumah sakit selurunhnya ditanggung olehJasaraharja, sedangkan sisa santunan Rp10.000.000,00(sepuluh juta rupiah) masih ada di pihak Jasaraharja dan barubisa
Pengadilan PN PONTIANAK Perdata
Register : 07-02-2018 — Putus : 29-10-2018 — Upload : 28-11-2018
Putusan PN PONTIANAK Nomor 12/Pdt.G/2018/PN Ptk
Tanggal 29 Oktober 2018 — Penggugat:
HERMAN HAJI HASAN
Tergugat:
HAJAH JURAIRAH BINTI ABD. SYUKUR ALIAS HJ. FATIMAH JUHAIRI
134 — 29
  • Putusan Mahkamah Agung RI No. 812 K/Ag/2015 tanggal 23Desember 2015 dimana dalam perkara tersebut Tergugat berkedudukansebagai Tergugat I, yang isi putusannnya menyatakan gugatan Penggugatditolak untuk selurunhnya Maka dengan demikian Tergugat adalah sebagaipemilik yang sah atas tanah sengketa AQuo tersebut, Sehinggaperbuatan hukum antara Penggugat dengan H.M Thahir bin H.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 24-11-2016 — Upload : 13-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1329/B/PK/PJK/2016
Tanggal 24 Nopember 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. TASIK RAJA
34 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dengan demikian Pemohon Banding memohon agarMajelis Hakim membatalkan seluruh koreksi Pajak Masukan yang dilakukanTerbanding tersebut dan mengabulkan selurunhnya permohonan banding inisehingga Keputusan Terbanding Nomor:12 September 2013 dapat berubah menjadi:KEP1854/WPJ.07/2013 tanggal . PPN yang . . . Jumlah PPNUraian Kurang/(Lebih) bayar Sanksi Bunga Sanksi Kenaikan ymh/(lebih) dibayarSebelumnya 111.627.316,00 111.627.316,00 223.254.632,00 Halaman 5 dari 38 halaman.
Pengadilan PN SAMARINDA Perdata
Register : 07-02-2019 — Putus : 23-07-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 18/Pdt.G/2019/PN Smr
Tanggal 23 Juli 2019 — Penggugat:
HANG HUANG, SE
Tergugat:
PT. BANK UOB INDONESIA cabang Samarinda
Turut Tergugat:
1.Kantor Pertanahan Kota Samarinda
2.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Samarinda
46 — 10
  • Kabur (ObscuurLibel) dan Eror In Persona majelis hakim harus terlebih dahulu memeriksaHalaman 29 dari 36 Putusan Perdata Gugatan Nomor 18/Pat.G/2019/PN Smrdipersidangan berdasarkan surat bukti yang diajukan kedua belah pihak, sehinggaeksepsi tersebut adalah halhal yang sudah menyangkut pokok perkara;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, oleh karena eksepsi tersebut sudah menyangkut pokok perkara yang harusdibuktikan dalam persidangan sehingga eksepsi dari tergugat selurunhnya
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 10-01-2022 — Putus : 03-02-2022 — Upload : 08-02-2022
Putusan PT BANDUNG Nomor 23/PDT/2022/PT BDG
Tanggal 3 Februari 2022 — Pembanding/Tergugat V : Bank CIMB NIAGA Kantor Cabang JAKARTA Diwakili Oleh : FILZAH HULWANI, SH., MH, DKK
Terbanding/Penggugat : DRS M ALI KASTELA M MT
Turut Terbanding/Tergugat I : PIETER NARDTY THENO
Turut Terbanding/Tergugat II : IR SANTOSO HALIM
Turut Terbanding/Tergugat III : LUSI INDRIANI SH MKn
Turut Terbanding/Tergugat IV : BADAN PERTANAHAN NASIONAL BPN Kota Depok
372 — 142
  • Menyatakan Gugatan yang diajukan oleh Terbanding/dahulu Penggugattidak dapat diterima untuk selurunhnya (Niet Onvankelijke Verklaard/N.O).DALAM POKOK PERKARA1. Menolak Gugatan Terbanding/dahulu Penggugat untuk seluruhnya.2.
Pengadilan PN PONTIANAK Perdata Khusus
Register : 29-09-2020 — Putus : 15-02-2021 — Upload : 11-08-2021
Putusan PN PONTIANAK Nomor 32/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Ptk
Tanggal 15 Februari 2021 — Penggugat:
ADI WIDODO
Tergugat:
PT. KEBUN SEJANUK DARA ITAM LINGKAR INDAH PLANTATION
101 — 17
  • Eksepsi Gugatan Tidak Jelas, Tidak Cermat Dan Tidak Lengkap(Exceptio Obscuur Libel);maka TERGUGAT mohon kepada Majelis Hakim yang terhormat dalam perkaraa quo untuk menerima dan mengabulkan EksepsiEksepsi yang diajukan olehTERGUGAT, dan sekaligus menolak gugatan yang diajukan oleh PENGGUGATbaik untuk selurunhnya atau setidaktidaknya menyatakan Gugatan PHK a quoyang diajukan oleh PENGGUGAT tidak dapat diterima (niet onvakelijkverklaard).DALAM POKOK PERKARABahwa halhal yang telah diuraikan dalam bagian
Pengadilan PN PADANG SIDEMPUAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 01-09-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 12-11-2020
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 324/Pid.Sus/2020/PN Psp
Tanggal 9 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
1.SARTONO SIREGAR, SH
2.SULAIMAN A. RIFAI H, SH
Terdakwa:
Fahrul Rozi Siregar alias Ucok
26 — 8
  • atau untuk menangguhkan penahanannya, makaMajelis Hakim menyatakan agar Terdakwa tetap berada dalam Rumah TahananNegara;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa : sisa narkotika setelahdiambil sampel untuk pemeriksaan Laboratorium dari barang bukti yang disitaberupa 19 (sembilan belas) bungkus plastik klip transparan berisi narkotikagolongan jenis sabu dengan berat seluruhnya 4,66 (empat koma enam enam)gram dan 1 (satu) bungkus kertas nasi berisi narkotika golongan jenis ganjadengan berat selurunhnya
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 12-04-2018 — Putus : 15-05-2018 — Upload : 15-04-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 41/PDT/2018/PT SMR
Tanggal 15 Mei 2018 — Pembanding/Tergugat II : Madanrang Als Mananra Diwakili Oleh : H. Mangkona Oddang, SH.
Pembanding/Tergugat I : H. Muhammad AL Hamid, SH Diwakili Oleh : H. Mangkona Oddang, SH.
Terbanding/Penggugat II : Irmanita, SE, AK
Terbanding/Penggugat III : Nina Damayanti
Terbanding/Penggugat I : Titin Sumarni
Terbanding/Penggugat IV : Armanoto Madjid
Terbanding/Turut Tergugat : Camat Sambaliung
60 — 28
  • untuk membuktikanadanya cacat hukum memerlukan buktibukti yang benarbenar sebanding/kuatHalaman 33 dari 36 Putusan Nomor 41/PDT/2018/PT SMRyang cukup untuk membuktikan adanya cacat hukum dalam prosespenerbitannya;Menimbang, bahwa oleh karena pertimbanganpertimbangan PutusanPengadilan Negeri Tanjung Redeb tanggal 18 Desember 2017, Nomor7/Pdt.G/2017/PN Tnr yang dimohonkan banding tersebut dipandang sudah tepatdan benar, maka selanjutnya pertimbanganpertimbangan yang telah tepat danbenar tersebut selurunhnya
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 16-06-2017 — Putus : 30-08-2017 — Upload : 03-11-2017
Putusan PT JAKARTA Nomor 354/PDT/2017/PT.DKI
Tanggal 30 Agustus 2017 — NANCY SANGER >< IMAM SANTOSO CS
1131 — 880
  • dikenal sebagai Jalan Menteng Wadas Selatan No. 20.Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tersebut diatas, makasebuah bangunan yang berdiri diatas sebidang tanah yang terletak di wilayahJakarta Selatan, Kecamatan Setiabudi, Kelurahan Pasar Manggis dikenalsebagai Jalan Menteng Wadas Selatan No. 20, yang semula dimiliki olen Alm.Ping Astono, Fioni dan Leeman, berdasarkan akta jual beli bangunan danpemindahan hak No. 38 tanggal 25 Mei 2005 dan No. 04 Tanggal 7 April 2014,telah beralin kepemilikannya selurunhnya