Bahwa, Pemohon dengan Termohon telah menikah pada tanggal 13 Juni 2007,Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawaipencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Talango Kabupaten Sumenep(Kutipan Akta Nikah Nomor : 95/07/V1I/2007 tanggal 13 Juni 2007 sesuai denganDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: Kk.13.29.24/Pw.01/38/2013 tanggal26April2013) ;Halaman dari 8&halaman Putusan No.0487./Pdt.G/2013/PA.Smp2.

berupaya mendamaikan pihakyang berperkara dengan memberi nasehat kepada Pemohon agar rukun kembali denganTermohon, namun tidak berhasil, kemudian dilanjutkan dengan membacakan suratpermohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya tersebut,Pemohon mengajukan buktibukti tertulis berupa ; Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 95/07/VI/2007 tanggal 13 Juni 2007 sesuaidengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: Kk.13.29.24/Pw.01/38

/2013 tanggal 26April 2013 yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Talango KabupatenSumenep yang telah cocok dengan aslinya dan bermaterai cukup (P.1) ;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Pemohon juga mengajukanbuktibukti saksi, yang masingmasing mengaku bernama ;SAKSI I PEMOHON ASLI, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTAbangunan, tempat tinggal SUMENEP, dihadapan persidangan memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal

Bahwa suami PEMOHON yang bernama YUNARTO meninggal dunia padatanggal 28102013 karena sakit di Kelurahan Borokulon, KecamatanBanyuurip, Kabupaten Purworejo, sebagaimana Surat Keterangan KematianNomor : 474.3/38/2013, Tanggal 28102013;3.

Bahwa suami PEMOHON yang bernama YUNARTO meninggal dunia padatanggal 28102013 karena sakit di Kelurahan Borokulon, KecamatanBanyuurip, Kabupaten Purworejo, sebagaimana Surat Keterangan KematianNomor : 474.3/38/2013, Tanggal 28102013;Bahwa dalam pernikahan tersebut PEMOHON dengan YUNARTO telahmempunyai 3 (tiga) orang anak kandung masingmasing bernama :Halaman 4 dari 13 Penetapan Perdata Nomor 36/Pat.P/2017/PN.Pwr EMY IPRITANIA, lahir di Purworejo, tanggal 05011992 sebagaimanaKutipan Akta Kelahiran

Bukti P.3 Surat Keterangan Kematian Nomor 474.3/38/2013 yangmenerangkan Sdr. SUNARTO telah meninggal dunia pada 28 Oktober 2013ditandatangani oleh Lurah Borokulon; (sesua/ dengan aslinya)4. Bukti P.4 Fotokopi Kutipan Akta Nikah dengan Nomor : 378/15/V/91 atasnama pasangan YUNARTO dan SUMARMI; (sesuai dengan aslinya)5. Bukti P.5 Fotokopi Kartu Tanda Penduduk dengan NIK 3306074501920004atas nama EMY IPRITANIA; (sesua/ dengan aslinya)6.

Tanggal 20 Pebruari 2013, dengan mengajukanhalhal yang pada pokoknya sebagai berikut :1 Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 12 Februari 2002,sesuai dengan Kutipan Akta Nikah dari Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanLimpung, Kabupaten Batang sebagaimana tercatat pada Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor : Kk.11.25.06/PW.01/38/2013 tanggal 05 Februari 2013 ;2 Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahbersama selama 5 tahun ; 3 Bahwa Penggugat dan Tergugat

(empat puluhlima juta rupiah) untuk bayar di Bank.., Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan buktibukti surat berupa;1 Foto copy Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: KK.11.25.06/PW.01/38/2013, tanggal O05 Pebruari 2013, bermaterai cukup, telahdicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya dan dibenarkan oleh Penggugatdan Tergugat (P.1);2 Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama (Penggugat) Nomor3325084310850001 tanggal 15 Pebruari 2013, bermaterai cukup, telahdicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya

Kabupaten Malang yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kepanjen, Kabupaten Malang;2.Bahwa syarat syarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundang undangan yang berlakutelah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Pemohon belum mencapai umur 16tahun, oleh karena itu ditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan DampitKabupaten Malang dengan Surat Keterangan Nomor : Kk.13.07.04/PW.01/38

/2013 tanggal 19 Februari 2013;Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk tetap dilangsungkan karenakeduanya telah menjalin hubungan cinta kasih kurang lebih selama Tahun danhubungan keduanya sudah sedemikian eratnya, sehingga Pemohon sangatkhawatir akan terjadi perbuatan yang dilarang oleh ketentuan hukum Islamapabila tidak segera dinikahkan;Bahwa antara anak Pemohon dan calon suaminya tersebut tidak ada laranganuntuk melakukan pernikahan;Bahwa anak Pemohon berstatus perawan, dan telah akil

S.Wulandari Nomor : Kk.13.07.04/PW.01/38/2013 tanggal 18 Februari 2013 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kepanjen, Kabupaten Malang, bermeterai cukup, oleh KetuaMajelis diberi tanda (P.2);Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon yangbersesuaiandengan keterangan anak Pemohon dan calon suaminya, buktibukti surat P.1 s.d.

Bahwa Termohon dengan Termohon telah melangsungkan pernikahanpada hari Sabtu tanggal 12 Juni 2010 M, yang dicatat oleh PegawaiHalaman 1 dari 9 putusan Nomor 431/Pdt.G/2018/PA.SmdPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lembang, KabupatenPinrang,Provinsi Sulawesi Selatan sebagaimana tercantum dalam KutipanAkta Nikah Nomor : 246/ 35/ IV/ 2010, tanggal 12 Juni 2010,berdasarkan Duplikat Kutipan Akte Nikah Nomor : Kk. 20.21.0/ Pw.01/38/2013, tanggal 15 Mei 2013 ;2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 246/ 35/ IV/ 2010, tanggal 12 Juni2010, berdasarkan Duplikat Kutipan Akte Nikanh Nomor : Kk. 20.21.0/ Pw.01/38/2013, tanggal 15 Mei 2013 yang telah dilegalsir dan diberi meterai yangcukup, kemudian diparaf dan diberi tanda P.1.2. Fotokopi surat Keterangan gaib dari Ketua RT 03 Mangkupalas, Samarinda;Saksi:1. SAKSI PEMOHON umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempatkediaman di KOTA SAMARINDA di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut :a.

Kabupaten Malang; yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Singosari, Kabupaten Malang;Bahwa syarat syarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundang undangan yang berlakutelah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Pemohon belum mencapai umur 16tahun, oleh karena itu ditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan SingosariKabupaten Malang dengan Surat Keterangan Nomor : Kk.13.7.30/PW.01/38

/2013 tanggal 28 Januari 2013; Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk tetap dilangsungkan karenakeduanya telah menjalin hubungan cinta kasih kurang lebih selama 6 bulan danhubungan keduanya sudah sedemikian eratnya, sehingga Pemohon sangatkhawatir akan terjadi perbuatan yang dilarang oleh ketentuan hukum Islamapabila tidak segera dinikahkan;Bahwa antara anak Pemohon dan calon suaminya tersebut tidak ada laranganuntuk melakukanpernikahan ;Bahwa anak Pemohon berstatus perawan, dan telah akil

Indah Rosida Nomor : Kk.13.7.30/PW.01/38/ 2013 tanggal 28 Januari 2013 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Singosari, Kabupaten Malang, bermeterai cukup (buktiFotocopy Surat Keterangan Status Pernikahan an.

dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 20 Februari 2013 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 1121/Pdt.G/2013/PA.Jr telah mengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon dengan alasanalasan sebagai berikut: e Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 27 Juni 2002, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukowono Kabupaten Jemberdengan Akta Nikah Nomor 223/64/VI/2002 (Duplikat : Kk.13.09.10/Pw.01/38

/2013) tanggal 18 Februari 2013 dengan status Pemohon jejaka sedangTermohon perawan)e Bahwa setelah pernikahan itu antara Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami istri selama 10 % tahun telah berhubungan layaknya suami istri(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tuaTermohon sudah mempunyai orang anak, umur 7 tahun (ikut Termohon) ;e Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan denganbaik, akan tetapi sejak 6 bulan yang lalu, rumah tangga Pemohon

Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 223/64/V1I/2002 (Duplikat : Kk.13.09.10/Pw.01/38/2013) yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanSukowono Kabupaten Jember tanggal 18 Februari 2013 (P.2) Bahwa sehubungan dengan buktibukti surat tersebut, para pihak menyatakantidak keberatan; Bahwa Pemohon telah mengajukan saksisaksi dipersidangan yaitu :1.

Akibat perbuatan terdakwa bersama dengan 2 (dua) orang temannya tersebutsaksi Baginta Gurusinga terhalang melakukan Pekerjaannya seharihari, danmengalami luka sesuai dengan hasil Visum Et Repertum No : 38/2013 tertanggal 15April 2013 yang ditandatangani dibawah sumpah jabatan oleh Dr.Kristiono Nugrohoselaku Dokter pada Puskesmas Pancur Batu dan diketahui oleh dr.

maupuntangan kosong, tapi terdakwa tidak mengenali mereka.Bahwa akibat perbuatan tersebut saksi Baginda Gurusinga menderita lukarobek pada kepala, luka memar dan bengkak pada kepala.e Bahwa kejadian itu pada hari Sabtu tanggal 27 Januari 2014 sekira pukul16.00 wib. bertempat di jalan menuju Air Terjun Dua Warna desa Derekkecamatan Sibolangit, kabupaten Deli Serdang.e Bahwa tedakwa menyesal telah melakukan perbuatan tersebut.Menimbang, bahwa di depan persidangan telah dibacakan Visum EtRepertum No. 38

/ 2013 tanggal 15 April 2013, yang dibuat dan ditendatangani olehdr.

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hari Sabtutanggal 15 Desember 2012 dan tercatat pada PPN KUA KecamatanMamajang, Kota Makassar dengan Kutipan Akta Nikah Nomor38/38//2013 tanggal 02 Januari 2013;Halaman 1 dari 11 Put. Nomor 0235/Pdt.G/2017/PA.Mks. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersamadi Kelurahan Baji Mappakasunggu, Kecamatan Mamajang, Kota Makassar;.

Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor : 38/38//2013, tanggal 02 Januari2013 bermetari cukup, dan telah dicocokkan dengan aslinya sebagai,buktiP,B. Saksi Saksi :1.

Aceh Tengah telah terjadi pertengkaran/keributan antaraterdakwa dan saksi JASMANI INEN YOGA ;Bahwa benar berdasarkan VISUM ET REVERTUM dari PUSKESMAS SILIHNARA Nomor : 440/38/2013 tanggal 30 Januari 2013 yang ditandatangani oleh dr.ETY SALWATI, saksi JASMANI INEN YOGA telah mengalamiBahwa benar antara terdakwa dan saksi JASMANI INEN YOGA sekarang telahakur kembali dan =mereka berniat akan melanjutkan bahteraperkawinannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum diatas maka selanjutnyaMajelis

Aceh Tengah telah terjadi pertengkaran/keributan antara terdakwa dan saksiJASMANTINEN YOGA ;Menimbang, bahwa kemudian berdasarkan VISUM ET REVERTUM dariPUSKESMAS SILIH NARA Nomor : 440/38/2013 tanggal 30 Januari 2013 yangditandatangani oleh dr.

Memar kebiruan pada betis kaki kiri bagian belakang dengan ukuran P : 5,5 cm, L: 5cm diduga akibat benturan benda tumpul ; Bengkak pada punggung telapak kaki kanan dengan ukuran diameter 3 cm didugaakibat benturan benda tumpul ; Bengkak pada jari telunjuk kaki kanan dengan ukuran P : 3 cm, L: 0,5 cm didugaakibat benturan benda tumpul ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang tidak dibantah olehterdakwa serta dikaitkan dengan VISUM ET REVERTUM dari PUSKESMAS SILIHNARA Nomor : 440/38

/2013 tanggal 30 Januari 2013 yang ditandatangani oleh dr.

Put No.0862 /Pdt.G/2017/PA.Ngwsebagaimana tercatat dalam Akta Nikah No : 38/38//2013, bertepatan dengan03 R.Awal, 1434 H;. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah kediamanorang tua Penggugat di , Kab Ngawi;.

Foto copy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan SineKabupaten Ngawi Nomor 38/38//2013 Tanggal 21 Januari 2013 yang telahdicocokan dengan aslinya dan ternyata cocok serta bermeterai cukup diberikode P.2;Bahwa selain bukti tertulis sebagaimana tersebut di atas, Penggugatmengajukan saksisaksi sebagai berikut;Saksi , umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di , KabupatenNgawi. dibawah sumpahnya saksi meberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan

ISTERI tidak ada hubungan nasab atau hubungan lain yang dapatmenghalangi sahnya pernikahan ; 8 Bahwa antara anak para Pemohon saat ini belum melamar orang lainselain calon isterinya tersebut di atas ; 9 Bahwa para Pemohon telah mendaftarkan rencana pernikahan anaknyapada Kantor Urusan Agama Di Kabupaten Grobogan, akan tetapi pihakKantor Urusan Agama tersebut menolak untuk melaksanakannya denganalasan anak para Pemohon kurang umur, sebagaimana disebutkan dalamSurat Penolakan Nomor : KK.11.15.01/PW.01/38

/2013 tanggal 13 Juni2013, maka oleh karena itu para Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Purwodadi dapat memberikan dispensasi kawin kepada anak paraPemohon tersebut ; Berdasarkan alasan atau dalildalil diatas para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Purwodadi Cq.

Agustus 2008, yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan SipilKabupaten Grobogan, bermeterai cukup, setelah diperiksa dandicocokan ternyata benar, lalu diberi tanda P.4 ; Foto copy surat keterangan untuk menikah status Jejaka Nomor :474.2/71/V1/2013 tanggal 13 Juni 2013, bermeterai cukup, yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Di Kabupaten Grobogan, setelahdiperiksa dan dicocokan ternyata benar, lalu diberi tanda P.5 ; Surat Penolakan dari Kantor Urusan Agama Di Kabupaten Grobogan,Nomor : KK.11.15.01/PW.01/38

/2013 tanggal 13 Juni 2013,bermeterai cukup, yang dikeluarkan oleh Kantor urusan Agama DiKabupaten Grobogan, setelah diperiksa ternyata benar, lalu diberitanda P.6 ; B Alat Bukti Saksi yaitu ;1 SAKSI 1, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Kadus, tempatkediaman Di Kabupaten Grobogan, saksi tersebut di bawahsumpahnya menerangkan halhal sebagai berikut ; e Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon ; e Bahwa saksi sebagai tetangga para Pemohon ; e Bahwa saksi kenal dengan calon pengantin pria bernama ANAKsedangkan

Hal mana telah sesuai dengan bukti surat bertanda (P.3),yaitu. surat penolakan Nomor : KK. 13.30/02/PW.01/38/2013 dariKantor Urusan Agama Kecamatan Mojoroto, Kota Kediri tertanggal 27eS Ad aMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi, bahwaantara calon mempelai perempuan dan calon mempelai laki laki tidakada pertalian nasab, pertalian sesusuan atau semenda ; Menimbang, bahwa oleh karena anak Pemohon dengan calonisterinya tidak ada pertalian nasab, sesusuan atau semenda, makaanak Pemohon secara

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah yangmenikah pada tanggal 21 September 2000, sebagaimana tertuangdalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:KK.13.17.01/PW.01/38/2013 yang dikeluarkan oleh KUA KabupatenJombang, tanggal 24 Juni 2013;2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Penggugat dan Tergugathidup bersama selama 8 tahun, di rumah orang tua Penggugat;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1948/Pat.G/2013/PA. Jbg..

karena Tergugat tidak pernah datang menghadap dimuka persidangan, upaya perdamaian melalui mediasi sebagaimanadiatur dalam Peraturan Mahkamah Agung RI No. 1 Tahun 2008 tidakdapat dilaksanakan, maka dibacakanlah surat gugatan Penggugat yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa untuk meneguhkan dailildalil gugatannya, Penggugatmengajukan bukti bukti berupa :a. suratSurat: Foto copy Duplikat Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kabupaten Jombang NomorKK.13.17.01/PW.01/38

/2013 tanggal 24 Juni 2013 bermeterai cukupdan cocok dengan aslinya (P.1); Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat yangdikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenJombang bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya (P.2);b.

Hal mana telah sesuai dengan bukti surat bertanda (P.5),yaitu surat penolakan Nomor : KK. 13.30/02/PW. 01/38/2013 dari12Kantor Urusan Agama Kecamatan Mojoroto, Kota Kediri tertanggal 27Vat 20) SeMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi, bahwaantara calon mempelai perempuan maupun laki laki tidak ada pertaliannasab, pertalian sesusuan atau semenda ; Menimbang, bahwa oleh karena anak Pemohon dengan calonisterinya tidak ada pertalian nasab, sesusuan atau semenda, makaanak Pemohon secara hukum

Foto copy Surat Kelahiran Nomor: 474.1/38//2013 atas nama : KEVINDIMAS ADI SATRIA, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Canden,Kecamatan Sambi, Kabupaten Boyolali ( Bukti P1 );2. Foto copy Akta Cerai Nomor : 0476/AC/2010/PA/MSy./Sm., yangdikeluarkan oleh Panitera Pengadilan Agama Semarang tanggal 30 Maret201 0 jannnnnnnnn enna anne nance nee eee ce nents ( Bukti P2 );3.

calon suaminya tersebut tidak ada laranganuntuk melakukan pernikahan;Bahwa calon suami anak Pemohon telah melakukan peminangan dan Pemohontidak keberatan atas peminangan tersebut;Bahwa anak Pemohon dan calon suaminya sudah mengajukan kehendak nikah keKantor Urusan Agama Kecamatan Silih Nara, akan tetapi KUA Kecamatan SilihNara menolak kehendak nikah dimaksud dengan alasan anak Pemohon dan calonsuaminya belum mencapai batas umur perkawinan sebagaimana surat penolakanpernikahan Nomor : Kk.01.05/4/PW/38

/2013 tanggal 4 Februari 2013;6.

Kabupaten Aceh Tengah (P.2);Foto kopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Safrina Moneta No.AL.505.0000678 yang dikeluarkan oleh Kepala Disnaker, Mobilitas Pendudukdan Sumber Daya Masyarakat Kabupaten Aceh Tengah tanggal 14 Mei 2007(P.3);Asli Surat Pemberitahuan adanya halangan/kekurangan persyaratan yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Silih Nara,Kabupaten Aceh Tengah Model N8 Nomor : Kk.01.05/4/PW.38/2013 tanggal 4Februari 2013 (P.4);Asli Surat Penolakan Pernikahan yang dikeluarkan

perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 09September 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama MungkidNomor: 1664/Pdt.G/2013/PA Mkd mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada 03 Januari 1993, Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahansesuai dengan Kutipan Akta Nikah dari Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Secang Kabupaten Magelang Nomor : Kk.11.08.17/PW.01/D/38

/2013 tanggal 29 Juli 2013;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Termohon sampai bulan Maret 2013;10.Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon sudahmelakukan hubungan kelamin layaknya suami istri (ba'dadukul) dan dikaruniai orang anak bernama :XXXXXXXXXXXXXXX umur 15 tahun ikut Termohon;Bahwa sejak antara Pemohon dan Termohon terusmenerus terjadi perselisihandan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga

telah berusaha mendamaikan keduabelah pihak agar mau hidup rukun kembali dan mempertahankan rumah tangganya,telah mengarahkan dan memerintahkan Pemohon dengan Termohon untuk melakukanmediasi dengan cara menghadap mediator Drs.Didi Nurwahyudi Hakim PengadilanAgama Mungkid akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil hingga putusan inidijatuhkan;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Pemohon dan pengakuan Termohonyang dikuatkan dengan bukti P2 yaitu foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor :Kk.11.0817/PW.01/D/38

/2013 tanggal 29 Juli 2013, yang dibuat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Secang, Kabupaten Magelang, makaberdasarkan ketentuan pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam harus dinyatakanterbukti bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terikat dalam perkawinan yang sahsejak 03 Januari 1993 sampai sekarang;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Pemohon dan pengakuan Termohonharus dinyatakan terbukti antara pemohon dan Termohon sudah berhubungan layaknyasuami ister!

Bahwa pada tanggal 15 Desember 2009, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Socah (Kutipan Akta Nikah Nomor629/55/XII/2009 tanggal 15 Desember 2009) sesuai duplikat kutipan aktanikah nomor Kk.13.26.02/PW.01/38/2013 tanggal 24 September 2013 ;PAGE 10 putusan nomor 0897/pdt.g/20 13/pa.bkl, putusan nomor 08 97/pdt. g/20 13/pa .bkl,2Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal dirumah orang

telah berusaha mendamaikan setiap kalipersidangan agar Penggugat rukun kembali dengan Tergugat namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa Penggugat telah mendalilkan bahwa Penggugat adalahisteri sah Tergugat yang tidak pernah bercerai, kemudian dalil tersebut dikuatkandengan bukti surat (bukti P.1) dan keterangan dua (2) orang saksi dipersidanganyang memberikan keterangan dibawah sumpah ;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan bukti surat berupa fotocopyduplikat kutipan akta nikah nomor Kk.13.26.02/PW.01/38

/2013 tanggal 24September 2013 (bukti P.1) ;Menimbang, bahwa pasal 7 Kompilasi Hukum Islam, menyatakan bahwaPerkawinan hanya dapat dibuktikan dengan akta nikah yang dibuat oleh PegawaiPencatat Nikah ;Menimbang, bahwa dalil gugatan Penggugat dihubungkan dengan bukti surat(bukti P.1) dan keterangan para saksi yang menyatakan bahwa Penggugat denganTergugat adalah suami isteri ternyata saling bersesuaian, maka harus dinyatakantelah terbukti secara sah dan meyakinkan bahwa hubungan hukum antaraPenggugat

Bahwa Pemohon melangsungkan perikahan dengan Termohon padatanggal 23 Maret 2001 di hadapan pejabat/pegawai Kantor Urusan AgamaKecamatan XXXXX Kabupaten Magelang, sebagaimana ternyata dalamDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.11.08/05/PW.01/38/2013 dalamKutipan Akta Nikah No.263/146/II/2001 tertanggal 23 Maret 2001 yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan XXXXX Kabupaten Magelang..

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan XXXXX Nomor Kk.11.08/05/PW.01/38/2013 Tanggal 01 Mei2013, telah dicocokkan dengan aslinya dan sesuai serta telah bermateraicukup, kemudian ditandai sebagai bukti kode P.2.;Bahwa, selain alat bukti surat tersebut, di persidangan Pemohon jugatelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.