603/PID.B/2015/PN SKY

PUTUSANNomor 603/PID.B/2015/PN SKYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sekayu yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama : AGUNG WIDODO BIN SUWARNO ;2. Tempat lahir : Tanjung Kerang (Muba) ;3. Umur/Tgl. Lahir :23 Tahun / 07 Oktober 1992;4. Jenis kelamin : LakiLaki ;5. Kebangsaan : Indonesia ;6.

Putusan Nomor 603/PID.B/2015/PN SKYSetelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Joni Iskandar als uju (DPO) dan sdr.Ojok(DPO) langsung pergi menuju rumah sdr.Joni Iskandar Als Uju (DPO) untukkumpul beberapa saat setelah itu terdakwa pulang kerumah.Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 603/PID.B/2015/PN SKYAkibat perbuatan terdakwa bersamasama dengan sdr.

Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) Tahun dan 10 (sepuluh) Bulan;Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 603/PID.B/2015/PN SKY3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

,M.H.Puthut Rully Kushardian, S.H.Panitera Pengganti,KamaluddinHalaman 14 dari 14 Putusan Nomor 603/PID.B/2015/PN SKY

603/Pdt.G/2011/PA Prg.

PUTUSANNomor 603/Pdt.G/2011/PA Prg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanUrusan rumah tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Pinrang, selanjutnyadisebut sebagai penggugat.melawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta (jual

PENGGUGATBiaya perkara menurut hukum yang berlaku.Subsider:Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain dalam kaitannya denganperkara ini, maka mohon Putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang ditentukan, penggugat tidakdatang menghadap ke persidangan dan tidak pula mewakilkan kepada orang lainsebagai kuasanya, sedang tergugat juga tidak pernah menghadiri persidangan.Bahwa penggugat meskipun menurut berita acara panggil'an yangdilaksanakan oleh Juru Sita Pengadilan Agama Pinrang Nomor 603

603/Pid.Sus/2014/PN Kag

603/Pid.B/2015/PN Kag

PUTUSANNomor : 603/Pid.B/2015/PN KagDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kayu Agung yang mengadili perkara pidana denganacara biasa dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara para terdakwa :TERDAKWA I.Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirNama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaan: Reli Kusnadi Bin Ibnu;: Ds.

Pebruari 2016.Para Terdakwa dipersidangan tidak didampingi oleh PenasehatHukum, meskipun Majelis Hakim telah memberitahukan hak hak Paraterdakwa bahwa didalam pemeriksaan persidangan dapat menggunakanPenasehat Hukum akan tetapi secara tegas dipersidangan Para Terdakwatidak akan mempergunakan hak hukumnya untuk didampingi PenasehatHukum akan tetapi Para Terdakwa memohon agan pemeriksaan terusdilanjutkan ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri KayuagungNomor : 603

/Pid.B/2015/PN Kag tanggal 1 Desember 2015 tentangpenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini ;Setelah membaca Penetapan Nomor : 603/Pid.B/2015/PN Kagtertanggal 1 Desember 2015 tentang Penetapan hari sidang ;Setelah membaca semua surat surat dalam berkas perkaratersebut ;Setelah mendengarkan dakwaan Penuntut Umum tertanggal 19Nopember 2015, Nomor.

603/Pid.B/2022/PN Bta

603/Pid.Sus/2021/PN BTA

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 603/Pdt.G/2016/PA.Clg dari Penggugat ; Halaman 5 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 603/Pdt.G/2016/PA Clg. 2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara; 3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 211.000,- (dua ratus sebelas ribu rupiah);

603/Pdt.G/2016/PA.Clg

PENETAPANNomor 603/Pdt.G/2016/PA.Clgaie ll Cyan dl ill) asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang mengadili perkara pada tingkat pertamadalam persidangan Majelis telah menjatunkan penetapan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat yang diajukan oleh:n,m 43 tahun, pendidikan SLTP, agama Islam,pekerjaan mengurus rumah tangga, bertempat tinggaldi Perum.

disebut Penggugat;MelawanEen, mur 41 tahun, pendidikan SLTA, agama Islam,pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di Perum.GCD, Blok B7, RT. 001 RW. 005 No. 06, KelurahanKalitimbang, Kecamatan Cibeber, Kota Cilegon,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara dan mendengar keterangan Penggugat dipersidangan;DUDUK PERKARABerdasarkan surat gugatan tanggal 06 September 2016 yang terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilegon tanggal 07 September2016 Nomor:603

Sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan dan juga tidakmengutus orang lain sebagai kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan relaaspanggilan nomor 603/Pdt.G/2016/PA.Clg tertanggal 16 September 2016 dan 24September 2016 telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa Majelis Hakim mengawali persidangan dengan upayaperdamaian.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor603/Pdt.G/2016/PA.Clg dari Penggugat :Halaman 4 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 603/Pdt.G/2016/PA Clg.2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

AgHalaman 5 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 603/Pdt.G/2016/PA Clg.Perincian biaya perkara:1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. ATK Persidangan Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 120.000,4. Redaksi Rp. 5.000, 5. Materai Rp. 6.000, Jumlah Rp. 211.000,(dua ratus sebelas ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 603/Pdt.G/2016/PA Clg.

603/Pdt.G/2020/PA.Plh

Nomor 603/Pdt.G/2020/PA.PIhHalaman 1 dari 59 Putusan Nomor 603/Pdt.G/2020/PA.PIhHalaman 1 dari 59 Putusan Nomor 603/Pdt.G/2020/PA.PIhHalaman 1 dari 59 Putusan Nomor 603/Pdt.G/2020/PA.PIhHalaman 1 dari 59 Putusan Nomor 603/Pdt.G/2020/PA.PIhHalaman 1 dari 59 Putusan Nomor 603/Pdt.G/2020/PA.PIhHalaman 1 dari 59 Putusan Nomor 603/Pdt.G/2020/PA.PIhHalaman 1 dari 59 Putusan Nomor 603/Pdt.G/2020/PA.PIhHalaman 1 dari 59 Putusan Nomor 603/Pdt.G/2020/PA.PIhHalaman 1 dari 59 Putusan Nomor 603/Pdt.G/2020/PA.PIhHalaman

Putusan Nomor 603/Pdt.G/2020/PA.PIhHalaman 3 dari 59 Putusan Nomor 603/Pdt.G/2020/PA.PIhHalaman 3 dari 59 Putusan Nomor 603/Pdt.G/2020/PA.PIhHalaman 3 dari 59 Putusan Nomor 603/Pdt.G/2020/PA.PIhHalaman 3 dari 59 Putusan Nomor 603/Pdt.G/2020/PA.PIhHalaman 3 dari 59 Putusan Nomor 603/Pdt.G/2020/PA.PIh2.

Nomor 603/Pdt.G/2020/PA.PIhHalaman 4 dari 59 Putusan Nomor 603/Pdt.G/2020/PA.PIhHalaman 4 dari 59 Putusan Nomor 603/Pdt.G/2020/PA.PIhHalaman 4 dari 59 Putusan Nomor 603/Pdt.G/2020/PA.PIhHalaman 4 dari 59 Putusan Nomor 603/Pdt.G/2020/PA.PIhHalaman 4 dari 59 Putusan Nomor 603/Pdt.G/2020/PA.PIhHalaman 4 dari 59 Putusan Nomor 603/Pdt.G/2020/PA.PIhHalaman 4 dari 59 Putusan Nomor 603/Pdt.G/2020/PA.PIhHalaman 4 dari 59 Putusan Nomor 603/Pdt.G/2020/PA.PIhHalaman 4 dari 59 Putusan Nomor 603/Pdt.G/2020/PA.PIhHalaman

Nomor 603/Pdt.G/2020/PA.PIhHalaman 7 dari 59 Putusan Nomor 603/Pdt.G/2020/PA.PIhHalaman 7 dari 59 Putusan Nomor 603/Pdt.G/2020/PA.PIhHalaman 7 dari 59 Putusan Nomor 603/Pdt.G/2020/PA.PIhHalaman 7 dari 59 Putusan Nomor 603/Pdt.G/2020/PA.PIhHalaman 7 dari 59 Putusan Nomor 603/Pdt.G/2020/PA.PIhHalaman 7 dari 59 Putusan Nomor 603/Pdt.G/2020/PA.PIhHalaman 7 dari 59 Putusan Nomor 603/Pdt.G/2020/PA.PIhHalaman 7 dari 59 Putusan Nomor 603/Pdt.G/2020/PA.PIhHalaman 7 dari 59 Putusan Nomor 603/Pdt.G/2020/PA.PIhHalaman

603/Pdt.G/2020/PA.PIhHalaman 9 dari 59 Putusan Nomor 603/Pdt.G/2020/PA.PIhHalaman 9 dari 59 Putusan Nomor 603/Pdt.G/2020/PA.PIhHalaman 9 dari 59 Putusan Nomor 603/Pdt.G/2020/PA.PIhHalaman 9 dari 59 Putusan Nomor 603/Pdt.G/2020/PA.PIhHalaman 9 dari 59 Putusan Nomor 603/Pdt.G/2020/PA.PIhHalaman 9 dari 59 Putusan Nomor 603/Pdt.G/2020/PA.PIhHalaman 9 dari 59 Putusan Nomor 603/Pdt.G/2020/PA.PIhHalaman 9 dari 59 Putusan Nomor 603/Pdt.G/2020/PA.PIhHalaman 9 dari 59 Putusan Nomor 603/Pdt.G/2020/PA.PIhHalaman

1. Menyatakan bahwa perkara perdata Nomor 603/Pdt.G/2018/PN Dps dicabut
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Denpasar untuk mencoret Perkara Perdata Nomor 603/Pdt.G/2018/PN Dps dari register perkara;
3. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Penggugat sejumlah Rp. 916.000,00 (sembilan ratus enam belas ribu rupiah);

603/Pdt.G/2018/PN Dps

PENETAPANNomor 603/Pdt.G/2018/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan memutus perkara perdatapada tingkat pertama, telah menetapkan sebagai berikut dalam perkara gugatanantara:MIRA SUWANTO, perempuan, lahir di Bandung, tanggal 6 Maret 1952, Umur 66Tahun, Warga Negara Indonesia, pekerjaan mengurus rumahtangga, bertempat tinggal di Jalan Minyak II No.10 RT/RW:010/003, Kelurahan Duren Tiga, Kecamatan Pancoran, JakartaSelatan, DKI Jakarta,

Jematang,Dauh Puri Kauh, Denpasar Bali, berdasarkan surat kuasaHal 1 dari 3 Halaman Putusan Nomor 603/Pdt.G/2018/PN Dpskhusus tanggal 26 Juli 2018, selanjutnya disebut sebagai TurutTergugat;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca dan memeriksa Suratsurat yang berhubungan denganperkara tersebut;Menimbang, bahwa pada persidangan tanggal 4 Oktober 2018 yang dihadirioleh Kuasa Penggugat, Kuasa Tergugat dan Kuasa Turut Tergugat, Kuasa Penggugatmenyampaikan secara tertulis mencabut gugatannya yang telah

Menyatakan bahwa perkara perdata Nomor 603/Pdt.G/2018/PN Dps dicabut2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Denpasar untukmencoret Perkara Perdata Nomor 603/Pdt.G/2018/PN Dps dari registerperkara;3.

., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Denpasar Nomor603/Pdt.G/2018/PN Dps tanggal 6 Juli 2018, penetapan tersebut diucapkan padahari itu juga dalam persidangan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua denganHal 2 dari 3 Halaman Putusan Nomor 603/Pdt.G/2018/PN Dpsdihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut, Ni Putu Kermayati, S.H PaniteraPengganti, Kuasa Penggugat, Kuasa Tergugat dan Kuasa Turut Tergugat.Hakim Anggota Hakim KetuaT.t.d.

Hal 5 dari 3 Halaman Putusan Nomor 603/Pdt.G/2018/PN Dps

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Para Penggugat tentang pencabutan perkara gugatan Nomor 603/Pdt.G.S/2021/PN Smd ;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Sumedang untuk mencoret dalam register perkara perdata gugatan Nomor 603/Pdt.G.S/2021/PN Smd yang telah didaftarkan tersebut ;
3. Membebankan kepada Para Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini berjumlah Rp.345.000,00 (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah

603/Pdt.G.S/2021/PN Smd

Jkt.Sel.menjadi Sertifikat HGB No: 603 s.d No: 614 atas namaTergugat I.Tanah girik C 2155 persil 65 D IV ini berbedaletaknya dengan tanah sertifikat HGB No: 603 s.dNo: 614 sesuai peta situasi dan blok plan, dimana letak.tanahC 2155 persil 65 S IV berada di blok G3sedangkan tanah sertifikat HGB No: 603 s.d No: 614terletak di blok G 1.Bahwa Tergugat menolak dalil para Penggugat yang menyatakanseolaholah tanah yang diakui sebagai miliknya yakni tanah girik C 2155 persil13 D Ill10.

Cengkareng Jakarta Barat tanggal 25Oktober 1981 yang diterbitkan oleh kepala KantorAgraria Jakarta Barat.Tanah sertifikat HGB No: 603 s.d No: 614 berasaldari tanah girik C 2158, 2359 dan 2156 dapat puladibuktikan dengan sertifikat HGB No: 16, (Josertifikat HGB No: 19 asal SHGB No: 603 s.d No:614), dimana dalam kolom petunjuk terdapat asal tanahSHGB No: 16, yang salah satunya berasal dari C2158,2359 dan 2156.Dengan demikian tanah sertifikat HGB No: 603 s.dNo: 614 atas nama Tergugat bukan berasal daritanah

demikian tidak ada alasan untuk membatalkan atau menyatakantidak berlaku SHGB No: 603 s.d No: 614.Oleh karena itu ditolak dalil para Penggugat yang menyatakan: pada saatpengurusan girik C 2155 persil 13 D III untuk dibuatkan sertifikat, diatastanah itu telah terbit sertifikat HGB No: 603 s.d No: 614 atas namaTergugat I.12.Bahwa penerbitan sertifikat HBG No: 603 s.d No: 614 atasmana Tergugat tidak perlu atas sepengetahuan paraPenggugat sebab para Penggugat tidak ada hubungannyadengan sertifikatsertifikat

Dengan demikianbaik secara yuridis maupun secara fisik tanah Sertifikat HGBNo: 603 s.d No: 614 adalah milik Tergugat sehingga tidakbenar penerbitan sertifikat HGB No: 603 s.d No: 614melanggar pasal 32 ayat (1 ) dan (2) PP No: 24 tahun 1997seperti yang didalilkan oleh para Penggugat.Oleh karena sertifikat HGB No: 603 s.d No: 614 telah diterbitkan sesuaidengan prosedur dan ketentuan hukum yang berlaku serta didukungdokumendokumen yang sah, maka tidak ada alasan untuk menyatakansertifikat tersebut tidak

Menyatakan sertifikat Hak Guna Bangunan (HGB) No: 603 s.d 614adalah sah dan berharga.4. Menyatakan tanah sertifikat HGB No: 603 s.d No: 614 adalah miliksah Penggugat Rekonpensi.5. Menyatakan para Tergugat Rekonpensi telah melakukanperbuatan melawan hukum.6.

603/Pdt.G/2021/PA.Pct

Bahwa pada tanggal 11 April 2019, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kabupaten Pacitan, sebagaimana buktiberupa Kutipan Akta Nikah tertanggal 11 April 2019;Putusan Nomor 603/Pdt.G/2021/PA.Pct Halaman 1 dari 37 halamanPutusan Nomor 603/Pdt.G/2021/PA.Pct Halaman 1 dari 37 halamanPutusan Nomor 603/Pdt.G/2021/PA.Pct Halaman 1 dari 37 halamanPutusan Nomor 603/Pdt.G/2021/PA.Pct Halaman 1 dari 37 halaman2.

Mengabulkan permohonan Pemohon ;Putusan Nomor 603/Pdt.G/2021/PA.Pct Halaman 2 dari 37 halamanPutusan Nomor 603/Pdt.G/2021/PA.Pct Halaman 2 dari 37 halamanPutusan Nomor 603/Pdt.G/2021/PA.Pct Halaman 2 dari 37 halamanPutusan Nomor 603/Pdt.G/2021/PA.Pct Halaman 2 dari 37 halaman2. Memberikan izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (TERMOHON) di hadapan sidang PengadilanAgama Pacitan ;3.

Dan kalau ia taat kembali kepada suaminya,tidak berlaku qadla untuk hal tersebut.Putusan Nomor 603/Pdt.G/2021/PA.Pct Halaman 22 dari 37 halamanPutusan Nomor 603/Pdt.G/2021/PA.Pct Halaman 22 dari 37 halamanPutusan Nomor 603/Pdt.G/2021/PA.Pct Halaman 22 dari 37 halamanPutusan Nomor 603/Pdt.G/2021/PA.Pct Halaman 22 dari 37 halamanKitab lanatut thalibin juz IV halaman 82 :OLS YSJq Leal asl le oun joan!

Nur HabibahHakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdPutusan Nomor 603/Pdt.G/2021/PA.Pct Halaman 36 dari 37 halamanPutusan Nomor 603/Pdt.G/2021/PA.Pct Halaman 36 dari 37 halamanPutusan Nomor 603/Pdt.G/2021/PA.Pct Halaman 36 dari 37 halamanPutusan Nomor 603/Pdt.G/2021/PA.Pct Halaman 36 dari 37 halamanDrs. Miswan, S.H. Drs. H.

., Redaksi : Rp. 10.000, Meterai : Rp. 10.000,Jumlah :Rp 861.500,(delapan ratus enam puluh satu ribu lima ratus rupiah);Putusan Nomor 603/Pdt.G/2021/PA.Pct Halaman 37 dari 37 halamanPutusan Nomor 603/Pdt.G/2021/PA.Pct Halaman 37 dari 37 halamanPutusan Nomor 603/Pdt.G/2021/PA.Pct Halaman 37 dari 37 halamanPutusan Nomor 603/Pdt.G/2021/PA.Pct Halaman 37 dari 37 halaman

Bahwa kemudian tanpa sepentahuan Penggugat, Tergugat telahmembalik nama SHM No.603 tersebut menjadi atas nama Tergugat dan SHM No.603 tersebut selanjutnya digunakan oleh Tergugat sebagai jaminan utang piutang kepada Tergugat II adalah melawanhukum oleh karena itu SHM No.603 luas 800 m2 atas nama Tergugat yang terletak di Desa Jojo Rt.02 Rw.01 Kec. Mejobo Kab.Kudus tidakmempunyai kekuatan hukum;4.

Bahwa Penggugat berusaha untuk menindak lanjuti dan menyelesaikansurat pemberitahuan tentang pelelangan atas tanah SHM No.603 luas800 m2, terleltak di Desa Jojo Rt.02 Rw.01 Kec Mejobo, Kab.

Menyatakan SHM No.603 luas 800 m2, terletak di Desa JojoRt.02 Rw.01 Kec Mejobo, Kab. Kudus dengan batasbatasSebelah Utara : Jalan PUK, Sebelah Selatan :Tanah JokoWinarto, Sebelah Timur: Jalan Desa, Sebelah Barat : TanahJoko Winarto, yang digunakan oleh Tergugat sebagai jaminanutang piutang kepada Tergugat II adalah tidak sah;. Menyatakan SHM No,603 luas 800 m2, terletak di Desa JojoRt.02 Rw.01 Kec Mejobo, Kab.

Menyatakan proses lelang yang akan dilakukan oleh Tergugat IImelalui Tergugat Ill atas tanah SHM No.603 luas 800 m2,terletak di Desa Jojo Rt.02 Rw.01 Kec Mejobo, Kab.

Menyatakan sah menurut hukum SHM No.603 luas 800 m2 gambarsituasi No.2395/1996 tercatat atas nama SUROTO (Tergugat ) terletakdi desa Jojo, Kecamatan Mejobo, kabupaten Kudus, Propinsi jawatengah;4.

603/Pdt.P/2017/PN Mlg

PENETAPANNo. 603/Pdt.P/2017/PN Mlg DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata (Permohonan) pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut sehubungan dengan permohonan yang diajukan oleh :THEE SWIE TJAY, tempat tanggal lahir: Jember,19 Juni 1945, pekerjaan ,jenis kelamin perempuan, agama Katolik, beralamat di JI.TenagaSelatan No. 12 RT. 6/RW. 5, Kelurahan Blimbing, KecamatanBlimbing, Kota Malang.selanjutnya

::ceeeceeeeeee eens PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Malang No.603/Pdt.P/2017/PN.Mlg, tanggal 30 Agustus 2017 tentang Penunjukan Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara permohonan tersebut ;Telah membaca penetapan Hakim Pengadilan Negeri MalangNo. 603/Pdt.P/2017/PN.Mlg, tanggal 31 Agustus 2017 tentang Penetapan HariSidang;Telah mempelajari suratsurat yang berkenaan dengan permohonan ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan ;Telah

Atas nama SUSILOWATI,NIK3573015906460002, diberi tanda P1 ;Halaman 2 dari 6Penetapan Permohonan No. 603/Pdt.P/2017/PN Mlg2. Fotocopy sesuai aslinya Kartu Keluarga No. 3573012802170006 atasnama kepala keluarga susilowati, beralamat di JI. Tenaga Selatan 12,RT.006/RW.005, Kel. Blimbing, Kec. Blimbing, Kota Malang, diberi tanda P23. Fotocopy sesuai dengan aslinya Salinan Tjatatan Sipil di Jember No. 701atas nama THEE SWIE TJAY, diberi tanda P3 ;4.

Hakim Pengadilan NegeriMalang yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Negeri Malang, penetapan manadiucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari itu juga,Halaman 5 dari 6Penetapan Permohonan No. 603/Pdt.P/2017/PN Mlgdengan dibantu oleh ANANG WIDODO, SH.MH. Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Malang serta dihadiri oleh Pemohon.PANITERA PENGGANTI,ANANG WIDODO, SH.MH. Perincian ongkos perkara :Jumlah123.4.56RHAKIM,RIGHTMEN MS.

SITUMORANG, SH.MH Pendaftaran : Rp. 30.000,ATK :Rp. 50.000,PNPB:Rp. 5.000,Meterai :Rp. 6.000,Redaksi :Rp. 5.000,Panggilan : Rp. 75.000,p. 171.000, (Seratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halaman 6 dari 6Penetapan Permohonan No. 603/Pdt.P/2017/PN Mlg

603/Pdt.G/2016/PN.Sby

No.603/Pdt.G/2016/PN.Sby15.

No.603/Pdt.G/2016/PN.Sby.

No.603/Pdt.G/2016/PN.Sby17.Biaya ATK Perlengkapan Kerja Rp. 112.500, tanggal 31 Desember 2015, (BuktiP17);18.

No.603/Pdt.G/2016/PN.SbyTENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA DALAM KONPENSIA.

No.603/Pdt.G/2016/PN.SbyBiayabiaya : Biaya Panggilan Rp. 300.000, Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses /ATK Rp. 50.000, PNBP Rp. 10.000, Meterai Rp. 6.000. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 401.000, (empat ratus satu ribu rupiah)Hal. 33 dari 33 Hal. Putusan Perk. No.603/Pdt.G/2016/PN.Sby

603/Pdt.G/2020/PA.Pwr

No. 603/Pdt.G/2020/PA.Pwrdan setelah itu Tergugat tidak pernah pulang, tidak memberi kabar dan tidakdiketahui keberadaannya secara pasti diseluruh wilayah Negara RepublikIndonesia.

No. 603/Pdt.G/2020/PA.PwrMenimbang, bahwa bukti P2 (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) yangmerupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya,isi bukti tersebut menjelaskan antara Penggugat dan Tergugat telah terikatdalam perkawinan yang sah, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syaratformal dan meteriil, serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna danmengikat.

No. 603/Pdt.G/2020/PA.PwrMenimbang, bahwa berdasarkan alasan tersebut dan fakta Penggugatyang tidak satu rumah dengan Tergugat sejak sekitar 1 (Satu) tahun yang laluadalah indikasi atau isyarat adanya perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat.

No. 603/Pdt.G/2020/PA.PwrArtinya : Dan di antara tandatanda kekuasaanNya, Dia menciptakan untukmuistenisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung dan merasa tenteramkepadanya,dan dijadikanNya di antaramu rasa kasih dan sayang.

No. 603/Pdt.G/2020/PA.PwrHakim Anggota,Junaedi, S.HI.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanPNBPBiaya RedaksiBiaya MateralPanitera Pengganti,Sultan Hakim, S.Ag., S.H.JumlahRp 30.000,Rp 75.000,Rp 240.000,Rp 20.000,Rp 10.000,Rp 6.000,Rp 381.000,Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No. 603/Pdt.G/2020/PA.Pwr

603/Pdt.G/2021/PA.Sim

Putusan Nomor 603/Pdt.G/2021/PA.Sim.

Putusan Nomor 603/Pdt.G/2021/PA.Sim.secara resmi dan patut, dengan demikian ketentuan Pasal 145 ayat (1) dan(2) dan 718 ayat (1) R.Bg. jo.

Putusan Nomor 603/Pdt.G/2021/PA.Sim.Pemerintah Republik Indonesia Nomor 9 Tahun 1975 Tentang PelaksanaanUndangUndang Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan jo.

Putusan Nomor 603/Pdt.G/2021/PA.Sim.Panitera PenggantiUmi Ulfah Tarigan, S.H., M.HRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Perkara Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 300.000,004. Biaya PNBP Rp 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 hal. Putusan Nomor 603/Pdt.G/2021/PA.Sim.

603/Pdt.G/2021/PA.Tlb

Bahwa pada Tanggal 24 Juni 2010, Pemohon danTermohon melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Singkut, KabupatenSarolangon, Provinsi Jambi, sebagaimana tercatat dalam kutipan AktaNikah Nomor : 134/29/VI/2010, Tanggal 24 Juni 2010;Halaman 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor 603/Pdt.G/2021/PA.Tlb2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Jejaka danTermohon berstatus Perawan;3.

Bahwa Pemohon sanggup untuk membayar seluruh biayaperkara yang timbul akibat perkara ini;Halaman 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor 603/Pdt.G/2021/PA. TlbBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, maka Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Tulang Bawang cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon sejak tahun2018 hingga saat ini sudah tidak rukun lagi sering berselisin danbertengkar;Halaman 8 dari 14 halaman, Putusan Nomor 603/Pdt.G/2021/PA.Tlb4. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon disebabkan karena Termohon boros dalam menggunakankeuangan dan Termohon sering berhutang tanpa sepengetahuanPemohon;5.

,S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Annisa Mina Ramadhani, S.H.I., M.Sos, danMaulina Nuril Izzati, S.Sy,.M.Sos masingmasing sebagai Hakim Anggota,Halaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor 603/Pdt.G/2021/PA.

Redaksi : Rp. 10.000,005. materal : Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 720.000,00(tujuh ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 603/Pdt.G/2021/PA. Tlb

603 K/PID.SUS/2017

No. 603 K/Pid.Sus/20175.

No. 603 K/Pid.Sus/20171 (satu) lembar Asli form PT.

No. 603 K/Pid.Sus/2017a.1 (satu) lembar Asli form PT.

No. 603 K/Pid.Sus/2017> Selanjutnya Dr. Prija Djatmika, S.H., M.S.

No. 603 K/Pid.Sus/2017

603/Pdt.G/2019/PA.Rgt

Bahwa hutang atas pembelian kendaraan bermotor yang digunakanuntuk usaha angkutan buah sawit bukan sematamata menjaditanggungan hutang Tergugat melainkan dipikul bersama antaraPenggugat dan Tergugat, hal ini dapat dibuktikan bahwa apabilaHalaman 9 dari 27 halaman putusan Nomor 603/Pdt.G/2019/PA.

Bahwa Penggugat sudah mencoba bersabar atau menahan diri untukdapat melanjutkan kerukunan dalam berumah tangga, namun karenaHalaman 10 dari 27 halaman putusan Nomor 603/Pdt.G/2019/PA.

Soal nafkah lahir setiap uang penggugat yang terpakai untukkebutuhan keluarga dan pendidikan anakanak selalu dituntut dandibayar oleh tergugat kepada penggugat.Halaman 13 dari 27 halaman putusan Nomor 603/Pdt.G/2019/PA. Rat.2.

Bahwa alasan Penggugat mengajukan perkara ini sudah memenuhimaksud Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975;Halaman 21 dari 27 halaman putusan Nomor 603/Pdt.G/2019/PA. Rat.3.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp596.000,00(lima ratus sembilan puluh enam ribu rupiah )Halaman 27 dari 27 halaman putusan Nomor 603/Pdt.G/2019/PA. Rat.