Sertipikat HakMilik Nomor 761/Kelurahan Ledeng, gambar situasi Nomor 28881/1984tertanggal 141985 seluas 1.400 m? atas nama Tjahyadi Lukman Mihardja danRustandi Yusuf; b. Sertifikat Hak Milik Nomor 762/Kelurahan Ledeng, gambarHal. 5 dari 36 hal. Put.

atas 2 (dua) bidangtanah dengan Sertipikat Hak Milik Nomor 761/Kelurahan Ledeng danSertipikat Hak Milik Nomor 762/Kelurahan Ledeng, tidak pernah melakukanperalihan hak atas tanah dan bangunan a quo, dengan cara dan dalam bentukapapun serta kepada siapapun;1 Bahwa Pemohon Kasasi dahulu Pembanding, Penggugat selaku pemilikdan pemegang hak atas % (setengah) bagian yang tak terbagi atas 2(dua) bidang tanah dan bangunan apartemen dengan Sertipikat HakMilik Nomor 761/Kelurahan Ledeng dan Sertipikat Hak

untuk memasukkanSHM Nomor 761, 762 akan tetapi sampai sekarang akta adendum tersebutPenggugat tidak mau tandatangani tanpa tahu apa sebabnya;Menimbang, dari keterangan saksi yang diajukan Penggugat dan saksisaksiyang diajukan Tergugat I, If bahwa ternyata dapat ditemukan fakta bahwasecara factual tanah SHM Nomor 761, 762 berikut bangunan RoyalApartemen di atasnya atas nama Tjahyadi Lukman Mihardja dan RustandiHal. 21 dari 36 hal.

Royal Apartemen danSertipikat Hak Milik Nomor 761/Kelurahan Ledeng dan Sertipikat HakMilik Nomor 762/Kelurahan Ledeng tercatat atas nama TjahjadiLukman Mihardja dan Rustandi Yusuf;Hal ini terbukti menurut hukum dengan tidak dimasukannya Sertipikat HakMilik Nomor 761/Kelurahan Ledeng dan Sertipikat Hak Milik Nomor 762/Kelurahan Ledeng di dalam Akta Penyimpanan Nomor tanggal 13 Februari2004. Sehingga keterangan saksi Sdr.

Namun fakta hukum yang terbukti di dalampersidangan Pengadilan Negeri Bandung, bahwa terhadap 2 (setengah)bagian hak milik mutlak dari Pemohon Kasasi atas Sertipikat Hak MilikNomor 761/Kel Ledeng dan Sertipikat Hak Milik No.762/Kel.

761/Pdt.G/2017/PA.Ktg

PUTUSANNomor 761/Pdt.G/2017/PA.KtgoO oof on DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotamobagu yang memeriksa dan mengadili perkaracerai talak pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara antara :ee, uur 42tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, Pendidikan SekolahDasar, alarvatKabupaten Bolaang Mongondow Timur sebagai Pemohon; melawanes, mr 35 tahun, agama Islam,pekerjaan Tidak ada, Pendidikan Sekolah Dasar, alamatsebagai Termohon;

No. 761/Pdt.G/2017/PA.Ktgrumah dari bekerja sebagai penambang tetapi ternyata Pemohon sudahtidak ada di rumah lagi, sudah pergi bersama dengan lakilaki lain (menurutpengakuan Pemohon) bahkan Termohon pernah mengirim SMS kepadaPemohon untuk tidak hidup bersama lagi dan urus saja sendiri anaksehingga Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal sampai dengansekarang sudah 7 (tujuh) tahun lamanya tanpa saling menjalankankewajiban sebagaimana layaknya suamiistri; 5.

No. 761/Pdt.G/2017/PA.Ktgdalam satu rumah seperti yang dialami oleh Pemohon dan Termohon tersebutdan ternyata selama pisah tidak ada usaha baik dari pihak Pemohon maupunTermohon untuk kembali rukun, maka Majelis Hakim menilai rumah tanggaPemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi; Menimbang, bahwa perkawinan adalah ikatan lahir batin antara seorangperempuan dengan seorang lakilaki sebagai Suami istri untuk membentukrumah tangga yang bahagia dan kekal.

No. 761/Pdt.G/2017/PA.Ktggaidah ushul figh yang terdapat dalam kitab alasybah wa annazair Juz , halaman 161 yang berbunyi : las)!

No. 761/Pdt.G/2017/PA.KtgNurhayati Mohamad, S.Ag. Masyrifah Abasi, S.Ag.Hakim Anggota IIIsmail, S.HI.Panitera PenggantiAbdul Munir Makka, S.HI.Rincian Biaya Perkara:Biaya Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya ATK : Rp. 50.000,Biaya Panggilan > Rp 415.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 506.000,(lima ratus enam ribu rupiah)Hal. 14 dari 11 Put. No. 761/Pdt.G/2017/PA.Ktg

761/Pdt.G/2019/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 761/Pdt.G/2019/PA.Tgrseas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:SITI FATONAH BINTI UMARUDIN, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempatkediaman di Kp.

Putusan No.761/Pdt.G/2019/PA.Tgrspada hari itu juga dengan register perkara Nomor 761/Pdt.G/2019/PA.Tgrs,mengemukakan halhal sebagai berikut:Adapun duduk permasalahannya adalah sebagai berikut :Bahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 21 Desember 2008 di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan SepatanKabupaten Tangerang sebagaimana terbukti dalam Buku Kutipan AktaNikah Nomor : 0030/30/I/2008 tertanggal 21 Desember 2008;Bahwa

Putusan No.761/Pdt.G/2019/PA.TgrsBahwa Sepengetahuan saksi, Penggugat dan Tergugat hidupberumah tangga terakhir di Kp.

Putusan No.761/Pdt.G/2019/PA.TgrsMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti tertulis danketerangan para saksi, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta hukum yangdisimpulkan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah;Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah hidup rukun dan ...

Putusan No.761/Pdt.G/2019/PA.TgrsJumlah :Rp 546.000,00(lima ratus empat puluh enam ribu rupiah).Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama TigaraksaPaniteraSaiful Bahry, S.H., M.H.Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.761/Pdt.G/2019/PA.Tgrs

3. Menetapkan barang bukti berupa surat :

5 (lma) lembar daftar Absensi Koton 3 Tonpan 3B Kipan Bahwa Yonif 761/KA, bulan Januari 2021 sampai dengan bulan Mei 2021.

tinggal: LakiLaki: Indonesia: Kristen Protestan: ASrama Yonif 761/KA, Distrik Warmare, Kab.

Bahwa atas ketidakhadiran Terdakwa tersebut, KesatuanYonif 761/KA berusaha untuk mencari Terdakwa dengancara menghubungi telepon Terdakwa tetapi nomor teleponTerdakwa sudah aktif, kemudian Kesatuan Yonif 761/Kamendatangi tempattempat yang sering dikunjungi olehTerdakwa baik di Distrik Warmare maupun di KotaManokwari, tetapi Terdakwa tidak diketemukan, sehinggaKesatuan Yonif 761/KA melimpah hukum yang berlaku.e.

Erik di daerahSuapen perkebunan dan Terdakwa tidak pernahmenghubungi Kesatuan Yonif 761/KA untuk memberitahukandimana keberadaannya baik melaui surat ataupun telepondan pihak Kesatuan Yonif 761/KA telah berupaya melakukanpencarian terhadap Terdakwa tetapi Terdakwa tidakdiketemukan.f.

Bahwa pada tanggal 2 Mei 2021 Terdakwa kembali keKesatuan Yonif 761/KA dengan cara menyerahkan diri keProvost Yonif 761/KA, selanjutnya terdakwah diserahkan kePomdam XVII/Kasuari untuk menjalani proses hukum sesuaiketentuan yang berlaku.g.

Erik didaerah Suapen perkebunan dan Terdakwa tidak pernahmenghubungi Kesatuan Yonif 761/KA untuk memberitahukandimana keberadaannya baik melaui surat ataupun telepondan pihak Kesatuan Yonif 761/KA telah berupaya melakukanpencarian terhadap Terdakwa tetapi Terdakwa tidakdiketemukan.Bahwa benar pada tanggal 02 Mei 2021 Terdakwa kembalike Kesatuan Yonif 761/KA dengan cara menyerahkan diri keProvost Yonif 761/KA, selanjutnya terdakwah diserahkan kePomdam XVII/Kasuari untuk menjalani proses hukum sesuaiketentuan

Menetapkan:

• Mengabulkan permohonan Penggugat tentang pencabutan gugatan;
• Menyatakan perkara Nomor 761/Pdt.G/2022/PN Mdn dicabut;
• Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara Nomor 761/Pdt.G/2022/PN Mdn, dalam register yang sedang berjalan;
• Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp2.355.000,00 (dua juta tiga ratus lima puluh lima ribu rupiah);

761/Pdt.G/2022/PN Mdn

761/Pdt.G/2020/PA.Bn

PUTUSANNomor 761/Pdt.G/2020/PA.BnZa 2SEAS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkulu yang memeriksa dan mengadili perkaraGugatan Hak Asuh Anak pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Hadhonah antara:Yega Berliansyah Gumay bin Amirudin, umur 50 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Swasta, tempat kediaman di,Kota Bengkulu, sebagai Penggugat;melawanTariyana binti Abd.

Putusan No.761/Pdt.G/2020/PA.BnOktober 2019 yang berkekuatan hukum tetap pada senin tanggal 23Desember 2019;2.

Putusan No.761/Pdt.G/2020/PA.Bntempat tinggal Tergugat tidak layak untuk melindungi anakanak dariperbuatan asusila dan sangat rawan dan rentan;5. Bahwa dari uraian diatas jelaslah perkawinan sirri yang dilakukan olehTergugat melanggar pasal 22 UU No. 1 Tahun 1974 mengenai syarat sahperkawinan, jika perkawinan tersebut terus dijalani maka Tergugatmelakukan perbuatan zina;6.

Putusan No.761/Pdt.G/2020/PA.Bn10. Bahwa setelah merasa penetapan Hak Asuh ditetapkan kepadaTergugat selurunh komunikasi dengan Penggugat di blok dari mulaiHandphone Penggugat, anak I, Whatapp dan lainlain;11. Bahwa Penggugat merasa penting komunikasi tersebut untukmengetahui keadaan anakanak pada saat dengan Penggugat atauTergugat agar dapat melihat langsung kondisi anakanak dimanapunberada;12.

Putusan No.761/Pdt.G/2020/PA.Bnmasingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan padahari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh YuliaNengsih, S.H. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Penggugat danTergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Asymawi, S.H. Sulaiman Tami, S.H.Drs. DailamiPanitera Pengganti,Yulia Nengsih, S.H.Hal. 7 dari 7 Hal. Putusan No.761/Pdt.G/2020/PA.Bn

761/Pdt.G/2019/PA.Wsb

No. 761/Pdt.G/2019/PA.Wsb2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah kontrakan yaitu di, Kabupaten Wonosobo selama kurang lebih 4(tujuh) tahun;3. Bahwa dalam pernikahan tersebut antara Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istri ( bada al dhukul ),dan sudah dikaruniai Seorang anak yang bernama anak umur 6 tahun;a.

No. 761/Pdt.G/2019/PA.Wsb8. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini.Berdasarkan segala uraian tersebut diatas, Penggugat mohon agar BapakKetua Pengadilan Agama Wonosobo berkenan untuk menerima, memeriksadan memutus dengan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menyatakan Jatuh talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) KepadaPenggugat (Penggugat);3.

No. 761/Pdt.G/2019/PA.WsbJanuari 2012, yang bermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya(Bukti P.2);B.

No. 761/Pdt.G/2019/PA.WsbM.H. sebagai Ketua Majelis, dan Drs. H.

No. 761/Pdt.G/2019/PA.WsbHal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 761/Pdt.G/2019/PA.Wsb

761/Pdt.G/2020/PA.Sel

No. 761/Pdt.G/2020/PA.

No. 761/Pdt.G/2020/PA. Sel

761/Pdt.P/2019/PN Mlg

PENETAPANNomor 761/ Pdt.P / 2019 / PN Mig.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdataPermohonan dalam tingkat pertama telah mengambil Penetapan atas permohonan yangdiajukan oleh :ANANG WAWAN DARMAWAN bBlitar, Tempat / Tanggal lahir 23 Mei 1987, JenisKelamin Lakilaki, Agama Islam, Pekerjaan Swasta beralamat di JI Ikan GuramiPerum Litle Kyoto, Kelurahan Tanjung Sekar, Kecamatan Lowakwaru, KotaMalang untuk selanjutnya mohon disebut

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Malang tanggal 25 Juni 2019,Nomor : 761/Pdt.P/2019/PN.Mlg tentang penunjukan Hakim tunggal yangmemeriksa dan mengadili perkara permohonan ini ;2. Surat Penetapan Panitera Pengadilan Negeri Malang tanggal 25 Juni2019, Nomor : 761/Pdt.P/2019/PN.Mlg tentang penunjukan Panitera Penggantidalam perkara permohonan ini ;3. Penetapan Hakim tanggal 25 Juni 2019 Nomor : 761/Pdt.P/2019/PN.Mlgtentang penetapan hari sidang pertama perkara ini ;4.

Surat permohonan Pemohon tertanggal 29 Mei 2019, yang telah terdaftarpada Register Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang pada tanggal 25 Juni2019, Nomor : 761/Pdt. P/2019/PN. Mlg ;5.

:::cscs : Rp. 30.000,00Halaman 11 dari 12 Putusan Permohonan No. 761/Pdt.P/2019/PN Mlg26 ATK sscstisssnaniiennnviennnmannnnnennanesnnanen : Rp. 50.000,00 6. PNBP Panggilan ..........:sssceeeee : Rp. 10.000,00Bs MAGN Al ciiiicnsnnenavamnnnnnnanmcs : Rp. 6.000,004. ROCAKSI ........scceceecsseseeseeeseseeseeeeeeenees : Rp. 10.000,005.

Pan QQlany: sisiisscnnemenannnmnnvasnnn : Rp. 100.000,00Jumlah Rp. 206.000,00(Dua ratus enam ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 Putusan Permohonan No. 761/Pdt.P/2019/PN Mlg

: Penjara selama 1 (satu) tahun

- Pidana Tambahan : Dipecat dari dinas militer

3. Menetapkan barang-barang bukti berupa surat-surat :

- 3 (tiga) lembar daftar Absensi Satuan Yonif 761

.: Robert Sawi: Prada/ 31170770690797: Ta Tandu/Keslap Watkesum Ton Kes Ki Markas: Yonif 761/KA: Wamesa, 20 Juli 1997: Lakilaki: Indonesia: Kristen Protestan: ASrama Yonif 761/KA Distrik Warmare, KabupatenManokwari, Provinsi Papua Barat.PENGADILAN MILITER III19 Jayapura, tersebut di atas :Membaca : Berkas Perkara dari Pomdam XVIII/Kasuari Nomor BP33/A34/V/2021 tanggal 28 Mei 2021.Memperhatikan : 1.Surat Keputusan Penyerahan Perkara dari PangdamXVIII/Kasuari Selaku Papera Nomor Kep/409/VII/2021tanggal

Alatalat bukti berupa suratsurat : 3 (tiga) lembar daftar Absensi Satuan Yonif 761/KAbulan Maret 2021 s.d. bulan Mei 2021 atas namaRobert Sawi.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.d.

/KATempat, tanggal lahir : Purworejo, 22 November 1999Jenis kelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : Kristen ProtestanTempat tinggal : Asrama Yonif 761/KA Distrik WarmareKab.

sekarang belumkembali ke Kesatuan.Bahwa Saksi menjelaskan pada hari Senin tanggal 01Maret 2021 sekira pukul 07.00 WIT Satuan Yonif 761/KAmelaksanakan apel pagi dilanjutkan dengan jamKomandan, pada saat itu Ba jaga Kompi Markasmelaksanakan pengecekan personel namun Terdakwatidak ada dalam barisan kemudian Ba jaga Kompi Markaslansung melaporkan kepada W.S Letda Chb Winarto.Bahwa selanjutnya setelah diketahui Terdakwameninggalkan dinas tanpa jjin atasan yang berwenang,Satuan Yonif 761/KA melakukan

: Asrama Yonif 761/KA Distrik WarmareKab.

761/Pdt.G/2020/PA.Pct

PUTUSANNomor 761/Pdt.G/2020/PA.PctDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pacitan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediamandi Kabupaten Pacitan, dalam hal ini memberikan kuasakepada Andri Nur Wicaksana, SHI, MH, dan Moh Fausi,S.H,M.H advokat yang berkantor

No. 761/Pdt.G/2020/PA.Pcthal tersebut membuat Pemohon merasa sudah tidak ada jalan keluarlagi untuk masalah rumah tangga ini selain mengajukan perpisahan ;7. Bahwa Pemohon telah berusaha untuk mempertahankanrumah tangga Pemohon dengan menasehati Termohon agar maumerubah kebiasaannya akan tetapi jawaban Termohon lebih baikberpisah saja;8.

No. 761/Pdt.G/2020/PA.Pctsampai sekarang, dan tidak ada harapan rukun lagi dalam rumahtangga;4.

No. 761/Pdt.G/2020/PA.Pct3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidangPengadilan Agama Pacitan;4.

No. 761/Pdt.G/2020/PA.Pct2Rincian biaya: Biaya Pencatatan Rp. 30.000,00PNBP Panggilan Rp. 20.000,00Biaya Administras! Rp. 51.500,004Biaya Panggilan Rp. 395.000,005 . .Biaya Redaksi Rp. 10.000,00Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 512.500,00(lima ratus dua belas ribu lima ratus rupiah);Hal. 12 dari 12 Put. No. 761/Pdt.G/2020/PA.Pct

Fotokopi Kartu) Keluarga ataS nama Pemohon Nomor5202033001084165, tertanggal 23 Maret 2010, telah ditempelmaterai secukupnya dinazegelen dan telah dilegalisir oleh PaniteraPengadilan Agama Praya dicocokkan dengan aslinya, diberi tandaP.2;Halaman 4 dari 14 Putusan Nomor 761/Pdt.G/2016/PA.Pra.8, Surat Keterangan Kematian atas nama H.

Abdul Muhith binAdam;Halaman 6 dari 14 Putusan Nomor 761/Pdt.G/2016/PA.Pra.e Bahwa saksi mengetahui bahwa yang menjadi Wali nikahadalah ayah kandung Pemohon berwakil H. Mali dengandisaksikan oleh H. Anwar dan H.

(lanatut Thalibin IV : 254).D la ty sub pimnolll oe) rg jill wis Sotrllg99 WE din ld argu liloY09)Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 761/Pdt.G/2016/PA.Pra.Artinya : Maka jika telah ada saksisaksi yang menyaksikan atasperempuan itu yang sesuai dengan gugatannya itu, makatetaplah pernikahannya itu.

Abdul Muhith bin Adam)yang dilangsungkan pada tanggal 31 Juli 1973 di Dusun PeresakDaye, Desa Peresak, Kecamatan Batukliang, Kabupaten LombokTengah;Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 761/Pdt.G/2016/PA.Pra.4. Memrintahkan kepada Pemohon untuk =mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Batukliang,Kabupaten ombok Tengah;5.

M.H.PANITERA PENGGANTI,Jumuatun, S.HHalaman 15 dari 14 Putusan Nomor 761/Pdt.G/2016/PA.Pra.Perinciaan Biaya perkara :wk WNP Pendaftaran : Rp. 30.000.Biaya proses : Rp. 50.000.Biaya panggilan : Rp. 166.000.Redaksi : Rp. 5000Materai : Rp. 6000.Jumlah : Rp. 257.000.(dua ratus lima puluh tujuh ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaPengadilan Agama PrayaHalaman 16 dari 14 Putusan Nomor 761/Pdt.G/2016/PA.Pra.Panitera,Drs. H. Napsiah.Halaman 17 dari 14 Putusan Nomor 761/Pdt.G/2016/PA.Pra.

761/Pdt.G/2018/PA.Krw

PUTUSANNomor 761/Pdt.G/2018/PA.Krwat! ye i aANF) ep 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat, antara:Penggugat, NIK , umur 35 tahun, Islam, pekerjaan Rumah tangga,tempat kediaman di Kabupaten Karawang. Dalam hal inimemberi kuasa kepada Maitos Hendra, SH. dan Zulkarnaini,SH.,MH. Advokat beralamat di Jin.

tahun, NIK , tempat tanggal lahir,Karawang, 30 April 1982, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, alamat di Kabupaten Karawang, untuk selanjutnyadisebut sebagai Tergugat:Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara:Setelah mendengar keterangan Penggugat;Setelah memeriksa buktibukti dalam persidangan:DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 12 Maret 2018yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Karawang pada tanggal 12Maret 2018 dengan register perkara Nomor 761

/Pdt.G/2018/PA.Krw., telahHalaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor 761/Pdt.G/2018/PA.Krwmengemukakan halhal dan alasanalasan sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan diKUA Kec.

Majelis Hakim yang memeriksa danmenyidangkan perkara ini untuk memutus sebagai berikut:Halaman 2 dari 10 halaman, Putusan Nomor 761/Pdt.G/2018/PA.Krw1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk bercerai dengan Tergugat;2. Menjatuhkan talak Tergugat (Tergugat) kepada Penggugat (Penggugat):3.

Subarkah, SH., MH.Halaman 9 dari 10 halaman, Putusan Nomor 761/Pdt.G/2018/PA.KrwPanitera Pengganti,ttdTaqiudin, S.Ag.,Perincian biaya perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 150.000,004. Biaya Redaksi Rp 5.000,005. Biaya Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp 241.000,00Halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 761/Pdt.G/2018/PA.Krw

Wadanyonif 761/KA sampaisaat melakukan perbuatan yang menjadi perkara ini denganpangkat Kapten Inf NRP. 11080113450287.Bahwa Terdakwa sebagai Pjs Wadanyonif 761/KA bertugasmembantu Danyonif 761/KA dalam mengelola Staf 1 s.d. 4dan mengendalikan personel dan pembinaan materiil danpangkalan serta memelihara kesejahteraan anggota danmenjadi yang tertua jika Danyonif 761/KA sedang tidakberada di Yonif 761/KA.Bahwa Serda Dwi Kalam Rizki (Saksi1), Serda MuhammadSaleh (Saksi2),Serda Purna Mukharom (Saksi3

Asrama Yonif 761/KA Warmere PapuaBarat.Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1. Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa pada bulan Agustus2019 di Yonif 761/KA dalam hubungan atasan dan bawahantidak ada hubungan famili maupun keluarga.2. Bahwa pada hari Jumat tanggal 4 Oktober 2019 sekira pukul19.30 WIT sampai pukul 23.30 WIT di Mayonif 761/KAtepatnya didepan Pos Satri, Terdakwa melakukan tindakanfisik terhadap 16 (enam belas) orang anggota Yonif 761/KAdiantaranya adalah Saksi sendiri, Serda M.

Asrama Yonif 761/KA Walmare PapuaBarat.Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :LsBahwa Saksi kenal dengan Terdakwa pada bulanpertengahan bulan Agustus 2019 di Yonif 761/KA saat masukberdinas di Yonif 761/KA dalam hubungan atasan danbawahan tidak ada hubungan famili maupun keluarga.Bahwa Terdakwa melakukan tindakan fisik kepada Saksi dan15 (lima belas) orang rekan Saksi dan terjadi pada hariJumat tanggal 4 Oktober 2019 sekira pukul 19.15 WIT didepan Pos Satri Yonif 761/KA yang menyebabkan Prada

Bahwa benar Terdakwa sebagai Pjs Wadanyonif 761/KAbertugas membantu Danyonif 761/KA dalam mengelola Staf1s.d. 4 dan mengendalikan personel dan pembinaan materiildan pangkalan serta memelihara kesejahteraan anggota danmenjadi yang tertua jika Danyonif 761/KA sedang tidakberada di Yonif 761/KA.3.

Bahwa benar Terdakwa sebagai Pjs Wadanyonif 761/KAbertugas membantu Danyonif 761/KA dalam mengelola Staf1 sampai dengan 4 dan mengendalikan personel danpembinaan materiil dan pangkalan serta memeliharakesejahteraan anggota dan menjadi yang tertua jikaDanyonif 761/KA sedang tidak berada di Yonif 761/KA.2.

761/Pdt.G/2019/PA.Mks

PUTUSANNomor 761/Pdt.G/2019/PA.Mksrey Ny >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Makassar, 22 Maret 1982, agamaIslam, pekerjaan Perawat RS.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di Kelurahan Gunung Sari, Kecamatan Rappocini, Kota Makassar.Halaman 1 dari 12 putusan , Nomor 761/Pdt.G/2019/PA.Mks3. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah mencapal17 tahun, pernah rukun sebagaimana layaknya pasangan suami Istri dantelah dikaruniai 2 orang anak yang saat ini dalam pemeliharaan Penggugatmasingmasing bernama:a. ANAK, umur 16 tahunb. ANAK, umur 8 tahun4.

Mengabulkan gugatan Penggugat.Halaman 2 dari 12 putusan , Nomor 761/Pdt.G/2019/PA.Mks2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shugraa Tergugat (TERGUGAT),terhadap Penggugat (PENGGUGAT)2.

dlr JI quai curs alo VyMlasIl eo) cobb oll lang ugoll paul pure il orl weHalaman 9 dari 12 putusan , Nomor 761/Pdt.G/2019/PA.MksArtinya : Islam memilih lembaga talak/cerai ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat laginasehat/perdamaian, dan hubungan suami isteri menjadi tanpa ruh(hampa), sebab meneruskan perkawinan berarti menghukum salah satusuami isteri dengan penjara yang berkepanjangan.

Saifuddin, M.H.Halaman 11 dari 12 putusan , Nomor 761/Pdt.G/2019/PA.MksPanitera Pengganti,Dra. Hj. FitrianiPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp180.000,004. Redaksi Rp10.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp271.000,00( dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 putusan , Nomor 761/Pdt.G/2019/PA.Mks

761/Pdt.G/2019/PA.LLG

No. 761/Pdt.G/2019/PA.LLG.keadaan tersebut tidak pernah menjadi baik dan sekarang Penggugat tidaksanggup lagi untuk membina rumah tangga dengan Tergugat danperceraian adalah jalan terbaik yang harus ditempuh;6.

No. 761/Pdt.G/2019/PA.LLG. bahwa, selama ditinggal tersebut tidak ada nafkah lahir dan batin dariTergugat untuk Penggugat,2.

No. 761/Pdt.G/2019/PA.LLG.sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapatditerima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugat adalahbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain, oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi ketentuan Pasal 308 danPasal 309 R.Bg.

No. 761/Pdt.G/2019/PA.LLG.Penggugat dan Tergugat tidak ada lagi kemungkinan untuk kembali hiduprukun sebagaimana maksud al Quran Surah al Rum ayat 21 serta ketentuanPasal 1 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 tentang perkawinan jo.

No. 761/Pdt.G/2019/PA.LLG.Hal 11 dari 10 hal Put. No. 761/Pdt.G/2019/PA.LLG.

761/Pdt.G/2020/PA.Mkd

PUTUSANNomor 761/Pdt.G/2020/PA.Mkd.2 aA 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis,menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;XXXXXX, lahir tanggal 25 April 1983, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan , tempat kediaman di Dusun XXXXXX,Kecamatan Candimulyo, Kabupaten Magelang;Sebagai Penggugat;MelawanXXXXXX, lahir tanggal 9 Januari 1986, agama

Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh, tempat kediaman di DusunXXXXXKX Kecamatan Tegalrejo KabupatenMagelang; sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat, Tergugat dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan Gugatan Cerai tertanggal 9 JuniApril 2020 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:761/Pdt.G/2020/PA.Mkd, tanggal 9 Juni 2020, mengemukakanhalhalsebagai berikut:Halaman 1 dari 15 halamanPutusan Nomor

761/Pdt.G/2020/PA.Mkd.1.

Majelis Hakim pemeriksa perkara iniHalaman 3 dari 15 halamanPutusan Nomor 761/Pdt.G/2020/PA.Mkd.berkenan menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat denganmenjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (XXXXXX) TerhadapPenggugat (XXXXXxX);3.

Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 661.000,00(enam ratus enam puluh satu ribu rupiah);Halaman 15 dari 15 halamanPutusan Nomor 761/Pdt.G/2020/PA.Mkd.

761/Pid.B/2020/PN Btm

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 761/Pid.B/2020/PN BtmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Frengky Pernando Siregar als Jamot;2. Tempat lahir : Batam;3. Umur/Tanggal lahir : 25 Tahun / 11 Juni 1995;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Perum.

Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 4 November2020 sampai dengan tanggal 2 Januari 2021;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Batam Nomor 761/Pid.B/2020/PNBtm tanggal 5 Oktober 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 761/Pid.B/2020/PN Btm tanggal 5Oktober 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi

Vito (DPO) yang mana terdakwa mengangkat dari depan sedangkanHalaman 5 dari 13 Putusan Nomor 761/Pid.B/2020/PN Btmsdr. Vito (DPO) mengangkatnya dari belakang, namun pada saat terdakwadan sdr. Vito (DPO) mengangkat kabel tersebut tiba tiba datang orangyang tidak dikenal sambil berkata kenapa kalian mengambil kabel itu,selanjutnya terdakwa lansung ditangkap sedangkan sdr.

Vito (DPO) yang mana terdakwa mengangkat dari depan sedangkanHalaman 6 dari 13 Putusan Nomor 761/Pid.B/2020/PN Btm sdr. Vito (DPO) mengangkatnya dari belakang, namun pada saat terdakwadan sdr. Vito (DPO) mengangkat kabel tersebut tiba tiba datang orangyang tidak dikenal sambil berkata kenapa kalian mengambil kabel itu,selanjutnya terdakwa lansung ditangkap sedangkan sdr.

Egi Novita, S.H.Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 761/Pid.B/2020/PN BtmTaufik A.H. Nainggolan, S.H.Panitera Pengganti,Heli Agustuti, S.H.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 761/Pid.B/2020/PN Btm