M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk sebagian;
2. Menetapkan Nurlelawati binti Abdul Gani telah meninggal dunia pada tanggal 25 Juni 2021 karena sakit;
3. Menetapkan ahli waris Nurlelawati binti Abdul Gani adalah:
   1. Syarifuddin bin M.

SelAnggota tersebut, Nurlelawati, SH., MH, Panitera Pengganti dan KuasaPembantah dan Kuasa Terbantah dan Terbantah II.Hakimhakim Anggota: Hakim Ketua,Lenny Wati Mulasimadhi.SH.MH Riyadi Sunindyo Florentinus.,S.HAkhmad Jaini S.H., M.H.Panitera Pengganti,Nurlelawati SH., MHPerincian Biaya :1223.45 . PNBP Rp. 15.000,00. Pendaftaran Rp. 30.000,00. Panggilan Rp 1.135.000,00Proses Rp. 75.000,00. Materai Rp. 6.000,00.

HASIAN SIREGAR yang hendak pergi ke pajak juga untukberbelanja, dan pada saat itu Terdakwa saling ejek dengan DESI RATNA SARI BintiSYAHRUL dan NURLELAWATI Binti T. HASIAN SIREGAR hingga berlanjutsampai di jalan pabrik Es Gampong Peukan Langsa Kecamatan Langsa Kota, KotaLangsa, dan ketika di jalan pabrik tersebut, emosi Terdakwa semakin memuncakHal. 1 dari 8 hal. Put. Nomor 1794 K/Pid/2012sehingga pada saat itu Terdakwa bergerak ke arah NURLELAWATI Binti T.

DESY RATNA SARI Binti SYAHRUL jatuh,kemudian Terdakwa duduk di atas perut DESY RATNA SARI Binti SYAHRUL lalumenghantukhantuk kepala DESY RATNA SARI binti SYAHRUL ke aspal danmemukul pipi kanan DESY RATNA SARI BINTI SYAHRUL dengan menggunakantangan yang digenggam serta Terdakwa mencakarcakar tangan DESY RATNA SARIBINTI SYAHRUL, kemudian datang masyarakat yang berada di daerah tempat kejadiandatang memisahkan Terdakwa dengan DESY RATNA SARI BINTI SYAHRUL,kemudian DESY RATNA SARI BINTI SYAHRUL dan NURLELAWATI

saksi korban dan ibunya dengan sengaja mengejaruntuk mengeroyok Terdakwa.Bahwa pada surat dakwaan telah tercantum pertemuan Terdakwa dengan saksikorban dimulai dari persimpangan lampu merah yang selanjutnya saksi korbandengan sengaja mengikuti Terdakwa karena saksi korban dengan ibunya sengajamengikuti kemana Terdakwa pergi dan saksi korban dengan sengaja membuatTerdakwa menjadi tidak nyaman dalam melaksanakan aktivitasnya di GampongPeukan Langsa, hal ini membuktikan bahwa saksi korban dan saksi Nurlelawati

TAMPUBOLON ; Memerintahkan kepada pegawai Kantor Suku Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Jakarta Selatan untuk memberi catatan pinggir pada registeryang berlaku dan pada Kutipan Akta Kelahiran atas nama Pemohontersebut ; Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 221.000, ( Dua Ratus dua puluh satu ribu Rupiah).Demikian ditetapkan di Jakarta, pada hari : Selasa, Tanggal : 31 Mei2016, oleh : KRISNUGROHO S.P, SH Hakim Pengadilan Negeri JakartaSelatan, dengan dibantu oleh NURLELAWATI

,NURLELAWATI, SH,MH. KRISNUGROHO SP, SHBiayabiaya :Materai ................ Rp. 6.000,Redaksi ................ Rp. 5.000Pendaftaran ............ Rp. 30.000Biaya ATK .........0 Rp. 75.000Panggilan ............. Rp. 100.000,PNBP peseesseseseevssvevece Rp. 10.000Juml ah.......... Rp. 221.000, Hal 5 dari 5 Hal Penetapan No. 217/Pdt.P/2016/PN.Jkt.Sel

Saksi NURLELAWATI, di bawah sumpah, yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikute Bahwa Saksi NURLELAWATI adalah orang tua Penggugat; e Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugatmenurut Agama Budha di Vihara Avalokitesvara Tebing Tinggi padatanggal 31 Desember 2008 dan perkawinan tersebut baru didaftarkandi Kantor Catatan Sipil Kota Tebing Tinggi pada tahun 2009;e Bahwa dari perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat telahdilahirkan 1 (Satu) orang anak laki laki di bernama DEVIN

Selanjutnya setiap pulang ke rumahsering terjadi pertengkaran, hingga di bulan Agustus 2012 Tergugatmengusir Penggugat dari rumah); 2 220200 Bahwa sejak Penggugat tinggal di rumah Saksi NURLELAWATITergugat tidak pernah melihat dan memberikan nafkah kepadaPenggugat dan anak Penggugat; 022noneenn onoBahwa sudah beberapa kali Saksi NURLELAWATI selaku orang tuyamenghubungi Tergugat supaya ada jalan terbaik untuk merukunkanPenggugat dengan Tergugat.

BadakNo. 74 A Lingkungan VII, Kelurahan Badak Bejuang, KecamatanTebing Tinggi Kota, Kota Tebing Tinggi, namun saat ini Penggugat dananaknya tinggal di rumah Saksi NURLELAWATI, di Jl. K.F. TandeanGg.

mempunyai suatu hak atau mengajukansuatu peristiwa (feit) untuk menegaskan haknya atau untuk membantahadanya hak orang lain, haruslah membuktikan tentang adanya hak atauDeristiwa terS@Dut; ~==s2nnnaseseeenennnmmeemee tees seems tne ememennensememiennnMenimbang, bahwa untuk mendukung dalildalil gugatannya tersebut,Penggugat telah mengajukan alat bukti surat yang diberi tanda Bukti P 1sampai dengan Bukti P 4 dan menghadirkan 2 (dua) orang saksi untukdidengar keterangannya di persidangan yaitu : Saksi NURLELAWATI

SelanjutnyaSaksi NURLELAWATI menerangkan juga bahwa nama VINCENT LINmerupakan nama anak Penggugat dan Tergugat di Akta Kelahiran yanglama, yang masih dibawa Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti surat yang dihadirkan olehPenggugat, dalam hal ini Bukti P 3, berupa Kutipan Akta Kelahiran No.1219LT0912201 10487 atas nama DEVIN WILLIAM, yang diterbitkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Batu Barapada tanggal 9 Desember 2012, diperoleh fakta bahwa di TEBING TINGGIpada

Ratmoho, S.H,MH Hakim Pengadilan Negeri JakartaSelatan, dengan dibantu oleh Nurlelawati, S.H.,M.H., Panitera Pengganti, sertadihadiri oleh Pemohon.PANITERA PENGGANTI, HAKIM,Nurlelawati, S.H.,M.H. H. Ratmoho, SH, MHBiaya biayaMaterai Rp 6.000,00Pencatatan Rp 30.000,00Panggilan Rp 100.000,00PNPB Rp 5.000,00ATK Rp 75.000,00Redaksi Rp 5.000,00+Jumlah Rp 221.000,00.Hal 5 dari 6 Hal Penetapan No. 460/Pdt.P/2018/PN.Jkt.SelHal 6 dari 6 Hal Penetapan No. 460/Pdt.P/2018/PN.Jkt.Sel

Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.221.000,00 (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah);Demikianlah penetapan ini dibuat di Jakarta, pada hari Rabu tanggal 19Desember 2018, dan pada hari itu juga diucapkan di depan persidangan yangterbuka untuk umum oleh kami Nelson Sianturi, S.H,MH Hakim PengadilanNegeri Jakarta Selatan, dengan dibantu oleh Nurlelawati, S.H.,M.H., PaniteraPengganti, serta dihadiri oleh Pemohon.PANITERA PENGGANTI, HAKIM,Nurlelawati, S.H.,M.H.

Nurlelawati binti M.

formil dan materil alat bukti surat sebagaimana telahdipertimbangkan di atas, maka Majelis Hakim berpendapat, Penggugat telahmampu membuktikan dalil gugatannya tentang adanya hubungan suami isteriyang sah. oleh karena itu Penggugat adalah orang yang berkepentingan dalamperkara ini (Standi in yudicio) sehingga Majelis Hakim akan mempertimbangkangugatan perceraian yang diajukan Penggugat;Menimbang bahwa Penggugat telah mengajukan dua orang saksimasing masing bernama Dewi Muliani binti Rahmat dan Nurlelawati

Penggugat denganTergugat pernah didamaikan pihak keluarga namun tidak berhasil;Menimbang bahwa saksi kedua Penggugat (Nurlelawati binti M.

Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islamharus memenuhi tiga unsur adanya perselisihan dan pertengkaran, perselisihandan pertengkaran tersebut terjadi terus menerus serta tidak ada lagi harapanuntuk rukun dalam rumah tangga;Menimbang bahwa keterangan saksi pertama Penggugat (Dewi Mulianibinti Rahmat) dan saksi kedua Penggugat (Nurlelawati binti M.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 221.000,00(dua ratus dua puluh satu ribu rupiah);Demikianlah penetapan ini dibuat di Jakarta, pada hari Rabu tanggal 29Agustus 2018, dan pada hari itu juga diucapkan di depan persidangan yangterbuka untuk umum oleh kami Martin Ponto Bidara, S.H Hakim PengadilanNegeri Jakarta Selatan, dengan dibantu oleh Nurlelawati, S.H.,M.H., PaniteraPengganti, serta dihadiri oleh Pemohon.PANITERA PENGGANTI, HAKIM,Nurlelawati, S.H.,M.H.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 221.000, (Dua Ratus dua puluh satu ribu Rupiah) ;Demikianlah ditetapkan, pada hari Kamis tanggal 2 Februari 2017, olehKami CEPI ISKANDAR, SH,MH Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Selatan,Penetapan ini diucapkan pada hari itu juga didalam persidangan yang terbukauntuk umum dihadiri oleh : NURLELAWATI, SH.,MH sebagai PaniteraPengganti, serta dihadiri oleh Pemohon. PANITERA PENGGANTI HAKIM,NURLELAWATI, SH.

Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.221.000,00 (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah);Demikianlah penetapan ini dibuat di Jakarta, pada hari Rabu tanggal 4April 2018, dan pada hari itu juga diucapkan di depan persidangan yang terbukauntuk umum oleh kami Krisnugroho SP, S.H,MH Hakim Pengadilan NegeriJakarta Selatan, dengan dibantu oleh Nurlelawati, S.H.,M.H., PaniteraPengganti, serta dihadiri oleh Pemohon.PANITERA PENGGANTI, HAKIM,Nurlelawati, S.H.,M.H. Krisnugroho SP, S.H.

., masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan mana diucapkan pada hari itu juga dalam persidangan yang terbuka untukumum oleh Hakim Ketua tersebut dengan didampingi oleh Hakimhakim Anggotatersebut dengan dibantu oleh Nurlelawati, S.H., M.H., Panitera Pengganti padaPengadilan Jakarta Selatan, dengan dihadiri oleh Kuasa Penggugat dan KuasaTergugat .Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Riyadi Sunindyo Florentinus, S.H.

., M.H.Panitera Pengganti,Nurlelawati, S.H., M.H.Perincian biaya perkara :Biaya pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 75.000,Biaya panggilan Rp. 300.000,Biaya PNBP Rp. 10.000,Materai Rp. 6.000,Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 426.000,Halaman 5 dari 5 halaman Putusan Nomor 732/Pdt.G/2018/PN.Jkt. Sel

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Swito bin Jumain) terhadap Penggugat (Nurlelawati binti Wagimen);
4. Membebankanbiaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp370.000,00 (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Kendenan, S.H,MH Hakim PengadilanNegeri Jakarta Selatan, dengan dibantu oleh Nurlelawati, S.H.,M.H., PaniteraPengganti, serta dihadiri oleh Pemohon.PANITERA PENGGANTI, HAKIM,Nurlelawati, S.H.,M.H. Florensani S. Kendenan, SH, MHBiaya biayaMaterai Rp 6.000,00Pencatatan Rp 30.000,00Panggilan Rp 100.000,00PNPB Rp 5.000,00ATK Rp 75.000,00Redaksi Rp 5.000,00+Jumlah Rp 221.000,00.Hal 6 dari 6 Hal Penetapan No. 296/Pdt.P/2018/PN.Jkt.Sel

Bahwa putusan Pengadilan Tinggi Agama Palembang No. 22/ Pdt.G/2011/12PTA.Plg tidak mempertimbangkan faktafakta hukum yang ada sepertiketerangan saksisaksi dan bukti surat yang diajukan para Tergugatterdahulu/Pemohon Kasasi sekarang, padahal telah Pemohon Kasasiungkapkan dalam Memori Banding terdahulu dan pada saat jawabmenjawab pada sidang tingkat pertama dahulu tidak digubris samasekali;Bahwa Sardini bin Nusi almarhum pada saat masih berstatus suami istridengan Nurlelawati (ibu penggugat) dahulu

Sardini tersebut telah dalam13keadaan sakit stres berat/sakit ingatan/sakit jiwa, sejak sakit ingatantersebut Sardini diusir oleh Istrinya bernama Nurlelawati pada saat ituSardini telah pisah ranjang dengan Nurlelawati ibu dari Penggugat padasaat itu tidak dalam keadaan hamil, kKemudian ibu Penggugat berdiamdi Mesuji sedangkan Sardini bin Nusi tinggal pada orang tuanya di DesaSerigeni Baru selanjutnya tidak berapa lama kemudian Nurlelamengajukan gugatan cerai terhadap Sardini bin Nusi, berhubung

Sardinibin Nusi tersebut dalam keadaan sakit jiwa ia tidak pernah datangsehingga perkara perceraian tersebut diputus dengan putusan verstekhal ini berdasarkan pengakuan saksi Sardin bin Gopar dimuka sidangdalam perkara ini bahkan pengakuan Saksi Sardin bin Gopar dimukasidang berdasarkan Sumpah menerangkan saksi = Sardin tidakpernah datang sebagai saksi pada saat sidang perceraian antara Sardinibin Nusi dengan Nurlelawati, saat itu Sardini bin Nusi masih sakit jiwasebagaimana bukti Rontgen dan bukti

mempertimbangkannyakemudian ternyata alasanalasan tersebut tidak dipertimbangkan pulaoleh Majelis Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi Agama Palembangsepertinya Majelis Hakim Tingkat Banding menerima apa adanyaberdasarkan pertimbangan hukum putusan Pengadilan Tingkat Pertama,hal ini dapat pula dipandang Pengadilan Tingkat Banding membuatputusan tersebut tidak mencari celah hukum dan tidak membuatpertimbangan hukum sendiri;Bahwa putusan Pengadilan Tingkat Banding tidak mempertimbangkanbahwa pada saat terjadinya perceraian Nurlelawati

dengan Sardini binNusi Penggugat/Termohon Kasasi belum lahir sementara putusanperceraian tersebut telah Inkrah, dengan demikian penggugat lahirsetelah putusan perceraian ibunya mempunyai kekuatan hukum tetapdan jauh setelah itu, berarti Penggugat/Termohon kasasi lahir benarbenar diluar pernikahan antara Nurlelawati dengan Sardini Bin Nusi ,sebagaimana Pasal 99 Kompilasi Hukum Islam anak yang sah adalahanak yang lahir dalam perkawinan yang sah , selanjutnya berdasarkanHal. 13 dari 19 hal.

Menghukum Para Pemohon untuk membayar ongkos perkara sebesarRp. 221.000, (Dua ratus dua puluh satu ribu rupiah ) ;Demikianlah Penetapan ini dibuat di Jakarta, pada hari SELASA tanggal13 DESEMBER 2016, dan pada hari itu juga diucapkan dimuka persidanganyang terbuka untuk umum oleh Kami CEPI ISKANDAR, SH,MH HakimPengadilan Negeri Jakarta Selatan, dengan dibantu oleh : NURLELAWATI,SH.,MH sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri olen Para Pemohon.PANITERA PENGGANTI HAKIM Tsb,NURLELAWATI, SH.

Memberikan ijin kepada Pemohon (Uju Kusmawan Bin Manan) untuk menjatuhkan talak satu terhadap Termohon (Nurlelawati Binti Maman) di depan sidang Pengadilan Agama Sumedang; 4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 421.000,00 (empat ratus dua puluh satu ribu rupiah) ;

Memberikan ijin kepada Pemohon (Uju Kusmawan Bin Manan) untukmenjatuhkan talak satu terhadap Termohon (Nurlelawati Binti Maman) depan Sidang Pengadilan Agama Sumedang ;3.

Memberikan ijin kepada Pemohon (Uju Kusmawan Bin Manan) untukmenjatuhkan talak satu terhadap Termohon (Nurlelawati Binti Maman) didepan sidang Pengadilan Agama Sumedang;4.

., Hakim pada Pengadilan Negeri Jakarta Selatan,Penetapan tersebut diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umumpada hari itu juga oleh Hakim tersebut, dibantu oleh NURLELAWATI, S.H.,M.H.,Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon. Panitera Pengganti, HAKIM,NURLELAWATI, S.H.,M.H., WAY AN KARYA,S.H.

,M.H Hakim Pengadilan NegeriJakarta Selatan, dan pada hari itu juga Penetapan tersebut diucapkan dalampersidangan yang terbuka untuk umum, oleh Hakim tersebut dengan dibantuoleh: Nurlelawati, S.H., M.H Panitera Pengganti Pengadilan Negeri JakartaSelatan serta dihadiri oleh Para Pemohon ;Panitera Pengganti, Hakim,Nurlelawati, S.H.

., SH.. sebagai Hakim tunggal Pengadilan Negeri JakartaSelatan penetapan ini diucapkan pada hari itu juga didalam persidangan yangterobuka untuk umum dengan dibantu oleh ; Nurlelawati, SH.MH.,PaniteraPengganti., dan dihadiri oleh Kuasa Pemohon. PANITERA PENGGANTI, HAK IM tersebut,Nurlelawati, SH.