IDA ARDIATI, dengan maksud untuk dimiliki secara melawn hukum, pencurianyang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan, terhadaporang, dengan maksud untuk mempersiap atau mempermudah pencurian, atau dalam haltertangkap tangan, untuk memungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya, atautetap menguasai barang yang dicurinya, jika niat untuk itu telah ternyata dari adanyapermulaan pelaksanaan dan tidak selesainya pelaksanaan itu, bukan sematamatadisebabkan karena

IDA ARDIATI danlangsung berteriak, lalu oleh terdakwa Sdri. IDA ARDIATI dipukul bagianmulutnya dan setelah terdakwa pukul Sdr.

IDA ARDIATI bukannya diammelainkan berteriak teriak kencang , dikarenakan panik kemudian terdakwamelarikan diri ke dalam kebun kelapa, kemudian terdakwa dikejar oleh masyarakatdan setelah itu terdakwa diamankan oleh masyarakat dan pihak kepolisian untukdiproses lebih lanjut.woceeeeee Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalamPasal 365 Ayat (1) KUHPidana Jo Pasal 53 ayat (1) KUHPidana ATAUKedua :Bahwa ia terdakwa AGUS Bin JOJO RUSTANDI pada hari Kamis tanggal 08 Mei2014 sekitar

Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan keterangan yang telahdiberikan dihadapan penyidik benar;Bahwa saksi mengetahui yaitu karena terdakwa sudah masuk kedalam rumah saksitanpa sejin saksi sebagai pemiliknya, dan terdakwa telah melakukan pemukulanterhadap isteri saksi yang bernama IDA ARDIATI didalam rumah saksi;Bahwa saksi tidak mengetahui kejadiannya, dikarenakan saksi sedang berada diSawah, dan ada orang yang menyusul memberitahukan bahwa ada orang yangmasuk kedalam rumah dan memukul isteri

Ardiati Arifin binti H. Arifin S. Sos (anak kandung/Pemohon III);

4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp210.000,00(dua ratus sepuluh ribu rupiah);

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Ardiati Arifin (Pemohon III)Nomor: 7371126005980005, yang dikeluarkan oleh PemerintahKota Makassar, bermeterai cukup, cocok dengan aslinya diberikode bukti P.4;5. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Hj. Ratnawati, S(Pewaris I) Nomor: 7371126810610002, dan H. Arifin (Pewaris II)Nomor: 7371121309600001, yang dikeluarkan oleh PemerintahKota Makassar, bermeterai cukup, cocok dengan aslinya diberikode bukti P.5;6.

Fotokopi Kutipan Akta kelahiran atas nama Ardiati Arifin No.1775/UM/CS//1998, tanggal 27 Mei 1998, anak ke tiga perempuandari suami istri rifin dan Dra. Ratnawati, S yang dikeluarkan oleh.Kepala Kantor Catatan Sipil Kotamadya Ujung Pandang,bermaterai cukup, cocok dengan aslinya serta diberi bukti P10;11. Fotokopi Surat Keterangan Kematian, No.66/ATG/XII/2020,tanggal 8 Desember 2020, atas nama Hj.

P/2021/PA Mkse Bahwa saksi kenal Pemohon ada 3 (tiga) orang bersaudaramasingmasing bernama Ardillah Arifin, Ardiati Arifin danPemohon sendiri;,e Bahwa saksi tahu kedua orang tua para Pemohon masingmasing bernama H. Arifin S. Sos (ayah kandung) dan H,Ratnawati, S (ibu kandung);e Bahwa saksi tahu Hj. Ratnawati, S telah meninggal dunia,saksi hadir, meninggal dunia pada tanggal 7 Desember 2020karena sakit dan juga H.

SAKSI, memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal pemohon bernama Arwin Prayetnokarena saksi ada hubungan keluarga dengan para Pemohonsebagai Tante;e Bahwa saksi kenal Pemohon ada 3 (tiga) orang bersaudaramasingmasing bernama Ardillah Arifin, Ardiati Arifin danPemohon sendiri;e Bahwa saksi tahu kedua orang tua para Pemohon masingmasing bernama H. Arifin S. Sos (ayah kandung) dan H,Ratnawati, S (ibu kandung);e Bahwa saksi tahu Hj.

Arifin S.Sos bin Hafid, meninggalkan 3 (tiga) orang anak masing bernama ArwainPrayetno, Ardillah Arifin dan Ardiati Arifin;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P6, P.8, P9 dan P.10 danketerangan 2 orang saksi harus dinyatakan telah terbukti bahwa Dra.Ratnawati, S.MM binti Suyadi S dan H. Arifin S.

; Bahwa selamapisah Tergugat tidak pernah datang, dan tidak pernahlagi memberi nafkah untuk Penggugat, dan Tergugat sudah tidakmemperdulikan Penggugat lagi; Bahwa Tergugat pernah diusahakan oleh saksi untuk rukun kembalidengan Penggugat, namun tidak berhasil karena Penggugat tidak maurukun lagi;Saksi 2, Sri Ardiati binti Abdul Aziz, umur 56 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di BTNPengawu Blok i/ 3 Rt.007/ RW 005 Desa Pengawu Kecamatan tatangakota palu

, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahSri ardiati binti Abdul Azis Bahwa Penggugat dan Tergugat menikahpada bulan Februari tahun2011 Bahwa bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal dirumah orang tua PenggugatHal. 5 dari 12 Hal.

Pal mengajukan bukti P berupah oleh Pejabat yang berwenangAN dicap pos (nazegelen) daneysebut telan memenuhi syaratwa Penggugat telah menikahpada tanggal 23 Februari 2011, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat(1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksiyaitu: Ambo Dalle bin Sulemana dan Sri Ardiati binti Abdul Aziz, keduanyatelah memberikan keterangan sebagaimana telah diuraikan dalam dudukperkara;Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut adalan orang dewasa

Menetapkan anak yang bernama Muhammad Zaki, laki - laki, lahir pada tanggal 18 Maret 2018, sebagai anak angkat Pemohon I (Sisvamedi bin Kasir Saleh) dan Pemohon II (Restu Ardiati binti Yulinas Khatib);

3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sebesar Rp. 321.000,- (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah);

.

Bahwa, Pemohon sanggup membayar biaya perkara ini;Berdasarkan halhal sebagaimana diuraikan di atas Para Pemohon mohon agarYang Mulia Ketua Pengadilan Agama Kota Solok berkenan untuk segeramenetapkan hari sidang, memanggil Para Pihak, memeriksa permohonan iniserta selanjutnya menetapkan :1.2.Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan pemohon bernamaSisvamedi bin Kasir Saleh dan Pemohon II bernama Restu Ardiati bintiYulinas Khatib terhadap anak yang bernama

(P3);Fotokopi KTP Sisvamedi, NIK 1372011602760021 yang dikeluarkan olehPemerintah Kota Solok tanggal 5 April 2015 dan Fotokopi KTP RestuArdiati, NIK 13720141038000041 yang dikeluarkan oleh Pemerintah KotaSolok, pada tanggal 1 Maret 2016, (P4);Fotokopi Daftar Pembayaran Gaji Induk PNS Dinas Penanaman Modal danPelayanan Satu Pintu atas nama Sisvamedi,SH,MH yang dikeluarkan olehPemerintah Kota Solok, pada bulan Juli 2017, (P5);Fotokopi Daftar Pembayaran Gaji Induk PNS BKD Kota Solok atas namaRestu Ardiati

,SE yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kota Solok, pada bulanJuli 2017,(P6);Fotokopi Surat Keterangan Berbadan Sehat Sisvamedi tanggal 16 Agustus2018 dan Fotokopi Surat Keterangan Berbadan Sehat Restu Ardiati, yangdikeluarkan oleh Klinik Assabil pada tanggal 16 Agustus 2018, (P7);Fotokopi Surat Pernyataan Penyerahan Anak (Muhammad Zaki) dari(Hennike Merri binti Yulinas Khatibs) sebagai pihak pertama kepada(Sisvamedi dan Restu Ardiati) sebagai pihak kedua, ditandatangani olehkedua belah pihak dan 2

Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan Pemohon (Sisvamedi bin Kasir Saleh) dan Pemohon II (Restu Ardiati binti YulinasHalaman 14 dari 16 halamanKhatib) terhadap anak yang bernama Muhammad Zaki bin Azmal Fajri,lakilaki, lahir tanggal 18 Maret 2009;3.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa RINI ARDIATI, A.md Alias NANDA Binti SUPARDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dan melawan hukum menerima, menyerahkan, narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana dalam dakwaan Alternatif kesatu Penuntut Umum

;

Terdakwa:
RINI ARDIATI, A.MD ALIAS NANDA BINTI SUPARDI

PENETAPANNomor 0395/Pdt.G/2016/PA.DpANE :SKS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dompu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaracerai gugat antara:Yanti Keke Ardiati binti A.

Rajak) dengan Tergugat (Abdul Azis bin Maman) dilaksanakan padatanggal 01 Januari 1996 di Desa Bara, Kecamatan Woja, KabupatenDompu;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Abdul Azis bin Maman)terhadap Penggugat (Yanti Keke Ardiati binti A. Rajak);Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya sesuai denganketentuan yang berlaku;Him. 3 dari 6 Him.

Nama Ardiati binti Abdul Manaf, tempat/tanggal lahir, Kabun 10 Oktober1970 (umur 38 tahun), agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di RT.O3 RW.02, Desa Limau Manis,Kecamatan Kampar, Kabupaten Kampar, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah kakakkandung Pemohon dan kenal dengan Termohon namanya DewiHastuti; Bahwa, setahu saksi antara Pemohon dan Termohon adalah sebagaisuami istri yang menikah pada

sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal172 ayat 1 angka 4 R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan saksi 2 Pemohon tersebut adalah faktayang didengar/dilihat sendiri dan relevan dengan dalil yang harus dibuktikanoleh Pemohon, oleh karena itu keterangan saksi tersebut telah memenuhisyarat materil sebagaimana telah diatur dalam Pasal 308 R.Bg, sehinggaketerangan saksi tersebut memiliki kKekuatan pembuktian dan dapat diterimasebagai alat bukit;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 Pemohon (Ardiati

Foto copy Surat Keterangan Lahir dari RS Bethesda Yogyakarta Nomor220/SKL/RM/VI1/2012 tertanggal 12 Juni 2012, (diberi Tanda P.5 ) ; Buktibukti surat tersebut bermeteral cukup dan setelah dicocokkan denganaslinya sudah sesuai : Menimbang, bahwa disamping Buktibukti surat Pemohon juga mengajukan2 (dua) orang Saksi yang masingmasing didengar keterangannya dibawahsumpah sesuai dengan cara agamanya, masingmasing bernama :Saksi 1 MAGDALENA ARDIATI ; dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut

Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti surat tersebut dan dihubungkandengan keterangan Saksi MAGDALENA ARDIATI dan Saksi IR. TIMOTIUSPAMOSONANDO, MA.MIN telah diperoleh fakta sebagai berikut :1. Bahwa Pemohon adalah Suami yang sah dari BILDARIA POLIMPONG , buktibertanda P.3 dan P.4 ; 2.

Satam) terhadap Penggugat (Anis Ardiati alias Nanis Ardiati binti Sularso);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 616.000,00 (enam ratus enam belas ribu rupiah);

Terdakwa, sekira pukul 10:00 Wib Terdakwa sampai dirumahSaksi A.Roni Bin Ahmad (Alm) selanjutnya Terdakwa masuk melalui pintubelakang rumah Saksi A.Roni Bin Ahmad (Alm) tersebut karena takutdiketahui oleh anggota keluarga saksi Rita Kusnaini Binti Aswawi yangtidak memperkenankan Terdakwa bertemu dengan saksi Rita KusnainiBinti Aswawi kemudian setelah masuk Terdakwa menuju ke atas dekrumah Saksi A.Roni Bin Ahmad (Alm) selanjutnya sekira pukul 12:00 Wibkeberadaan Terdakwa diketahui oleh saksi Mega Ardiati

Binti A.Roni danSaksi Yogi Erlansyah Bin Saudi yang mencurigai karena ada tetesan airdari atas dek rumah dan saat dilihat diatas dek terlihat Terdakwa karenamerasa takut setelah diketahui Terdakwa langsung menodongkan senjataapi yang Terdakwa bawa tersebut ke saksi Mega Ardiati Binti A.Roni danSaksi Yogi Erlansyah Bin Saudi namun tidak terjadi tembakan selanjutnyaTerdakwa langsung keluar rumah melalui pintu belakang dan langsungmenuju kearah kebun warga yang berada di belakang rumah saksi A.RoniBin

Ahmad (Alm) untuk bersembunyi, oleh saksi Mega Ardiati Binti A.Roniterhadap kejadian yang dialaminya di sampaikan kepada Saksi A.Roni BinAhmad (Alm) yang merupakan ayah kandung saksi saksi Mega Ardiatiyang saat itu sedang berada di jambi dan setelah mendapatkan informasitersebut Saksi A.Roni langsung pulang menuju kerumahnya di Dusun IllSungai Kunyit Desa Simpang Nibung Kec.

sebagai berikut :e Bahwa Terdakwa dihadapkan ke muka persidangan karena telah tertangkaptangan menyimpan, memiliki dan membawa senjata api tanpa izin; Bahwa Terdakwa ditangkap karena itu pada hari Sabtu tanggal 27 Juni 2015sekira pukul 20:00 WIB di pinggir jalan lintas arah Nibung tepatnya di Dusun IIISungai Kunyit Desa Simpang Nibung Kecamatan Singkut Kabupaten Sarolangun; Bahwa Saksi mengetahui kejadian itu ketika Saksi sedang berada di Jambi, tibatiba Saksi ditelepon oleh anak Saksi yakni MEGA ARDIATI

Sarolangun ditangkap massa dan didapatipada pinggang sebelah kiri Terdakwa ada membawa senjata api; Bahwa benar senjata api yang Terdakwa bawa ketika kejadian penangkapan ituadalah senjata api rakitan laras pendek jenis pistol patahan warna coklatkehitaman gagang terbuat dari kayu beserta 1 (satu) butir amunisi; Bahwa benar sebelum Terdakwa ditangkap, pada siang harinya Terdakwa adaberada di rumah Saksi RITA KUSNAINI dan oleh karena Terdakwa ketahuan olehanaknya Saksi RITA KUSNAINI yang bernama MEGA ARDIATI

Kutipan Akta Nikah Nomor 176/25/X/1992 yang menerangkan telah terjadipernikahan antara EDY DANURI dan ARDIATI pada tanggal 25 September1992, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan MukomukoSelatan, diberi tanda P2;3. Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1706LT041020110026 tertanggal 4 Oktober2011 atas nama VIATRI ASELLA lahir pada tanggal 30 Juli 2009 dengannama orang tua EDI DANURI yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Mukomuko, diberi tanda P3;4.

Surat Keterangan Tanda Tamat Belajar Nomor 420/04/PT.CB.TJH/2014tertanggal 21 Juni 2014 menerangkan bahwa VIATRI ASELLA anak dari EDYDANURI/ARDIATI lahir tanggal 30 Juli 2008 yang dikeluarkan oleh KepalaPAUD Terpadu Cinta Bunda Tanjung Harapan, diberi tanda P4;Hal. 3 dari 9 halamanPenetapan Nomor 34/Pdt.P/2019/PN Mkm5.

Bekasi telah terjadi percobaan pencurian yangdilakukan Terdakwa bersama temannya terhadap barang milik saksiberupa Sepeda Motor Honda Vario 125, warna putih silver, No.Pol : R4719YM, tahun pembuatan 2014 atas nama STNK Ardiati Sadiyah,alamat Sambang RT 003/01 Punggelan Banjarnegara;Bahwa saksi melihat langsung kejadiannya bersama sdr.

Bekasi telah melakukan percobaanpencurian terhadap barang berupa Sepeda Motor Honda Vario 125,warna putih silver, No.Pol : R4719YM, tahun pembuatan 2014 atasnama STNK Ardiati Sadiyah, alamat Sambang RT 003/01 PunggelanBanjarnegara yang merupakan milik saksi YAYAN MUJIARTO;Bahwa Terdakwa pada hari Kamis tanggal 25 Juli 2019 sekira jam 22.30 Wib,dihubungi sdr.

Cibitung Kab.Bekasi Terdakwa telah melakukan percobaan pencurian terhadap barangberupa Sepeda Motor Honda Vario 125, warna putih silver, No.Pol : R4719YM, tahun pembuatan 2014 atas nama STNK Ardiati Sadiyah,alamat Sambang RT 003/01 Punggelan Banjarnegara yang merupakanmilik saksi YAYAN MUJIARTO, dimana Terdakwa pada hari Kamis tanggal 25Juli 2019 sekira jam 22.30 Wib, dihubungi sdr.

BekasiTerdakwa telah melakukan percobaan pencurian terhadap barang berupaSepeda Motor Honda Vario 125, warna putih silver, No.Pol : R4719YM,tahun pembuatan 2014 atas nama STNK Ardiati Sadiyah, alamat SambangRT 003/01 Punggelan Banjarnegara yang merupakan milik saksi YAYANMUJIARTO, dimana Terdakwa pada hari Kamis tanggal 25 Juli 2019 sekira jam22.30 Wib, dihubungi sdr.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Heru Prayogi bin Haryono ) terhadap Penggugat (Riski Ardiati binti Supardi);
4. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama: Aqilla Ayudia Kirana, perempuan, lahir 26-07-2016 berada dalam pengasuhan dan pemeliharaan (hadhanah) Penggugat;
<

PUTUSANNomor 1047/Pdt.G/2019/PA.Lpk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Lubuk Pakam yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:Riski Ardiati binti Supardi, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMK, pekerjaan SPG, warganegara Indonesia, tempat tinggal di JalanBesar Deli Tua Gg.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Heru Prayogi bin Haryono) terhadap Penggugat (Riski Ardiati binti Supardi);3. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama: Aqilla AyudiaKirana, perempuan, lahir 26072016 berada dalam pengasuhan danpemeliharaan (hadhanah) Penggugat;4. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan anak Penggugat dan Tergugatyang bernama Aqilla Ayudia Kirana, perempuan, lahir 26072016 kepadaPenggugat;5.

perempuan, lahir 26072016(saat ini anak tersebut dalam asuhan Tergugat);Menimbang, bahwa Tergugat tidak ada memberikan jawabannyaapakah Tergugat juga menginginkan hak hadhanah/pemeliharaan terhadapanak Penggugat dan Tergugat tersebut, namun Tergugat dalam kesimpulannyamenyatakan agar hak hadhanah/pemeliharaan anak tersebut tetap berada padaTergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 berupa fotokopi AktaKelahiran atas nama Aqilla Ayudia Kirana, perempuan, lahir 26072016 adalahanak kandung dari Riski Ardiati

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Heru Prayogi bin Haryono) terhadap Penggugat (Riski Ardiati binti Supardi);4. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama: Aqilla AyudiaKirana, perempuan, lahir 26072016 berada dalam pengasuhan danpemeliharaan (hadhanah) Penggugat;5. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan anak Penggugat dan Tergugatyang bernama Agilla Ayudia Kirana, perempuan, lahir 26072016 kepadaPenggugat;6.

1. Mengabulkan pemohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon ( Ade Sutikno bin Darus ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Novi Tri Ardiati binti Sumaryono ) di depan sidang Pengadilan Agama Wonosobo;
3. Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon berupa :

a. Mutah sejumlah Rp.3.000.000,00 (tiga juta rupiah);

b. Iddah sejumlah Rp.2.000.000,00 (dua juta rupiah);

c.

Memberikan jjin kepada Pemohon Ade Sutikno bin Darus (Alm.)untuk mengucapkan ikrar talak terhadap Termohon Novi Tri Ardiati bintiSumaryono (Alm.) dihadapan sidang Majelis Hakim Pengadilan AgamaWonosobo;3. Menyatakan hak asuh anak yang bernama Arfan Adi Tamatanggal lahir 16032016 dan Nafisa Ulfahana tanggal lahir 22102018berada pada Pemohon;Hal. 3 dari 11 Hal. Put. No. 1264/Pdt.G/2021/PA.Wsb4.

Memberi izin kepada Pemohon ( Ade Sutikno bin Darus ) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Novi Tri Ardiati bintiSumaryono ) di depan sidang Pengadilan Agama Wonosobo;3. Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohonberupa :a. Mutah sejumlah Rp.3.000.000,00 (tiga juta rupiah);b. Iddah sejumlah Rp.2.000.000,00 (dua juta rupiah);c.

Bekasi telah terjadi percobaan pencurian yang dilakukan Terdakwabersama temannya terhadap barang milik saksi berupa Sepeda MotorHonda Vario 125, warna putin silver, No.Pol : R4719YM, tahunpembuatan 2014 atas nama STNK Ardiati Sadiyah, alamat Sambang RT003/01 Punggelan Banjarnegara;Bahwa saksi pada hari Jumat tanggal 26 Juli 2019 sekira jam 04.30 Wibsaat sedang tidur, ada seseorang masuk area kontrakan saksi melaluipintu pagar yang tidak dikunci, Kemudian saksi bangun dan mengintip daribalik jendela

Bekasi telah terjadi percobaan pencurian yang dilakukan Terdakwabersama temannya terhadap barang milik saksi berupa Sepeda MotorHonda Vario 125, warna putih silver, No.Pol : R4719YM, tahunpembuatan 2014 atas nama STNK Ardiati Sadiyah, alamat Sambang RT003/01 Punggelan Banjarnegara;Bahwa saksi melihat langsung kejadiannya bersama sdr.

BekasiTerdakwa telah melakukan percobaan pencurian terhadap barang berupaSepeda Motor Honda Vario 125, warna putih silver, No.Pol : R4719YM,tahun pembuatan 2014 atas nama STNK Ardiati Sadiyah, alamat SambangRT 003/01 Punggelan Banjarnegara yang merupakan milik saksi YAYANHalaman 10 dari 20, Putusan Nomor 503/Pid.B/2019/PN CkrMUJIARTO, dimana Terdakwa pada hari Kamis tanggal 25 Juli 2019 sekirajam 22.30 Wib, menghubungi sdr. DANI untuk mencari uang dengan caramencuri sepeda motor, kemudian sdr.

Bekasi Terdakwa telahmelakukan percobaan pencurian terhadap barang berupa Sepeda Motor HondaVario 125, warna putih silver, No.Pol : R4719YM, tahun pembuatan 2014 atasnama STNK Ardiati Sadiyah, alamat Sambang RT 003/01 PunggelanBanjarnegara yang merupakan milik saksi YAYAN MUJIARTO, dimana Terdakwapada hari Kamis tanggal 25 Juli 2019 sekira jam 22.30 Wib, menghubungi sdr.DANI untuk mencari uang dengan cara mencuri sepeda motor, kKemudian sdr.DANI mengiyakannya lalu sekira jam 23.00 Wib pada hari yang

Akta Notaris No.3tertanggal 1 November 2006 yang dibuat oleh Dian Ardiati, S.H.Notaris di Semarang menyatakan bahwa seluruh pernyataan danperjanjian yang dibuat sebelum Akta No 3 tersebut dianggap bataldan tidak berlaku lagi.

Akta Notaris No.3 tertanggal 1 November 2006 yang dibuat olehDian Ardiati, S.H. Notaris di Semarang tentang Pernyataan.Penggugat sama sekali tidak memaparkan dengan jelas mengenaihubungan antara kedua akta tersebut. Dalam gugatan tidak adapenjelasan mengenai halhal (obyek akta) apa saja yang diatur dandicantumkan dalam kedua akta tersebut, serta apa hubunganantara obyek akta yang satu dengan yang lain.

Akta Notaris No. 3 tertanggal 1 November 2006yang dibuat Dian Ardiati, SH. Notaris di Semarang, samasekali tidak ada hubungannya dengan Akta No. 46tertanggal 28 September 2005 dibuat oleh NotarisDarmawan Setijanto, SH. Notaris di Jepara.

Bahwa Akta No.3 tertanggal 1 November 2006 yang dibuatoleh Dian Ardiati, S.H. Notaris di Semarang menyatakanbahwa seluruh pernyataandan perjanjian yang dibuat sebelum Akta No 3 tersebutdianggap batal dan tidak berlaku lagi.

Notaris di Jepara tentangPerjanjian Kerja Sama (selanjutnya disebut Akta No.46), dan 272) Akta Notaris No.3 tertanggal 1 November 2006 yang dibuat olehDian Ardiati, S.H.

Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan Nomor 3578KW010820110003tanggal 02 Agustus 2011 antara Robertus Damar Waskito Widartadi denganPenggugat Ardiati yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kota Surabaya, selanjutnya diberi tanda bukti P1;2.

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK 3578095305870002 atas namaPenggugat Ardiati, selanjutnya diberi tanda bukti P4;Fotocopy Kartu Keluarga No.3578032102120018 atas nama KepalaKeluarga R.D. Waskito Widartadi yang dikeluarkan Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kota Surabaya tertanggal 22 Desember 2015,selanjutnya diberi tanda bukti P5;Surat Pernyataan yang ditandatangani oleh R.D.

Perkawinan adalah sah apabila dilakukan menurut hukum masingmasing agamanya dan kepercayaannya itu, dan ayat (2) berbunyi: Tiaptiapperkawinan dicatat menurut peraturan perundangundangan yang berlaku;Halaman 10 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 8/Pat.G/2021/PN SdaMenimbang, bahwa berdasarkan bukti Surat yang bertanda bukti P1yang berupa fotokopi kutipan akta perkawinan Nomor 3578KW010820110003tanggal 02 Agustus 2011 telah terjadi perkawinan antara Robertus DamarWaskito Widartadi dengan Penggugat Ardiati

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Achmad Bustami Aris bin Fatchul Hadi) terhadap Penggugat (Devita Ardiati binti Moch.

Mardiansyah);

4. Menetapkan anak bernama Andika Prabowo Putra, tanggal lahir 13 Agustus 2011 (umur 11 tahun 3 bulan), berada dibawah hadhonah Penggugat (Devita Ardiati binti Moch. Mardiansyah);

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 415.000,00 (empat ratus lima belas ribu rupiah);

Benowo, Kota Surabaya atau setidaknya di suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSurabaya, dengan sengaja dan tanpa hak atau melawan hukum mengaksesHalaman 2 dari 17 Putusan Nomor 1652/Pid.Sus/2020/PN Sbykomputer dan / atau Sistem Elektronik milik orang lain dengan cara apapun,yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diatas, berawal ketika saksiWAHYU RISQI ARDIATI mengajukan pinjaman secara online ke PT.AKULAKU yang

utang maupun menghapuskan piutang, yang dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diatas, awalnya saksi WAHYURISQI ARDIATI mengajukan pinjaman secara online ke PT.

Wisma Tengger Surabaya awalnyaHalaman 13 dari 17 Putusan Nomor 1652/Pid.Sus/2020/PN SbySaksi WAHYU RISQI ARDIATI mengajukan pinjaman secara online ke PT.AKULAKU sebayak 3 (tiga) kali namun pengajuan pinjaman tersebut tidakdikabulkan oleh pihak PT. AAULAKU, kemudian Terdakwa menghubungi SaksiWAHYU dan menawarkan untuk membantu pengajuan pinjaman tersebutkarena dia karyawan aktif di PT. AKULAKU.