No.671/Pdt.P/2019/PA.Dglnikah Ayah kandung dan yang menikahkan imam desa Sibadobernama Hamili, dan dihadiri saksi nikah lebih dari dua orangdiantaranya masingmasing bernama Asmai dan Isran dengan maharberupa uang Rp.110.000,2. Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalianNasab, pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan sertamemenuhi syarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturanperundangundangan yang berlaku;4.

Asmawi, dan yang menjadi saksi nikahadalah Asmai dan Isran;Bahwa mahar yang diserahkan oleh Pemohon saat akad nikahadalah berupa uang Rp. 110.000,;Bahwa waktu menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus janda;Bahwa setelah menikah mereka tinggal bersama dengan rukun dantelah dikaruniai satu orang anak;Hal. 4 dari 10 hal. Pen.

Asmawi, dan yang menjadi saksi nikahadalah Asmai dan Isran;Bahwa mahar yang diserahkan oleh Pemohon saat akad nikahadalah berupa uang Rp. 110.000,;Bahwa waktu menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus janda;Bahwa setelah menikah mereka tinggal bersama dengan rukun danHal. 5 dari 10 hal. Pen.

Asmawi, dan yang menikahkan adalahImam desa Sibado bernama Hamili dan saksi nikah adalah Asmai danIsran, dengan maskawin berupa uang sejumlah Rp. 110.000,;Hal. 7 dari 10 hal. Pen.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka 26tahun, dan Perempuan berstatus Perawan 29 tahun Pernikahandilangsungkan dengan wali nikah paman kandung bernama Mustamin danyang menikahkan adalah Imam Desa dan dihadiri saksi nikah lebih dari duaorang diantaranya masingamasing bernama Alimin dan Asmai denganmahar berupa cincin emas 2 gram;3.

Firmansyah, umur 27 tahun dan Marwati,umur 24 tahun; Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebutdan selama itu pula Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islamataupun berceral; Bahwa setahu saksi, Pemohon dan Pemohon II mengajukan isbatnikah karena butuh Buku Nikah, untuk mengurus persyaratan AkteKelahiran anak, Kartu Keluarga dan untuk kepentingan hukum lainnyakarena sampai sekarang mereka tidak mempunyai kutipan akta nikah;Asmai

Pernikahanmereka dilangsungkan dengan wali nikah paman Kandung Pemohon II yangbernama Mustamin dan yang mengakadnikahkan petugas Imam desa setempatdengan dihadiri saksi nikah bernama Alimin dan Asmai dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp 110.000,00.. Antara Pemohon dengan Pemohon Iltidak ada hubungan nasab, pertalian sesusuan, atau perkawinan dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan.

Pemohon mengenai fakta tersebut dilihat sendiri dan didengarsendiri serta dialami sendiri dan relevan dengan dalil yang harus dibuktikanoleh Para Pemohon, oleh karena keterangan saksi tersebut telah memenuhisyarat materiil sebagaimana telah diatur dalam Pasal 308 R.Bg, maka dalilPemonon dan II yang menyatakan telah menikah tanggal 7 September 2001dengan wali nikah paman kandung Pemohon II yang bernama Mustamin danyang mengakadnikahkan petugas Imam Desa setempat, dengan dihadiri saksinikah bernama Asmai

II bernama Mustamin, karena ayahPemohon II telah meninggal dunia, yang akad nikahnya diwakilkan kepadaimam desa setempat, dan tidak ada keterangan saksi yang menyatakanbahwa wali Pemohon II ada halangan sebagai wali nikah, maka dengandemikian rukun adanya wali dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon IItelah terpenuhi;Menimbang, bahwa tentang rukun dua orang saksi, sebagaimana telahdidalilkan oleh Para Pemohon bahwa pernikahannya dihadiri lebih dari 2 orangdan 2 orang saksi yang bernama Alimin dan Asmai

Bahwa pada saat pernikahan Pemohon dan II wali nikahnya adalahayah kandung Pemohon II yang bernama Asmai bin Jedawi yangbertindak sebagai wali nasab, dengan saksi nikahnya masingmasingbernama:a.) Samlawi bin Juki, b.) Syamsir bin Dani, dan maskawin berupa 1 (satu) mayam emas;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Muhammad Arif binIwan) dan Pemohon II (Sirotul Rizki binti Asmai) yang dilaksanakanpada tanggal 5 Januari 2015 di rumah orang tua Pemohon II di RT. 001,Desa Mudo, Kecamatan Bangko, Kabupaten Merangin, Provinsi Jambi;3.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon (Muhammad Arifbin Iwan) dan Pemohon II (Sirotul Rizki binti Asmai);Subsider :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan Pemohon dan Pemohon II masingmasing telah datang menghadap di persidangan;Bahwa Majelis telah menyarankan kepada Pemohon dan PemohonI untuk mengurus bukti nikahnya ke Kantor Urusan Agama dimanapernikahan tersebut dilangsungkan, dan atas saran Majelis tersebutPemohon

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Muhammad Arif binIwan) dan Pemohon II (Sirotul Rizki binti Asmai) yang dilaksanakanHal. 11 dari 13 Hal. Penetapan Nomor 1/Pdt.P/2019/PA.Bkopada tanggal 5 Januari 2015 di rumah orang tua Pemohon II di RT. 001,Desa Mudo, Kecamatan Bangko, Kabupaten Merangin, Provinsi Jambi;3.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka tahun,Pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah Ayah kandung yang menikahkanadalah Imam Desa dan dihadiri saksi nikah lebih dari dua orang diantaranyamasingmasing bernama Asmai dan Yusuf dengan mahar berupa uangRp.110.000;3.

Bahwa pernikahan mereka dilangsungkan dengan wali nikah AyahKandung Pemohon Il yang bernama Adnan dan yangmengakadnikahkan petugas Imam desa setempat dengan dihadiri saksinikah bernama Asmai dan Anas dengan mas kawin berupa uang tunaisebesar Rp. 110.000 (seratus sepuluh ribu rupiah); Bahwa setahu saksi antara Pemohon dengan Pemohon II tidakada hubungan nasab, pertalian sesusuan, atau perkawinan dan tidakada larangan untuk melangsungkan pernikahan; Bahwa setahu saksi, setelah menikah, Pemohon dan

Urusan Agama Kecamatan Slrenja, Kabupaten Donggala, ProvinsiSulawesi Tengah; Bahwa setahu saksi, pada saat menikah, Pemohon berstatusjejaka dalam usia 40 tahun, dan Pemohon II berstatus janda dalam usia38 tahun, dengan anak 3 orang; Bahwa pernikahan mereka dilangsungkan dengan wali nikah AyahKandung Pemohon Il yang bernama Adnan dan yangmengakadnikahkan petugas Imam desa setempat dengan dihadiri saksinikah bernama Asmai dan Anas dengan mas kawin berupa uang tunaisebesar Rp. 110.000 (Seratus sepuluh

mengakadnikahkan petugas Imam Desa setempat, dengan dihadiri saksi nikahbernama Asmai dan Anas dengan mas kawin berupa uang tunai sebesar Rp.110.000 (seratus sepuluh ribu rupiah), dinyatakan telah terbukti;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim perlu mempertimbangkanmengenai sah tidaknya pernikahan yang dilaksanakan oleh Pemohon danPemohon Il menurut syariat Islam.

dan 2 orang saksi yang bernama Asmai dan Anas, dan ternyata kedua saksitersebut di depan sidang telah memberikan keterangan di bawah sumpah telahhadir dalam dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon II dan bertindaksebagai saksi nikah, dan dari identitas para saksi tidak ada cacat .

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Asmai bin Amaq Jamirah) dengan Pemohon II (Raehan binti Amaq Urun) yang dilaksanakan pada tanggal 5 Mei 1987 di Dusun Aik Dewa Selatan, Desa Aik Dewa, Kecamatan Pringgasela, Kabupaten Lombok Timur;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan dan atau mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggal Pemohon I dan Pemohon

Sel.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh :Asmai bin Amaq Jamirah, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun Aik DewaSelatan, Desa Aik Dewa, Kecamatan Pringgasela, KabupatenLombok Timur, sebagai Pemohon I;danRaehan binti Amaq Urun, umur 49 tahun, agama Islam,

membutuhkanAkta Nikah tersebut untuk alas Hukum dalam mengurus persyaratan ibadahhaji, yang memerlukan penetapan pengesahan nikah;Bahwa pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai ketentuan yangberlaku;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Selong cq Majlis Hakim memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya berkenan menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut:PRIMAIRi.2sMengabulkan permohonan Pemohon;Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Asmai

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Asmai bin Amaq Jamirah)Hlm 8 Penetapan Nomor 0456/Pat.P/2018/PA. Sel.dengan Pemohon II (Raehan binti Amag Urun) yang dilaksanakan padatanggal 5 Mei 1987 di Dusun Aik Dewa Selatan, Desa Aik Dewa, KecamatanPringgasela, Kabupaten Lombok Timur;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkan dan ataumencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatantempat tinggal Pemohon dan Pemohon Il;4.

ASMAI LAHAYATI Binti EMAN ENDET, NIK 3172026405820009, umur37 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Jalan Warakas IIl GG. IX Nomor: 30B,RT.014 RW.004, Kelurahan Warakas, Kecamatan TanjungPriok, Kotamadya Jakarta Utara.

ASMAI LAHAYATI JI. Warakas Ill Gg. 7/31 Rt.012/04, Kel. Warakas, Anak Kandung;3.3. ERMAWAN JI. Warakas Ill Gg. 7/31 Rt. 012/04, Kel.Warakas, Anak Kandung;3.4. FAJAR APRIADI JI. Warakas III Gg. 7/31 Rt. 012/04, Kel.Warakas, Anak Kandung;Halaman 2 dari 9 halaman Putusan Nomor 2003/Pat.G/2019/PA.Tng4.

Warakas,Istri Almarhum;= DEWI ASMAI LAHAYATI JI. Warakas III Gg. 7/31 Rt. 012/04, Kel.Warakas, Anak Kandung; ERMAWAN Jl. Warakas Ill Gg. 7/31 Rt. 012/04, Kel. Warakas,Anak Kandung; FAJAR APRIADI JI. Warakas Ill Gg. 7/31 Rt. 012/04, Kel.Warakas, Anak Kandung;3. Menyatakan bahwa Alm. EMAN yang meninggal pada tanggal 16September 2003 berdasarkan surat kematian nomor 215/1.7555.03memiliki 4 (emat) orang Ahli Waris: MAROH alamat JI. Warakas III Gg. 7/31 Rt. 012/04, Kel.

Warakas,Istri Almarhum; DEWI ASMAI LAHAYATI JI. Warakas III Gg. 7/31 Rt. 012/04, Kel.Warakas, Anak Kandung; ERMAWAN Jl. Warakas Ill Gg. 7/31 Rt. 012/04, Kel. Warakas,Anak Kandung; FAJAR APRIADI JI. Warakas Ill Gg. 7/31 Rt. 012/04, Kel.Warakas, Anak Kandung;Halaman 5 dari 9 halaman Putusan Nomor 2003/Pat.G/2019/PA.Tng4.

Pemohon Il, di di wilayah hukum KantorUrusan Agama Kecamatan Slrenja, Kabupaten Donggala, ProvinsiSulawesi Tengah; Bahwa setahu saksi, pada saat menikah, Pemohon berstatusjejaka dalam usia 22 tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalamusia 20 tahun; Bahwa pernikahan mereka dilangsungkan dengan wali nikah AyahKandung Pemohon II yang bernama Lahisi Akama dan yangmengakadnikahkan petugas Imam desa setempat dengan dihadiri saksiHalaman 4 dari 12 putusan Nomor 90/Padt.P/2019/PA.Dgl2.nikah bernama ASMai

tua Pemohon Il, di di wilayah hukum KantorUrusan Agama Kecamatan Slrenja, Kabupaten Donggala, ProvinsiSulawesi Tengah;Halaman 5 dari 12 putusan Nomor 90/Padt.P/2019/PA.Dgl Bahwa setahu saksi, pada saat menikah, Pemohon berstatusjejaka dalam usia 22 tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalamusia 20 tahun; Bahwa pernikahan mereka dilangsungkan dengan wali nikah AyahKandung Pemohon II yang bernama Lahisi Akama dan yangmengakadnikahkan petugas Imam desa setempat dengan dihadiri saksinikah bernama ASMai

Pernikahanmereka dilangsungkan dengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon II yangbernama Lahisi Akama dan yang mengakadnikahkan petugas Imam desasetempat dengan dihadiri saksi nikah bernama Asmai dan YUSuf dengan maskawin berupa uang tunai sebesar Rp. 110.000 (seratus sepuluh ribu rupiah).Antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan nasab, pertaliansesusuan, atau perkawinan dan tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan.

Pemohon mengenai fakta tersebut dilihat sendiri dan didengarsendiri serta dialami sendiri dan relevan dengan dalil yang harus dibuktikanoleh Para Pemohon, oleh karena keterangan saksi tersebut telah memenuhisyarat materiil sebagaimana telah diatur dalam Pasal 308 R.Bg, maka daliPemonon dan II yang menyatakan telah menikah tanggal 10 Nopember 2016dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yang bernama Lahisi Akama danyang mengakadnikahkan petugas Imam Desa setempat, dengan dihadiri saksinikah bernama Asmai

dilaksanakan denganwali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Lahisi Akama, yang akadnikahnya diwakilkan kepada Imam desa setempat, dan tidak ada keterangansaksi yang menyatakan bahwa wali Pemohon II ada halangan sebagai walinikah, maka dengan demikian rukun adanya wali dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah terpenuhi;Menimbang, bahwa tentang rukun dua orang saksi, sebagaimana telahdidalilkan oleh Para Pemohon bahwa pernikahannya dihadiri lebih dari 2 orangdan 2 orang saksi yang bernama Asmai

terdakwa yang pada pokoknya mohonkeringanan hukuman ;Telah mendengar jawaban Jaksa Penuntut Umum atas pembelaan yang diajukan olehterdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntuta pidananya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan oleh Jaksa Penuntut Umum dengandakwaan sebagai berikut :KESATU:Bahwa ia terdakwa Makhtub Syarif Als.Ook, pada hari Senin,tanggal 28 Maret 2011 sekirapukul 12.50 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan Maret tahun 2011,bertempat di rumah saksi Asmai

keruang tamu ternyata melihat kemasan ada satu kemasan plastik kecil berisi sabusabu di atasmeja ruang tamu lalu saksi mengambil sabusabu tersebut untuk melihat fisik dan takarannyaselanjutnya ditaruh kembali di atas meja tsb, sedangkan saksi ke belakang dan beberapa menitkemudian saksi kembali ke ruang tamu dan duduk di lantai dengan membawa seperangkat alathisap yang belum terpasang dan selanjutnya saksi dan terdakwa bersamasama mengisap sabusabu tersebut yang terdakwa mendapat dari membeli kepada AsmaI

Pada hari Senin, tanggal 28 Maret 2011 sekira pukul 12.30 wib. terdakwa bersama dengan saksiFajar Rahman telah ditangkap oleh petugas Polisi karena kedapatan menguasai dan memilikiNarkotika jenis sabusabu tepatnya di Jl,Poteran No.1 Perumnas Bangkal DesaBangkal,Kecamatan Kota, Kabupaten Sumenep ; Bahwa sabusabu yang terdakwa kuasai sebanyak (satu) pocket dan beratnya tidak diketahui ; Bahwa sabusabu tersebut adalah milik terdakwa dan saksi Fajar Rahman yang saksi dapatkandari membeli kepada saksi AsmaI

(anggota Polisi) di ramahnya AsmaI seharga Rp.300.000 yang urunandengan saksi Fajar Rahman masingmasing sebesar Rp.150.000, (seratus lima puluh riburupiah) ; Bahwa awalnya pada hari Sabtu, tanggal 26 Maret 2001 sekira pukul 10.00 Wib.terdakwaMakhtub Syarif mengirim SMS ke HP milik saksi dengan maksud mengajak saksi urunan /patungan untuk membeli sabusabu seharga Rp. 300.000,(tiga ratus ribu rupiah) namun padawaktu itu tidak ditanggapi karena saksi sedang potong rambut sehingga malam harinya sekirapukul

Bahrudin, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksiyang masingmasing bernama Shani bin Abdurohim dan Muhayani Ansorbin Asmai, dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 200.000 (dua ratusridu rupiah);. Bahwa pada saat perkawinan tersebut Pemohon berstatus Jejaka, danPemohon II berstatus Perawan, selama perkawinan para Pemohon tidakpernah bercerai;. Bahwa setelah perkawinan tersebut para Pemohon hidup berumah tanggatinggal di Kp.

Bahrudin; bahwa pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama Shani bin Abdurohim dan Muhayani Ansor bin Asmai,disaksikan pula oleh keluarga kedua belah pihak, Pemuka Agama sertamasyarakat setempat, dengan maskawin yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon II berupa uang sebesar Rp. 200.000 (dua ratus riburupiah) dibayar tunai; bahwa kedua saksi tahu Pemohon pada saat menikah berstatusJejaka dan Pemohon II berstatus Perawan; bahwa sepengetahuan kedua saksi, Pemohon tidak

Bahrudin, disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi nikah bernama Shani bin Abdurohim dan Muhayani Ansor bin Asmai,bersamasama dengan anggota keluarga Para Pemohon dan masyarakatyang hadir, serta dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 200.000 (duaratus ribu rupiah) dibayar tunai;Bahwa, pernikahan Para Pemohon dilaksanakan tidak ada halanganperkawinan menurut hukum Islam, baik karena hubungan nasab/darah atauhubungan sesusuan atau karena masih terikat perkawinan dengan pihaklain;Bahwa, setelah menikah Para

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (P Nur Al Salim bin Asmai) terhadap Penggugat (Nanik Anawati binti Ahmad Abdul Zaroh );