REKYBin NIMAN tersebut, selanjutnya para terdakwa bersama saksi MUHAMMADJULIANTO dan saksi AHMAD ATHOILLAH berboncengan naik sepeda motordengan posisi saksi MUHAMMAD JULIANTO yang mengemudi dan setelahsampai di Taman Hunian Satelit kKemudian terdakwa II. M. FAUZAN Bin TOHIR dansaksi AHMAD ATHOILLAH turun dari sepeda motor dan disuruh menunggu olehterdakwa . MOH. REKY Bin NIMAN sampai terdakwa I. MOH. REKY Bin NIMANkembali sedangkan terdakwa I. MOH.

Saksi AHMAD ATHOILLAH alias EMIL, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi mengerti diperiksa dan memberikan keterangan sehubungandengan masalah penipuan yang dilakukan oleh terdakwa MOH. REKY BinNIMAN dan terdakwa M. FAUZAN Bin TOHIR ; Bahwa kejadian penipuan yang dilakukan oleh terdakwa MOH. REKY BinNIMAN dan terdakwa M.

REKY Bin NIMAN tersebut ;Bahwa selanjutnya para terdakwa bersama saksi MUHAMMAD JULIANTOdan saksi AHMAD ATHOILLAH alias EMIL berboncengan naik sepedamotor dengan posisi saksi MUHAMMAD JULIANTO yang mengemudi(menyetir) dan setelah sampai di Taman Hunian Satelit kemudian terdakwaIl. M. FAUZAN Bin TOHIR dan saksi AHMAD ATHOILLAH alias EMIL turundari sepeda motor dan disuruh menunggu oleh terdakwa I. MOH. REKY BinNIMAN sampai terdakwa I. MOH.

FAUZAN Bin TOHIR ;Bahwa kemudian terdakwa berpurapura meminta tolong diantarkan kepadasaksi MUHAMMAD JULIANTO untuk mencari temannya didaerah SatelitSurabaya ;Bahwa setelah mendengar katakata terdakwa tersebut akhirnya saksiMUHAMMAD JULIANTO dan saksi AHMAD ATHOILLAH alias EMIL percayadan ingin membantu mencari teman terdakwa tersebut ;Bahwa selanjutnya terdakwa bersama saksi MUHAMMAD JULIANTO dan saksiAHMAD ATHOILLAH alias EMIL berboncengan naik sepeda motor denganposisi saksi MUHAMMAD JULIANTO

REKY Bin NIMAN tersebut akhirnya saksiMUHAMMAD JULIANTO dan saksi AHMAD ATHOILLAH percaya dan inginmembantu mencari teman terdakwa . MOH. REKY Bin NIMAN tersebut,selanjutnya para terdakwa bersama saksi MUHAMMAD JULIANTO dan saksiAHMAD ATHOILLAH berboncengan naik sepeda motor dengan posisi saksiMUHAMMAD JULIANTO yang mengemudi dan setelah sampai di Taman HunianSatelit Kemudian terdakwa Il. M.

PUTUSANNomor 3239/Pdt.G/2020/PA.Sor DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Perlawanan terhadap eksekusi antara:Atho Athoillah bin Enda Suhenda, lahir di Bandung pada tanggal 09April 1980, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanpedagang, bertempat tinggal di PerumahanHegarmanah Indah, Blok II No. 6, RT. 001RW. 010,Desa Hegarmanah, Kecamatan Cikancung

aliasHuzaifan lbnu Athoillah Umur 6 tahun (Lahir tanggal 05 Oktober2013) diasuh dan dipelihnara Pelawan (Nurani Ramdanilah bintiMuhammad Widodo) sebagai lbu kandungnya;Halaman 2 dari halaman 13.

Bahwa TerlawanPelawan juga menolak dan melawan bukti tertulisP3 yang diajukan oleh PelawanTerlawan dalam persidangan dengandasar alasan:a. bahwa TerlawanPelawan tidak pernah memberikan nama(Anak Kandung) lain atau alias Huzaifan Ibnu Athoillahsebagaimana dimaksud/disebut dalam amar putusan angka 2,angka 4 dan angkat 5 perakara a quo;b. bahwa nama anak kandung TerlawanPelawan dalamperkara a quo hanya satu nama yaitu Huzaifan lbnu Athoillah;4.

Bahwa TerlawanPelawan juga menolak atau melawan bukti TertulisP4 yang diajukan oleh PelawanTerlawan, dengan dasar alasan:a. bahwa anak kandung TerlawanPelawan tidak pernah sakitatau mengidap penyakit Ispa DD sebagaimana dimaksud dalamResumi Medis (bukti P4);b. bahwa sebaliknya yang mengidap atau mempunya riwayatsakit TBC Tulang dan Ginjal adalah PelawanTerlawan sendiri;G bahwa PelawanTerlawan mempunyai potensi menularkanbakteri TBC Tulang pada anak bernama Huzaifah lbnu Athoillah;d. bahwa resume

Putusan Nomor 3239/Pdt.G/2020/PA.Sor.2019 anak bernama Huzaifah lbnu Athoillah a quo berada dalamasuhan Terlawan Pelawan dan/atau tidak pergi diperiksa olehPembuat Resume Medis a quo;5. Bahwa TerlawanPelawan juga menolak atau melawan keteranganpara Saksi yang diajukan oleh PelawanTerlawan perkara a quo,dengan dasar alasan sebagai berikut:a. bahwa keterangan para Saksi yaitu: Saksi 1 Hj. OnengRohayati, Saksi 2 Aep Saepudin, Saksi 3.

Athoillah Shobri Tauhidi Bin H. Moch. Nidhomuddin/ Nidhomuddin, Lakilaki, Tempat/ Tanggal Lahir, Surabaya, 22 05 1994(Umur 26 tahun), Agama Islam, Pekerjaan Mahasiswa,beralamat di Sidoresmo Dalam No. 37 RT. 001 RW. 002Kelurahan Jagir Kecamatan Wonokromo Kota Surabaya,Selanjutnya mohon disebut sebagai PEMOHON VAhmad Zidni Ihsani Bin H. Moch.

Athoillah Shobri Tauhidi Bin H. Moch. Nidhomuddin/Nidhomuddin, Lakilaki, Tempat/ Tanggal Lahir, Surabaya, 22 05 Hal. 3 dari 18 Pen. No. 2430/Pdt.P/2020/PA.Sby1994 (Umur 26 tahun), Agama Islam, Pekerjaan Mahasiswa,beralamat di Sidoresmo Dalam No. 37 RT. 001 RW. 002 KelurahanJagir Kecamatan Wonokromo Kota Surabaya;5. Ahmad Zidni lhsani Bin H. Moch.

Athoillah Shobri Tauhidi yang dikeluarkan oleh Pemerintahan KotaSurabaya tanggal 08042020 Setelah fotokopi surat tersebut dicocokkandengan dokumen yang diunggah/diupload pada aplikasi eCourt, laludiverifikasi kemudian dicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya, makaoleh Ketua Majelis surat bukti itu diberi tanda P.5;6.

Athoillah Shobri Tauhidi yang dikeluarkan oleh Dinas PendaftaranKependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya tanggal 20 Juni 1994Setelah fotokopi surat tersebut dicocokkan dengan dokumen yangdiunggah/diupload pada aplikasi eCourt, lalu diverifikasi kemudiandicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya, maka oleh Ketua Majelis suratbukti itu diberi tanda P.10;11.

Athoillah Shobri Tauhidi (anak kandung)2.6 Ahmad Zidni Ihsani (anak kandung)2.7 Nabilah (anak kandung)2.8 Dewi Safira Aprilya Hafsa (anak kandung)2.9 Ahmad Tholhah (anak kandung)2.10 Abdullah Sattar bin (anak kandung)2.11 Izza Soraya (anak kandung)2.12 Balgis Annasywa (anak kandung)3.

Kyai Athoillah) yang tinggal di daerah Cirebon.4. Bahwa setelah Sdr. Kyai Athoillah datang dan sebelum dilakukan pernikahan secara siriantara Terdakwa dengan Sdri. Puspita Nugrahaning Ayu terlebin dahulu Kyai Athoillahbertanya tentang status dan pekerjaan Terdakwa dan Sdri. Puspita Nugrahaning Ayu,kemudian Terdakwa menjawab bahwa dirinya adalah anggota TNI AD namun sedang dalamproses cerai dan menunggu surat putusan dari pengadilan agama sedangkan Sdri.

Kyai Athoillah bertanya kepada Saksi dan Sdr. DidiSupriadi apakah sah?, Saksi dan Sdr. Didi Supriadi menjawab sah, lalu Terdakwamenyerahkan mas kawin/mahar kepada Sdri. Puspita Nugrahaning Ayu, setelah itudibuatkan surat keterangan menikah yang ditanda tangani oleh Terdakwa, Sdri. PuspitaNugrahaning Ayu, Kyai Athoillah sebagai penghulu dan wali Sdri. Puspita Nugrahaning Ayu,Saksi dan Sdri. Didi Supriadi sehingga pernikahan Terdakwa dan Sdri. Puspita NugrahaningAyu sah secara agama.6.

Kuningan dan yang menjadi menikahkan adalah Kyai Athoillah merangkap sebagaipenghulu dengan disaksikan oleh Saksi dan Saksi4, kemudian Saksi6 (Kyai Athoillah)membimbing Terdakwa dengan katakata Saya nikahkan dan kawinkan Dwi Riyanto binKasan dengan Puspita Nugrahaning Ayu binti Didi Purnomo dengan mas kawin uangsebesar enam ratus lima puluh ribu rupiah dibayar tunai, kemudian Terdakwa mengucapkanjab qabul dengan katakata Saya terima nikah dan kawinnya Sdri.

Kyai Athoillah bertanya gimana para saksi apakah sah?, Saksi dan Sdr.Riyadi Safiyanto menjawab sah, kemudian dibuat surat pernyataan nikah secara hukumsyariat islam sebagai bukti hubungan antara Terdakwa dan Sdri. Puspita Nugrahaning Ayusah yang ditandatangani oleh Terdakwa, Sdri. Puspita Nugrahaning Ayu, Kyai Athoillah,Saksi dan Sdr. Didi Supriadi.5.

Bahwa sebelum dilangsungkan pernikahan tersebut Saksi sudah mengetahui statusTerdakwa adalah seorang anggota TNI AD dan Saksi juga mengetahui bahwa peraturansebagai anggota TNI tidak diperbolehkan memiliki istri lebih dari satu.Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkan seluruhnyaSaksi6Nama lengkap : Kyai Athoillah bin H.

Bahwa dari pernikahan tersebut telah dilahirkan anak lakilaki yang bernama diMuhammad Athoillah Choiruddin di Sleman, pada tanggal 18 Oktober 2017,berdasarkan kutipan Akta kelahiran yang di keluarkan oleh Kantor Dinas CatatanSipil dan Kependudukan Kabupaten/Kota Sleman No. 3404LU291120170014tertanggal 29 November 2017;3. Bahwa dalam Akta kelahiran anak pemohon tersebut, pemohon bermaksud untukmerubah nama Ayah dari Choiri menjadi H.

Fotokopi Kutipan Akta kelahiran Nomor 3404LU291120170014 tertanggal 29November 2017 atas nama Muhammad Athoillah Choiruddin yang lahir di Slemantanggal 18 Oktober 2017, anak keempat, lakilaki dari ayah Choiri dan ibu Sutirah,selanjutnya diberi tanda bukti P.4;. Fotokopi Kartu Keluarga No. 3404010603120009 atas nama H. Choiri yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Slemantanggal 2106 2021, selanjutnya diberi tanda bukti P.5;.

telah sesuai dengan aslinya maka seluruh surat bukti dapatditerima sebagai surat bukti di persidangan;Menimbang, bahwa Pemohon selain mengajukan suratsurat sebagai alatbukti telah pula mengajukan saksi saksi sebagai berikut:1.Indarto, dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi adalah tetangga Pemohon sejak tahun 2001; Bahwa Istri Pemohon bernama Sutirah dan mempunyai empat orang anakyaitu Muhammad Fathurrosy, Siti Choiriah Safitri; Muhammad NawawiChoiruddin, Muhammad Athoillah

Choiri dengan alasanmenyesuaikan dengan nama Pemohon pada dokumendokumen lain sepertiSurat Nikah, Kartu Keluarga, dan Kartu Tanda Penduduk serta untukkepentingan sekolah anak Pemohon tersebut;Menimbang, bahwa pokok permohonan Pemohon adalah didasarkan padakehendak Pemohon yang bermaksud untuk merubah nama Pemohon pada KutipanAkta Kelahiran anak Pemohon yang bernama Muhammad Athoillah Choiruddin darinama Choiri menjadi H.

Choiri dan Sutirah yang dikeluarkan Kantor UrusanAgama Kecamatan Jrengik Kabupaten Sampang Jawa Timur tertanggal 17042001, menerangkan Pemohon telah menikah dengan Sutirah dan dari pernikahantersebut lahir 4 (empat) orang anak yang bernama Muhammad Fathurrosy, SitiChoiriah Safitri, Muhammad Nawawi Choiruddin, Muhammad Athoillah Choiruddin halini bersesuaian dengan bukti P.2 dan P.5;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.6 tentang fotokopi Kutipan Aktakelahiran Nomor 3404LT180620210005 tertanggal 18

Irham Athoillah, laklaki sudah berkeluarga;3. Bahwa Pemohon bernama Muh. Sholeh Anwari bin Iman Dimejo,tanggal lahir 01071955, dan yang tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Cepogo, Kabupaten Boyolali Pemohon bernama Supadi binIman Dimejo, tempat tanggal lahir Slembi, 25 th adalah orang yang sama;4. Bahwa sebelum menikah Pemohon bernama Supadi bin Iman Dimejodan setelah menikah Pemohon di beri nama tua oleh orangtua Pemohon dengan nama Muh.

Irham Athoillah ; Setahu saksi, Pemohon sebelum menikah bernama SUPADI,dan setelah menikah diberi nama oleh orang tua Pemohon MUH.SHOLEH ANWARI bin IMAN DIMEJO; Setahu saksi, nama Pemohon SUPADI dan MUH.

Irham Athoillah ; Setahu saksi, Pemohon sebelum menikah bernama SUPADIdan setelah menikah diberi nama oleh orang tuanya bernama MUH.SHOLEH ANWARI bin IMAN DIMEJO; Setahu saksi Pemohon bernama SUPADI, dan MUH.

Irham Athoillah, laklaki sudah berkeluarga;2. Terdapat ketidak samaan antara biodata Pemohon danPemohon II yang tertera di Buku Kutipan Akta Nikah dengan biodataPemohon dan Pemohon II yang tertera Di KTP dan di dokumendokumen lainnya, biodata Pemohon! dalam buku Kutipan Akta Nikahadalah SUPADI bin IMAN DIMEJO, tempat tanggal lahir Slembi 25 thdan dalam KTP dan Dokumen lainnya bernama MUH.

berstatus Perawan;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah,sesusuan dan tidak ada larangan atau halangan menikah sertatelah memenuhi syaratsyarat pernikahan, baik syarat menurutketentuan hukum lslam maupun peraturan perundangundanganyang berlaku;Setelah pernikahan itu antara Pemohon dan Pemohon Il hidupbersama sebagai suami istri selama + 36 tahun telah berhubunganlayaknya suami istri (ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempatkediaman tersebut di atas dan sudah mempunyai 3 anak nama :Athoillah

uang Rp. 5000 (lima ribu rupiah) serta saksinikah masingmasing bernama Tukiman dan Wahab; Bahwa ijab dilakukan oleh wali nikah dan qabul olehPemohon dengan Pemohon berstatus jejaka sedangkanPemohon Il adalah perawan; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon Iltidak ada hubungan muhrim dan tidak ada saudara susuan ; Bahwa sejak menikah hingga sekarang tidak ada yangmempermasalahkan ataupun menggugat tentang keabsahanpernikahan mereka ; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniai 3 anaknama : Athoillah

Jr halaman 4 darl 8 Bahwa ijab dilakukan oleh wali nikah dan qabul olehPemohon dengan Pemohon berstatus jejaka sedangkanPemohon Il adalah perawan; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon Iltidak ada hubungan muhrim dan tidak ada saudara susuan ; Bahwa sejak menikah hingga sekarang tidak ada yangmempermasalahkan ataupun menggugat tentang keabsahanpernikahan mereka ; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniai 3 anaknama : Athoillah, Usriya malihatin dan Romi MaulalanaSahid;Menimbang, bahwa

Bahwa dalam perkawinan para Pemohon telah dikaruniai 3 anaknama : Athoillah, Usriya malihatin dan Romi Maulalana Sahid;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atastelah terobukti perkawinan para Pemohon telah dilaksanakan sesuaidengan syariat Islam dan sesuai pula dengan ketentuan Pasal 2 ayat(1) UU Nomor 1 Tahun 1974 Jo.

Nomor /Pdt.G/20/PA.Jr2(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tuaTermohon sudah mempunyai 1(satu) anak bernama Muhammad Fahri Athoillah,Lakilaki, umur 4 tahun, saat ini berada dalam asuhan Termohon;Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan denganbaik, akan tetapi sejak September 2015 yang lalu, rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena 1)Termohon sering cemburu kepada Pemohon tanpa

Kabupaten ...yang memberikan keterangan dipersidangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:bahwa ia adalahbahwa semula Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumah rumahOrang tua Termohon selama 4 tahun telah berhubungan layaknya suami istri(ba'dad dukhul) dan sudah mempunyai 1(satu) anak bernama MuhammadFahri Athoillah, Lakilaki, umur 4 tahun, saat ini berada dalam asuhanTermohonbahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun baik, namunkemudian terjadi pertengkaran diantara Pemohon dan Termohon

Ahmad Atarik Bin Napi, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang,bertempat tinggal di Desa Balung Lor Kecamatan Balung Kabupaten JemberSaksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi Saudara SepupuPemohon; Pemohon dan Termohon sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah orang tua Termohon sudah mempunyai 1(satu) anak bernamaMuhammad Fahri Athoillah, Lakilaki, umur 4 tahun, saat ini berada dalamasuhan

Sumal Hadi Bin Marsis, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Desa Tisnogambar Kecamatan Bangsalsari KabupatenJember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi Paman Pemohon; Saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah orang tua Termohon sudah mempunyai1(satu) anak bernama Muhammad Fahri Athoillah, Lakilaki, umur 4 tahun, saatini

Athoillah Hilmi AlGhozi Nomor : 1872CLU2703200810666 yaitu tertulis ATHOILLAH HILMI AGHOZI untuk dibetulkan menjadi ATHOILLAH HILMI ALGHOZI;

Menyatakan nama Pemohon adalah AHMAD ATHOILLAH lahir di Brebes tanggal 3 Maret 1995;3. Memberi izin kepada Pemohon untuk mengganti/merubah namanya semula nama AGUS RIYANTO menjadi nama AHMAD ATHOILLAH;4. Membebankan biaya yang timbul dari permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah);

MUHAMMAD ATHOILLAH, lakilaki, lahir di Probolinggo pada tanggal 28Pebruari 2010 ;Bahwa karena kelalaian dan kesibukan Pemohon, kelahiran anak ke1 Pemohon(SOFIATUL KARIMARH) belum didaftarkan ke Dinas Kependudukan dan CatatanSipil, sehingga sampai saat ini anak ke1 Pemohon (SOFIATUL KARIMAH) tersebutbelum memiliki akte kelahiran ;e Bahwa mengingat pentingnya akte kelahiran tersebut bagi anak ke1 (satu)Pemohon (SOFIATUL KARIMAH) baik untuk masa sekarang maupun untukmasa yang akan datang, maka Pemohon

MUHAMMAD ATHOILLAH ; Bahwa saksi.............eeeeeeeee Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan permohonan ini untuk mengurus aktekelahiran anak kesatu Pemohon yang bernama SOFIATUL KARIMAH ;e Bahwa sepengetahuan saksi, SOFIATUL KARIMAH dilahirkan di Probolinggopada tanggal 04 Oktober 1999 ;e Bahwa saksi tahu kalau anak Pemohon tersebut belum mempunyai akte kelahiran,dikarenakan kelalaian Pemohon ;2.

MUHAMMAD ATHOILLAH ;e Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan permohonan ini untuk mengurus aktekelahiran anak kesatu Pemohon yang bernama SOFIATUL KARIMAH ;e Bahwa sepengetahuan saksi, SOFIATUL KARIMAH dilahirkan di Probolinggopada tanggal 04 Oktober 1999 ;e Bahwa saksi tahu kalau anak Pemohon tersebut belum mempunyai akte kelahiran,dikarenakan kelalaian Pemohon ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Pemohon menyatakanbenar ;Menimbang, bahwa pada akhirnya Pemohon menyatakan tidak mengajukan

ATHOILLAH NESTA alias ATO Bin AMIRUDIN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana percobaan pencurian yang disertai dengan kekerasan oeh dua orang atau lebih dengan bersekutu;

2.ATHOILLAH NESTA ALIAS ATO BIN AMIRUDIN.