Ditemukan 535 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 25-01-2011 — Putus : 24-04-2013 — Upload : 12-12-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor PUT.44723/PP/M.XII/13/2013
Tanggal 24 April 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
204600
  • Bank cabangmerupakan pembayaran yang merupakan penggantian terhadap biaya yang benarbenar terjadi d:ini adalah biaya Information Technology (IT) yang dijalankan JPMorgan Chase Bank cabanguntuk Pemohon Banding bahwa hal ini sangat berbeda dengan pengertian reimbursement yang di:Terbanding bahwa biaya ini merupakan biaya Pemohon Banding yang dibayarkan terlebih dahulhtpihak ketiga oleh JPMorgan Chase Bank cabang London bahwa dalam transaksi ini tidak ada pihabahwa yang sebenarnya terjadi adalah JPMorgan
    Chase Bank sebagai Multinational Corporationmemiliki cabang di berbagai negara dan pada beberapa cabang tersebut ada yang memiliki kerKhusus (special skill) sehingga ditetapkan untuk menjalankan fungsi tertentu seperti fungsi Icabang JPMorgan Chase Bank di negaranegara lain, untuk melakukan fungsi IT ini, terdapat biayang terjadi di JPMorgan Chase Bank cabang London, atas biaya tersebut, JPMorgan Chase BankLondon meminta penggantian pada cabangcabang JPMorgan Chase Bank di beberapa negamenikmati
    jasa IT ini bahwa biaya ini berkaitan erat dengan usaha yang dilakukan oleh cabang, :biaya yang benarbenar terjadi ini adalah biaya yang dapat dikurangkan oleh cabang tersebvmenghitung Penghasilan Kena Pajak dan dikenakan pajak di negara asal Penghasilan Kena Pajak tebahwa dari hasil pemeriksaan, buktibukti, datadata dan keterangan dalam persidangan diketahui:bahwa berdasarkan bukti berupa tagihan (invoice) JPMorgan Chase Bank, London BranchPemohon Banding bahwa biaya I/CF/P Asia IcasLO sebesar
    BanlLondon merupakan pembayaran yang merupakan penggantian terhadap biaya yang benarbenadalam hal ini adalah biaya Information Technology (IT) yang dijalankan JPMorgan Chase BankLondon untuk Pemohon Banding sehingga seharusnya dapat dibiayakan bahwa Majelis berpendarIT yang benarbenar dikeluarkan Pemohon Banding kepada JPMorgan Chase Bank cabang Londdapat diartikan sebagai reimbursement sebagaimana dimaksud dalam Pasal 8 ayat (3) P3B a quo;bahwa Majelis berpendapat, kata reimbursement sebagaimana
    8 ayat (3) P3B antara Pemerintah Indonesia dengan Negara Serikat secara tegas mengatur biayabiaya yang tidak diperkenankan dikurangkan oleh Pemohonsebagai Bentuk Usaha tetap yang dibayar kepada kantor pusatnya atau kantorkantor lain milijpusatnya karena pada dasarnya Teknologi Informasi yang dibayar oleh Pemohon BandingJPMorgan Chase Bank cabang London merupakan milik JPMorgan Chase Bank sebagai satu entitas yang terintegrasi secara Internasional;bahwa dengan demikian Majelis berkesimpulan, koreksi
Register : 25-01-2011 — Putus : 24-04-2013 — Upload : 12-12-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor PUT.44724/PP/M.XII/15/2013
Tanggal 24 April 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
12763
  • Bank, London Branch untukkemudian biaya sehubungan dengan system informasi dan teknologi tersebut akandibebankan ke seluruh cabang JPMorgan Chase Bank di seluruh dunia;: bahwa menurut Pemohon Banding, biaya I/CF/P Asia IcasLO sebesarRp.2.802.839.704,00 adalah biaya sehubungan dengan sistem informasi danteknologi yang terintegrasi secara worldwide bahwa Pemohon Banding adalah bankyang beroperasi secara internasional yang memiliki banyak cabang usaha tersebar diberbagai Negara di seluruh dunia bahwa
    Bank cabang Londonmerupakan pembayaran yang merupakan penggantian terhadap biaya yang benarbenar terjadi dalam hal ini adalah biaya Information Technology (IT) yang dijalankanJPMorgan Chase Bank cabang London untuk Pemohon Banding bahwa hal inisangat berbeda dengan pengertian reimbursement yang disebutkan Terbandingbahwa biaya ini merupakan biaya Pemohon Banding yang dibayarkan terlebihdahulu kepada pihak ketiga oleh JPMorgan Chase Bank cabang London bahwadalam transaksi ini tidak ada pihak ketiga
    bahwa yang sebenarnya terjadi adalahJPMorgan Chase Bank sebagai Multinational Corporation (MNC) memiliki cabang diberbagai negara dan pada beberapa cabang tersebut ada yang memiliki kemampuankhusus (special skill) sehingga ditetapbkan untuk menjalankan fungsi tertentu sepertifungsi IT untuk cabang JPMorgan Chase Bank di negaranegara lain, untukmelakukan fungsi IT ini, terdapat biayabiaya yang terjadi di JPMorgan Chase Bankcabang London, atas biaya tersebut, JPMorgan Chase Bank Cabang Londonmeminta
    penggantian pada cabangcabang JPMorgan Chase Bank di beberapanegara yang menikmati jasa IT ini bahwa biaya ini berkaitan erat dengan usaha yangdilakukan oleh cabang, sehingga biaya yang benarbenar terjadi ini adalah biayayang dapat dikurangkan oleh cabang tersebut dalam menghitung Penghasilan KenaPajak dan dikenakan pajak di negara asal Penghasilan Kena Pajak tersebut;bahwa dari hasil pemeriksaan, buktibukti, datadata dan keterangan dalampersidangan diketahui:bahwa berdasarkan bukti berupa tagihan
    mengatur biayabiaya yang tidakdiperkenankan dikurangkan oleh Pemohon Banding sebagai Bentuk Usaha tetapyang dibayar kepada kantor pusatnya atau kantorkantor lain milik kantor pusatnyakarena pada dasarnya Teknologi Informasi yang dibayar oleh Pemohon Bandingkepada JPMorgan Chase Bank cabang London merupakan milik JPMorgan ChaseBank sebagai satu kesatuan entitas yang terintegrasi secara Internasional;bahwa dengan demikian Majelis berkesimpulan, koreksi Positif atas biaya I/CF/PAsia IcasLO sebesar
Register : 13-03-2014 — Putus : 29-04-2014 — Upload : 17-11-2014
Putusan PN BENGKALIS Nomor 138/PID.B/2014/PN Bks
Tanggal 29 April 2014 — HERIYANTO MUNTHE Bin JULIANUS MUNTHE, DKK
412
  • ADHI KARYA dan membuka komponen Excavator tersebutkemudian tanpa izin mengambil komponen Excavator yaitu 1(satu) unit Decsel, 1 (satu) unit Dinamo Chase, 1 (satu) unitDinamo Start, 1 (satu) unit Turbo, 1 (satu) buah Tabung SlinderArm, dan (satu) unit Full Pump / Injecpom, sedangkan terdakwaI. HERI YANTO MUNTHE Bin JULIANUS MUNTHE, terdakwaII.
    ADHI KARYA.Bahwa jenis barang yang diambil oleh para terdakwa berupa komponen alatberat Excavator merk Komatsu PC 200C warna kuning yang terdiri dari (satu)unit Diesel, 1 (satu) unit Dinamo Chase, (satu) unit Dinamo Start, 1 (satu) unitTurbo, (satu) unit Tabung Slinder Arm, dan (satu) unit Full Pump / Injecpommilik PT.
    ADHI KARYA.Menimbang, bahwa komponen alat berat Excavator merk Komatsu PC 200Cwarna kuning yang terdiri dari (satu) unit Diesel, 1 (satu) unit Dinamo Chase, (satu)unit Dinamo Start, (satu) unit Turbo, 1 (satu) unit Tabung Slinder Arm, dan (satu)unit Full Pump / Injecpom tersebut diatas adalah milik PT.
    ADHI KARYA;Menimbang, bahwa tindakan Terdakwa yang bermaksud mengambil komponenalat berat Excavator merk Komatsu PC 200C warna kuning yang terdiri dari (satu)unit Diesel, 1 (satu) unit Dinamo Chase, (satu) unit Dinamo Start, (satu) unit Turbo,1 (satu) unit Tabung Slinder Arm, dan 1 (satu) unit Full Pump / Injecpom milik PT.ADHI KARYA tanpa izin telah melanggar hak PT.
    ADHI KARYA adalah perbuatanyang melawan hukum, maka unsur pasal ini pun telah pula terpenuhiAd.4 Unsur Dilakukan oleh dua orang atau lebih;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidanganbahwa para terdakwa mengambil komponen alat berat Excavator merk Komatsu PC200C warna kuning yang terdiri dari (satu) unit Diesel, 1 (satu) unit Dinamo Chase, 1(satu) unit Dinamo Start, (satu) unit Turbo, 1 (satu) unit Tabung Slinder Arm, dan 1(satu) unit Full Pump / Injecpom milik PT.
Register : 02-10-2017 — Putus : 18-07-2018 — Upload : 29-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 507/Pdt.G/2017/PN Jkt.Pst
Tanggal 18 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10252
  • ., LL.M, JulinusOmrie Napitupulu, S.H. dan Mahesa Magokoro Rumondor, SH, LL.M, paraAdvokat pada Firma Hukum Adnan Kelana Haryanto & Hermanto,beralamat di Chase Plaza Lt. 18, Jl. Jend. Sudirman Kav. 21, Jakarta 12920,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 4 September 2017 (terlampir),selanjutnya disebut sebagai, ......................:......
    Rasuna Said, Jakarta Selatan 12940, dalam hal inimemilin domisili hokum kuasanya Stefanus Haryanto, SH., LL.M, JulinusOmrie Napitupulu, S.H. dan Mahesa Magokoro Rumondor, SH, LL.M, paraAdvokat pada Firma Hukum Adnan Kelana Haryanto & Hermanto,beralamat di Chase Plaza Lt. 18, Jl. Jend. Sudirman Kav. 21, Jakarta 12920,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 4 September 2017 (terlampir),selanjutnya disebut sebagai, ......................::.:....
Register : 13-06-2014 — Putus : 18-07-2014 — Upload : 03-02-2015
Putusan PTTUN MEDAN Nomor 103/B/2014/PTTUN-MDN
Tanggal 18 Juli 2014 — ISTONO, dkk vs KETUA DEWAN KAWASAN PERDAGANGAN BEBAS DAN PELABUHAN BEBAS BATAM, dkk
9940
  • SEMBIRING, SH;Masingmasing kewarganegaraan Indonesia,pekerjaan Advokat pada Firma Hukum ADNANKELANA HARYANTO & HERMANTO (AKHH),beralamat di Chase Plaza Lt.18 Jalan JenderalSudirman Kav.21 Jakarta 12910 dan Jalan RadenFatah Komp. Sumber Jaya Blok A No.56 NagoyaBatam, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal26 Maret 2014...26 Maret 2014, selanjutnya disebut: PENGGUGATIl INTERVENSI 3/ PEMBANDING 1;2. IR.
    SEMBIRING, SH;Masingmasing berkewarganegaraan Indonesia,pekerjaan Advokat pada Firma Hukum ADNANKELANA HARYANTO & HERMANTO (AKHH),beralamat di Chase Plaza Lt.18 Jalan JenderalSudirman Kav.21 Jakarta 12910 dan Jalan RadenFatah Komp. Sumber Jaya Blok A No.56 NagoyaBatam, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal26 Maret 2014, selanjutnya disebut PENGGUGATIl INTERVENSI 4 /PEMBANDING 2:;LAWAN1.
    SEMBIRING, SH;Masingmasing kewarganegaraan Indonesia,pekerjaan Advokat pada Firma Hukum ADNANKELANA HARYANTO & HERMANTO(AKHH), beralamat di Chase Plaza Lt.18 JalanJenderal Sudirman Kav.21 Jakarta 12910 dan JalanRaden Fatah Komp. Sumber Jaya Blok A No.56Nagoya Batam, berdasarkan Surat Kuasa KhususTertanggal.....tertanggal 30 Desember 2013, selanjutnya disebutPENGGUGAT/ TERBANDING:;4.
    SEMBIRING, SH;Masingmasing berkewarganegaraan Indonesia,pekerjaan Advokat pada Firma Hukum ADNANKELANA HARYANTO & HERMANTO(AKHH), beralamat di Chase Plaza Lt.18 JalanJenderal Sudirman Kav.21 Jakarta 12910 dan JalanRaden Fatah Komp. Sumber Jaya Blok A No.56Nagoya Batam, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 31 Desember 2013, selanjutnya disebut:PENGGUGAT II INTERVENSI 1/ TERBANDING: 5. Drs. A.
    SEMBIRING, SH;Masingmasing kewarganegaraan Indonesia,pekerjaan Advokat pada Firma Hukum ADNANKELANA HARYANTO & HERMANTO(AKHH), beralamat di Chase Plaza Lt.18 JalanJenderal Sudirman Kav.21 Jakarta 12910 dan JalanRaden Fatah Komp.
Register : 08-06-2021 — Putus : 07-07-2021 — Upload : 31-07-2021
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 385/Pdt.P/2021/PN Jkt.Tim
Tanggal 7 Juli 2021 — Pemohon:
OSCHAR A. SAWEGU
16670
  • Morgan Chase Bank New York, Amerika, atas namaMATHEUS SAWEGU;Bahwa maksud alasan Pemohon mengajukan permohonan penetapanahli waris di Pengadilan Negeri Jakarta Timur mohon agar ditetapkansebagai ahli waris dari Almarhum MATHEUS SAWEGU (Pewaris) sertauntuk pengurusan rekening dan mengambil harta peninggalanAlmarhum MATHEUS SAWEGU (Pewaris) berupa uang dalamtabungan di Bank Of America/JP.
    Morgan Chase Bank New York,Amerika, atas nama MATHEUS SAWEGU, serta untuk kepentingansegala persyaratan pengurusan yang bersifat administrasi dankeperdataan yang berhubungan dengan peninggalan harta warisAlmarhum MATHEUS SAWEGU (Pewaris);Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanNegeri Jakarta Timur C.q.
    Fotocopy sesuai print out Tabungan Bank Of America Washington DCAND/OR, Account Name JP Morgan Chase Bank New York Amerika atasnama Matheus Sawegu, diberi tanda P9;Menimbang, bahwa Pemohon telah pula mengajukan SaksiSaksi, yangtelah memberikan keterangan dibawah sumpah dipersidangan, yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut:1. Saksi J.B.S.
    Morgan Chase BankNew York, Amerika atas nama Matheus Sawegu, saksi hanya diberitahuoleh Pemohon tentang rekening tersebut;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Kuasa HukumPemohon menyatakan tidak keberatan;2. Saksi Ir. MOHAMMAD RAIS MALAWATdi bawah sumpah menerangkansebagai berikut:; Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan saksi diminta Pemohon untukbersaksi dalam perkara ini;Halaman 4 dari 7 halaman, Penetapan Nomor: 385/Padt.P/2021/PN. Jkt. Tim.
    Morgan Chase BankNew York, Amerika atas nama Matheus Sawegu, saksi hanya diberitahuoleh Pemohon tentang rekening tersebut;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Kuasa HukumPemohon menyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa Kuasa Hukum Pemohon telah pula menyampaikanKesimpulan tertanggal 23 Juni 2021 sebagaimana termuat dalam Berita AcaraPersidangan;Menimbang, bahwa Pemohon menyatakan tidak mengajukan apaapalagi melainkan mohon Penetapan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam
Putus : 09-06-2016 — Upload : 16-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 738 K/Pdt/2016
Tanggal 9 Juni 2016 — ARI PRIHARDIYANTO, S.H., ; PT TIGABERLIAN AUTO FINANCE, dkk
178137 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., LL.M, dan kawankawan, Para Advokat berkantor di Chase Plaza Lantai 18, JalanJendral Sudirman Kav 21, Jakarta 12920, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 31 Januari 2013;MC.AUTOMOBILE HOLDING ASIA B.V, berkedudukan diVinoly Building, Lantai 12 Claude Debussylaa 28,1082 MD,Amsterdam, Negara Belanda, dalam hal ini memberi kuasakepada Stefanus Harjanto, S.H., LL.M, dan kawankawan, ParaAdvokat berkantor di Chase Plaza Lantai 18, Jalan JendralSudirman Kav 21, Jakarta 12920, berdasarkan Surat KuasaKhusus
    ., LL.M, dankawankawan, Para Advokat berkantor di Chase Plaza Lantai18, Jalan Jendral Sudirman Kav 21, Jakarta 12920, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 28 Januari 2013;. PT SUN STAR MOTOR, berkedudukan di Jalan KolonelSutarto Nomor 19, Jebres, Surakarta, dalam hal ini memberikuasa kepada Stefanus Harjanto, S.H., LL.M, dan kawankawan, Para Advokat berkantor di Chase Plaza Lantai 18, JalanJendral Sudirman Kav 21, Jakarta 12920, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 31 Januari 2013;.
    ., LL.M, dan kawankawan, Para Advokatberkantor di Chase Plaza Lantai 18, Jalan Jendral SudirmanKav 21, Jakarta 12920, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 31 Januari 2013;. PT BUMEN REDJA ABADI, berkedudukan di Jalan VeteranNomor 14 A Padang, dalam hal ini memberi kuasa kepadaStefanus Harjanto, S.H., LL.M, dan kawankawan, Para Advokatberkantor di Chase Plaza Lantai 18, Jalan Jendral SudirmanKav 21, Jakarta 12920, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 28 Januari 2013;.
    ., LL.M, dan kawankawan, Para Advokat berkantor di Chase Plaza Lantai 18, JalanJendral Sudirman Kav 21, Jakarta 12920, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 3 Mei 2013;PT BERLIAN MAJU MOTOR, berkedudukan di Jalan KH.Wahid Hasyim Nomor 1053, Palembang dalam hal ini memberikuasa kepada Stefanus Harjanto, S.H., LL.M, dan kawankawan, Para Advokat berkantor di Chase Plaza Lantai 18, JalanJendral Sudirman Kav 21, Jakarta 12920, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 31 Januari 2013,;12.PT SUMBER BERLIAN
    Chase Plaza Lantai 18, Jalan JendralSudirman Kav 21, Jakarta 12920, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 31 Januari 2013;15.PT TEJA BERLIAN, berkedudukan di Jalan Kalijaga Nomor144, Cirebon, dalam hal ini kesemuanya memberi kuasakepada Stefanus Harjanto, S.H., LL.M, dan kawankawan, ParaAdvokat, berkantor di Chase Plaza Lantai 18, Jalan JendralSudirman Kav 21, Jakarta 12920, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 28 Januari 2013;Halaman 3 dari 47 hal.Put.
Putus : 19-12-2014 — Upload : 30-09-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 642 K/Pdt/2014
Tanggal 19 Desember 2014 — PT. DEXTAM CONTRACTORS vs. PT. ADHIMIX PRECAST INDONESIA
5032 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menghukum Tergugat melunasi pembayaran pengiriman Ready MixConcrete (Beton Cair) untuk membangun Proyek Yamaha Motor, Proyek SPBBlok EE/TOB, Proyek Chase Plaza dan proyek Global Mandiri School, totalsebesar Rp355.221.300,00 (tiga ratus lima puluh lima juta dua ratus dua puluhsatu ribu tiga ratus rupiah);6.
    Menghukum Tergugat membayar Penalty/denda Proyek Yamaha Motor,Proyek SPB Blok EE/TOB, Proyek Chase Plaza dan proyek Global MandiriSchool, total sebesar Rp121.199.113,00 (seratus dua puluh satu juta seratussembilan puluh sembilan ribu seratus tiga belas rupiah);7.
    (seratus sembilan puluhlima juta lima ratus dua puluh tiga ribu delapan ratus lima puluh rupiah)hanya untuk 3 (tiga) proyek yaitu Proyek Yamaha Motor, Proyek SPBBlok EE/TOB dan Proyek Chase Plaza.
    Justrupada angka 13 gugatan Terlawan sudah diuraikan secarajelas bahwa hutang Pelawan untuk 3 (tiga) proyek yaitu Proyek YamahaMotor, Proyek SPB Blok EE/TOB dan Proyek Chase Plaza adalahsebesar Rp195.523.850,00 (seratus sembilan puluh lima juta lima ratusdua puluh tiga ribu delapan ratus lima puluh rupiah).
    Nomor 642 K/Padt/2014Sekolah Global Mandiri, Proyek SPB Blok EE, Proyek Yamaha MotorsPart Indonesia dan Proyek Chase Plaza Parking adalah sebesarRp355.221.300,00 (tiga ratus lima puluh lima juta dua ratus dua puluhsatu ribu tiga ratus rupiah) sedangkan Penalty atau denda untukketerlambatan pembayaran Proyek Sekolah Global Mandiri, Proyek SPBBlok EE, Proyek Yamaha Motors Part Indonesia dan Proyek Chase PlazaParking adalah sebesar Rp131.697.508,00 (seratus tiga puluh satujuta enam ratus sembilan puluh
Putus : 30-08-2018 — Upload : 14-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1910/B/PK/Pjk/2018
Tanggal 30 Agustus 2018 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. GREAT GIANT PINEAPPLE
2714 Berkekuatan Hukum Tetap
  • GREAT GIANT PINEAPPLE, NPWP 01.103.626.6.092.000, beralamat di Chase Plaza Podium Lantai 5, JalanJend.
    Penggugat terhadap Keputusan DirekturJenderal Pajak Nomor KEP00239/NKEB/WPJ.19/2017 tanggal 16 Maret2017 tentang Pengurangan Ketetapan Pajak Atas Surat Tagihan PajakBerdasarkan Pasal 36 Ayat (1) Huruf C Karena Permohonan Wajib Pajakdengan membatalkan Keputusan Direktur Jenderal Pajak NomorKEP00239/NKEB/WPJ.19/2017 tanggal 16 Maret 2017 dan membatalkanSurat Tagihan Pajak Nomor 00003/107/16/092/17 tanggal 24 Januari 2017,atas nama: PT Great Giant Pineapple, NPWP 01.103.626.6.092.000,beralamat di Chase
    Menyatakan bahwa penerbitan Keputusan Direktur Jenderal PajakNomor KEP00239/NKEB/WPJ.19/2017 tanggal 16 Maret 2017tentang Pengurangan Ketetapan Pajak Atas Surat Tagihan PajakBerdasarkan Pasal 36 Ayat (1) Huruf C Karena PermohonanWajib Pajak dengan membatalkan Keputusan Direktur JenderalPajak Nomor KEP00239/NKEB/WPJ.19/2017 tanggal 16 Maret2017 dan membatalkan Surat Tagihan Pajak Nomor00003/107/16/092/17 tanggal 24 Januari 2017, atas nama: PTGreat Giant Pineapple, NPWP 01.103.626.6.092.000, beralamatdi Chase
Putus : 16-07-2010 — Upload : 23-09-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1344 K/PDT/2009
Tanggal 16 Juli 2010 — PT. PFS DUTA MANAJEMEN INVESTASI VS Colin Gatenby, DKK
208149 Berkekuatan Hukum Tetap
  • PFS DUTA MANAJEMEN INVESTASI, berkedudukan diPlaza Chase Lantai 6 Jalan Jenderal Sudirman Kav.21 Jakarta12920 atau dengan alamat Bali Office Jalan Sunset Road RukoSunset Indah Blok 10 Simpang Siur Kuta Bali, dalam hal inimemberi kuasa kepada Stefanus Haryanto, SH, LL. M, M. KennyRizki Daeng Macallo, SH, dan Hendry M Hendrawan, SH, ParaAdvokat pada Firma Hukum ADNAN KELANA HARYANTO &HERMANTO (AKHH) Advokat, berkantor di Chase Plaza Lantai18 JI.
    FPI (FINANCIAL PARTNERS INTERNATIONAL),berkedudukan di Plaza Chase Lantai 6 Jalan JenderalSudirman Kav. 21 Jakarta 12920 atau dengan alamat BaliOffice Jalan Sunset Road Ruko Sunset Indah Blok 10Simpang Siur Kuta Bali.2. SEAN KELLEHER, berkedudukan di Plaza Chase Lantai 6Jalan Jenderal Sudirman Kav. 21 Jakarta 12920 ataudengan alamat Bali Office Jalan Sunset Road Ruko SunsetIndah Blok 10 Simpang Siur Kuta Bali.3.
    CAMERON KNOX, berkedudukan di Plaza Chase Lantai 6Jalan Jenderal Sudirman Kav. 21 Jakarta 12920 ataudengan alamat Bali Office Jalan Sunset Road Ruko SunsetIndah Blok 10 Simpang Siur Kuta Bali,4. MARK ROUND, berkedudukan di Plaza Chase Lantai 6Jalan Jenderal Sudirman Kav. 21 Jakarta 12920 atauHal. 1 dari 30 hal. Put. No. 1344 K/Pdt/2009dengan alamat Bali Office Jalan Sunset Road Ruko SunsetIndah Blok 10 Simpang Siur Kuta Bali,5.
    ANDREW McKAY, berkedudukan di Plaza Chase Lantai 6Jalan Jenderal Sudirman Kav. 21 Jakarta 12920 ataudengan alamat Bali Office Jalan Sunset Road Ruko SunsetIndah Blok 10 Simpang Siur Kuta Bali,7. JEREMY KEMP, berkedudukan di Plaza Chase Lantai 6Jalan Jenderal Sudirman Kav. 21 Jakarta 12920 ataudengan alamat Bali Office Jalan Sunset Road Ruko SunsetIndah Blok 10 Simpang Siur Kuta Bali,8. BENJAMIN R.
    No. 1344 K/Pdt/2009Jend.Sudirman Kav.21 Plaza Chase Lt.6 Karet, Setiabudi Jakarta Selatan12920 ; Tanda daftar Perusahaan Terbatas Nomor TDP 09.03.1.67.30345 (VideBukti PT4) yang didalamnya dinyatakan bahwa Tergugat berstatuskantor Tunggal dengan alamat Plaza Chase Lt.6 Karet, Setiabudi JakartaSelatan 12920 berstatus kantor tunggal ; Surat Keterangan Domisili Perusahaan No. 0915/1.824.1/06 (Vide BuktiPT5) yang menerangkan bahwa Tergugat beralamat di Gd.
Putus : 09-06-2010 — Upload : 10-10-2013
Putusan PN KEPANJEN Nomor 406 / Pid.Sus / 2011 / PN.Kpj.
Tanggal 9 Juni 2010 — SAMSUL HUDA
5718
  • Menetapkan agar barang bukti berupa : Satu buah HP NOKIA type 725i warna hitam, satu buah charger / chase HP, satu buah perhiasan cincin emas 99 Kalimantan berat satu gram dan satu buah boding dikembalikan kepada pemilik yaitu saksi LASIYEM ;5. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).
    Menyatakan barang bukti berupa : Satu buah HP NOKIA type 725i warna hitam, satubuah charger / chase HP, satu buah perhiasan cincin emas 99 Kalimantan berat satu gramdan satu buah boding dikembalikan kepada pemilik yaitu saksi LASTYEM ;4.
    ;Menimbang, bahwa penuntut Umum telah mengajukan barang barang bukti berupa : Satubuah HP NOKIA type 725i warna hitam, satu buah charger / chase HP, satu buah perhiasan cincinemas 99 Kalimantan berat satu gram dan satu buah boding ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dipersidangan Majelis Hakim berpendapatunsur dari Pasal 363 ayat (1) ke 5 KUHP ;Menimbang, bahwa berdasarkan atas keterangan saksi saksi yang masing masingbersesuaian satu sama lainnya, dihubungkan dengan keterangan Terdakwa dan
    harus dinyatakan terbukti, secara sah dan menyakinkan bersalahmelakukan perbuatan pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana, maka kepadanya haruslah dijatuhi pidana atau tindakan sebagaimana yangtelah ditentukan dalam pasal 22 UU No. 3 Tahun 1997 Tentang Pengadilan Anak;Menimbang, bahwa mengenai barang barang bukti berupa * Satu buah HP NOKIA type7251 warna hitam, satu buah charger / chase
    Menetapkan agar barang bukti berupa : Satu buah HP NOKIA type 7251 warna hitam, satubuah charger / chase HP, satu buah perhiasan cincin emas 99 Kalimantan berat satu gram dansatu buah boding dikembalikan kepada pemilik yaitu saksi LASTYEM ;.
Register : 20-11-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 18-12-2020
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 18/Pdt.G.S/2020/PN Jkt.Tim
Tanggal 17 Desember 2020 — Penggugat:
PT. BATAVIA PROSPERINDO FINANCE TBK
Tergugat:
CV. PORI MEDIA
6918
  • BATAVIA PROSPERINDO FINANCE, alamat di Gedung Chase Plaza kav 21lantai 15 jalan Jend Sudirman Rt.10/Rw.1 Karet Kecamatan Setiabudi, KotaJakarta Selatan,.
    Dalam hal ini diwakili olen Kuasanya: ANDRY T,S.H danADRIANO PNOKY,S.H dalam hal ini bertindak sebagai Karyawan dariPerseroan Terbatas PT.Batavia Prosperindo Finance Tbk yang berkedudukandi Chase Plaza Kav21 lantai 15 Jalan Jendrel Sudirman Rt.10/Rw.1 Karet,Kecamatan Setiabudi, Kota Jakarta Selatan, jalarta 12920, berdasarkan suratkuasa tanggal 16 Nopember 2020, No.01436/BPFXI/2020 Selanjutnya akandisebut sebagai PENGGUGAT;lawanCV PORI MEDIA, yang diwakili oleh HAERUL IHWAN jabatan Direktur dan MEISRAADNI
Register : 15-04-2019 — Putus : 17-06-2020 — Upload : 30-06-2020
Putusan PN GIANYAR Nomor 76/Pdt.G/2019/PN Gin
Tanggal 17 Juni 2020 — Penggugat:
Adam Bernard Carney
Tergugat:
1.Ni Wayan Sukesni
2.Timothy Patrick Stephenson
163136
  • Foto copy Rekening Koran Nomor Rekening : 000000973621436,yang dikeluarkan oleh JPMorgan Chase Bank, NA, tertanggal 01 May 2018 31 May 2018, selanjutnya diberi tanda dan akan disebut sebagai alatbukti P.33 ;34. Foto copy Terjemahan Rekening Koran Nomor Rekening000000973621436, yang dikeluarkan oleh JPMorgan Chase Bank, NA,tertanggal 01 Mei 2018 31 Mei 2018, selanjutnya diberi tanda dan akandisebut sebagai alat bukti P.34 ;35.
    Foto copy Rekening Koran Nomor Rekening : 000000973621436,yang dikeluarkan olen JPMorgan Chase Bank, NA, tertanggal 01 June 2018 29 June 2018, selanjutnya diberi tanda dan akan disebut sebagai alatbukti P.35 ;36. Foto copy Terjemahan Rekening Koran Nomor Rekening000000973621436, yang dikeluarkan oleh JPMorgan Chase Bank, NA,tertanggal 01 Juni 2018 29 Juni 2018, selanjutnya diberi tanda dan akandisebut sebagai alat bukti P.36 ;37.
    Foto copy Rekening Koran Nomor Rekening : 000000973621436,yang dikeluarkan olen JPMorgan Chase Bank, NA, tertanggal 30 June 2018 31 July 2018, selanjutnya diberi tanda dan akan disebut sebagai alat buktiP.37 ;35: Foto copy Terjemahan Rekening Koran Nomor Rekening000000973621436, yang dikeluarkan oleh JPMorgan Chase Bank, NA,tertanggal 30 Juni 2018 31 Juli 2018, selanjutnya diberi tanda dan akandisebut sebagai alat bukti P.38 ;29.
    Foto copy Rekening Koran Nomor Rekening : 000000973621436,yang dikeluarkan oleh JPMorgan Chase Bank, NA, tertanggal 01September 2018 28 September 2018, selanjutnya diberi tanda dan akandisebut sebagai alat bukti P.41 ;A2. Foto copy Terjemahan Rekening Koran Nomor Rekening000000973621436, yang dikeluarkan oleh JPMorgan Chase Bank, NA,tertanggal 01 September 2018 28 September 2018, selanjutnya diberitanda dan akan disebut sebagai alat bukti P.42 ;43.
    Foto copy Rekening Koran Nomor Rekening : 000000973621436,yang dikeluarkan oleh JPMorgan Chase Bank, NA, tertanggal 29September 2018 31 Oktober 2018, selanjutnya diberi tanda dan akandisebut sebagai alat bukti P.43 ;44.
Register : 30-10-2017 — Putus : 14-03-2018 — Upload : 16-04-2018
Putusan PTUN TANJUNG PINANG Nomor 21/G/2017/PTUN.TPI
Tanggal 14 Maret 2018 — PT. BUILDING, MATERIALS & EQUIPMENT (PT.BME BATAM) Melawan 1. KEPALA BADAN PENGUSAHAAN KAWASAN PERDAGANGAN BEBAS DAN PELABUHAN BEBAS BATAM, 2. PT. KALIBAN ASIA PRAKARSA peralihan dari PT. HARIBIMA PERKASA, 3. PT. KALIBAN ASIA PRAKARSA peralihan dari PT. BIMA ADI DHARMA, 4. PT. BARELANG MOBILINDO
17183
  • IGNATIUS GEMA OKTAVIANTO, S.H :22 ===Kesemuanya Warga Negara Indonesia, para Advokat padaFirma Hukum ADNAN KELANA HARYANTO & HERMANTO("AKHH), beralamat di Chase Plaza Lt. 18, Jalan Jenderal SudirmanKav. 21 Jakarta dan Jalan Raden Patah Komplek Sumber Jaya BlokA Nomor 56 Nagoya berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 5Desember 2017, selanjutnya disebut : Halaman 3 Putusan No.108/B/2018/PT. TUNMDNFORMUL02/PROKSI0 1/KIMTERGUGAT Il INTERVENSII /TERBANDING; 3. PT.
    IGNATIUS GEMA OKTAVIANTO, S.H ;Kesemuanya Warga Negara Indonesia, para Advokat pada FirmaHukum ADNAN KELANA HARYANTO & HERMANTO (AKHH),beralamat di Chase Plaza Lt. 18, Jalan Jenderal Sudirman Kav. 21Jakarta dan Jalan Raden Patah Komplek Sumber Jaya Blok A NomorHalaman 4 Putusan No.108/B/2018/PT. TUNMDNFORMUL02/PROKSI0 1/KIM56 Nagoya berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 5Desember 2017, selanjutnya disebut : TERGUGAT Il INTERVENSIII /TERBANDING; 4. PT.
    IGNATIUS GEMA OKTAVIANTO, S.H ;Kesemuanya Warga Negara Indonesia, para Advokat pada FirmaHukum ADNAN KELANA HARYANTO & HERMANTO (AKHH),beralamat di Chase Plaza Lt. 18, Jalan Jenderal Sudirman Kav. 21Jakarta dan Jalan Raden Patah Komplek Sumber Jaya Blok A Nomor56 Nagoya berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 5 Desember2017, selanjutnya disebut : 20022 0Halaman 5 Putusan No.108/B/2018/PT.
Putus : 18-09-2018 — Upload : 23-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1989 K/Pdt/2018
Tanggal 18 September 2018 — JENNI RITA HUTAPEA, DKK VS MANGON TUA PARNINGOTAN HUTAPEA, S.H., M.H, DKK
3739 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Cabang Dukuh Bawah Nomor Seri AD809627 atas nama Tiawan Pasaribu almarhumah Nomor Rekening060000151940.102 sebesar USD.100.000,00 terbilang (one hundredthousand and 00/100);Tabungan BNI Kantor Cabang Dukuh Bawah dengan NomorRekening 0014189387 atas nama Tiawan Pasariobu almarhumahsebesar Rp13.106.258,00 (tiga belas juta seratus enam ribu duaratus lima puluh delapan rupiah) diprint tanggal 02 September 2015;Deposito berjangka di Bank BNI Kantor Cabang Dukuh Bawahyang kini sudah pindah di BNI Cabang Chase
    Deposito Berjangka di Bank BNI Kantor Cabang Dukuh Bawahyang kini sudah pindah di BNI Cabang Chase Plaza JalanJenderal Sudirman, Jakarta Selatan dengan Nomor Seri AB103759 dengan Nomor Rekening 060.000054130.105 atasnama Tiawan Pasaribu almarhumah sebesar Rp100.000.000,00(seratus juta rupiah) tanggal 30 Juli 2004;2.2.3.
    Deposito berjangka di Bank BNI Kantor Cabang Dukuh Bawahyang kini sudah pindah di BNI cabang Chase Plaza, Jalan JenderalSudirman, Jakarta Selatan, dengan Nomor Seri AB 103759dengan Nomor Rekening 060.000054130.105 atas nama TiawanPasaribu Almarhumah sebesar Rp100.000.000,00 (seratus jutarupiah), tertanggal 30 Juli 2004;4.4.
    Deposito berjangka di Bank BNI Kantor Cabang Dukuh Bawahyang kini sudah pindah di BNI Cabang Chase Plaza, Jalan JenderalSudirman, Jakarta Selatan, dengan Nomor Seri AB 103759dengan Nomor Rekening 060.000054130.105 atas nama TiawanPasaribu Almarhumah sebesar Rp100.000.000,00 (seratus jutarupiah), tertanggal 30 Juli 2004);4.5.
    Nomor 1989 K/Pdt/20184.16.Deposito berjangka di Bank BNI Kantor Cabang Dukuh Bawahyang kini sudah pindah di BNI Cabang Chase Plaza, Jalan JenderalSudirman, Jakarta Selatan, dengan Nomor Seri AB 103759 denganNomor Rekening 060.000054130.105 atas nama Tiawan PasaribuAlmarhumah sebesar Rp100.000.000,00 (seratus juta rupiah),tertanggal 30 Juli 2004);4.17.
Register : 03-11-2016 — Putus : 19-01-2017 — Upload : 22-06-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 1570/Pid.B/2016/PN.JKT.PST
Tanggal 19 Januari 2017 — WONG CHIN YUNG
8422
  • Platinum No. 5401 6831 0793 4207.Master Card US Bank No. 5401 6831 0683 8227.CHASE Platinum dengan nomor 5401683112131666.FIA CARD SERVICE nomor 5401683112006850.AMERICAN EXPRESS Nomor 378750219711201.HSBC Nomor 5589871005481090.HSBC Nomor 5401683111672629.US BANK Nomor 5401683106838227.BRITIS AIRWAYS AMERICAN EXPRESS Nomor 378294691981552.wPe Annan Wn PFKemudian Saksi KENNY dan Saksi M.Yanuar Prayoga melakukan pengecekanterhadap 9 (sembilan) kartu kredit milik Terdakwa, di sistem kartu tersebut
    Platinum No. 5401 6831 0793 4207setelah dilakukan pengecekan fisik kartu ternyata 6 (enam) angka nomor kartutersebut milik kartu kredit Chase Bank Amerika;Bahwa atas transaksi yang mencurigakan tersebut diketahui transaksi yangmerugikan pihak Bank Centra Asia (BCA) atas pembelian tiket pesawat yangdilakukan oleh terdakwa di Counter Emerald Lines Tour & Travel sebesar Rp.111.177.170, (seratus sebelas juta seratus tujuh puluh tujuh ribu seratus tujuh puluhrupiah);Menimbang, bahwa atas keterangan saksi
    Setelah dilakukanpengecekan diketahui tampilan kartu menunjukkan kartu tersebut palsu dandilakukan pengecekan di sistem kartu tersebut dikeluarkan oleh Delaware namun difisik tidak menunjukkan Delawarenya dan untuk jenis kartu FIA CARD SERVICEN.A PLATINUM, setelah dilakukan pengecekan fisik kartu, ternyata seharusnya 6(enam) angka di depan adalah kode dari Chase Bank Amerika namun nomor tersebutdigunakan dalam fisik kartu di maksud;Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan ternyata terdapat 7 kartu lainnya
    Setelah dilakukanpengecekan diketahui tampilan kartu menunjukkan kartu tersebut palsu dandilakukan pengecekan di sistem kartu tersebut dikeluarkan oleh Delaware namun difisik tidak menunjukkan Delawarenya dan untuk jenis kartu FIA CARD SERVICEHalaman 11 dari 17 Hal.Putusan No.1570/Pid.B/2016/PN.Jkt.PstN.A PLATINUM, setelah dilakukan pengecekan fisik kartu, teryata seharusnya 6(enam) angka di depan adalah kode dari Chase Bank Amerika namun nomor tersebutdigunakan dalam fisik kartu di maksud; Bahwa
    Platinum No. 5401 6831 0793 4207setelah dilakukan pengecekan fisik kartu ternyata 6 (enam) angka nomor kartu tersebut milikkartu kredit Chase Bank Amerika;Menimbang, bahwa akibat Perbuatan Terdakwa, Bank BCA menderita kerugiansebesar Rp. 111.177.170, (seratus sebelas juta seratus tujuh puluh tujuh ribu seratus tujuhpuluh rupiah) karena BCA telah melakukan pembayaran kepada pihak Emerald Lines Travel& Tour;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas dengan demikianunsure ad.2 diatas
Register : 23-05-2018 — Putus : 26-07-2018 — Upload : 24-02-2022
Putusan PTTUN MEDAN Nomor 108/B/2018/PT.TUN.MDN
Tanggal 26 Juli 2018 — Pembanding/Penggugat : PT Building, Materials and Equipment PT BME Batam dalam hal ini diwakili Paulinus Haris
Terbanding/Tergugat : KEPALA BADAN PENGUSAHAAN KAWASAN PERDAGANGAN BEBAS DAN PELABUHAN BEBAS BATAM
Terbanding/Tergugat II Intervensi III : PT. BARELANG MOBILINDO UTAMA dalam hal ini diwakili oleh Dju Seng
Terbanding/Tergugat II Tergugat II Intervensi I : PT. KALIBAN ASIA PRAKARSA qq PT. HARIBIMA PRAKARSA dalam hal ini diwakili TONY WANG YU XIONG
Terbanding/Tergugat II Tergugat II Tergugat II Intervensi II : PT. KALIBAN ASIA PRAKARSA qq PT. BIMA ADI DHARMA dalam hal ini diwakili oleh Tony Wang Yu Xiong
18461
  • IGNATIUS GEMA OKTAVIANTO, S.H ;Kesemuanya Warga Negara Indonesia, para Advokat padaFirma Hukum ADNAN KELANA HARYANTO & HERMANTO(AKHH), beralamat di Chase Plaza Lt. 18, Jalan Jenderal SudirmanKav. 21 Jakarta dan Jalan Raden Patah Komplek Sumber Jaya BlokA Nomor 56 Nagoya berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 5Desember 2017, selanjutnya disebut3. PT. KALIBAN ASIA PRAKARSA peralihan dari PT.
    IGNATIUS GEMA OKTAVIANTO, S.H ;Kesemuanya Warga Negara Indonesia, para Advokat pada FirmaHukum ADNAN KELANA HARYANTO & HERMANTO (AKHH),beralamat di Chase Plaza Lt. 18, Jalan Jenderal Sudirman Kav. 21Jakarta dan Jalan Raden Patah Komplek Sumber Jaya Blok A Nomor56 Nagoya berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 5Desember 2017, selanjutnya disebut4. PT. BARELANG MOBILINDO, beralamat di Jalan Yos Sudarso, KomplekGading Mas Nomor 1A, Sei Baloi, Kota Batam, Provinsi KepulauanRiau.
    IGNATIUS GEMA OKTAVIANTO, S.H ;22"2200000=="Kesemuanya Warga Negara Indonesia, para Advokat pada FirmaHukum ADNAN KELANA HARYANTO & HERMANTO (AKHH),beralamat di Chase Plaza Lt. 18, Jalan Jenderal Sudirman Kav. 21Jakarta dan Jalan Raden Patah Komplek Sumber Jaya Blok A Nomor56 Nagoya berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 5 Desember2017, selanjutnyaCisebut : 222 2n anne nn monn ncnne 2TERGUGAT Il INTERVENSI III ITERBANDINGPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Medan tersebut:Telah membaca:1.
Register : 11-03-2019 — Putus : 24-07-2019 — Upload : 24-10-2019
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 441/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Brt
Tanggal 24 Juli 2019 — Penuntut Umum:
ARIH WIRA SURANTA,SH.MH
Terdakwa:
1.RAYMOND RAWUNG
2.HARY SUWANDA, ST
802207
  • Bahwa saksi SENDY PERICHO mendapat email dari terdakwa HARYSUWANDA pada tanggal 17 Oktober 2012 yang dari email tersebut adalahDraft yang diberi Subjek Sewa Kantor CHASE TRADE UMITED. Kemudiandi dalam email tersebut berisi tentang Draft Perjanjian Sewa Menyewauntuk menyewa kantor CHASE TRADE LIMITED di Apartemen SahidSudirman Lantai 7 Unit 7A Jl. Jendral Sudirman Kav.86, Jakarta Pusat,sebesar Rp. 830.000.000, (Delapan Ratus Tiga Puluh Juta Rupiah).
    berjalanadalah aktifitas broker Chase Trade, bukan broker lain; Bahwa Saksi pernah melihat izin usaha Chase Trade Limited tetapidalam bentuk copy; Bahwa Saksi mengajukan Laporan Polisi terhadap TERDAKWA karenatidak mau mengembalikan pinjaman modal sebesar USD 525.250tersebut; Bahwa Saksi pernah mengajukan gugatan perdata, namun Saksi tidakpernah datang untuk sidang, dan hanya diwakili pengacara saja dantidak tahu isi putusan Pengadilan perdatanya; Bahwa Saksi pernah menerima uang dari TERDAKWA HARY
    New Zaeland (financial service provider New Zealand)dan untuk fisik sertifikat tersebut terakhir berada di terdakwa HARYSUWANDA;Bahwa selanjutnya terdakwa RAYMOND RAWUNG~ menguruspembuatan Akta Perusahaan dan mengurus perizinan pembuatanperusahaan CHASE TRADE NZ LIMITED yang berkedudukan di NewZaeland, dimana untuk mendirikan perusahaan CHASE TRADE NZLIMITED, kami menggunakan platform Chouvel ( penyedia jasa Provider) yang berkedududkan di Singapore, serta terdakwa RAYMONDRAWUNG juga mengurus perizinan
    Sudirman Jakartadengan pemilik Unit Apartemen tersebut untuk masa selama 2 (dua)tahun, dengan harga sewa US$ 1.500 / bulan; yang digunakan sebagaikantor CHASE TRADE NZ LIMITED;Bahwa kantor CHASE TRADE NZ LIMITED yang beralamat diApartement Sahid Residence Lantai 7 No. 7N Jl.
    Sudirman Jakartatersebut tidak memiliki izin dari Badan Perngawas PerdaganganBerjangka Komonditi (BAPEPTI), karena perusahaan CHASE TRADENZ LIMITED tersebut berkedudukan hukum di New Zealand.Bahwa perusahaan Forex tersebut di dirikan pada tanggal 17 Januari2013 di New Zealand dengan nama CHASE TRADE NZ LIMITEDberdasarkan sertifikat Nomor 4115621 yang dikirim melalui email dariBadan Keuangan New Zealand (financial service provider New Zealand)dan untuk fisik sertifikat tersebut terakhir berada di
Register : 26-07-2012 — Putus : 04-03-2014 — Upload : 10-11-2014
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor PUT.51045/PP/M.VIA/16/2014
Tanggal 4 Maret 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
11727
  • Pajak Masukan dari CV Spirit Utama Nomor Faktur Pajak 010.00109.00000005bahwa dalam uji bukti Pemohon Banding menyampaikan buktibukti berupa FakturPajak, jurnal pencatatan, Kwitansi, Invoice, Surat jalan, Pemberitahuan PemasukanBarang ke Kawasan Berikat;bahwa berdasarkan buktibukti tersebut diketahui bahwa faktur pajak masukanNomor 010.000.09.00000005 tanggal 8 September 2009 adalah atas transaksipembelian kepada CV Spirit Utama berupa Fan Chase Front/Rear Flange, CoreEngine, LPT Raar Flange dengan
    Spirit Utama, pihak Pembeli adalahPT Garuda Maintenance Facility Aero Asia, NPWP: 02.239.283.1051.000, FakturPajak tersebut adalah atas pembelian 6 buah Fan Chase Front Flange, 6 buah FanChase Rear Flange, 4 buah Core Engine Front Flange, 4 buah Core Engine RearFlange, 4 buah LPT Rear Flange dan 4 buah LPT Rear Flange dengan nilai DPPsebesar Rp7.480.000,00 dan PPN sebesar Rp.748.000,00;bahwa berdasarkan pemeriksaan Majelis atas dokumen Purchase Order Nomor4610030233 tanggal 24 Juni 2009 diketahui
    bahwa Pemohon Banding melakukanpemesanan 6 buah Fan Chase Front Flange, 6 buah Fan Chase Rear Flange, 4MenimbangMenimbangMenimbangNoMenimbangMengingatMemutuskanbuah Core Engine Front Flange, 4 buah Core Engine Rear Flange, 4 buah LPT RearFlange dan 4 buah LPT Rear Flange dengan nilai sebesar Rp7.480.000,00 dengansyarat pembayaran COD;bahwa atas pesanan Pemohon Banding tersebut, CV Spirit Utama menerbitkanSurat Jalan Nomor 28709 tanggal 28 Juli 2009 dan Invoice Nomor 04/SU/INV/IX/09tanggal 8 September
Putus : 26-09-2013 — Upload : 18-10-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 56/Pid.Sus-TPK/2013/PN.Smg
Tanggal 26 September 2013 — WAHID KHASAN, SE Bin DALHAR
6655
  • Tani Mukti yang telahmendapat persetujuan dari Ketua Tim Teknis serta PPK pengadaan alatdan mesin sebesar Rp.245.000.000, (dua ratus empat puluh lima jutarupiah) dengan rincian sebagai berikut: No Nama Barang Unit Harga Satuan Total (Rp)(Rp)1 Renovasi Rumah Prod. 1 10.000.000,00 10.000.000,002 Batch Pasteurisasi 1 33.000.000,00 33.000.000,003 Homogenizer 1 25.000.000,00 25.000.000,004 Chiller & lce Bank 1 25.000.000,00 25.000.000,005 Automatic Cup Filler & 1 77.000.000,00 77.000.000,00Sealer6 Show Chase
    Total (Rp) BAPP I, 25520121 Renovasi Rumah Produksi 1 10.000.000,002 Show Chase 6 18.000.000,003 Freezer (500 It) 2 11.000.000,004 Freezer (200 It) 5 15.000.000,005 Cooler Box 35 It 30 18.000.000,006 Milk Can 20 It 10 8.000.000,007 Milk Can 15 It 8 5.000.000,00Sub Jumlah 85.000.000,00II BAPP I1,18710121 Batch Pasteurizer 1 33.000.000,002 Homogenizer 1 25.000.000,003 Chiller & Ice Bank 1 25.000.000,00Jumlah 83.000.000,00Il BAPP Ill, 18810121 Automatic Cup Filler & Sealer 1 77.000.000,00Total I+lI+
    Agro Persada Multifarm seharga Rp.160.000.000,(seratus enam puluh juta rupiah), sehingga mengalami kemahalansebesar Rp.40.000.000, (empat puluh juta rupiah);Bahwa Terdakwa dalam mempertanggungjawabkan dalam bentuklaporan berupa Berita Acara Penyelesaian Pekerjaan (BAPP) KegiatanAgroindustri Susu Tahun 2012, seakanakan sesuai dengan RUKKsebagai berikut: No Nama Barang Unt Total (Rp) BAPP I, 25520121 Renovasi Rumah Produksi 1 10.000.000,002 Show Chase 6 18.000.000,003 Freezer (500 It) 2 11.000.000,004
    ;Untuk pengadaan 6 buah show chase sebesar Rp.12.000.000,, 2 buahfreezer (500 It) sebesar Rp.9.700.000,, dan 5 buah Freezer (200 It)sebesar Rp.12.375.000, ditambah ongkos angkut sebesar Rp.150.000,,seluruhnya sebesar Rp.34.075.000.;Untuk pengadaan 30 buah cooler box 35 It sebesar Rp.12.060.000,;.
    Untuk pengadaan 6 buah show chase sebesar Rp.12.000.000,, 2 buahfreezer (500 It) sebesar Rp.9.700.000,, dan 5 buah Freezer (200 It)sebesar Rp.12.375.000, ditambah ongkos angkut sebesar Rp.150.000.,seluruhnya sebesar Rp.34.075.000.;. Untuk pengadaan 30 buah cooler box 35 It sebesar Rp.12.060.000,;. Untuk pengadaan 10 buah milk can 20 It dan 8 buah milk can 15 Itsebesar Rp.10.766.800.