• M E N G A D I L I:

  1. Menyatakan terdakwa Darsamtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tidak melakukan kewajiban sebagai penanggung jawab, pemilik dan/atau pengelola usaha/atau kegiatan kewajiban sebagaimana ketentuan Pasal Pasal 21.i (2) huruf eJo pasal 34 ayat 1 Perda Propinsi Jabar Nomor 5 Tahun 2021 tentang perubahan Peraturan Daerah Jabar Nomor 13 Tahun 2018;
  2. Menjatuhkan

  Darsam dikembalikan kepada Terdakwa

  Penyidik Atas Kuasa PU:
  Markus Wiweko Suharrdjono
  Terdakwa:
  Darsam

  Atas pertanyaan Hakim, Terdakwa menerangkan sebagai berikut.Nama lengkap : Darsam;Tempat lahir > Kuningan;Umur/tanggal lahir : 36 Tahun / 28 Agustus 1984:Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun 1 Rt.003 Rw.001 Desa Cimaranten Kec. Cipicung Kab.Kuningan;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Hakim mengingatkan Terdakwa supaya memperhatikan segala sesuatu yangdidengar dan dilihatnya di sidang.

  KngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kuningan telah menjatuhkan putusan dalam perkaraterdakwa Darsam.

  ;Menimbang bahwa terhadap barang bukti yang telah diajukan dalampersidangan antara lain : 1 (Satu) buah KTP atas nama Darsam dikembalikan kepadaTerdakwa, dan Foto Dokumentasi tempat kejadian Pelanggaran Prokes Pasal 21 1ayat 2 Huruf e Jo pasal 34 ayat 1 Perda No.05 tahun 2021 tentang menghindari kerumunanyang berpotensi menimbulkan penularan Covid19 sepatutnya tetap terlampir dalamberkas perkara,.

  Menyatakan terdakwa Darsam telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana tidak melakukan kewajiban sebagaipenanggung jawab, pemilik dan/atau pengelola usaha/atau kegiatan kewajibansebagaimana ketentuan Pasal 21.1 (2) huruf e Jo pasal 34 ayat 1 PerdaPropinsi Jabar Nomor 5 Tahun 2021 tentang perubahan Peraturan Daerah JabarNomor 13 Tahun 2018;2.

  Darsam dikembalikan kepada Terdakwa ; Poto dokumen ;Tetap terlampir dalam berkas perkara.;4. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp2.000, (dua ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang Pengadilan Negeri Kuningan, pada hariSenin, tanggal 19 Juli 2021 oleh RAHMAWAN, SH sebagai Hakim TunggalPengadilan Negeri Kuningan Putusan tersebut diucapkan pada hari dan tanggal itujuga dalam persidangan yang terbuka untuk umum, dengan dibantu oleh MAMANHENDARMAN, S.H.

• MENGADILI

  1. Menyatakan terdakwa BURHASANUDIN ALS bur Bin DARSAM

  terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pengroyokan ;

  2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa BURHASANUDIN ALS bur Bin DARSAM oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;

  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan

  Penuntut Umum:
  DEDY ABDURRACHMAN
  Terdakwa:
  BURHASANUDIN Als BUR Bin DARSAM Alm.

  PUTUSANNomor 82/Pid.B/2019/PN.BGLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkulu, yang memeriksa dan mengadili perkarapidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwaNAMA LENGKAP : BURHASANUDIN als BUR Bin DARSAM ;Tempat Lahir : Padang Tepong ;Umur/tanggal lahir : 46 Tahun / 20 Juli 1972 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Jalan Adius RT 22/03 Kelurahan PadangNangka

  HalamamPutusan Nomor 82/Pid.B/2019/PN.BglPENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telah membaca suratsurat yang berkaitan dengan pemeriksaan perkara iniTelah mendengar surat dakwaan;Telah mendengar keterangan saksisaksi ;Telah melihat barang bukti dipersidanganTelah mendengar keterangan terdakwa ;Telah mendengar tuntutan Penuntut umum dipersidangan yang padapokoknya agar Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untukmenjatuhkan putusan sebagai berikut ;1.Menyatakan terdakwa BURHASANUDIN Als BUR Bin DARSAM

  (Alm.) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Dengan TerangTerangan dan Tenaga BersamaMenggunakan Kekerasan Terhadap Orang Yang MengakibatkanLukaluka sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamDakwaan Primair Penuntut Umum yakni melanggar Pasal 170 Ayat(2) Ke1 KUHPidana ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa BURHASANUDIN Als BURBin DARSAM (Alm.) dengan Pidana Penjara selama 7 (Tujuh) Bulandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintahagar terdakwa tetap

  haruslah dibebaskan dari semua dakwaan dan membebankanbiaya perkara kepada Negara ;Menimbang, bahwa terhadap pembelaan Penasehat hukum terdakwaPenuntut Umum dalam Repliknya menyampaikan tetap padatuntutannya begitu juga penasehat hukum terdakwa menyatakan tetap padaPembelaannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan berdasarkan suratdakwaan sebagai berikut ;Halaman 2 dari 21 HalamamPutusan Nomor 82/Pid.B/2019/PN.BglDAKWAANPrimair:wonnnnnn= Bahwa ia terdakwa BURHASANUDIN Als BUR Bin DARSAM

  Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa BURHASANUDIN ALS burBin DARSAM oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5(lima) bulan;3.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Darsam Pgl.

  Darsam Bin Ilyas (Alm) tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Membujuk Anak Untuk Melakukan Perbuatan Cabul;

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan pidana denda sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;
• Menetapkan masa penahanan yang

  Darsam Pgl. Darsam Bin Ilyas (Alm);

Dirampas untuk dimusnahkan;

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

3.DODY SUSISTRO, S.H
4.RIZKY AL IKHSAN, S.H
Terdakwa:
DARSAM Pgl DARSAM Bin ILYAS (alm)

• M E N G A D I L I :

  1. Menyatakan Terdakwa Arif Darmawan Bin Achmad Darsam terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KORUPSI sebagaimana dakwaan Primair ;

  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan pidana denda

  
  Terdakwa:
  ARIF DARMAWAN Bin ACHMAD DARSAM

• Mac Sarana Djaya yang pada saat itu tidak di jaga namun terdapat CCTV,lalu saksi DARSAM bin SIWAN menghubungi sdr. GATOT dan sdr. PRAYITNOyang bekerja sebagai Security PT. Indalek untuk membatu mengambil kabeltersebut,selanjutnya saksi DARSAM bin SIWAN langsung keluar Apartemen Botanikauntuk mengambil (satu) unit mobil Avanza warna hitam dengan No. Pol : B 1785EKV milik sdr. IKSAN yang sedang digadaikan kepada saksi DARSAM bin SIWANdan setelah sampai di pintu gerbang lalu sdr.

  Gatot diberikan uang sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah),sedangkan sisanya sebesar Rp.4.400.000, (empat juta empat ratus ribu rupiah) telahhabis digunakan saksi DARSAM bin STWAN untuk kebutuhan seharihari.Bahwa terdakwa HARUN ALBASIRbersama dengan saksi DARSAM bin SIWAN(dalam penuntutan terpisah), sdr. PRAYITNO dan sdr.

  Mac, tapi cek dulu sambil kontrol ;e Bahwa setelah Terdakwa bersama saksi Darsam sampai di basement 2, Terdakwamelihat ada CCTV sehingga saksi Darsam kemudian memerintahkan Terdakwa untukmembereskan CCTV tersebut serta mengatakan akan mengambil kendaraan yangnantinya akan dipakai untuk mengangkut kabel ;e Bahwa selanjutnya Terdakwa menutupi CCTV yang ada di basement 2 tersebut denganmenggunakan lakban bening dengan dibantu oleh Prayitno ;e Bahwa sesuai dengan rencana saksi Darsam, pada sekitar pukul

  Mac di basement 2 yang selanjutnya disepakati akandiambil oleh saksi Darsam pada sekitar pukul 02.0003.00 wib dengan menggunakan mobilyang akan dibawa oleh saksi Darsam dan kepada Terdakwa diperintahkan untukmembereskan CCTV yang ada di basement 2;Menimbang, bahwa setelah CCTV yang ada di basement 2 ditutupdengan lakbanbening oleh Terdakwa dengan dibantu oleh Prayitno , sesuai dengan rencana yang telahdisepakati, pada dini hari sekitar pukul 02.0003.00 wib, datang saksi Darsam denganmengendarai mobil

  Sarana Djaya, Terdakwa telah bekerja sama dengan saksi Darsam serta Prayitno,dimana sebelumnya Terdakwa telah didatangi oleh saksi Darsam yang menanyakan apakahseada barang yang bisa dijual yang kemudian dijawab oleh Terdakwa ada, potonganpotongan kabel milik PT.

• 1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir ;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

  3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Herindoko bin Darsam ) terhadap Penggugat ( Clara Aniah alias Clara Animah binti Wasmun ) ;

  4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 421.000

  Penggugat:
  Clara Aniah alias Clara Animah binti Wasmun
  Tergugat:
  Herindoko bin Darsam

  Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawan :Herindoko bin Darsam, Tempat Tanggal Lahir Indramayu, 30101976 umur 41tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, PekerjaanWartawan, bertempat tinggal di Dusun Karangasem Gang.Bucu RT.001/RW.001, Desa Karangasem, Kecamatan Terisi,Kabupaten Indramayu, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan pihak Penggugat di dalam persidangan;Setelah memeriksa alat alat

  Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Herindoko bin Darsam)terhadap Penggugat (Clara Aniah binti Wasmun);3.

  Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Herindoko bin Darsam)terhadap Penggugat (Clara Aniah binti Wasmun) ;4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kinidihitung sebesar Rp. 421.000, (Empat ratus dua puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan di Subang dalam permusyawaratanMajelis Hakim pada hari Selasa, tanggal 8 Mei 2018 Masehi, yang bertepatandengan tanggal 22 Syaban 1439 Hijriyyah, oleh kami Dra. Nurhayati sebagaiKetua Majelis Hakim, serta Drs. H.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Ihwan Suparman S.E Bin Darsam (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya

  Penuntut Umum:
  1.IRNAWATI, SH
  2.Suhartina Dewi,SH
  Terdakwa:
  IHWAN SUPARMAN SE Bin DARSAM Alm

• AHMAD DARSAM (ALM) , DK ; Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Prabumulih

  BIN H.AHMAD DARSAM (ALM) ;: Kudus ;: 52 tahun / 21 Agustus 1956 ;: Lakilaki ;: Indonesia ;: Jin. Sako Raya No.381, KelurahanSako KotaPalembang ;Sialang Kenten,: Islam ;: Wiraswasta ;: SITT LAELATUL KHASANAH, SH. ;: Kebumen ;: 88 Tahun / 29 Desember 1970 ;: Perempuan ;: Indonesia ;: Jin. Gelatik B6 No.18 Rt.049 /Rw.019, Kelurahan Sako, KecamatanSako, Kota Palembang;: Islam ;: Wiraswasta ;Para Terdakwa berada di dalam tahanan :1.

  AHMAD DARSAM(Alm) dan Terdakwa Il SMT LAELATUL KHASANAH, SH tidak terbuktisecara sah menurut hukum melakukan tindak pidana KORUPSIsebagaimana diatur dan diancam dalam dakwaan Primair, yaitu Pasal 2 ayat(1) UndangUndang Nomor 31 Tahun 1999 jo UndangUndang Nomor 20Tahun 2001 Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHPidana jo Pasal 64 ayat (1)KUHPidana. Dan membebaskan Terdakwa dan Terdakwa Il dari dakwaantersebut ;2. Menyatakan Terdakwa . AGUS DARYANTO, SE B. H. AHMAD DARSAM(Alm) dan Terdakwa Il.

  H.AHMAD DARSAM (Alm) sebesar Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah)Subsidair 6 (enam) bulan kurungan dan pidana denda untuk Terdakwa Il.SIT LAELATUL KHASANAH, SH sebesar Rp.50.000.000, (lima puluh jutarupiah) Subsidair 3 (tiga) bulan kurungan serta menghukum pula Terdakwa I.AGUS DARYANTO, SE B. H.

  AHMAD DARSAM(Alm) dan Terdakwa Il. SITl LAELATUL KHASANAH, SH, tidak terbuktiHal. 25 dari 37 hal. Put. No. 1694 K/Pid.Sus/2010secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KORUPSI,sebagaimana yang didakwakan kepada mereka dalam dakwaan PRIMAIR ;Membebaskan Terdakwa . AGUS DARYANTO, SE B. H. AHMAD DARSAM(Alm) dan Terdakwa Il. SITl LAELATUL KHASANAH, SH dari dakwaantersebut ;Menyatakan Terdakwa . AGUS DARYANTO, SE B. H. AHMAD DARSAM(Alm) dan Terdakwa Il.

  Tetapi perseorangan dalam Pasal ini jika menunjuk katajabatan atau kedudukan, hanya dikenakan kepada Pegawai Negeri ;Oleh karena Terdakwa AGUS DARYANTO, SE Bin AHMAD DARSAM danTerdakwa SITl LAELATUL KHASANAH, SH selaku subjek hukum dalamHal. 30 dari 37 hal. Put.

• 1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
  2. Memberi dispensasi kepada cucu para Pemohon bernama Risky Andrianto bin Samidi Darsam untuk menikah dengan seorang perempuan bernama Adilla Yurike Andriani binti Sugiono;
  3. Membebankan biaya perkara ini sejumlah Rp111.000,00 ( seratus sebelas ribu rupiah) kepada DIPA Tahun 2020 Pengadilan Agama Kabupaten Madiun);

  Bahwa, Samidi Darsam telah menikah dengan Rusmiati binti Witosecara agama Islam dan telah dikaruniai seorang anak yang bernama:Risky Andrianto bin Samidi Darsam (17 tahun 8 bulan);Qi Bahwa Samidi Darsam sejak tahun 2000 telah meninggalkankediaman bersama dan tidak diketahui alamatnya hingga sekarang danRusmiati binti Wito telah menikah lagi dengan Sumitro bin Miun ;3.

  Bahwa sepeninggal ayahnya (Samidi Darsam) Risky Andrianto binSamidi Darsam (17 tahun 8 bulan) berada dalam asuhan para Pemohonselaku kakek dan nenek Risky Andrianto bin Samidi Darsam (17 tahun 8bulan);4.

  Bahwa selanjutnya para Pemohon bermaksud menikahkan cucupara Pemohon yang bernama Risky Andrianto bin Samidi Darsam (17tahun 8 bulan), agama Islam, serabutan dengan calon isterinya yangbernama Adilla Yurike Andriani binti Sugiono (16 tahun 2 bulan), agamaIslam, belum bekerja bertempat tinggal di RT.12 RW.03 Desa KuwuKecamatan Balerejo Kabupaten Madiun;5.

  Bahwa antara Risky Andrianto bin Samidi Darsam (17 tahun 8bulan) dengan Adilla Yurike Andriani binti Sugiono (16 tahun 2 bulan)tersebut tidak ada hubungan keluarga baik sedarah, semenda maupunsesusuan;8.

  Memberi dispensasi nikah kepada cucu para Pemohon yangbernama Risky Andrianto bin Samidi Darsam (17 tahun 8 bulan) untukmenikah dengan seorang perempuan yang bernama Adilla Yurike Andrianibinti Sugiono (16 tahun 2 bulan);3.

• Dikembalikankepada saksi DARSAM Bin NGADIMAN e 1 (satu) buah tang (satu) pasang sandal. Dirampas untuk dimusnahkan. 4Menghukum pula kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp5.000,00 (lima rupiah).

  warna abuabu berserta cas baterai dan Laptopwarna abuabu merk Levano yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain yaitukepunyaan DARSAM dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, pada malamhari dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya dilakukan olehterdakwa dengan cara sebagai berikut Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas terdakwa berangkat dari rumahjalan kaki menuju sasaran yaitu rumahnya DARSAM, sesampai di depan rumah DARSAMterdakwa meyakinkan bahwa

  Lenovo ukuran 11 inci warna abuabu, dan (satu) buah handphone merkCross Type EST warna silver beserta dengan chargernya, milik saksi DARSAMBin NGADIMAN ;2Bahwa terdakwa masuk ke dalam saksi korban DARSAM Bin NGADIMANmelalui jendela depan dengan cara melompatinya ;3 Bahwa saat masuk terdakwa melepas (satu) pasang sandal warna hitam putih merkArwana yang sedang dipakai ;4 Bahwa terdakwa telah menjual (satu) buah laptop merk. Lenovo ukuran 11 inciwarna abuabu dijual kepada Sdr.

  Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum ; Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang ternyata dipersidanganbahwa pada hari Selasa, tanggal 09 Juli 2013, sekira pukul 19.30 Wib, bertempat di rumahsaksi korban DARSAM Bin NGADIMAN di Desa Tegalrejo, Kecamatan Merakurak,Kabupaten Tuban, terdakwa telah mengambil barang sesuatu berupa (satu) buah laptopmerk.

  Lenovo ukuran 11 inci warna abuabu, dan (satu) buah handphone merk Cross TypeEST warna silver beserta dengan chargernya, yang seluruhnya milik saksi DARSAM BinNGADIMAN ,; Menimbang, bahwa dalam melakukan pengambilan tersebut terdakwa tidakmemperoleh izin atau meminta izin terlebih dahulu dari siempunya barang tersebut,sehingga perbuatan terdakwa melawan hukum formil C.q. hukum keperdataan C.q. hakmilik dari saksi korban DARSAM Bin NGADIMAN, serta perbuatan terdakwa tersebutjuga dipandang oleh masyarakat

• DARSAM Bin WARSIM Terdakwa II. YADI Bin MASDI Terdakwa III. CANDY SETIAWAN Alias SENDI Bin CASMADI dan Terdakwa IV.

  
  Terdakwa:
  1.DARSAM Bin WARSIM
  2.YADI Bin MASDI Alm
  3.CANDY SETIAWAN Als SENDI Bin CASMADI
  4.AJI MAULANA Bin RASTA

  DARSAM Bin WARSIM, terdakwa II. YADI Bin MASDI,terdakwa Ill. CANDY SETAWAN Alias SENDI Bin CASMADI, terdakwa IV.

  Karena saksi SUBADI aliasBUDI bin MADIA tergeletak pingsan kemudian terdakwa Darsam menggotong danHalaman 4 dari 20 Putusan No. 71/Pid.B/2019/PN Mjlmembaringkan saksi Budi diatas kasur di dalam kamar dan setelah itu terdakwa Darsam menyuruh saksi DAYIMI binti MARTI untuk mengambil air hangat untukmembersihkan darah yang keluar dari pipi saksi BUDI bin MADIA dan ketika keluarkamar kedua orang tua saksi SUBADI alias BUDI bin MADIA datang ke rumah danselanjutnya saksi Madia langsung membawa saksi Budi

  DARSAM Bin WARSIM, terdakwa Il. YADI BinMASDI, terdakwa III. CANDY SETAWAN Alias SENDI Bin CASMADI, terdakwa IV. AJlMAULANA Bin RASTA sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170 ayat(2) ke1 KUHP.ATAUKEDUABahwa para terdakwa I. DARSAM Bin WARSIM, terdakwa II. YADI Bin MASDI,terdakwa Ill. CANDY SETAWAN Alias SENDI Bin CASMADI, terdakwa IV.

  DARSAM Bin WARSIM, terdakwa Il. YADI BinMASDI, terdakwa III. CANDY SETAWAN Alias SENDI Bin CASMADI, terdakwa IV.

  DARSAM Bin WARSIM, II. YADI Bin MASDI, Ill. CANDY SETIAWANAlias SENDI Bin CASMADI, dan Terdakwa IV.

• DARSAM kemudian terdakwa mengakuiatas perbuatannya lalu Sdr.

  DARSAM BIN WARSONO ;Bahwa benar telah terjadi tindak pidana pencurian yang dilakukian olehterdakwa Nurudin bin Sukirman pada hari Rabu tanggal 23 Juli 2014 sekitar jam20.00 Wib bertempat di rumah saksi H.

  DARSAM ;Bahwa benar setelah terdakwa mengakui perbuatannya lalu dilaporkan kepadaSdr.

  DARSAM Desa Cangkring Blok Pancar Pindang, Kecarnatan Cantigi,Kabupaten indramayu dengan cara awa/nya pada hari Rabu tanggai 23 Juli 2014 sekirajam 19.30 berangkat dari ruamahnya dengan membawa sebuah pisau menuju drumahnyasaksi HIDARSAM, dan ketika sampai dirumahnya saksi H.

  DARSAM kemudian terdakwa mengakui atas perbuatannya lalu Sdr,NANTO yang merupakan lurah polisi Desa Cangkring menelpon pthak kepplisian yangselanjutnya terdakwa berikut barang buktinya di serahkan ke yang berwajib di PolsekCantigi untuk pemeriksaan selanjutnya.

• mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah yangdiajukan oleh:Gembong Ary Sulistyarsa, ST bin Muji Santoso, lahir di Pontianaktanggal 15 Februari 1977, agama Islam,pendidikan terakhir S.1, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Jalan Sepakat 2 UjungKomplek Grand Sepakat Residence, Nomor A.14RT.002 RW.007 Kelurahan Bansir DaratKecamatan Pontianak Tenggara, Kota Pontianaksebagai Pemohon Mindarsih binti Darsam

  Bahwa pada saat pernikahan tersebut dilaksanakan wali nikahPemohon II adalah ayah kandung Pemohon Il yang bernamaDarsam, namun pada saat itu pak Darsam menyerahkan hakwalinya kepada bapak H. Bustami Tayeb sehingga terjadilah ijabdan qobul dengan Pemohon dengan mas kawinnya sebentuk cincinemas dibayar tunai yang telah disaksikan oleh 2 (dua) orang saksibernama Bambang Subagyo dan Eko Sutikno;3.

  Menyatakan sah pernikahan Pemohon yang bernama GembongAry Sulistyarsa, ST bin Muji Santoso dengan Pemohon II yangMindarsih binti Darsam yang telah dilangsungkan pada tanggal 15Januari 2007 di Jalan Khatulistiwa Kelurahan Batu LayangKecamatan Pontianak Utara, Kota Pontianak;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahannya pada Kantor Urusan Agama KecamatanPontianak Tenggara, Kota Pontianak;4.

  No. 109/P2018Pemohon Il dengan wali nikah Bapak kandung Pemohon Il yangbernama Darsam, dan disaksikan oleh lebih dari dua orang BambangSubagio dan Eko Sutikno;Menimbang, bahwa sesuai dengan pengakuan para pemohon,pemohon duda bercerai dan pemohon II janda bercerai.Menimbang, untuk menguatkan dalil permohonannya parapemohon mengajukan bukti P1, dan P2.Menimbang, bahwa berdasarkan dalil para pemohon dan buktiP.1, telah terbukti Pemohon ketika menikah dengan pemohon Il,pemohon masih terikat dengan isteri

• 1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
  2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon bernama Adilla Yurike Indriani binti Sugiono untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Risky Andrianto bin Samidi Darsam;
  3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp761.000,00 ( tujuh ratus enam puluh satu ribu rupiah);

  Bahwa, Para Pemohon bermaksud menikahkan anak Adilla YurikeIndriani binti Sugiono (16 tahun 2 bulan), agama Islam, dengan calonsuaminya yang bernama Risky Andrianto bin Samidi Darsam (17 tahun 8bulan), agama Islam, bekerja sebagai serabutan, bertempat tinggal diRT/RW. 06/02 Desa Darmorejo Kecamatan Mejayan Kabupaten Madiun ;3.

  Bahwa pernikahan anak Adilla Yurike Indriani binti Sugiono (16tahun 2 bulan) dengan Risky Andrianto bin Samidi Darsam (17 tahun 8bulan) tersebut sangat mendesak untuk dilaksanakan karena keduanyatelah menjalin hubungan selama kurang lebin 1 tahun, keduanya sudahsaling mencintai dan sudah tidak bisa dipisahkan lagi dan keduanya telahsepakat untuk melanjutkan ke jenjang perkawinan ;4.

  Bahwa antara anak Adilla Yurike Indriani binti Sugiono (16 tahun2 bulan) dengan Risky Andrianto bin Samidi Darsam (17 tahun 8 bulan)tersebut tidak ada hubungan keluarga baik sedarah, semenda maupunsesusuan;6.

  Bahwa oleh karenanya Pemohon mengajukan permohonanDispensasi Nikah ini, agar Adilla Yurike Indriani binti Sugiono (16 tahun 2bulan) dapat secepatnya melangsungkan perkawinan dengan RiskyAndrianto bin Samidi Darsam (17 tahun 8 bulan) ;9.

  Memberi dispensasi nikah kepada anak yang bernama Adilla YurikeIndriani binti Sugiono (16 tahun 2 bulan) untuk menikah dengan lakilakiyang bernama Risky Andrianto bin Samidi Darsam (17 tahun 8 bulan) ;3.

• Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Mathari bin Darsam) terhadap Penggugat (Supiyah binti Suri).4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Lamongan untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedungpring Kabupaten Lamongan dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Modo, Kabupaten Lamongan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.5.

  PUTUSANNomor 1636/Pdt.G/2016/PA.Lmg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara gugat cerai antara :Supiyah binti Suri, umur 36 tahun, agama Islam. pekerjaan Petani, pendidikanterakhir SD, tempat kediaman di RT.009 RW. 005 Desa NguwokKecamatan Modo Kabupaten Lamongan, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanMathari bin Darsam, umur 43 tahun, agama Islam

  Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Mathari bin Darsam)terhadap Penggugat (Supiyah binti Suri) .3.

  Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Mathari bin Darsam)terhadap Penggugat (Supiyah binti Suri).4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Lamongan untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKedungpring Kabupaten Lamongan dan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Modo, Kabupaten Lamongan = untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu.5.

• DARSAM alamat Sawojajar Gg. XV/14B RT. 02 RW. 03 Kelurahan Sawojajar Kecamatan Kedung Kandang Kota Malang;
  1 (satu) lembar fotocopy BPKB Mobil Toyota Starlet Nopol N-1337-BC tahun 1995 warna biru metalik No. MHF54EP8109014298 Nosin 2E2852152 an. DARSAM alamat Sawojajar Gg.

  DARSAM dengan alamat Sawojajar Gg.

  DARSAM alamat Sawojajar Gg. XV/14B RT.02RW.03 Kelurahan Sawojajar Kecamatan Kedung Kandang KotaMalang; 1 (Satu) lembar fotocopy BPKB Mobil Toyota Starlet Nopol N1337BC tahun 1995 warna biru metalik No. MHF54EP8109014298Nosin 2E2852152 an. DARSAM alamat Sawojajar Gg. XV/14B RT.02RW.03 Kelurahan Sawojajar Kecamatan Kedung Kandang KotaMalang;Dikembalikan kepada Saksi SUCAHYO MAKHRUP, S.H;4.

  DARSAM alamat Sawojajar Gg. XV/14B RT. 02RW. 03 Kelurahan Sawojajar Kecamatan Kedung Kandang KotaMalang; 1 (satu) lembar fotocopy BPKB Mobil Toyota Starlet Nopol N1337BC tahun 1995 warna biru metalik No. MHF54EP8109014298Nosin 2E2852152 an. DARSAM alamat Sawojajar Gg. XV/14B RT. 02RW. O03 Kelurahan Sawojajar Kecamatan Kedung Kandang KotaMalang;Dikembalikan kepada Saksi SUCAHYO MAKHRUP, S.H;4.

  DARSAM alamat Sawojajar Gg. XV/14B RT.Halaman 13 dari 14, Putusan Perkara Nomor 563/PID/2020/PT SBY02 RW. 03 Kelurahan Sawojajar Kecamatan Kedung Kandang KotaMalang; 1 (Satu) lembar fotocopy BPKB Mobil Toyota Starlet Nopol N1337BC tahun 1995 warna biru metalik No. MHF54EP8109014298Nosin 2E2852152 an. DARSAM alamat Sawojajar Gg. XV/14B RT.02 RW. 03 Kelurahan Sawojajar Kecamatan Kedung Kandang KotaMalang;Dikembalikan kepada Saksi SUCAHYO MAKHRUP, S.H;4.

• 2013 s/d 23 Juli 2013 ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan para saksi dan terdakwa ;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Telah mendengar Tuntutan Hukum (Requisitoir) dari Penuntut Umum yang dibacakandi persidangan tanggal 13 Agustus 2013 yang pada pokoknya mohon kepada Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini menjatuhkan putusan sebagai berikut :1Menyatakan terdakwa SUMARSONO BIN DARSAM

  tersebut terbukti secara danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 2 Ayat (1) UU No. 12/Drt/1951 seperti yang telah didakwakan.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUWARSONO BIN DARSAM dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan dikurangi selama terdakwa ditahan, dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan.3 Menyatakan barang bukti :Senjata tajam berupa sebilah celuritDirampas untuk dimusnahkan4 Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya

  Permohonan yang disampaikan secara lisan oleh Terdakwadi persidangan yang pada pokoknya mohon kepada Majelis Hakim yang mengadili perkara iniagar apabila terdakwa dinyatakan terbukti bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yangdidakwakan Jaksa/Penuntut Umum, agar menjatuhkan hukuman yang seringanringannya karenaterdakwa menyesali dan berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya;Menimbang, bahwa diajukan oleh Jaksa/Penuntut Umum dengan dakwaansebagai berikut :Bahwa ia terdakwa SUWARSONO BIN DARSAM

  dan halhal yangmeringankan terdakwa yaitu sebagai berikut :Hal Yang Memberatkane Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakatHalhal Yang Meringankan :e Terdakwa bersikap sopan dan mengakui terus terang perbuatannya dipersidangan ; Terdakwa menyesal dan berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya ;e Terdakwa belum pernah dihukum ;12Mengingat Pasal 2 Ayat (1) Undangundang No. 12/Drt/1951 serta peraturan hukumlainnya yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1 Menyatakan Terdakwa SUWARSONO BIN DARSAM

• Pemohon:
  Darsam
  Termohon:
  Kepala Kepolisian Daerah Resor Pesisir Selatan Cq. Kepala Satuan Reserse Kriminal Polres Pesisir Selatan

• Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) Examplar Putusan Penetapan Pengadilan Agama RantauprapatNomor : 400/Pdt.P/2014/PARAP, tanggal 15 Juli 2014 antara DarwantoBin Darsam dengan Juwita Ritonga Binti H. Jafar Siddik Ritonga;e 1 (satu) Examplar Akta Cerai Nomor : 469/AC/2014/PARAP, tanggal 19Agustus 2014 antara Darwanto Bin Darsam dengan Juwita Ritonga BintiH. Jafar Siddik Ritonga;Dikembalikan kepada saksi Juwita Ritonga;4.

  Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) Examplar Putusan Penetapan Pengadilan Agama RantauprapatNomor : 400/Pdt.P/2014/PARAP, tanggal 15 Juli 2014 antara DarwantoBin Darsam dengan Juwita Ritonga Binti H. Jafar Siddik Ritonga;e 1 (satu) Examplar Akta Cerai Nomor : 469/AC/2014/PARAP, tanggal 19Agustus 2014 antara Darwanto Bin Darsam dengan Juwita Ritonga BintiH.

• 1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
  2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Rizka Binti Darsam untuk menikah dengan calon suaminya bernama Rantam Bin Darno ;
  3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 395.000,00 (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

  Memberi dispensasi kepada anak perempuan Para Pemohon yang bernama(Rizka Binti Darsam) untuk menikah dengan seorang lakilaki bernama(Rantam Bin Darno) ;3.

  Darsam Bin Darso, NIK:352315611790003, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil xxxxxxxxx xxxxx bukti Surat tersebut telah diberimaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2 dan paraf;c. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk An.

  Rizka Binti Darsam, NIK:3523154709050005 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil xxxxxxxxx xxxxx bukti Surat tersebut telah diberimaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.5 dan paraff.

  Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran An Rizka Binti Darsam, Nomor22201/DK/2008, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil xxxxxxxxx xxxxx bukti Surat tersebut telah diberi materaicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.6 dan parafg. Fotokopi ljazan SMP Negeri 4 Semanding Tuban An.

  Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernamaRizka Binti Darsam untuk menikah dengan calon suaminya bernamaRantam Bin Darno ;3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp. 395.000,00 (tiga ratus sembilan puluh lima riburupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Rabu tanggal 12 Januari2022 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 8 Jumadil Akhir 1443 Hijriyah, olehkami Drs. H.M. Abd.