• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan pemohon;
  2. Menetapkan dan memberi izin kepada pemohon untuk memperbaiki kesalahan pengetikan pemohon yang tertulis dan terbaca ARNY ERVIANTO yang sebenarnya adalah HARNY ARVIANTO pada kutipan Akta Kelahiran Nomor : 20/1993 tertanggal 6 Januari 1993.

• Memerintahkan kepada pemohon untuk melaporkan kepada Instansi Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Samarinda tentang penetapan ini, untuk segera mencetak perbaikan nama pemohon pada kutipan Akta Kelahiran Nomor : 20/1993 tertanggal 6 Januari 1993 yang tertulis dan terbaca ARNY ERVIANTO yang sebenarnya adalah HARNY ARVIANTO dicatat pada Register yang diperuntukkan untuk ini.

  yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Samarinda tanggal23 April 2019, dibawah Nomor : 189/Pdt.P/2019/PN.Smr yang pada pokoknyamengajukan permohonan sebagaimana terurai dibawah ini :Bahwa permohonan anak dari pasangan suami isteri yang bernamaSugiharto dan Eni Basuki sebagaimana kutipan Akta Kelahiran Nomor :20/1993 tertanggal 6 Januari 1993.Bahwa pemohon bermaksud memperbaiki nama pemohon pada kutipanAkta Kelahiran Nomor : 20/1993 tertanggal 6 Januari 1993, yang tertulisdan terbaca ARNY ERVIANTO

  Memerintahkan kepada pemohon untuk melaporkan kepada Instansi DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Samarinda tentang penetapan ini,untuk segera mencetak perbaikan nama pemohon pada kutipan AktaKelahiran Nomor : 20/1993 tertanggal 6 Januari 1993 yang tertulis danterbaca ARNY ERVIANTO yang sebenarnya adalah HARNY ARVIANTOdicatat pada Register yang diperuntukkan untuk ini.4.

  Foto Copy Akta Kelahiran No. 20/1993 Atas Nama ARNY ERVIANTO,bermaterai cukup dan sesuai aslinya, diberi tanda P.45. Foto Copy ljazan Sekolah Dasar (SD) Atas Nama HARNY ARVIANTO,bermaterai cukup dan sesuai aslinya, diberi tanda P.56.

  SUGIHARTO: Bahwa benar saksi kenal dengan pemohon; Bahwa benar pemohon bermaksud memperbaiki nama pemohon padaKutipan Akta Kelahiran pemohon;Bahwa terdapat kesalahan penulisan nama pemohon pada Kutipan AktaNikah pemohon yang tertulis dan terbaca ARNY ERVIANTO yangsebenarnya adalah HARNY ARVIANTO;Bahwa benar alasan pemohon memperbaiki kesalahan nama tersebutagar sesuai dengan ljazah pemohon;SAKSI Il.

• , saksi Abmad Santoso (keduanyaanggota Kepolisian Sektor Cluring) telah menerima informasi dari masyarakatbahwa di tempat bilyard milik saksi Ipung Pribadi yang berada di Dusun SempuDesa Sarimulvo Kecamatan Cluring Kabupaten Banyuwangi telah digunakanuntuk perjudian bilyard ; Setelah saksi Dian Mustika Ervianto, saksi Ahmad Santoso menerima informasitersebut lalu pada waktu sebagaimana tersebut diatas saksi Dian Mustika Ervianto,saksi Ahmad Santoso melakukan pengecekan dan pengintaian tentang kebenarantersebut

  , lalu saksi Dian Mustika Ervianto, saksi Abmad Santoso melakukanpenangkapan terhadap terdakwa I Hermawan Bin Jamali, terdakwa II Moh.

  telah menerimainformasi dari masyarakat bahwa di tempat bilyard milik IPUNG PRIBADI yangherada di Dusun Sempu Desa Sarimulyo Kecamatan Cluring KabupatenBanyuwangi telah digunakan untuk perjudian bilyard ; Bahwa benar setelah saksi menerima informasi tersebut lalu saksi dan saksi DIANMUSTIKA ERVIANTO melakukan pengecekan dan pengintaian tentangkebenaran informasi tersebut ; Benar saksi bersarna saksi DIAN MUSTIKA ERVIANTO melakukanpenangkapan terhadap para terdakwa ; Benar para ierdakwa melakukan

• Simcard: 089696832187 dan (satu) buah) kamera Canon Eos 1300 D warna hitam;

Dikembalikan saksi ADITYA SINGGIH ERVIANTO;

• 1 (satu) buah kaos warna hitam;
• 1 (satu) buah sajam jenis golok;

Dirampas untuk dimusnahkan;

• 1 (satu) buah Sepeda motor Honda Vario 125, No.Pol. AE-5543-WE tahun 2016 warna Hitam;
• 1 (satu) lembar STNKB Sepeda motor Honda Vario 125, No.Pol.

  Tonatan, Kec.Ponorogo, Kab.Ponorogo;Bahwa handphone tersebut milik saksi ADITYA SINGGIH ERVIANTO sendiri,untuk kamera adalah milik teman saksi sdr.SAHRIZAL, 13 Th, Pelajar, alamatDs.Pengkol, Kec.Kauman, Kab.Ponorogo yang disewa saksi ADITYASINGGIH ERVIANTO.

  ADITYASINGGIH ERVIANTO dengan membawa kamera tersebut di atas bermaksuduntuk berfoto foto di Indomart JI.Gatot Subroto Ponorogo. Saat sampai didepan Indomart ada dua lakilaki dengan mengendarai sepeda motor HondaVario, warna hitam, No.Pol AE ....belakang lupa menghampiri saksi dan Sdr.ADITYA SINGGIH ERVIANTO. Pelaku mengaku orang Purwantoro memintatolong untuk diantarkan ke alamat JI.

  ADITYASINGGIH ERVIANTO yang dikendarai saksi dengan ancaman kekerasanyaitu dengan cara menendang kaki saksi hingga luka, sepeda motor berhasildipertahankan namun untuk kunci sudah dicabut dengan paksa oleh pelaku.Kemudian pelaku meminta Hp dan Kamera yang di bawa Sdr. ADITYASINGGIH ERVIANTO dengan paksa dan ancaman kekerasan akanmembunuh Saksi ADITYA SINGGIH ERVIANTO. Karena takut maka barangbarang tersebut Saksi ADITYA SINGGIH ERVIANTO serahkan.

  Setelahberhasil menguasai Hp dan kamera pelaku meninggalkan saksi dan Sdr.ADITYA SINGGIH ERVIANTO.

  Kemudian Para terdakwa meminta HP dan Kamera yangdibawa oleh saudara ADITYA SINGGIH ERVIANTO dengan cara paksa sertamengancam akan membunuh. Karena saudara ADITYA SINGGIHERVIANTO dan saudara HERDI DWI SAPUTRA takut maka barangbarangtersebut diserahkan kepada para terdakwa. Setelah berhasil mendapatkanHP dan kamera tersebut para pelaku meninggalkan saudara ADITYASINGGIH ERVIANTO dan saudara HERDI DWI SAPUTRA.

• Bari Ervianto dengan Sadr.Bunga Harum Nomor : 239/34/VII/2011 tanggal 16 Juli 2011 yangdikeluarkan Kantor Urusan Agama Kec.

  Tapa, Kec.Sipatana, Kota Gorontalo, hal tersebut membuat Kopda Bari Erviantokeberatan sehingga Kopda Bari Ervianto membuat pengaduan keDenpom VII/1 Manado sekarang Denpom XIll/1 Manado.3. Bahwa Kopda Bari Ervianto tidak menerima perbuatan Terdakwayang telah melakukan perzinahan dengan Sdri.

  Bahwa Saksi kenal dengan Kopda Bari Ervianto (Saksi1) padatahun 2010 dalam hubungan suami istri yang menikah pada tanggal 17Juli 2011 di Gorontalo dan sudah dikaruniai 2 (dua) orang anakperempuan yang pertama bernama Nazwa Aprilia Ervianto yang lahirpada tanggal 26 April 2012, sedangkan yang kedua diberi nama NauraAprilia Ervianto yang lahir pada tanggal 19 April 2014.3.

  Bunga Harum (Saksi2) adalah istri sah dariKopda Bari Ervianto (Saksi2) anggota Yonif 713/ST yang menikahpada tanggal 16 Juli 2011 sebagaimana Kutipan Akta Nikah a.n. Sdr.Bari Ervianto dengan Sdr. Bunga Harum Nomor : 239/34/VII/2011tanggal 16 Juli 2011 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kec.Limboto, Kab.

  Bahwa benar Saksi2 adalah istri sah dari Kopda Bari Ervianto(Saksi2) anggota Yonif 713/ST yang menikah pada tanggal 16 Juli2011 sebagaimana Kutipan Akta Nikah a.n. Sdr. Bari Ervianto denganSdr. Bunga Harum Nomor : 239/34/VII/2011 tanggal 16 Juli 2011 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kec. Limboto, Kab.

• Cluring Kecamatan Cluring Kabupaten Banyuwangi, atau setidak-tidaknya pada suatu tempat yang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Banyuwangi, dengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalam permainan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara, yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Awalnya saksi DIAN MUSTIKA ERVIANTO

  Bahwa berbekal informasi tersebut selanjutnya salisi DIAN MUSTIKA ERVIANTO dan saksi AKHMAD SANTOSO menuju kerumah terdakwa AMIN SUPRIYADI Bin. TJOENG SUK JIN masuk Dusun Trembelang RT/RW: 03/l Desa Cluring Kecamatan Cluring Kabupaten Banyuwangi dan selanjutnya melakukan penangkapan terhadap terdakwa AMIN SUPRIYADI Bin. TJOENG SUK JIN berikut baqang buktinya berupa 1 (satu) unit HP merk NOKIA tipe 1202 warna biru dongker untuk penyelidikan lebih lanjut.

  TJOENG SUK JIN pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan dalam dakwaan Pertama tersebut di atas, ikut serta permainan judi yang diadakan di jalan umum atau dipinggirnya maupun ditempat yang dapat dimasuki oleh khalayak umum, kecuali jika untuk mengadakan itu, ada ijin dari penguasa yang berwenang. yang dilakukan dengan cara-cara atau keadaan sebagai berikut :Awalnya saksi DIAN MUSTIKA ERVIANTO dan saksi AKHMAD SANTOSO (keduanya petugas Kepolisian Sektor Sempu) mendapat informasi dari masyarakat

  Desa CluringKecamatan Cluring Kabupaten Banyuwangi, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Banyuwangi, dengan sengaja menawarkanatau memberikan kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengajaturut serta dalam permainan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untuk menggunakankesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara, yang dilakukan olehterdakwa dengan cara sebagai berikut :Awalnya saksi DIAN MUSTIKA ERVIANTO

  ONG PING YAUW.Bahwa berbekal informasi tersebut selanjutnya salisi DIAN MUSTIKA ERVIANTO dansaksi AKHMAD SANTOSO menuju kerumah terdakwa AMIN SUPRIYADI Bin. TJOENGSUK JIN masuk Dusun Trembelang RT/RW: 03/1 Desa Cluring Kecamatan Cluring KabupatenBanyuwangi dan selanjutnya melakukan penangkapan terhadap terdakwa AMIN SUPRIYADIBin.

  TJOENG SUK JIN pada waktu dan tempatsebagaimana diuraikan dalam dakwaan Pertama tersebut di atas, ikut serta permainan judi yangdiadakan di jalan umum atau dipinggirnya maupun ditempat yang dapat dimasuki oleh khalayakumum, kecuali jika untuk mengadakan itu, ada ijin dari penguasa yang berwenang. yangdilakukan dengan caracara atau keadaan sebagai berikut :Awalnya saksi DIAN MUSTIKA ERVIANTO dan saksi AKHMAD SANTOSO(keduanya petugas Kepolisian Sektor Sempu) mendapat informasi dari masyarakat bahwa

  Saksi AKHMAD SANTOSO :Memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Polsek Cluring Banyuwangi danmenyatakan benar seluruh keterangannya yang diberikan ;e Bahwa saksi mengerti dihadapkan dalam persidangan ini sehubungan telah melakukanpenangkapan terhadap terdakwa karena telah bermain judi togel dengan taruhan uang ;e Bahwa saksi bersama DIAN MUSTIKA ERVIANTO sama sama anggota PolsekCluring, pada hari Sabtu tanggal 30 Maret 2013

• Imei 1: 863089031129173 Imei 2: 863089031129165;Dikembalikan kepada saksi Rizsa Ervianto;4 Menetapkan supaya Anak Pelaku dibebani biaya perkara sebesar Rp. 5.000,00(lima ribu rupiah);Setelah mendengar pembelaan Penasihat Hukum yang pada pokoknya sebagaiberikut:1 Menolak dakwaan dan tuntutan Yth.

  menawarkan HP merk OPPO tipeNeo 7 warna putih dengan harga Rp. 1.400.000, (satu juta empat ratus ribu rupiah),selanjutnya karena Anak Pelaku mempunyai niat akan membeli HP tersebut, kemudianAnak Pelaku menghubungi RISZA ERVIANTO untuk mengadakan transaksi jual belidan disepakati bahwa Anak Pelaku akan bertemu dengan RISZA ERVIANTO di TamanNgronggo Kota Kediri; Bahwa sekitar jam 18.30 WIB Anak Pelaku dan RISZA ERVIANTO sertatemannya yaitu WIJI WAHYU LESTARI bertemu di Taman Ngronggo Kota Kediri,namun

  karena di Taman Ngronggo lampu penerangan sangat banyak, kemudian AnakPelaku mengajak RISZA ERVIANTO dan WIJI WAHYU LESTARI pindah ke sebelahbarat yaitu di depan SD Ngronggo yang penerangannya agak gelap, selanjutnya setelahsampai de depan SD Ngroggo, lalu Anak Pelaku menyerahkan uang pembelian HPOPPO Neo 7 kepada RISZA ERVIANTO sebesar Rp. 1.400.000, (satu juta empat ratusribu rupiah) berupa uang kertas pecahan Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) sebanyak 14lembar yang diikuti RISZA ERVIANTO menyerahkan

  1 (satu) unit HP OPPO Neo 7miliknya kepada Anak Pelaku; Bahwa selanjutnya RISZA ERVIANTO menghitung kembali lembaran uangyang diterima dari Anak Pelaku tersebut dan RISZA ERVIANTO merasa lembaran uangyang diterima dari Anak Pelaku tidak sama dengan lembaran uang pada umumnyakarena lembaran uang yang dibayarkan oleh Anak Pelaku sangat tipis dan warnanyaburam; Bahwa karena kondisi lembaran uang yang diterima dari Anak Pelakutidak sama dengan uang pada umumnya, kemudian RISZA ERVIANTO bertanya kepadaAnak

  hendak mencari makan, dalamperjalanan, Saksi Risza Ervianto mengatakan kalau ia ingin menemuipembeli ponsel dulu;Bahwa kemudian sekitar pukul 18.30 WIB, Saksi bersama dengan SaksiRisza Ervianto menemui Muhammad Manshur yang belum ia kenalsebelumnya, di depan SDN Ngronggo Jl.

• Pol.AG1201RH warna putih atas nama STNK Rudi Ervianto dari saksiEdi Purwanto bin Saelan kemudian menyerahkannya kepada saksiHeru Wilakso Prastowo bin Alm. Kuncahyo Dwi Atmono diPerumahan Permata Kota 3 Kelurahan Jepun Kecamatan /Halaman 3 dari 45 Putusan Nomor 254/Pid.B/2016/PN TlgKabupaten Tulungagung pada 20 Oktober 2015 sekitar jam 10.00wib;e Bahwa setelah mendapatkan mobil tersebut saksi Heru WilaksoPrastowo bin Alm.

  AG1201RH warnaputih atas nama STNK Rudi Ervianto yaitu Jaenuri tersebut diwilayah Sidoarjo ternyata tidak berhasil ditemukan sampai sekarang;e Bahwa karena uang hasil kejahatannya tersebut digunakan untukkeperluan pribadi terdakwa dan (satu) unit mobil Daihatsu TeriosTX MT No. Pol.

  AG1201RH warna putih atasnama STNK Rudi Ervianto dengan alamat Dusun Sumurwarak 03/03 DesaPurworejo Kecamatan Ngunut Kabupaten Tulungagung;Bahwa sewaktu Saksi menerima mobil Daihatsu Terios tersebut dari SaksiEdy, tidak ada perjanjiannya, karena kami saling percaya dan saksi seringmeminjam mobil dari rentalnya Saksi Edy;Bahwa sewaktu Saksi menyerahkan mobil Daihatsu Terios TX MT No.

  AG 1201 RHatas nama pemilik Rudi Ervianto, adalah salah satu mobil yang berada dalampengelolaan Saksi Pelapor;Bahwa berdasarkan keterangan Saksi Pelapor dan Saksi Saimun Soleh, akibathilangnya mobil Daihatsu Terios tersebut, Saksi Pelapor dan Saksi Saimun Solehmengalami kerugian, karena harus mengganti kerugian kepada Rudi Ervianto selakupemilik mobil, dan dalam hal ini Saksi Pelapor dan Saksi Saimun Soleh sudahmembayarkan uang sejumlah sekitar Rp70.000.000,00 (tujuh puluh juta rupiah) kepadaRudi

• AG1201RH warna putih atas nama STNK Rudi Ervianto dari saksi EdiPurwanto bin Saelan kemudian menyerahkannya kepada saksi Heru WilaksoHal. 2 dari 10 hal. Put. Nomor 202 K/Pid/2017Prastowo bin Alm. Kuncahyo Dwi Atmono di Perumahan Permata Kota 3Kelurahan Jepun Kecamatan / Kabupaten Tulungagung pada 20 Oktober2015 sekitar jam 10.00 wib; Bahwa setelan mendapatkan mobil tersebut saksi Heru Wilakso Prastowobin Alm.

  AG1201RH warna putih atas namaSTNK Rudi Ervianto yaitu Jaenuri tersebut di wilayah Sidoarjo ternyata tidakberhasil ditemukan sampai sekarang; Bahwa karena uang hasil kejahatannya tersebut digunakan untuk keperluanpribadi Terdakwa dan 1 (satu) unit mobil Daihatsu Terios TX MT No.

  Pol.AG1201RH warna putih atas nama STNK Rudi Ervianto tidak berhasilditemukan maka saksi korban mengalami kerugian sejumlah kurang lebihRp. 200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah).Perbuatan Terdakwa melanggar pasal 378 KUHP.ATAUKEDUA:Bahwa Terdakwa SUPRIADI ALIAS KEJEK BIN TARAM pada hari dantanggal yang sudah tidak dapat diingat lagi tetapi masin dalam bulan Oktobertahun 2015 atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain pada tahun 2015bertempat suatu daerah yang namanya tidak diketahui yaitu di daerah

  AG1201RH warna putih atas namaSTNK Rudi Ervianto yaitu Jaenuri tersebut di wilayah Sidoarjo ternyata tidakberhasil ditemukan sampai sekarang;Bahwa karena uang hasil kejahatannya tersebut digunakan untuk keperluanpribadi Terdakwa dan 1 (satu) unit mobil Daihatsu Terios TX MT No.

  Mobil Daihatsu Terios TX MT milik Rudi Ervianto tersebut disewasaksi Wiwin Kartini dari saksi Edi Purwanto pengelola rental mobil WSBmilik saksi Saimun Soleh dengan biaya sewa Rp 250.000,00 (dua ratus limapuluh ribu rupiah) per hari. Hasil uang gadai mobil itu dibagikan kepadaTerdakwa sebesar Rp 4.000.000,00 (empat juta rupiah), saksi Heru WilaksoPrastowo bin alm.

• ., M.H
  3.Raditya Wisnu Wardhana
  Tergugat:
  Ervianto

• Tidak benar dan harus dibantah tegas pernyataansaksi Totok Ervianto yang menyatakan bahwaTerdakwa membuang sesuatu ke sampingkirinya, kemudian mobil digeledah ditemukan 1(satu) bungkus plastic berisi serbuk warna putihterjepit dikursi depan sebelah kiri. Hal tersebutbertentangan dengan keterangan saksi IndraJaya dan saksi Matius Kusdono Raharjo yangmengatakan melihat shabu dalam keadaan diatasjok sebelah kiri dan dalam keadaan terbukatidak terjepit;3.

  Tidak ada satu pun keterangan dari saksi EkoCahyono, Totok Ervianto, Albertus Bryanmaupun saksi lainnya yang melihat bagaimanadan dengan cara apa Terdakwa memiliki ataumenguasai narkotika jenis sabusabu;54. Sangat patut diduga Terdakwa hanyalah korbanasal tangkap atau salah tangkap yang dilakukankepolisian Ditserse Narkoba Polda DIY yangbekerja atas target penangkapan pelaku tindakpidana dalam jumlah tertentu;5.

  Jogja Wonosarisering terjadi transaksi Narkotika, selanjutnya saksi TOTOK ERVIANTO, SH danEKO CAHYONO ( Anggota polda DIY dari Unit Narkotika ) bersama teammelakukan pengecekan pada hari kamis tanggal 16 pebruari 2012 diseputarperempatan Ketandan tepatnya di perempatan traffic light Wiyoro Jl.

  Wonosari, Banguntapan, Bantul saksimelakukan penangkapan dan penggeledahan terhadap terdakwa;Bahwa pada saat itu yang melakukan Penangkapan dan Penggeledahanterhadap Terdakwa berjumlah 3 (tiga) orang, yaitu Bripka Totok Ervianto,SH,Brigadir Albertus Briyan Susanto dan saksi sendiri;Bahwa pada awalnya pihak kepolisian mendapat informasi dari masyarakatbahwa di Jalan Yogya Wonosari sering digunakan transaksi Narkoba,kemudian saksi bersama team melakukan penyelidikan di Jl.

  benar kemudian saksi Totok Ervianto mencabut pistolnya danditodongkan ke arah terdakwa dan pada waktu itu saksi Totok Ervianto melihattangan kiri terdakwa meletakkan bungkusan plastic kecil di Jok kiri depan;Bahwa benar kemudian saksi Totok melakukan tembakan peringatan baru pintumobil dibuka oleh terdakwa dan kemudian terdakwa disuruh turun laludiadakan penggeledahan badan terhadap terdakwa, namun tidak ditemukanapaapa;Bahwa benar selanjutnya dilakukan penggeledahan di mobil yang dibawaterdakwa

• Penggugat:
  BRAM ERVIANTO
  Tergugat:
  KEPALA DESA MLATIHARJO PEMERINTAH DESA MLATIHARJO
  Turut Tergugat:
  TIM PANITIA SELEKSI CALON PERANGKAT DESA MLATIHARJO

• Saksi ERRY ERVIANTO :e Bahwa Penggugat adalah adik kandung dari saksi ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 21 Nopember2011 Gi Sirabayi jesse rre Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orangtua Penggugat ;e Bahwa dalam perkawinana antara Penggugat dan Tergugat belumdikarunial ANAK. 5~ nnn nnn nn nn nnn nnn neem nenae Bahwa Penggugat dan Tergugat sering cek cok dan penyebabpercekcokan karena tergugat jarang pulang kerumah ;e Bahwa saksi tidak tahu dimana tergugat

  Cendrawasih Bunderan No.45 PerumahanRewin RT 07 RW 06 Kota Sidoarjo;e Bahwa penyebab keretakan rumah tangga dipicu karena Tergugatmempunyai Pria Idaman laine Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah ranjang sejak Juli2013 ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya Penggugat telahmengajukan dipersidangan alat bukti surat yang diberi tanda P1 sampai dengan P4,serta 2 (dua) orang saksi yang bernama ERRY ERVIANTO dan SABAM ESRAFERDINAND ;22202c2ooe concen ccc ncc cnc cc cece cence

  Akta Perkawinan No. 3578KW291120110035 tertanggal 30Nopember 2011 , yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota Surabaya telahterbukti bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2 dan P3 bahwa Penggugatberalamat di Jalan Cendrawasih Bunderan 45 Rt. 007 Rw 006 Kelurahan Kepuhkiriman Kecamatan Waru Sidoarjo ; Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti surat yang diberi tanda P4 yaitufoto Tergugat bersama Pria Idaman Lain 5Menimbang, bahwa saksi ERRY ERVIANTO

• M E N E T A P K A N :

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Menetapkan Pemohon (JENNI TRESNAWATI) sebagai wali dari anak-anak yang belum dewas bernama : Veronica Adeline Ervianto, perempuan lahir di Semarang tanggal 29 Juni 2009, Navela Brenda Ervianto, perempuan lahir di Semarang tanggal 10 Mei 2013 dan Owen Franson Ervianto, laki-laki lahir di Semarang tanggal 22 September 2015, untuk melakukan perbuatan hukum terhadap

  (mendiang) ROOSILAWATI, (mendiang) MARKUS FRANS ERVIANTO, SIMON ANDI INRIANTO, YAKUB YUANANTO, YUSUF YUANANTO, RUT CHRISTIANA PRIYANTO dan WAHYU JENIUS KRISTIANTO;

• Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp110.000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah);

• ERVIANTO tersebut;

  ERVIANTO, bertempat tinggal di Sisumut, Kelurahan/DesaSisumut, Kecamatan Kotapinang, Kabupaten LabuhanbatuSelatan, Provinsi Sumatera Utara;Kesemuanya dalam hal ini memberi kuasa kepada PetrusPasca Tarigan, S.H. dan kawankawan, Para Advokat padaKantor Hukum P. Tarigan, S.H. & Rekan, berkantor di JalanJend. Gatot Subroto, Nomor 351, Kota Medan, ProvinsiSumatera Utara, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 1Februari 2021;Para Pemohon Kasasi/Para Penggugat;LawanPIMPINAN PERUSAHAAN PT.

  Ervianto (masa kerja 25 tahun 64 hari): Uang Pesangon sebesar: 2 x 9 x Rp6.000.000,00 = Rp108.000.000,00 Uang Peng. masa kerja: 1 x 10 x Rp6.000.000,00 = Rp 60.000.000,00Jumlah = Rp168.000.000,00 Penggantan Peru dan Per, Pe:15% x Rp168.000.000,00=Rp25.200.000,00Jumlah = Rp193.200.000,00(Terbilang: seratus sembilan puluh tiga juta dua ratus ribu rupiah);3. Sdr.

  Ervianto (masa kerja 25 tahun 64 hari):1. Uang Pesangon sebesar. 2 (dua) x 9 x Rp6.000.000,00 = Rp108.000.000,002. Uang Penghargaan masa kerja: 1 (Satu) x 10 x Rp6.000.000,00 = Rp 60.000.000,00Jumlah = Rp168.000.000,003. Penggantian Perumahan dan Perobatan, Perawatan:15% x Rp168.000.000,00 = Rp25.200.000,00Jumlah = Rp193.200.000,00(Terbilang: seratus sembilan puluh tiga juta dua ratus ribu rupiah);C. Sdr. Sriadi (masa kerja 16 tahun 95 hari);1.

  Uang Penggantian Hak Pasal 156 ayat (4) Undang UndangNomor 13 Tahun 2003:15% dari (Uang Pesangon + Uang Penghargaan Masa Kerja):15% x (Rp69.962.877,00 + Rp77.736.530,00)=15% x Rp147.699.407,00 = Rp22.154.911,05:Total atb+c= Rp69.962.877,00 + Rp77.736.530,00 +Rp22.154.911,05= Rp169.854.318,05 (seratus enam puluh sembilanjuta delapan ratus lima puluh empat ribu tiga ratus delapan belasrupiah koma nol lima sen);Pekerja atas nama Ervianto bekerja dengan upah terakhir yangditerima sejumlah Rp7.889.537,00

  ERVIANTO tersebut;2. Membatalkan Putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri Medan Nomor 408/Pdt.SusPHI/2020/PN.Mdn tanggal 28 Januari2021 sehingga amar selengkapnya sebagai berikut:MENGADILI SENDIRI:Halaman 10 dari 12 hal. Put. Nomor 678 K/Pdt.SusPHI/2021Dalam Eksepsi: Menolak eksepsi Tergugat;Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian;2.

• Nana Ervianto Bin Suroso dan terdakwa II.

  Penuntut Umum:
  HANIFAH, S.H
  Terdakwa:
  1.NANA ERVIANTO Bin SUROSO
  2.ABDULROHMAN AJI SAPUTRA Bin BIBIT SUWITO (Alm)

• 1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (ARI ERVIANTO Bin SURIPTO) terhadap Penggugat (IIS INDRAWATI Binti SLAMET);
  4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kebumen untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap

  dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;IIS INDRAWATI binti SLAMET, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaanmengurus rumah tangga, pendidikan SLTP, bertempat tinggal diDukuh Aglik 2 RT.003 RW.004 Desa Lembupurwo, KecamatanMirit, Kabupaten Kebumen, dan sekarang berdomisili di DukuhLengkong RT.002 RW.002 Desa Lembupurwo, Kecamatan Mirit,Kabupaten Kebumen, sebagai PENGGUGAT;Melawan;ARI ERVIANTO

  Menjatuhkan talak satu Bain Shughra Tergugat, ARI ERVIANTO binSURIPTO kepada Penggugat, IIS INDRAWATI binti SLAMET;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;ATAU : Apabila ternyata Ketua Pengadilan Agama Kebumen, cq.

  Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (ARI ERVIANTO binSURIPTO) terhadap Penggugat (IIS INDRAWATI binti SLAMET);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kebumen untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mirit, KabupatenKebumen untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Putusan Nomor : 2090/Padt.G/2016/PA.Kbm.Lembar 8 dari 9 halaman5.

• DEDIK ERVIANTO, 4. IVAN FAUZI, 5. PUTRA WIBOWO, 6. M. SUPRI, 7. WAHYUDI, 8. TRI PUJI HESTININGTYAS, 9. SINGGIH PURNOMO, 10. SUHERNI, 11. GUNAWAN, 12. SAIFUL BAHRI, 13. M. GUFRON, 14. MOCH. MUCHLIS, 15. IMAM WAHYUDI, 16. BUDI CAHYONO, 17. MIFTAKHUDIN, 18. SIADI, 19. M. RIDWAN, 20. REVON HADI WIBOWO, 21. MUSTAKIM, 22. M. ALI JINNA, 23. PURDIANTORO, 24. GUNTUR, tersebut;

  PUTUSANNomor 596 K/Pdt.SusPHI/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial pada tingkatkasasi memutuskan sebagai berikut dalam perkara antara:1.10.11.12.13.14.15.YOSSY EKA KUSUMASTUTI, bertempat tinggal di Jalan JatisariGang Melati 21 A Pepelegi, Kecamatan Waru, KabupatenSidoarjo;RUDI PURNOMO, bertempat tinggal di Desa Kanor RT/RW.05/03, Kecamatan Kanor, Kabupaten Bojonegoro;DEDIK ERVIANTO, bertempat tinggal di

  Langgeng Makmur Industri Tbk.sejak 03112005 melalui Perusahaan Penyalur Jasa Pekerja Kharismaselaras di bagian Alumunium,Upah terakhir yang diterima 41.733/hari atau1.700.000/bulan;Bahwa Dedik Ervianto telah bekerja di PT. Langgeng Makmur Industri Tbk.sejak 16012009 melalui Perusahaan Penyalur Jasa Pekerja Kharisma selarasdi bagian Alumunium, Upah terakhir yang diterima 41.733/hari atau1.700.000/bulan;Bahwa Ivan Fauzi H telah bekerja di PT.

  Sdr Dedik Ervianto sejumlah Rp17.760.000,004. Sdr Ivan Fauzi sejumlah Rp13.320.000,005. SdrM.Supri Sejumlah Rp17.993.000,006. Sdr Wahyudi sejumlah Rp17.993.000,007. Sdr Tri Puji H sejumlah Rp17.993.000,008. Sdr Suherni sejumlah Rp17.993.000,009. 9. Sdr Saiful Bahri sejumlah Rp17.993.000,0010. Sdr M.Gufron sejumlah Rp17.993.000,0011. Sdr Budi Cahyono sejumlah Rp11.840.000,0012. Sdr Miftahudin sejumlah Rp17.993.000,0013.

  Yossy Eka K, Rudi Purnomo, Dedik Ervianto, lvan Fauzi, Putra Wibowo,M.Supri, Wahyudi, Tri Puji H, Singgin Purnomo, Suherni, Gunawan, SaifulBahri, M.Gufron, Moch.Muchlis, Imam Wahyudi, Budi Cahyono, Miftakhudin,Siadi, M. Ridwan, Revon Hadi W, Mustakim, M.Ali Jinna, Purdiantoro, Guntur)seperti biasa di bagian/tempat semula;3. Menghukum Tergugat seketika dan sekaligus membayar upah selama tidakdipekerjakan kepada Para Penggugat;4.

  DEDIK ERVIANTO, 4. IVAN FAUZI,5. PUTRA WIBOWO, 6. M. SUPRI, 7. WAHYUDI, 8. TRI PUdJlHESTININGTYAS, 9. SINGGIH PURNOMO, 10. SUHERNI, 11. GUNAWAN,12. SAIFUL BAHRI, 13. M. GUFRON, 14. MOCH. MUCHLIS, 15. IMAMWAHYUDI, 16. BUDI CAHYONO, 17. MIFTAKHUDIN, 18. SIADI, 19. M.RIDWAN, 20. REVON HADI WIBOWO, 21. MUSTAKIM, 22. M. ALI JINNA, 23.PURDIANTORO, 24.

• Bahwa sedangkan keterangan saksi Bripbka Eko Cahyono tersebut telahbertentangan dengan keterangan Saksi Bripka Totok Ervianto selakuanggota kepolisian dit narkoba Polda DIY yang ikut melakukan penangkapanterhadap Terdakwa, dimana di muka persidangan menyatakan bahvasetelah sampai di perempatan Ketandan mobil Avanza warna hitam berhentikarena lampu merah, selanjutnya saya (saksi Totok) berhenti di depanmobil Terdakva, Bripka Eko Cahyono berhenti disamping kanan,sedangkan Brigadir Albertus ada disamping

  kiri mobil Terdakwa .Sehingga dengan demikian keterangan antara saksi Eko Cahyono dan SaksiTotok Ervianto mengenai keberadaan posisi saksi Bripka Totok Ervianto danSaksi Brigadir Albertus pada saat melakukan penangkapan ternyata telahtidak bersesuaian dan saling bertentangan.

  Demikian juga pertentangan terhadap keberadaan barang buktishabushabu yang dikatakan saksi Totok Ervianto terlipat dan terjepit diselasela jok depan sebelah kiri, sedangkan saksi Indra Jaya dan Saksi Matiusmenerangkan barang bukti shabushabu tersebut berada di atas jok kirimobil tidak terlipat dan tidak terjepit diselasela jok.

  Bahwa patut diduga kuat penangkapan yang dilakukan terhadap Terdakwadilakukan dengan sewenangwenang dan melanggar kode etik kepolisian,karena berdasarkan pengakuan saksi Bripka Totok Ervianto dan saksi BripkaEko Cahyono di muka persidangan, yang menyatakan pada saat melakukanpenangkapan telah menodongkan pistol kepada Terdakwa, bahkan sampaimeletuskan senjata api tersebut, yang membuat Terdakwa menjadi sangatketakutan dan shock, sehingga Terdakwa mengatakan kalo mau ditembakya tembak saja, dan bahkan

  Bahwa kasus ini penuh rekayasa dan banyak kejanggalan, sesuai fakta yangterungkap di persidangan dari keterangan saksisaksi Eko Cahyono danSaksi Totok Ervianto dari dit narkoba Polda DIY faktanya telah mengetahuibahwa keberadaan Terdakwa yang sedang dipandu oleh seseorang yangHal. 9 dari17 hal. Put.

• Menyatakan barang bukti berupa :a) 1 (satu) buah jam tangan merk AIGNER warna hitam dikembalikan kepada pemiliknya saksi EKO PUGUH ERVIANTO,b) 1 (satu) buah jam tangan merk ALEXANDRE CHRISTIE, berikut kardus dan nota pembelian jam tangan dikembalikan kepada pemiliknya ANAS AHMAD ROFIQ melalui saksi EKO PUGUH ERVIANTO,c) 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter warna hitam Nopol AB-5746-XX beserta 1(satu) lembar surat tanda coba kendaraan bermotor Nopol Register AB-5746-XX Nama Penanggungjawab

  Menyatakan barang bukti berupa:el(satu) buah jam tangan merk AIGNER warna hitamdikembalikan kepada pemiliknya saksi EKO PUGUHERVIANTOe l(satu) buah jam tangan merk ALEXANDRE CHRISTIE,berikut kardus dan nota pembelian jam tangandikembalikan kepada pemiliknya ANAS AHMAD ROFIQmelalui saksi EKO PUGUH ERVIANTO;e 1(satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter warna hitamNopol AB5746XX beserta 1(satu) lembar surat tanda cobakendaraan bermotor Nopol Register AB5746XX NamaPenanggungjawab BAMBANG SISWANTO, nama

  yang terungkap di persidangan, maka diperoleh faktahukum sebagai berikut :bahwa benar pada hari Senin tanggal 16 Juni 2014 sekira jam 08.00WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Juni 2014bertempat di Kost Putra Griya Mustika Dusun Tegal Senggotan,Tirtonirmolo, Kasihan, Kabupaten Bantul para terdakwa yaitu BAGUSWIJANARKO Alias BAGUS Bin SUBARDI WIDYO (Alm) dan terdakwa AWANSETIYOKO Bin UNTUNG tanpa sepengetahuan dan seijin pemiliknyayaitu saksi ANAS AHMAD ROFIQ melalui saksi EXO PUGUH ERVIANTO

  merkSmart Fren, 1(satu) buah jam tangan merk Alexandre Christie, 1 (satu)buh jam tangan AIGNER, 2 (dua) buah dompet yang masing masingberisi surat surat penting dan sejumlah uang yaitu Rp. 400.000,(empat ratus ribu) dan Rp. 15.000, (lima belas ribu rupiah) tanpa seijinpemiliknya.Bahwa barang barang yang diambil para terdakwa tanpa seijinpemiliknya tersebut seharga kurang lebih Rp. 4.160.000, (empat jutaseratus enam puluh ribu rupiah) seluruhnya milik saksi ANAS AHMADROFIQ melalui saksi EKO PUGUH ERVIANTO

  yang terungkap di persidangan,diperoleh fakta hukum sebagai berikut :Bahwa pada hari Senin tanggal 16 Juni 2014 sekira jam 08.00 WIB atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Juni 2014 bertempat diKost Putra Griya Mustika Dusun Tegal Senggotan, Tirtonirmolo, Kasihan,Kabupaten Bantul para terdakwa yaitu BAGUS WIJANARKO Alias BAGUSBin SUBARDI WIDYO SISWOYO (Alm) dan terdakwa AWAN SETIYOKO BinUNTUNG tanpa sepengetahuan dan seijin pemiliknya yaitu saksi ANASAHMAD ROFIQ melalui saksi EXO PUGUH ERVIANTO

  Menyatakan barang bukti berupa :a) 1 (satu) buah jam tangan merk AIGNER warna hitamdikembalikan kepada pemiliknya saksi EKO PUGUHERVIANTO,b) 1 (satu) buah jam tangan merk ALEXANDRECHRISTIE, berikut kardus dan nota pembelian jamtangan dikembalikan kepada pemiliknya ANASAHMAD ROFIQ melalui saksi EKO PUGUH ERVIANTO,c) 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter warnahitam Nopol AB5746XX beserta l1(satu) lembarsurat tanda coba kendaraan bermotor Nopol RegisterAB5746XX Nama Penanggungjawab BAMBANGSISWANTO

• Ibrahim bin M Yusran, umur 22 tahun (Makassar, 25 September1998), agama islam, pendidikan terakhir SMK,pekerjaan Karyawan swasta (salesman Yamaha),bertempat tinggal di Jalan kubis No.70 , RT. 002, RW.004, Kelurahan Tompo balang, Kecamatan Bontoala,Kota Makassar, selanjutnya disebut Pemohon I.Nurul Syabani Sumayya B binti Ervianto Yushar Badaruddin, umur 22tahun (Ambon, 05 Desember 1998), agama islam,pendidikan terakhir SMK, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Jalan kubis No.70, RT. 002

  Ibrahim bin M Yusran)dengan pemohon II (Nurul Syabani Sumayya B binti Ervianto YusharBadaruddin ) yang terjadi pada hari mnggu tanggal 19 April 2020 dimasjid Alfattah jalan Kandea No.27, RT. 004, RW. 001, KelurahanBaraya, Kecamatan Bontoala, Kota Makassar;. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanperkawinannya tersebut di Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanBontoala, Kota Makassar..