Simpang Empat Kab.Tanah Bumbu Saksi HAIRUL FATIHIN Als ILUNG Bin RAFT! dan SaksiWIWIKK WIBOWO Als AWI Bin SUDIRMAN (Alm) mengendarai sepeda motorMerk Yamaha Jenis Vixion warna merah dengan Nomor Polisi DA 3515 ZAEdengan posisi Saksi HAIRUL FATIHIN Als ILUNG Bin RAFIl mengendaraisepeda motor tersebut dan Saksi WIWIK WIBOWO Als AWI Bin SUDIRMAN(Alm) membonceng.

Saksi KHAIRUL FATIHIN Als ILUNG Bin RAFI!

Tanah Bumbu;Bahwa awal kejadiannya adalah saksi bersama dengan teman saksisaudara KHAIRUL FATIHIN, saudara KURNIA SANDI sedang menontonpertandingan sepak bola dilapangan sepak bola , Desa Manunggal danpada saat itu saudara KURNIA SANDI mengatakan kepada saudaraKAHIRUL FATIHIN kada begawe kah buhan ikam terus saudaraKHAIRUL FATIHIN menjawab tidak ada sepeda motor setelah itu saudaraKURNIA SANDI menjawab biar aku carikan dan saudara KHAIRULFATIHIN lalu menjawab ya sudah carikan tidak lama kemudian

FATIHINmelanjutkan perjalanan ke arah Simpang Empat dan setiba di SimpangEmpat saksi bersama dengan saudara KHAIRUL FATIHIN berhenti didaerah Pal 2 (dua) Kodeco untuk nongkrong sambil menunggu korban yangakan kami jambret, tidak lama kemudian saksi mengatakan kepada saudaraKHAIRUL FATIHIN Kita balik saja sudah larut malam dan kamipunberangkat untuk pulang ke Desa Manunggal dengan melewati jalanTransmigrasi/plajau dekat SPBU plajau saksi melihat seorang perempuanHalaman 8 dari 16 halaman Putusan

Perkara No.30/Pid.B/2017/PN Bln.yang sedang dibonceng, setelah itu saksi mengatakan kepada saudaraKHAIRUL FATIHIN inikah terus saya jawab ayo dan saudara KHAIRULFATIHIN lalu mendekati korban disebelah kiri jalan dan saksi langsungmenarik tas warna coklat yang menggantung dibagian lengan korbansebelah kiri setelah itu saudara saksi berhasil mengambil tes tersebut dansaudara KHAIRUL FATIHIN langsung mengendarai sepeda motor larikearah Kodeco Km 8 (delapan);Bahwa di dalam tas tersebut berisi 1 (Satu

Dikembalikan kepada saksi AHMAD NUR FATIHIN Bin BUTUK.6. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah).

tanpa seizin dari saksi AHMAD NUR FATIHIN selaku pemilik sepedamotor terdakwa langsung duduk di atas sepeda motor dan mendorong sepedamotor ke arah belakang sekitar jarak 3 m (tiga meter) dari tempat parkir semulamenuju arah keluar teras rumah, namun perbuatan terdakwa tersebut telahdiketahui oleh saksi AHMAD NUR FATIHIN yang langsung memegang dancemempertahankan sepeda motor miliknya sambil berteria malingmaling e ,dan karena panik kemudian terdakwa menjatuhkan sepeda motor dan berlarimeninggalkan

telah diambiloleh terdakwa ;Pada hari Jumat tanggai 20 Januari 2017sekitar pukul 12.30 WIB di teras depanrumah saya;Bahwa sekitar pukul 12.30 WIB saya mendengar AHMAD NUR FATIHIN danNURROHIM berteriak malingmaling, selanjutnya saya keluar rumah melihatAHMAD NUR FATIHIN dan NURROHIM mengejar orang dan saya melihatsepeda motor milk AHMAD NUR FATIHIN posisi tergeletak di halaman rumahselanjutnya saya mengamankan sepeda motor tersebut, dan mengambilHalaman 6 dari 12 Putusan Nomor 25/Pid.B/2017/PN Btgkunci

Batang sepeda motor Honda Beatwarna putih merah Nopol G3885CV milk saksi AHMAD NUR FATIHINtersebut semula terparkir di teras rumah saksi dengan kunci kontak masihmenempel, saat saksi AHMAD NUR FATIHIN berada di dalam rumah saksiAHMAD NUR FATIHIN melihat terdakwa sudah berada di atas sepeda motormilk saksi AHMAD NUR FATIHIN tersebut sambil memundurkan sepedamotor turun dari teras rumah sudah bergeser sekitar 3 (tiga) meter dari posisisemula, kemudian sakst AHMAD NUR FATIHIN langsung keluar rumah danberusaha

Batang terdakwa telah mengambilsepeda motor Honda Beat warna putih merah Nopol G3885CV milk saksiAHMAD NUR FATIHIN tanpa seizin dari saksi AHMAD NUR FATIHIN, dansepeda motor Honda Beat warna putih merah Nopol G3885CV tersebut bernilaiekonomis sekitar Rp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah).

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna putih merah Nopol G3885CV tahun 2015 Nomor rangka MHIJFP12XFK087179, Nomor mesinJFP1E2096887 ;e 1 (satu) buah konci kontak.Dikembalikan kepada saksi AHMAD NUR FATIHIN Bin BUTUK.6.

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung hasil perkawinannyadengan Warsem binti Juwardi yang beridentitas :Nama : Fatihin bin Sunadi ;Tanggal Lahir : 28 Oktober 1998 (umur 17 tahun 6 bulan) ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Karyawan PT.

Fatihin, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan Dan Pencatat Sipil Kabupaten Kutai Timur ;Bahwa, buktibukti tersebut telah bermeterai cukup, serta bukti P2 danP3telah pula dicocokan dengan aslinya dan ternyata cocok ;Bahwa, Pemohon menyatakan tidak mengajukan apapun lagi dan dalamkesimpulannya secara lisan menyatakan tetap pada permohonannya semulaserta memohon agar Majelis Hakim menjatuhkan penetapan ;Bahwa, untuk meringkas uraian penetapan ini maka cukup ditunjuk halikhwal sebagaimana tercantum

Oleh karenanya majelis Hakim berpendapat bahwa bukti tersebutdapat diterima untuk selanjutnya dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa bukti P1 telah menerangkan bahwa Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Rantau PulungKabupaten Kutai Timur telahmenolak untuk melangsungkan pernikahan Fatihin bin Sunadikarena yangHalaman 4 dari 7 halamanSALINANbersangkutan masih di bawah umur atau masih berusia 17 (tujuh belas) tahun 6(enam) bulan ;Menimbang, bahwa bukti P2 yang merupakan fotokopi kartu keluargaatas nama Sunadi

Oleh karena bukti P2 merupakan bukti autentik, maka telahterbuktilah bahwa Fatihin bin Sunadi adalah anak kandung dari perkawinanpasangan Sunadi bin Takwat dengan Warsem binti Juwardi ;Menimbang, bahwa bukti P3 yang merupakan Kutipan Akta Kelahiranatas nama Fatihin bin Sunadi telah menerangkan bahwa di Sangatta padatanggal 28 Oktober 1998 telah dilahirkan.

telah terbuktilah bahwa Pemohon (Sunadi binTakwat) akan melaksanakan pernikahan anak Pemohon yang bernama Fatihinbin Sunadi menurut agama Islam diwilayah hukum Kantor Urusan AgamaRantau Pulung Kabupaten Kutai Timur, namun Fatihin bin Sunadimasih berusia17 (tujuh belas) tahun 6 (enam) bulan, sehingga permohonan Pemohon telahberalasan ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di atas dan sesuai denganketentuan Pasal 7 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, makapermohonan Pemohon dikabulkan dengan memberi

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I.Soni Choirul Fatihin Bin Rokhim dan Terdakwa II.

Soni Choirul Fatihin Bin Rokhim dan Terdakwa II.

Penuntut Umum:
FATHOL RASYID, SH
Terdakwa:
1.SONI CHOIRUL FATIHIN BIN ROKHIM
2.EKO WIBOWO BIN MUHTAROM

Fatihin Bin Tarip dan terdakwa II. Irfan Mudzakir Bin Warsono tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja menawarkan kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi yang dilakukan secara bersama-sama .

Terdakwa:
1.FATIHIN Bin TARIP
2.IRFAN MUDZAKIR Bin WARSONO

Bin TARIP bersamasama denganterdakwa II IRFAN MUDZAKIR Bin WARSONO telah mengadakanpermainan judi togel dirumah masingmasing, dimana pada saatHalaman 3 dari 26 Putusan Nomor 121/Pid.B/2019/PN Pmldilakukan penangkapan terhadap terdakwa FATIHIN Bin TARIPdirumah milik terdakwa FATIHIN Bin TARIP oleh saksi JUNAED BinBUNASARI dan saksi SETYAWAN HARTANTYO Bin KUSTANTOselaku anggota Polres Pemalang, bahwa pada saat itu terdakwa IlIRFAN MUDZAKIR Bin WARSONO mendatangi rumah terdakwa FATIHIN Bin TARIP untuk

Bin KUSTANTO selaku anggota Polres Pemalang, bahwapada saat itu terdakwa Il IRFAN MUDZAKIR Bin WARSONOmendatangi rumah terdakwa FATIHIN Bin TARIP untuk menyetorkanuang dan kupon perjudian kepada saksi MUHAMMAD HIDAYATULLAHHalaman 5 dari 26 Putusan Nomor 121/Pid.B/2019/PN Pmlselaku peluncur dikarenakan setiap menarik uang hasil penjualan daripengecer dilakukan di rumah milik terdakwa FATIHIN Bin TARIP.Bahwa dalam permainan judi tersebut terdakwa FATIHIN Bin TARIPdan terdakwa II IRFAN MUDZAKIR Bin

Fatihin dan sdr. IrfanMudzakir dirumah sdr. Fatihin dan digeledah selanjutnya saksi dan timberjalan membawa sdr. Fatihin menuju ke kantor Polres Pemalangbeserta barang buktinya dijalan berhasil menangkap terdakwa danHalaman 7 dari 26 Putusan Nomor 121/Pid.B/2019/PN Pmlmenurut sdr. Fatihin bahwa terdakwa akan mengambil hasil penjualanjudi togel yang dilakukan sdr.

Fatihin dan sdr. IrfanMudzakir dirumah sdr. Fatihin dan digeledah selanjutnya saksi dan timberjalan membawa sdr. Fatihin menuju ke kantor Polres Pemalangbeserta barang buktinya dijalan berhasil menangkap terdakwa danmenurut sdr. Fatihin bahwa terdakwa akan mengambil hasil penjualanjudi togel yang dilakukan sdr.

Fatihin Bin Tarip dan terdakwa Il.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Sahyun bin Amaq Sahyun) dengan Pemohon II (Jumrah binti Amaq Fatihin) yang dilaksanakan pada pada tanggal, 03 Februari 2002 di RT. 04, Dusun Tarum, Desa Labuan Pandan, Kecamatan Sambalia, Kabupaten Lombok Timur;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan dan atau mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggal Pemohon

Sel.ep SI 925 3 a Up iyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA SELONG Kelas B yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPengesahan Nikah yang diajukan oleh:Sahyun bin Amaq Sahyun, Umur 44 tahun, agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Petani, Tempat tinggal di RT. 04, Dusun Tarum,Desa Labuan Pandan, Kecamatan Sambalia, KabupatenLombok Timur, selanjutnya disebut sebagai Pemohon I.Jumrah binti Amaq Fatihin, Umur 39 tahun

Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri (Amaq Rahyun)dengan (Inaq Rahyun) dan Pemohon II anak dari pasangan suami istri(Amaqg Fatihin) dengan (Inaq Fatihin);3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perjaka danPemohon II berstatus Inag Fatihin;4.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Sahyun bin Amaq Sahyun)dengan Pemohon II (Jumrah binti Amaq Fatihin) yang dilaksanakantanggal, 03 Februari 2002 di RT. 04, Dusun Tarum, Desa Labuan Pandan,Kecamatan Sambalia, Kabupaten Lombok Timur;3.

Labuhan Pandan, KecamatanSambelia, Kabupaten Lombok Timur, telah memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il;saksi tahu hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri;Saksi tahu Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yangmenikah secara syariat Agama Islam pada tanggal, 03 Februari 2002 diRT. 04, Dusun Tarum, Desa Labuan Pandan, Kecamatan Sambalia,Kabupaten Lombok Timur dengan wali nikah ayah kandung bernamaAmag Fatihin

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Sahyun bin Amaq Sahyun)dengan Pemohon Il (Jumrah binti Amaq Fatihin) yang dilaksanakanpada pada tanggal, 03 Februari 2002 di RT. 04, Dusun Tarum, DesaLabuan Pandan, Kecamatan Sambalia, Kabupaten Lombok Timur;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkandan atau mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan AgamaKecamatan tempat tinggal Pemohon I dan Pemohon Il;4.

, dimana antara terdakwa dan Fatihin seringkalimelakukan komunikasi denganmenggunakan HP milik terdakwa dengan merk Evercrosswarna putih;Bahwa permainan tersebut bersifat untunguntungan saja dan seseorang dapat dikatakansebagai pemenang apabila angka yang dipasang cocok dengan angka yang dikeluarkaninternet Hongkong Prize pada setiap satu putaran, untuk pasaangan nomor yang cocok 2angka Pemasang akan mendapat hadiah 60x nilai pasangan dengan demikian apabilapamasang bertaruh Rp. 1.000, (seribu rupiah

Pmldisimpan oleh terdakwa untuk disetorkan kepada pengepul, dan saat itu juga terdakwamenerima uang taruhan dari pembeli / pemasang untuk selanjutnya disetorkan kepengepulnya yang bernama Fatihin, dimana antara terdakwa dan Fatihin seringkalimelakukan komunikasi denganmenggunakan HP milik terdakwa dengan merk Evercrosswarna putih;Bahwa permainan tersebut bersifat untunguntungan saja dan seseorang dapat dikatakansebagai pemenang apabila angka yang dipasang cocok dengan angka yang dikeluarkaninternet

Untuk pasangan 4 angka maka dengan nilai pasangan /taruhan Rp. 1.000, (seribu rupiah) maka apabila angka pasangan cocok dengan angkayang keluar nilai taruhan tersebut akan dikalikan 2500 sehingga pemasang akan mendapatkeuntungan Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah), tetapi apabila angkanya tidakcocok maka uangnya menjadi milik bandar.Bahwa yang berperan sebagai pengepul adalah Fatihin alias Patigon;Bahwa dari peranannya menjual kupon tersebut terdakwa mendapatkan komisi dari bandarsebesar

Hairul Fatihin adalah masih belum dewasa dan secara hukum tidak cakap bertindak hukum;

1. Khairul Kudus;
2. Nur Hamidah;
3. M. Fathul Azis Nawawi, dan
4. M.

   Hairul Fatihin, yang masih dibawah umur;

Khairul Fatihin bin Suwarto (laki-laki) umur 10 berada dibawah hadhanah (hak asuh) Tergugat (Suwarto bin Sastro Dimulyo);
4.

Khairul Fatihin (Ik), umur 10 tahun, (2) HafizulAndika (Ik), umur 7 tahun;5.

Khairul Fatihin Bin Suwarto (Lakilaki) berumur 10tahun 2).

Khairul Fatihin Bin Suwarto (Lakilaki) berumurHalaman 7 dari 30 halaman. Putusan Nomor 267/Pdt.G/2015/PA.Kis10 tahun 2). Hafizul Andika Bin Suwarto (Lakilaki) berumur 7 tahun jatuhkepada Penggugat:8.

Khairul Fatihin bin Suwarto (lakilaki) umur 10 tahun dan Hafizul Andikabin Suwarto (lakilaki) umur 7 tahun jatuh pada Penggugat.

Khairul Fatihin binSuwarto (lakilaki) umur 10 tahun berada dibawah hadhanah (hak asuh)Tergugat dan Hafizul Andika bin Suwarto (lakilaki) umur 7 tahun beradaHalaman 25 dari 30 halaman.

No 276/Pdt.P/2019/PA.KadlNama > FATIHIN bin MANISEM MUHLISIN;Tgl.

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon (ULFA binti FAHRUDINPONIMAN) untuk melaksanakan pernikahan dengan seoranglakilakibernama (FATIHIN bin MANISEM MUHLISIN);3.

persidangan yang ditetapkan Pemohon datang sendirimenghadap ke persidangan lalu diberikan nasehat, agar menunda perkawinananak Pemohon sampai umur anak Pemohon mencapai minimal 19 tahun,namun upaya nasehat tersebut tidak berhasil;Bahwa, kemudian dibacakan surat Permohonan Pemohon yang isi sertamaksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, telah didengar keterangan calon mempelai wanita bernama Ulfabinti Fahrudin yang menyatakan sudah sangat berkeinginan untuk menikahdengan calon suaminya bernama Fatihin

Tanda Penduduk atas nama Fatihin nomor3324030401920003 tanggal 21 September 2012, telah bermeterai dantelah dinazzegel serta dicocokkan dengan aslinya terbukti sesuai (bukti P3);Foto copy ijazah anak Pemohon nomor Mts.21/13.24/PP.01.1/104/2016,tanggal 11 Juni 2016, telah bermeterai dan telah dinazzegel sertadicocokkan dengan aslinya terbukti sesuai (bukti P5);Foto copy Akta Kelahiran calon suami anak Pemohon nomor AL.664.0344648 tanggal 12 Februari 2019, telah bermeterai dan telahdinazzegel serta

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Ulfa bintiFahrudin Poniman, umur 18 tahun untuk menikah dengan calon suaminyabernama Fatihin bin Manisem Muhlisin;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 206.000, (dua ratus enam ribu rupiah);Demikian Penetapan ini diambil dalam Musyawarah Majelis Hakim danPenetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, pada hariSenin tanggal 09 Desember 2019 M. bertepatan dengan tanggal 12 RabiulAkhir 1441 H.

Lalu Zaenul Fatihin, lakilaki, umur 6 tahun;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat dan merasa keberatan atas pernikahan para Pemohontersebut, selama itu pula para Pemohon tetap beragama Islam dan belumpernah bercerai;Bahwa sampai sekarang para Pemohon tidak mempunyai kutipan aktanikah, karena pernikahan para Pemohon ternyata tidak terdaftar di KantorUrusan Agama Kecamatan setempat, sementara saat ini para Pemohonmembutuhkan Akta Nikah tersebut untuk alas hukum

Lalu Zaenul Fatihin, lakilaki, umur 6 tahun ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II selama tinggal bersamasebagaimana layaknya suami isteri tidak pernah bercerai dan tetapberagama Islam;Bahwa, pernikahan para Pemohon tidak tercatat karena tidaktercatat di KUA setempat karena tidak didaftarkan di KUA tersebut;Bahwa tujuan Pemohon dan Pemohon II mengajukan Itsbat adalahuntuk dapat mengurus penerbitan Akta Nikah dan Akta KelahiranAnak;.

Lalu Zaenul Fatihin, lakilaki, umur 6 tahun ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II selama tinggal bersamasebagaimana layaknya suami isteri tidak pernah bercerai dan tetapberagama Islam;Bahwa, pernikahan para Pemohon tidak tercatat karena tidaktercatat di KUA setempat karena tidak didaftarkan di KUA tersebut;Bahwa tujuan Pemohon dan Pemohon II mengajukan Itsbat adalahuntuk dapat mengurus penerbitan Akta Nikah dan Akta KelahiranAnak;Bahwa atas keterangan para saksi tersebut, para Pemohon menyatakantidak keberatan

Lalu Zaenul Fatihin, lakilaki, umur 6 tahun;Him. 8 dari 12 hlm, Pent. No. 1036/Pdt.P/2018/PA.Pra4. Bahwa, pernikahan para Pemohon tidak tercatat karena karena tidakdidaftarkan di KUA dan mengajukan Itsbat nikah tersebut dalam rangkauntuk mengurus Kutipan Akta Nikah dan Akta Kelahiran Anak;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diperoleh faktahukum sebagai berikut:1.

Zuhairi, 4.Muhammad Khairul Fatihin;;Hal. 3 Penetapan. No. 932 /Pdt.P/2021/PA.

Zuhairi, 4.Muhammad Khairul Fatihin;;saksi tahu pernikahan tersebut tidak tercatat pada PPN/KUA setempat danperkara ini diajukan untuk memperoleh keabsahan pernikahannya secarahukum;Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah mencukupkan keterangannya,selanjutnya menyampaikan kesimpulan, serta mohon penetapan;Bahwa, untuk meringkas uraian penetapan ini ditunjuk halhal sebagaimanatermuat dalam Berita Acara Persidangan perkara ini, yang merupakan bagian takterpisahkan dari penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMHal

Zuhairi,4.Muhammad Khairul Fatihin;;Menimbang, ketentuan Pasal 2 Ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan menegaskan bahwa perkawinan adalah sah, apabila dilakukanmenurut hukum masingmasing agamanya dan kepercayaannya, sejalan denganketentuan tersebut, dalam Pasal 4 Kompilasi Hukum Islam (Instruksi Presiden Nomor1 Tahun 1991 juncto Keputusan Menteri Agama RI Nomor 154 Tahun 1991)disebutkan bahwa perkawinan adalah sah apabila dilakukan menurut hukum Islam;Menimbang, bahwa abstraksi

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Khairul Fatihin bin Mustafa) dengan Pemohon II (Zuriani binti Abdullah) yang dilaksanakan pada Jumat tahun 2000 di Lengkok Tengak, Desa Mamben Lauq, Kecamatan Wanasaba, Kabupaten Lombok Timur;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan dan atau mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggal Pemohon I dan Pemohon II

Sel.ep SI 925 3 a Up iyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA SELONG Kelas B yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPengesahan Nikah yang diajukan oleh:Khairul Fatihin bin Mustafa, Umur 39 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Pedagang, Tempat tinggal di Lengkok Tengak, DesaMamben Laug, Kecamatan Wanasaba, Kabupaten LombokTimur, selanjutnya disebut sebagai Pemohon I.Zuriani binti Abdullah, Umur 37 tahun,

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Khairul Fatihin bin Mustafa)dengan Pemohon II (Zuriani binti Abdullah) yang dilaksanakan Jumattahun 2000 di Lengkok Tengak, Desa Mamben Laug, KecamatanWanasaba, Kabupaten Lombok Timur;3.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Khairul Fatihin bin Mustafa)dengan Pemohon II (Zuriani binti Abdullah) yang dilaksanakan padaJumat tahun 2000 di Lengkok Tengak, Desa Mamben Laug, KecamatanWanasaba, Kabupaten Lombok Timur;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkandan atau mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan AgamaKecamatan tempat tinggal Pemohon I dan Pemohon Il;4.

Bahwa setelah melangsungkan pernikahan, Pemohon dan Pemohon Ilhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (Bada Dukhul) di rumahPemohon di Dusun Batu Ampun, Desa Mangkung, Kecamatan PrayaBarat, Kabupaten Lombok Tengah dan telah dikaruniai 1 (satu) orangketurunan bemama: Muhammad Khaeru Fatihin, jenis kelamin lakilaki,umur8 bulan;5.

tuna ;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilperawan ;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah, semendaatau sesusuan yang menyebabkan terhalang untuk menikah;Bahwa saksi tidak pemah mendengar ada pihak lain yang keberatanatas pernikahan Pemohondengan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah bercerai, kKeduanyahidup rukun sampai saat ini;Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dengan Pemohon Il telahdikaruniai 1 orang anak bernama : Muhammad Khaeru Fatihin

Penetapan No.1132/Pdt.P/2020/PA.Pra Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dengan Pemohon Il telahdikaruniai 1 orang anak bernama : Muhammad Khaeru Fatihin, lakilaki ; Bahwa itsbat nikah para Pemohon dimaksudkan untuk untukmenerbitkan Buku Nikah dan untuk membuat Akta Kelahiran Anak ; Bahwa karena Pemohon Il maih di bawah umur pada saatmelangsungkan pernikahan ; Bahwasudah cukup;Bahwa atas keterangan para saksi tersebut, para Pemohonmenyatakan menerima dan membenarkan, selanjutnya para Pemohon tidakmengajukan

Saksi FATIHIN Bahwa saksi mengenal pemohon karena saksi adalah tetanggaPemohon ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon datang ke pengadilan untukkeperluan menganti nama Pemohon; Bahwa Pemohon sejak lahir diberi nama KANISAH, lahir diBrebes, tanggal 1 Januari 1982; Bahwa orangtua Pemohon adalah TARJUNED dan KASTI; Bahwa nama Pemohon tertulis pada Paspor yaitu KANISAH, lahirdi Brebes, tanggal 1 Januari 1982; Bahwa saksi mengetahui bahwa Pemohon telah menikah denganJULES EMILE MEULEMANS warga negara Belanda

Tempat lahir f. tanggal/oulan/tahun lahir, g.golongan darah, h. agama, status perkawinan dan lainlain;Menimbang, bahwa penggantian nama Pemohon' sebagaimanapermohonan Pemohon adalah sangat dibutuhkan Pemohon untukmenyesuaikan datadata kependudukan Pemohon lainnya dan juga untukkepentingan Pemohon dikemudian hari;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi FATIHIN dan saksiIFAN INDRA MAHESA bahwa Pemohon sejak lahir namanya KANISAH, lahirdi Brebes, tanggal 1 Januari 1982 bukti P2 (Kutipan Akta Kelahiran

), bukti P3(KK), dan bukti P4 (Paspor);Menimbang, bahwa sebagaimana keterangan saksi FATIHIN dan saksiIFAN INDRA MAHESA, Pemohon bermaksud untuk mengganti nama Pemohondari nama KANISAH menjadi KANISAH MATHILDE MEULEMANS, karenaPemohon telah menikah dengan JULES EMILE MEULEMANS nama Pemohonditambah nama keluarga suaminya sebagai penentu data Pemohon dankepentingan Pemohon sekeluarga kelak dikemudian hari: sebagaimana buktiP5 (Terjemahan Resmi Akte Perkawinan), BUKTI P6 (Vielsesatte/MarriageCertificate

Khairul Fatihin, umur 4 tahun 10 bulan, dan kedua anak tersebutsekarang diasuh oleh Penggugat; Bahwa sepengetahuan saksi, kKedua pihak pernah hidup bersama dirumah orang tua Penggugat di Kabupaten Pemalang selama 9 tahun1 bulan, dan selama itu Tergugat bekerja sebagai nelayan dan pulangsetiap 3 bulan sekali; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejakbulan September 2013 dan selama pisah, antara Penggugat denganTergugat sudah tidak ada komunikasi lagi; Bahwa saksi tidak pernah

Khairul Fatihin, umur 4 tahun 10 bulan,dan kedua anak tersebut sekarang diasuh oleh Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah tidak hidup satu rumahatau sudah pisah rumah, yang meninggalkan adalah Tergugat;Bahwa selama Penggugat dengan Tergugat pisah tempat tinggal,saksi tidak pernah melihat dan mendengar Tergugat masih memberi nafkah kepada Penggugat;Bahwa saat sekarang saksi tidak mengetahui keberadaan Tergugat,sebab semenjak Tergugat pergi meninggalkan rumah bersama mulaibulan September

MENGADILI1.Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ; 2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; 3.Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( HENDRA FATIHIN bin MUSLIMAT ) terhadap Penggugat ( SANIA NUR AFIFAH alias ANI NUR AFIFAH binti MADIRWAN ); 4.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purwokerto agar mengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor

O08/Rw. 03 Komplek Ponpes AlFalah Bobosan Purwokerto Utara 53127, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 7 Agustus 2015, sebagai Penggugat; MELAWANHENDRA FATIHIN bin MUSLIMAT, umur 47 tahun, Agama Islam,pendidikan , pekerjaan Buruh, tempat kediaman dahulu diRT.01 RW. 02 Desa Cikakak Kecamatan WangonKabupaten Banyumas, yang sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia, sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara

Menetapkan jatuhnya talak dari Tergugat HENDRA FATIHIN bin MUSLIMATyang seadiladilnya.kepada Penggugat SANIA NUR AFIFAH alias ANI NUR AFIFAH bintiMADIRWAN. ~2222 non nnn nnn nnn nnn cnn occ ceceApabila Pengadilan Agama Purwokerto berpendapat lain mohon putusan Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,Penggugat hadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidakpula mengirim orang lain sebagai wakil / kuasanya, walaupun menurut berita acarapemanggilan (

Nomor 50 tahun 2009 tentangPeradilan tentang Peradilan Agama , maka biaya perkara dibebankan kepadaPenggugat sebesar yang akan disebut dalam amar putusan di bawah ini; Mengingat, segala ketentuan perundangundangan yang berlaku dan dali syar'i yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ; 2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( HENDRA FATIHIN

Daus Bin Alm Rahmadi dan Terdakwa II Khairul Fatihin als.

., MH
Terdakwa:
1.AHMAD FIRDAUS als DAUS bin alm RAHMADI
2.KHAIRUL FATIHIN als ILUNG bin RAFI I

DAUS bin (alm) RAHMADIdan Terdakwa II KHAIRUL FATIHIN als. ILUNG bin RAFI bersalahmelakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke 4 KUHP dalamdakwaan kami.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AHMAD FIRDAUS als. DAUSbin (alm) RAHMADI dan Terdakwa II KHAIRUL FATIHIN als.

DAUS bin (alm) RAHMADIdan Terdakwa II KHAIRUL FATIHIN als. ILUNG bin RAFIl pada hari Selasatanggal 27 Agustus 2019 sekitar Pukul 05.30 wita atau setidak tidaknya padawaktu tertentu yang masih termasuk dalam bulan Agustus tahun 2019bertempat di Jl. Fitrianoor Desa Sejahtera Kec. Simpang Empat Kab. TanahBumbu Prov.

DAUS bin (alm) RAHMADIdan Terdakwa II KHAIRUL FATIHIN als. ILUNG bin RAFIl sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke 4 KUHP.Menimbang, bahwa para Terdakwa terhadap dakwaantersebutmenyatakan mengerti dan tidak akan mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umummengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

Daus Bin Alm Rahmadi dan Khairul Fatihin als.

Daus Bin Alm Rahmadidan Terdakwa II Khairul Fatihin als. Ilung Bin Rafil tersebut di atas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian Dalam Keadaan Yang Memberatkan sebagaimana dalamdakwaan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Ahmad Firdaus als. Daus BinAlm Rahmadi dan Terdakwa II Khairul Fatihin als. Ilung Bin Rafi! olehkarena itu masingmasing dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahundan 6 (enam) bulan;3.