., & G.I. YANTI,S.H., yang beralamat di Jalan Prof. H.M. Yamin, S.H., Pandan UjungKelurahan Pasar Pandan Air Mati Kota Solok Sumatera Barat,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 28 Oktober 2015 dan telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Solok, Register Nomor:47/SK/Pdt/2015/PN. Sik., tanggal 24 November 2015;Lawan:.

IX KotoSungai Lasi Kabupaten SolokAgama : IslamPekerjaan : SwastaTerdakwa tidak pernah dihukum ;Terdakwa didampingi oleh SYAMSURDI NOFRIZAL, SH, Advokat yang berkantor diKantor Advokat dan pengacara SYAMSURDI NOFRIZAL, SH & G.I YANTI, SH yangberalamat di Jalan KS Tubun Nomor 119 Kota Solok ;SUSUNAN PERSIDANGANMelia Nur Pratiwi, S.H....................c.ccc ccc ceessee cease eens eens Hakim,Mier ftes WO rie iiss stamens 01s mcrae sis mmmeme 111 aemmanen 8 sem 88 Panitera PenggantiHalaman dari 7, Putusan

hak atas tanah tersebut danditindaklanjuti dengan terbitnya Sertifikat Hak Pengelolaan Nomor :2003/1999 yang kemudian diganti karena rusak menjadi SertifikatHak Pengelolaan No. 20015/Manggala/2008;Selanjutnya Terdakwa Abdul Rahman Daeng Ngambo padatanggal 15 Desember 2008 telah melakukan pemagaran danmemasang papan bicara yang bertuliskan "Tanah Milik PalimaiBintu, Sertifikat Hak Milik Nomor : 93 Gambar Situasi 521/1967asal persil Nomor 16 D Il, Kohir Nomor :158 C 1, Persil No.17 D.IIKohir 158 G.I

No. 905 K/Pid/2012memasang papan bicara yang bertuliskan "Tanah Milik PalimaiBintu, Sertifikat Hak Milik Nomor : 93 Gambar Situasi 521/1967asal persil Nomor 16 D Il, Kohir Nomor :158 C 1, Persil No.17 D.IIKohir 158 G.I Ls. 17 HA dan Terdakwa membuat rumah kebun ditanah tersebut.

PENGADILAN NEGERIBATURAJAPENETAPANNOMOR: 750 /PDT.P/2012/PN.BTADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Baturaja yang memeriksaperkara perdata permohonan telahmengambil sesuatu penetapan terhadap perkara permohonan yang diajukan oleh:Nama : WAHYUNI;Umur : 52 Thn/ 03 Juni 1960;Jenis Kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Blok G.I! Desa Karya Mukti Kec.

Bahwa kronologi Persitiwa tersebut saksi ketahui pada hari Minggu tanggal 11Maret 2018 sekitar jam 08.00 wib yang saksi ketahui dari SMS Sdr SUDIONObagian keamanan , sebelumnya saksi sedang berada di rumah dan melihatSMS dari bapak SUDIONO yang memberi tahu saksi bahwa telah terjadipencurian di G.l Gardu Induk PLN Tebing Tinggi Kab.Empat Lawang danmemberi tahu barangbarang yang hilang yaitu isi Trapu 7020 KP SuplaiGardu Induk 150 KP Tebing Tinggi dan Kabalkabl Power Medium Poltageberada di depan G.I

,Setelah itu saksi menelpon Asisten Maneger Sdr DIRIAFRIADI untuk memberitau kejadian pencurian tersebut dan barangbarangyang hilang akibat kejadian tersebut kepada Sdr DIRI AFRIADI; Bahwa saksi kerugian yang di alami oleh G.I Gardu Induk PLN akibat darikejadian tersebut yaitu sekitar kurang lebin Rp.100.000.000 (Seratus jutahrupia).Bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak keberatan sertamembenarkannya.Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengar keterangan terdakwayang pada pokoknya

MAHA ESAPengadilan Tinggi Padang yang memeriksa dan mengadili perkara perdata5 dalam tingkat banding, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara1015202530BUJANG BITEL, jenis kelamin lakilaki, umur 60 Tahun, Agama Islam warganegeri Indonesia, pekerjaan Petani, bertempat tinggal diSawah Lembeh Jorong Data Tampunik Nagari AripanKecamatan X Koto Singkarak Kabupaten Solok SumateraBarat dalam hal ini memberikan kuasa kepada GanefriIndra Yanti, S.H, Syaiwat Hamli, S.H, Advokat pada kantorPengacara G.I

,berkewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Advokat pada KantorLembaga Bantuan Hukum /LBH Salawaku Mapikor, Beralamat JalanPalawan Seribu, Ruko Golden Boulevard Blok G.I No. 12, KelurahanLengkong Utara, Kecamatan Serpong Utara, BSD, TangerangSelatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : 041/lbhjkt/skh.09/x/2016, tanggal 17 Oktober 2016;Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;MelawanKEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA TANGERANG SELATAN,Berkedudukan di Ruko Golden Road Blok C 27 No. 59 61, BSD,Tangerang Selatan

PLN (Persero) UIP MalukuMalukuUtara, dalam perkara ini ditarik sebagai pihak Tergugat (Il) yangharus bertanggungjawab untuk tahapan pembebasan lahan untukpembangunan proyek InfrastrukturKetenagalistrikan Saluran Udara Tegangan Tinggi ( SUTT) 150KV G.I. Kairatu G.I Piru, sangat keliru dan tidak berdasar,sehingga demikian gugatan penggugat yang memasukan GM.PT.

Bahwa dalil gugatan para penggugat point 5, adalah Bahwa paraPenggugat dalam gugatannya menyebutkan Tergugat dan Tergugat Ilsecara diamdiam telah melakukan jual beli dengan Tergugat II atasobjek sengketa, hal mana perlu ditegaskan kepada Para penggugatbahwa tidak ada suatu proses pengadaan tanah untuk pembangunankepentingan umum dalam hal ini Pembangunan proyek InfrastrukturKetenagalistrikan, atau Pembangunan Saluran Udara Tegangan Tinggi( SUTT) 150 KV G.I.

Kairatu G.I Piru, tidak dilakukan secara diamdiammalah sebalikanya , telah melalui tahapan tahapan untuk ada sampaidengan proses pembayaran telah dilakukan sesuai prosedur/aturandalam undang undang yang berlaku, tentunya hal ini dapatdilaksanakan oleh Tergugat II karena segala sesuatu yang disyaratkandalam aturan/undangUndang telah dipenuhi dan didukung dengan buktihak kepemilikan atas objek sengketa tersebut, sehingga daridokumen/surat terkait menunjukan bahwa Tergugat sebagai pemilikobjek sengketa

PLN (Persero) UIP MalukuMalukuUtara, dalam perkara ini ditarik sebagai pihak Tergugat (II) yang harusbertanggungjawab untuk tahapan pembebasan lahan untukpembangunan proyek Infrastruktur Ketenagalistrikan Saluran UdaraTegangan Tinggi (SUTT) 150 KV G.I. Kairatu G.I Piru, sangat kelirudan tidak berdasar, sehingga demikian gugatan penggugat yangmemasukan GM. PT.

24 Agustus 2018, diberi tanda Bukti T236b;Fotocopy Undangan Inventarisasi dan Musyawarah Kepemilikan tanahLokasi Pembangunan G.I 150 Kv Kairatu Nomor 0132/STH.03.01/UIPMaluku/2018 tanggal 28 September 2018, diberi tanda Bukti T236c;Fotocopy Undangan Pemberian Ganti Rugi Kerugian Pengadaan TanahSUTT 150 Kv.G.1 KairatuMasohi, diberi tanda Bukti T236d;37.Fotocopy Dokumentasi Kegiatan Sosialisasi Pembebasan Lahan dalanRangka Pembangunan GarduInduk 150 Kv Kairatu di Negeri Kamarian Kec.Kairatu Kab.

PENETAPANNo: 158/Pdt.P/2012/PN.Sda.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata,telah mengeluarkan Penetapan sebagai berikut dalam perkara permohonanyang diajukan oleh :ELVI SILFANAH, Umur 41 tahun ,Tempat tanggal lahir lamongan , 02041971,Agama Islam , Pekerjaan lbu Rumah tangga, bertempat tinggal diTaman candi Loka G.I/19 Rt.009 Rw.005 Desa Ngampelsari,Kecamatan Candi, Kabupaten Sidoarjo Selanjutnya disebutsebagai PEMOHON

GEDE ASTAYA, bertempat tinggal di Jalan Bintoro TengahBlok Y 4/14 B, Kelurahan Rengas, Kecamatan Ciputat, Tangerang,Jawa Barat;MADE ASTANA, bertempat tinggal di Jalan Japos Graha LestariBlok G.I/23, Pondok Aren Tangerang, Jawa Barat;I MADE HARY SUHARTA, bertempat tinggal di Jalan TukadSaba Nomor 2 Panjer, Denpasar Selatan;KETUT SETIAWAN, bertempat tinggal di Jalan Pulau Komodo,Gang Kedondong 9, Lingkungan Banyuning Utara, KelurahanBanyuning, kecamatan dan Kabupaten Buleleng;PUTU SETIA GUNAWAN, bertempat

Made Astana (Penggugat IV), umur 44 tahun,Pekerjaan pegawai swasta, beralamat di Jalan Japos Graha Lestari Blok G.I/23,Pondok Aren, Tangerang Jabar;Bahwa guna adanya jaminan terhadap pengganti kerugian yang telahdialami oleh para Penggugat Rekonvensi/Tergugat II, Il, IV, V Konvensi olehkarenanya para Penggugat Rekonvensi/Tergugat H, II, IV, V Konvensimohon kepada Pengadilan Negeri Singaraja untuk meletakkan sita jaminan(Conservatoir Beslag) atas tanahtanah tersebut (poin 8);Bahwa berdasarkan halhal

Tergugat sudah diupayakan untuk rukun, tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, terbuktibahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perelisihan danpertengkaran sejak tinggal di Caandi Mas;Menimbang, bahwa perkawinan ialah ikatan lahir batin antaraseorang pria dengan seorang wanita sebagai suami isteri dengan tujuanmembentuk rumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkan KetuhananYang Maha Esa sebagaimana dimaksud AlOur'an Surat ArRum ayat 21~J we oN OTA G.I

ml cairan warna bening Kode D.5 Negatif,Golongan Opiat, Ampetamin dan Benzodiazepine berat 90 ml ;48. 1 (satu) buah dus berisi 10 (sepuluh) buah botol kaca masing-masing berisi 10 ml cairan warna coklat Kode D.6 Positif MDMA berat 90 ml ;49. 1 (satu) bungkus plastik klip berisi 1 (satu) buah alat hisap beserta cangklong yang diduga terdapat sisa-sisa Narkotika Positif Metamfetamina kode E;50. 2 (dua) buah korek gas,Kode F.I dan F.2;51. 2 (dua) buah timbangan elektronik besar dan kecil Kode G.I

masingmasing berisi 10 ml cairanwarna bening Kode D.5 Negatif,Golongan Opiat, Ampetamin dan Benzodiazepine berat90 ml;1 (satu) buah dus berisi 10 (sepuluh) buah botol kaca masingmasing berisi 10 ml cairanwarna coklat Kode D.6 Positif MDMA berat 90 ml ;749 1 (satu) bungkus plastik klip berisi 1 (satu) buah alat hisap beserta cangklong yangdiduga terdapat sisasisa Narkotika Positif Metamfetamina kode E;50 2 (dua) buah korek gas,Kode F.I dan F.2;51 2 (dua) buah timbangan elektronik besar dan kecil Kode G.I

kaca masingmasing berisi 10 ml cairan warnabening Kode D.5 Negatif,Golongan Opiat, Ampetamin dan Benzodiazepine berat 90 ml ;1 (satu) buah dus berisi 10 (sepuluh) buah botol kaca masingmasing berisi 10 ml cairan warnacoklat Kode D.6 Positif MDMA berat 90 ml ;1 (satu) bungkus plastik klip berisi 1 (satu) buah alat hisap beserta cangklong yang didugaterdapat sisasisa Narkotika Positif Metamfetamina kode E;2 (dua) buah korek gas,Kode F.I dan F.2;2 (dua) buah timbangan elektronik besar dan kecil Kode G.I

10m cairanwarna bening Kode D.5 Negatif,Golongan Opiat, Ampetamin dan Benzodiazepine berat90 ml;1 (satu) buah dus berisi 10 (sepuluh) buah botol kaca masingmasing berisi 10 ml cairanwarna coklat Kode D.6 Positif MDMA berat 90 ml ;1 (satu) bungkus plastik klip berisi 1 (satu) buah alat hisap beserta cangklong yangdiduga terdapat sisasisa Narkotika Positif Metamfetamina kode E;5051325354555657585960616263202 (dua) buah korek gas,Kode F.I dan F.2;2 (dua)buah timbangan elektronik besar dan kecil Kode G.I

kaca masingmasing berisi 10 ml cairanwarna bening Kode D.5 Negatif,Golongan Opiat, Ampetamin dan Benzodiazepine berat 90ml;1 (satu) buah dus berisi 10 (sepuluh) buah botol kaca masingmasing berisi 10 ml cairanwarna coklat Kode D.6 Positif MDMA berat 90 ml ;1 (satu) bungkus plastik klip berisi 1 (satu) buah alat hisap beserta cangklong yang didugaterdapat sisasisa Narkotika Positif Metamfetamina kode E;2(dua) buah korek gas,Kode F.I dan F.2;2 (dua) buah Timbangan elektronik besar dan kecil Kode G.I

kaca masingmasing berisi 10 ml cairanwarna bening Kode D.5 Negatif,Golongan Opiat, Ampetamin dan Benzodiazepine berat90 ml;1 (satu) buah dus berisi 10 (sepuluh) buah botol kaca masingmasing berisi 10 ml cairanwarna coklat Kode D.6 Positif MDMA berat 90 ml ;1 (satu) bungkus plastik klip berisi 1 (satu) buah alat hisap beserta cangklong yangdiduga terdapat sisasisa Narkotika Positif Metamfetamina kode E;2 (dua) buah korek gas,Kode F.I dan F.2;2 (dua) buah Timbangan elektronik besar dan kecil Kode G.I

atas adanya iktikad yang tidak baik serta adanya ciderajanji/wanprestasi dari Para Tergugat Rekonvensi maka PenggugatRekonvensi merasakhawatir unit mobil sengketa dalam perkara ini akandipindahtangankan atau dialihkan kepada orang lain, oleh karenanya mohonperkenan kepada Yth, Ketua Pengadilan Negeri Surakarta atau Yth.MajelisHakim Yang Memeriksa perkara ini untuk berkenan meletakkan sita jaminan(revindicatoir beslag) atas objek sengketa dalam perkara ini yaitu: Unit mobil Merk/Type Toyota Avanza G.I

Imran;Menghukum kepada Para Penggugat Konvensi/Para Tergugat Rekonvensiuntuk menyerahkan kepada Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi atas 2(dua) unit kendaraan objek sengketa dalam perkara ini yaitu:a. 1 (satu) Unit mobil Merk/Type Toyota Avanza G.I.8 VVTIM/T tahun2009, warna Hitam Metalik, Nomor Rangka/mesin MHFMIBA3J9K706851/DE37495 Nomor Pol AD 9332 SB, atas nama Tuti Hartati;b. 1 (satu) Unit mobil Merk/Type ISUZU TURBO LMITBR 54 F, tahunHal 15 dari 19 Hal.

Memerintahkan kepada Penggugat sebagai Pembeli dan Tergugatsebagai Penjual untuk menandatangani Akta Jual Beli yang sah dihadapan PPAT di Kota Administrasi Jakarta Timur atas sebidang TanahHak Milik Adat Persil No. 4a Blok G.I Kohir No. C.6990 seluas + 84 M2yang terletak di Ujung Krawang Rt.013 Rw.005 Jalan P. KomarudinKelurahan Pulogebang Kecamatan Cakung Kota Administrasi JakartaTimur Propinsi DKI Jakarta menjadi atas nama Penggugat ;.

./2016/PN.Mlg. telah mengugat Tergugat , Il, Ill, 1V berdasarkanhalhal sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat adalah Konsumen yang mengadu melalui PT.LembagaPerlindungan Konsumen Nasional Indonesia atau disingkat LPKNI" BadanHukum Perseroan berkedudukan di Kantor Pusat Malang di Jalan RayaWapoga No.2 Perum Ngujil Permai Il Bunulrejo Blimbing Telp.0341492174 Kota Malang 65123 Jawa Timur Indonesia.Bahwa Penggugat adalah Konsumen yang membeli Rumah yang terletakdi Blok G.I No.30 Kelurahan Cemorokandang

Majelis Hakim yangmemeriksa Perkara ini untuk diletakan sita Jaminan (sita ConservatoirBeslag) diatur dalam pasal 227 (1) HIR, terhadap Rumah yang terletak diBlok G.I No.30 Kelurahan Cemorokandang Kecamatan KedungkandangKota Malang.Bahwa Tergugat III dan IV tidak melakukan tindakan dan atau melakukanevaluasi atas perbuatan Tergugat sehingga merugikan Konsumensekarang Penggugat.

harusdilindungi Undang Undang.Menyatakan sebagai hukum Penggugat adalah sebagai Penggugat yangbaik benar memiliki dasar hukum karenanya harus dilindungi Undang Undang.Halaman 8 dari 35 halaman Putusan Nomor : 52/Pdt.G./2016/Pn.Mlg.10)11)12)13)14)15)16)17)Menyatakan sah dan berharga penawaran Penggugat pelunasan sebesarRp.11.330.400, (sebelas juta tiga ratus tiga puluh ribu empat ratus rupiah)tanpa bunga dan denda.Menyatakan sah dan berharga sita Conservatoir Beslag atas terhadapRumah yang terletak di Blok G.I

poms, G.I 3 473!) gli Lit:411413.' Yols"u~SArtinya: Allah mewasiatkan kepadamu tentang (bagian) anakanakmu, untuk seorang lakilaki seumpama bagian dua orang perempuan.Hal. 15 Bari 12 halaman Penetapan No.0012/Pdt.P/2016/PA.BgrKalau anakanak itu perempuan saja lebih dari dua orang, untuk merekadua pertiga dari peninggalan; dan kalau perempuan itu seorang saja,maka untuknya seperdua.

Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Permohonan yang diajukan oleh :PEMOHON , umur 75 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunaan Depag,Pendidikan Strata , alamat JL.Pettana Rajeng G.IV/22,Kelurahan Sawitto, Kecamatan Watang Sawitto, KabupatenPinrang sebagai Pemohon ;PEMOHON Il, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusan Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, alamatJL.Pettana Rajeng G.I

PUTUSANNomor 2900 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:ROSMIMI, bertempat tinggal di Depan SDN 1 Saok LawehJorong Pincuran Baruah Saok Laweh, Kecamatan Kubung,Kabupaten Solok, dalam hal ini memberi kuasa kepadaSyamsurdi Nofrizal, S.H. dan kawankawan, Advokat danPengacara pada Kantor Advokat dan Pengacara G.I. Yanti &Rekan, berkantor di Jalan Raya M.

Situasitanggal 10 April 1995 No. 1178, seluas 55.319 M2 atas nama PT ModernlandReality, diberi tanda T II 1 ;Menimbang, bahwa Tergugat tidak mengajukan saksisaksi ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari Gugatan Penggugat adalah sebagaitesebut diatas :Menimbang, bahwa Penggugat dari gugatannya pada pokoknyamengemukankan sebagai berikut Penggugat telah merawat dan memanfaatkan(menanami pohon) sebidang tanah seluas 1.534 M2 yang terletak di Komplek PerumahanModernland Blok G.I

1.192.838.400, ( satu milyar seratus juta sembilan puluh dua juta delapan ratus tigapuluh delapan ribu empat ratus rupiah) bahwa benar seperti apa yang dikemudian olehTergugat benar adalah aset piutang Negara akan tetapi aset tersebut bukan Tergugat IItidak dapat memenuhi kewajibannya kepada Turut Tergugat I sebesar Rp.1.192.838.400, ( satu milyar seratus sembilan puluh dua juta delapan ratus tiga puluhdelapan ribu empat ratus rupiah) adalah Tergugat III sebagai pembeli tanah diPerumahan Moderland Blok G.I

Cipondoh Kodya Tangerang ;Menimbang, bahwa tentang keberadaan aset Negara tersebut dan adanya asetNegara tersebut Penggugat sebagai mana dan petitum Penggugat pada point 3 tidakmemiliki dasar hukum / kewenangan agar aset piutang Negara sebesar Rp.341.192.838.400, ( satu milyar seratus sembilan puluh dua juta delapan ratus tiga puluhdelapan ribu empat ratus rupiah) atas nilai tanah yang terletak di Perumahan ModerlandBlok G.I No. 284 dan Penggugat bukan sebagai legel standing untuk menyatakan asettersebut

:Artinya : Menolak mafsadat ( kerusakan ) didahulukan daripadamembuka pintu kemaslahatan (kebaikan).Dan hadits riwayat Imam Bukhori :Lact tee Cpe g Usa aSbeseul 9 Fulda EN jay paul call,al iy Aaed, on Alb ela g.i,, GLAU)ARTINYA : Wahai para pemuda barang siapa diantara kamu sanggupkuasa akan pembelajaran kawin, dan yang mewajibkannya,maka hendaklah kamu kawin. Sesungguhnya kawin itu dapatmenundukkan pandangan mata dan meredakan gelorasyahwat.